10 درصد بودجه چيزه زيادي نميشه..احتمالا شما با كل درآمدهاي نفتي اشتباه گرفتيد.. به نظر من علاوه بر رقم تخصيصي بودجه ( كه از طريق كانال دولت و مجلس دريافت ميشه)مقادير نامعلومي هم از طريق غير اداري-تشريفاتي از محل در آمدهاي نفتي اختصاص ميشه و علاوه بر اون بودجه هايي هم از محل مجموعه هايي كه زير نظر رهبري اداره ميشوند هم وجود داره.. رقمي نميشه براي اينها گفت ولي خب فكر كنم باز هم كمي از اين 30 ميلياردي كه گفته شده كمتر باشه.

سلام.مرسي نوژه جان از مطلبت.. اسم واقعي پادشاه ما : خشايارشا هستش.. اغلب همه فكر ميكنند كه اون شا ي آخر همون كلمه ي شاهه. :lol:

منم وقتي خوندم كه گرجستان ممكنه پايگاه هاشو در اختيار اسراييل بزاره كه جنگنده هاي اسراييل از اونجا به سمت ايران بيان..فهميدم كه از همه جا ما تحت خطر ميتونيم باشيم!! هنوز هم اين خطر ميتونه باشه..بعد از اينكه روسيه كمي نيروهاشو عقب بكشه..اسراييل ميتونه نيرو هاشو از اونجا پرواز بده...50 جنگنده از سمت درياي خزر بيان سمت ما.. كي فكرشو ميكنه؟ چقدر اونجا پوشش راداريمون تكميله؟ پدافند قدرتمندي كه بشه باهاش اف 15 و اف 16 اي كه جنگ الكترونيك ميكنند رو منهدم كنند داريم؟ جوزف بايدن هم حرفش همچين به نفعمون ممكنه نباشه!! اسراييليا از اين حرفش متعجبن و شايد به اين فكر كنند كه: از همون اولم ميدونستيم كه اكر دمكراتا بيان اجازه حمله به ما نميدند و بهتره تا قبل از انتخابات نوامبر..كارو يكسره كنيم.. :lol:

بنظر من كه خالي از اشكال هم ممكنه نباشه .. يا بايد از همون اول قاطعانه حمايت ميكرديم از اقدام روسيه و پشت سرش استقلال اون 2 منطقه رو هم ميپذيرفتيم. يا اينكه مثل اكثر كشورهاي مستقل (چين هم همين موضع رو گرفت نهايتا) ابراز نگراني ميكرديم از اوضاع منطقه و خواستار پايان تنش ميشديم. ما اول موضع دومي رو گرفتيم بعد رفتيم سراغ اولي...روس ها باز هم نشون دادند كه حاضر نيستند مارو به عنوان يك متحد منطقه اي در خاورميانه بشناسند..ما بارها در مقاطع مختلف با مواضعشون همسو كرديم خودمون رو ولي اونها به شيوه ي شتر ديدي نديديدي عمل كردند. ما هم بهتره از اين به بعد كمي سخت گيري بيشتر كنيم روي مواضعمون.. استفاده از كارتهاي بازيمون اونم فقط بخاطر دريافت اسلحه همچين به نفعمون نيست.. شايد بهتر باشه اين بار منتظر باشيم روسها بيان دنبالمون (توي مساءل منطقه اي و بين المللي)

خبرگزاري فارس: فرمانده جديد نيروي هوايي ارتش از خلبانان جوان و شجاع اين نيرو محسوب مي‌شود. به گزارش خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، امير خلبان حسن شاه صفي كه امروز به عنوان فرمانده جديد نيروي هوايي ارتش منصوب شده در سال 1343 و در يك خانواده متدين در شهرستان دماوند متولد شد. وي در آبان سال 61 به نيروي هوايي ارتش پيوست و به عنوان يك خلبان جوان و تربيت شده در نظام جمهوري اسلامي به ايفاي نقش پرداخت. فرمانده جديد نيروي هوايي ارتش، در عمليات‌هاي مختلف دفاع مقدس شركت فعال و موثري داشته و سپس به سمت‌هايي چون جانشين مدير عمليات معاونت عمليات نيروي هوايي ارتش و سپس جانشين پايگاه چهارم شكاري دزفول منصوب شد. امير شاه صفي با توجه به لياقت‌هاي خود و خدمات قابل توجه سپس به فرماندهي پايگاه چهارم شكاري دزفول منصوب شد و پيش از انتصاب به عنوان فرمانده جديد نيروي هوايي ارتش به مدت 5/1 سال به عنوان جانشين اين نيرو مشغول فعاليت بوده است.

شايد.. ولي اين موضع گيري 2 پهلوي ملايم ما رو به انتظارات مورد نظرمون نرسوند. پوتين در گفتگو با سي ان ان (بعد از ديدار احمدي نژاد با مددوف كه ايران اقدام روسيه رو ضمني تاييد كرد) .. صريحا گفت كه :‌ روسيه به نقش و تعهداتش در مسپله اتمي ايران با 5 كشور ديگه كماكان همكاري خواهد كرد چونكه مسءله ي ايران همانطور كه براي غرب مهمه..براي ما هم مهمه .

دوست عزيز ايران تاحالا در اين زمينه اصلا موضعي اتخاذ نكرده كه شما از بد بودنش صحبت به ميان مياري چرا دوست عزيز.رپيس جمهور در اين رابطه در اوايل اون و در همين اواخر در اجلاس شانگهاي نظرشو گفت . من نقل به مضمون ميكنم.. در اون اوايل نظري بينا بيني داده شد كه : گرجستان دست به اقدام نسنجيده اي زد كه عكس العمل همه جانبه ي روسيه رو بدنبال داشت.البته حرف ما به معني تاييد اقدام نظامي روسيه نيست اما گرجستان نبايد چنين كار اشتباهي رو انجام ميداد در حالي كه واكنش روسيه براش معلوم بود. اين جور صحبت كردن به اصطلاح 2 پهلو نظر دادن گفته ميشه. اما در ديدارشون با ديميتري مددوف ديگه اينگونه 2 پهلو نظر ندادند و بحران قفقاز رو مربوط دونستند به غرب و آمريكا و نيروهاي بيگانه در منطقه (همون نظري كه مسكو داره) حالا به نظر شما اين 2 حرف يكيه؟ يا موضع گيري نيست؟

ايران خيلي بد موضع گرفت در رابطه با قفقاز. :lol: جوابشم تداوم بازي كردن روسهاست با ما. :mrgreen: روسيه كه از قبل داشت در مورد ايران گزينه ي اقدامات در چارچوب شوراي امنيت رو ميكرد و با غرب همكاري ميكرد..پس براي اينكه بتونه قدرتشو در اعلام استقلال مناطق جدايي طلب نشون بده..هيچ بعيد نيست حمايت از اقدام بعدي عليه ايران(حالا هر چند ماه ديگه باشه) رو بده بجاي اقدام قاطعش در قفقاز ( كه اون رو بخاطر نشون دادن قدرت منطقه ايش و حس ناسيوناليستسش ميخواد)

مذهب كه دارند!!! اونم چه مذهبي..خاطرات اون جدا شده ي سازمان مجاهدين رو كه خوندم فهميدم چه بيچاره هايي الان توي بند اون پادگان اونها زنداني شدند و حق ندارند هيچ زندگي اي داشته باشند..نه خانواده اي نه مهر و محبتي..سركوب غريزه ي جنسي..سركوب عقيده و فكر بنام اسلام! چند ماه پيش در يورو نيوز ديدم كه مريم رجوي نشون ميده با چند تن از نمايندگان مجلس فرانسه در حال خوش و بش با روسري! كمي هم به زبان فرانسه مطالبي رو راجع به خاتمي..احمدي نژاد و .. بلغور كرد. همون منافقين زيبنده اشونه! درود بر سپهبد امير صياد شيرازي. peace_sign

بااستورم موافقم. قبلا هم گفتم كه اول از همه خود كله گنده هاي پيمان شانگهاي بايد تكليف خودشون رو روشن كنن و اون رو ((بخوان )) كه قدرتمند كنن و سدي جلوي ناتو بگذارند. هنوز چنين نيازي رو نديدند. روسيه دلش خيلي ميخواد اما هند و پاكستان و چين نميخوان. ورود ايران هم به اين سادگي اي كه فكر ميكنيم نيست. اگر بخواد جنبه ي نظامي اي مثل ناتو پيدا كنه...كشورهاي عضو بايد خيلي مواضع سياست خارجيشون به هم نزديك بشه...ايران هم حرفهاي خودشو داره سر بعضي مسايل..يا ما بايد تعديل كنيم مواضعمان رو يا اونها بپذيرند مارو. بايد منتظر اجلاس اخير موند كه بتازگي بعد از جنگ قفقاز و اعطاي خود مختاري روسيه به اوستياست..ببينيم مواضع روسيه و چين چيه..چين تازه از شر المپيك رها شده و ميتونه راحت تر موضع بگيره!

يك روزنامه روسي: درگيري‌هاي اوستيا فرصت خوبي براي شناخت نقاط قوت و ضعف ارتش روسيه بود خبرگزاري فارس: يك روزنامه روسي در گزارشي نوشت: درگيري‌هاي اخير بوقوع پيوسته در اوستياي جنوبي امكان آزمايش قدرت و شناخت نقصان‌ها و ايرادهاي موجود در ارتش روسيه در مبارزه با دشمن را براي آن فراهم آورد. به گزارش فارس، روزنامه روسي "ودوموستي" طي گزارشي اعلام كرد: « توسعه و پيشرفت آتي اوضاع يك كشور به تغيير و تحولاتي كه كشور و جامعه با آن دست و پنجه نرم مي‌كند و همچنين به تجاربي كه از جنگ‌ها و اقدامات نظامي مختلف كسب مي‌كند، بستگي دارد.» اين روزنامه افزود: «در نگاه اول، عمليات جنگي سريع عليه گرجستان دلايل قابل قبولي براي نگراني ايجاد نمي‌كند اما نتايج درگيري‌ها بار ديگر نقصان‌ها و ايرادهاي تداركات ارتش روسيه را به نمايش مي‌گذارد.» بنا به عقيده كارشناسان مركز علوم و فنون پيشرفته CAST، اين عمليات نظامي نشان مي‌دهد كه حتي بهترين يگان‌ها و واحدهاي ارتش روسيه به ابزارهاي شناسايي، فرماندهي و ارتباطي "قديمي" مجهزند. اين در حالي است كه نيروهاي هوايي روسيه نيز عليرغم برتري بي‌چون و چرا، تاكنون برخي از مأموريت‌هاي خود را به سرانجام نرسانده‌اند. ودوموستي در ادامه خاطر نشان كرد: «متخصصان مركز علوم و فنون CAST بر اين باورند كه حمله هوايي روسيه نتوانست نيروي هوايي گرجستان را فلج كند و نتوانست مواضع توپخانه‌اي دشمن را خنثي كند. اين متخصصان همچنين خاطرنشان ساختند كه ارتش وسيه فاقد هواپيماهاي مدرن قادر به حمل موشك‌هاي مدرني كه مي‌توانند با حداقل ريسك براي شهروندان به هدف اصابت كنند، است.» روسيه در پي حمله نظامي گرجستان به منطقه جدايي‌طلب "اوستياي جنوبي" در روز 8 آگوست وارد رويارويي مستقيم با نيروهاي گرجي شد. مسكو در اين درگيري تفليس را به نسل‌كشي قوم اوستيايي متهم كرده در حالي كه ساآكاشويلي رئيس جمهوري گرجستان به نوبه خود روسيه را به اشغال گرجستان متهم مي‌كند.

وجود جبهه هاي جنگ براي كشوري مثل آمريكا به حكم بهشت ميمونه براي كمپاني هاي اسلحه سازي...كه با كمترين هزينه طرح هاي تحقيق و توسعه شون رو انجام بدن و بودجه ي آمريكا رو ببلعن و پنتاگون هم يك واسطه ي دلاله بدون فكر و تصوره . پولهايي كه اگر توي اقتصاد آمريكا بكار گرفته ميشد اقتصاد دنيا دچار اين ركود نميشد. الان فقط كمپاني هاي نظامي آمريكا دارند پول پارو ميكنند.

اوايل انقلاب ايران خيلي از روحانيون و سايرين به كشورهايي ميرفتند كه بخوايم اسم روشون بگذاريم عده اي بي دينه لا مذهبه شراب خوار زنباره بودند به تناسب! اما ما براي اهدافمون و بعد از اون هم مسءله جنگ باهاشون ساعت ها صحبت ميكرديم و رفاقت و مزاح و گپ هاي خصوصي پشت درهاي بسته ميزديم . زماني هم مثلا مثل صرف ناهار .. اگر ميديديم با شرايط ما همخواني داره ميخورديم وگرنه نان و پنير و كره ميخوردند! جورج بوش هم با خيلي از خانواده هاي سران و همسرانشون شب نشيني داشتند... يكييش مشتونه پوتين باشه ... اما خب يكيش هم عبدالله گل و همسر محجبه اش بودند . هيچ عزت نفس ترك ها هم از بين نرفت! آدم بخواد اينجوري فكر كنه و بجز با مسلمانان با كسي دوستي نكنه كه كشور از بين ميره.

آقاي رضا كياني فكر كنم بتونن كامل جوابتون رو بدند. من تا اونجا كه ميدونم ريشه ي حزب بعث در هر دو كشور يكي بوده...با روي كار آمدن صدام در عراق ..صدام تشكيلات منحصر به فرد خودشو ميسازه و رابطه ي بين دو حزب كمتر ميشه . حمايت نكردن سوريه از عراق در حالي كه همه ي اعراب از عراق حمايت ميكردند واقعيت تاريخي جالبيه. اما تحليل ها راجع بهش زياده. به هر حال حافظ اسد سياست مدار چيره دستي بود و هميشه با زيركي رابطه اش رو با كشورهاي ديگه طرح ريزي ميكرد و بهترين مسيرو براي كشورش نعيين ميكرد. از اون موقع هست كه ايران و سوريه با هم به قول معروف عقد در آسمان ها بستند ! كه هنوزم رابطشون به همون قدرته. اما من نظرم اينه كه بازم اين رابطه ادامه خواهد يافت اما نه در حدي كه در صورت درگيري ايران با اسراييل ..سوري ها در وهله ي اول يا طبق درخواست ايران به اسراييل حمله كنند. چون در اون صورت موجوديت كل حزب بعث سوريه به خطر ميفته. كمك هاي سوريه به ايران از نوعي ديگر و در جهت هايي ديگر است.

درسته..روسيه هيچگاه جلوي اسراييل قرار نميگيره. اونا هم از تماميت عرضي اسراييل دفاع ميكنند. به سوريه هم ما نبايد چشم اميده زيادي داشته باشيم. بدانيد كه سوريه ..حزب الله نيست!!! حزب الله چون يك نيروي چريكي بود و كل لبنان نبود ..هيچ كس نميدونست چكارش كنه با اين اقداماتش.هنوزم همينطوره. اما سوريه يك كشور تكصداي حزب بعثيه و در صورت آتش پراني شديد به اسراييل كل تماميت عرضي كشورش و مهمتر از اون سيستم حزب بعث اش به خطر ميفته. جنگ چريكي هم بكارشون نمياد مثل حزب الله و جنگ سوريه و اسراييل كلاسيكه كه اسراييل كارشو خوب بلده. پس سوريه در همين حد به درد ما ميخوره كه ما از طريق اون به حماس و حزب الله ياري ميرسونيم. سرمايه گذاريه بيشتر روش .. هدر دادن منابعه.

عجب سازه ي جالب و پيشرفته اي. اين آمريكايي ها هم پولي دارند براي بودجه ي اين طرح هاي تكنولوژي عظيم...خوبه 2 تا برج ريخت و 5 هزار نفر كشته شدند اونجا.. ما سالي 20 هزار كشته داريم ميديم توي تصادفات جاده اي و همه ابراز تاسف ميكنند! خيلي سوسول اند! :|

يك سوال .. سيستم ارو فقط با همون رادار گرين كارشو انجام ميده؟ نميتونه براي كمك به شناسايي از آواكس هاي آمريكا يا اسراييل كه در خاك عراق پرواز ميكنند استفاده كنه؟؟

ايران هيچوقت دنباله شر نبوده در طول تاريخ و بيطرف بوده..مگر اينكه 2 سر دعوا اصلا نزاعشون رو بزارن سر ايران كه خدا اونروز رو نياره. اما در صورت قوي تر شدن پيمان شانگهاي به شرطي كه شرق با سياست هاي ايران كنار بياد و بپذيرتش .. ورود كامل ما مثبته برامون . پيمان شانگهاي به خليج فارس احتياج داره و ما هم بايد در عوضش تامين كامل نظامي و اقتصادي و سياسي بشيم .

1-به جلو انداختن اين راه اندازي در حالي كه زمان اصليش فقط 4-5 ماه ديگه بوده و اون رو به چند هفته ديگه تقليل دادند معناي خاصي داره و نگران كننده است :| 2-آقا سعيد با دليل در تاپيك مخصوص رهگيري شهاب 3 گفتند كه با توجه به سرعت شهاب 3 انهدامش در مرحله ي آخري اون غير ممكنه . حالا بايد ديد كه اين سيستم كه جديد نصب ميشه ميخواد كار خاص بيشتري روي اون انجام بده كه ناشناخته است يا خير.

جنگ سردي رخ نخواهد داد. روسيه به تنهايي نميتونه مقابل آمريكا و اروپاي غربي و شرقي و قفقاز كه همشون ميخوان زير سيطره روسيه نباشند دوام اقتصادي و سياسي و فرهنگي بياره..نظامي چرا و عاقبت چنين كاري فقط از بعد نظامي اش هم همون بلاييه كه سر شوروي آمد. تنها يك حالت براي رويارويي شبيه جنگ سرد وجود داره .. اونم اين كه كشورهاي عضو پيمان شانگهاي يك بازوي قويه نظامي واقعي درست كنند و نه يك چيزه سطحي در حد زمايش و مانور و مثل ناتو حمله به خاك هر عضو رو حمله به تمام شانگهاي بدونن . كليد اين مسءله هم فقط دست چين هست . كه فعلا حواسش به اقتصادشه و اصلا علاقه اي به شاخ و شونه كشي نظامي در سطح جهان نداره . بدون چين ..روسيه هيچ كاري ازش بر نمياد..كشورهايي مثل هند و پاكستان و بقيه هر كاري هم كه بكنند باز هم ميرن توي لانه ي آمريكا و غرب..چون بهش نياز دارند . نگاه به ايران نكنيد..ما تحريم بوديم و از اول با آمريكا سرشاخ كه تونستيم ياد بگيريم بدون غرب زندگي كنيم..اما بقيه كشورها نميتونن. مگر اينكه احساس كنن چين و روسيه مثل سنگ جلوشون وايسادن و ميتونن بهشون تكيه كنن از هر جهت و روسيه هم كه ميدونيم اهل اين كارا نيست..چينم سرش توي كاره خودشه فعلا... اگر اين شرايط تغيير كنه ..ميشه شرايط چند قطبيه ديگه اي داشت. ما هم نبايد خيلي خوش خيال باشيم و دلمون به چند تا شاخ و شونه كشيه اين دو تا با هم خوش باشه كه يكدفعه ديديد با هم توافق ميكنند و ما غافل ميمونيم. :|

روي كدوم جنگنده تغييرات دادن تا تونستن برد 3000 كيلومتري بهش بدن؟ اف 4 ؟ ما با اين برد پروازي آيا ميتونيم بريم اسراييل رو بزنيم و برگرديم؟

آقاي صفاييان اگر فونيكس عملياتي اي باقي باشه باعث سعادت من و شماست. چه باشه و چه نباشه هيچ كس نه تاييد و نه تكذيب ميكنه و اينم باعث بالا رفتن ريسك عملياتي دشمن ميشه و به نفع ماست. ولي يك چيز قابل نتيجه گيريه و اونم اين كه وفتي از اواخر جنگ تحميلي شروع به تست پرتاب هاوك از تامكت كرديم كه در اون زمان ناموفق بود و الانه تونستيم هماهنگيشو ايجاد كنيم..يعني تعداد فونيكس هاي احتمالي بسيار اندك و فقط براي عمليات هاي خاص ميباشند. اعتراضم نسبت به سيستم هاوك هم بيان غير مستقيم فرماندهان جنگ در خصوص آمار موفقيت سيستم هاي پدافندي ديگر بودند كه در فيلم بازسازي سيستم اس 200 به تعداد جنگنده اي سرنگون شده توسط اين سيستم اشاره ميشه يا تعداد جنگنده هاي ساقط شده توسط تامكت آمارشون اعلام ميشه اما تا به حال آمار موثقي از عملكرد خوب هاوك در جنگ منتشر نشده .. حالا اگر ايران تونسته باشه چيزي فراتر از مهندسي معكوس انجام داده باشه و اون رو از نظر راداري و موشكي تقويت كرده باشه..بايد جدالشو با جنگنده هاي مدرن امروزي ببينيم. هاوك پدافند خوبيه براي ما با توجه به تعداد زيادي كه داريم اما به شرطي كه همون هاوكي نباشه كه همه دارندش. به هر حال من بازم نظرم اينه كه در صورت حمله ي گسترده ي دشمن ما نبايد اف 14 و موشك هاي زيرشو كه يك ذخيره ي حياتي برامون به حساب ميان از روي زمين بلند كنيم. چون ايران به اين تهاجم پاسخ خواهد داد و اون پرواز اونها آخرين پروازشون در آسمان ايران نخواهد بود.

اگر گشت هوايي داشته باشيم كه بسيار عاليه و كلي از معادلات رو تغيير ميده..اما متاسفانه فكر نميكنم با توجه به تحريم توان نيروي هواييمون به حدي باشه كه به صورت مستمر پروازهاي شناسايي استراتژيك بتونيم در كشور داشته باشيم . تور ام يك با مشخصاتي كه گفتيد قطعا اميدوار كننده است پس. با توجه به اين مسايل... بايد پدافند غير عامل رو در مراكز حساسمون به بهترين نحو انجام بديم تا ضعف هاي هواييمون رو جبران كنه. و ديگه همه چيز برميگرده به قدرت الكترونيك ما و اونا .

خب سناريوي سومي رو اونم با تغييراتي بيشتر محتمل ميدونم. با توجه به تعداد بسيار كم اس 300 كه بصورت غير رسمي گفته شده(تازه حداقل يك گردانش در تهران مستقره) بيش از 60 و نزديك 70 درصد جنگنده ها به نزديكي اهداف ميرسند و در سناريوي سوم .. فقط تور ام يك جلوشونه و كاره اس 200 واس 300 انجام شده است . براي هاوك هم ارزشي قايل نيستم چون توي جنگ 8 ساله هم طبق اماري كه خوندم كمترين سود دهي رو براي ما داشته. در مرحله ي آخر هم با توجه به اينكه گردان هاي تور ام يك هم پخش شده در منطقه هاي مختلف هستند..به تعداد وفور كه توانايي مختل كردن كل عمليات آنها باشد را نداريم.. نهايت يك سوم حمله كنندگان بتوانند مورد هدف قرار گيرند. ميدونيد..من سناريوي چهارمي هم مد نظر ميگيرم كه مدينه ي فاظله ي طرح كنندگان حمله هست و بيشترين سعي اشون اينه كه اينطور حمله كنند. اونم اينه كه با غافلگيري كامل پدافند هايي مثل اس300 وهاوك عمل كرده و به فاصله خيلي نزديك به تاسيست ايران برسند.با تقسيم عمليات .. رادارهاي تور ام يك رو هم در اولين مراحل بزنند . اين سناريو براي اسراييل بوسيله ي پرواز از غير قابل تصور ترين مسيرها و با رادار خاموش و ارتفاع كم در جاهايي كه ضعف راداريمون ناراحت كننده است ( حمله از سوي اقيانوس هند و شرق كشور!) انجام ميشه . اگر آمريكا هم كه باشه علاوه بر اين آپشن ها از بي 2 و اف 22 هم ميتونه بهره ببره كه اصل غافل گيري بخوبي پياده بشه.

فكر نميكنم در بهتريت حالت حتي بشه نصف اين تعدادي هم كه گفته شد رو منهدم كنيم. اگر واقعا با چنين تعداد جنگنده اي حمله بشه .. بعيد ميدونم در هدفشون در انهدام مراكز ايران و پدافند هاي از پيش مشخص شده ي ايران موفق نشوند . هر جنگنده اي از ايران هم كه از زمين بلند بشه با توجه به اينكه فونيكسي ديگه در كار نيست تنها درصد سقوط اشو افزايش داده . ايران در يك حمله ي همه جانبه فقط ميتونه حريف رو زخمي كنه يا خراش بده در اون مرحله ي اول. اصل پاسخ ايران ميمونه به بخش موشكي بالستيك و عمليات ويژه توي خليج فارس در مرحله ي بعد كه اميدوارم عاقل باشند و مجبور نشيم به اين كار .