بسيار مطلب خوبي بود كه جناب زد فرستادند. به نظر من استراتژي گسيختگي جاشو به يك دكترين ديگه اي ميده و يا اونقدر تغييرات ميكنه كه ديگه اين اسم نبايد روش بمونه... چون خيلي از مولفه ها تغيير كردند براش. يكيش دفاع عجيب و غريب حزب الله در سال 2006 بود كه شكست كامل اطلاعاتي اسراييل بود . يكيش هم پيروز شدن اوباما و آمدن تيم دموكرات ها كه خود اوباما فقط كسيه كه پشت تريبون مي ايسته . جو بايدن - هيلاري كلينتون - بيل كلينتون تعيين كننده ي روشهاي آمريكا با دنيا هستند كه مطمءن باشيد اصلا در اجراي امور و نحوه ي اجرا اصلا آبشان با امثال چني و بولتون در يك جوب نميرود. اينكه گفتم بايد صبر كنيم تا اوباما بيايد و دولت اون شروع كنند به بيان مواضعشون...براي يكي دو هفته ي بعد نيست فقط...صحبت از يكسال و بيشتر است! شما نگاه كن ببين جرج بوش نقشه ي راه رو كي براي اولين بار مطرح كرد؟ اون استراتژيه رسميه دولته اون بود. براي اينها هم همينطور است. اينكه بايد صبر كنيم..باور كن الان توي اسراييل هم همشون چكمه خوني هاشون رو كندند و دستشون توي دهنشونه و دارند ناخن ميجوند و منتظر مواضع دولت جديد اند. اين حمله در واقع كاري بود كه از دستشون بر ميامد كه انجام بدند قبل اوباما كه از همون اول دست بالا رو داشته باشند. در مورد انتخابات اسراييل هم خيلي مشخصه. دقيقا ميشه در همين يك مورد نظر داد اگر حزب ليكود برنده ي انتخابات باشه .. در اين يك مورد اسراييل حقيقاتا جنگ رو باخته. در مورد مرزها هم نكته ي جالب اينه كه اسراييل اصلا نميخواد غزه به دست محمود عباس بيفته! يعني حاكميت كامل ساف رو روي هر 2 منطقه نميخواد! براي اينكه در اونصورت هيچ بهانه اي براي تاخير و تعلل در مذاكرات صلح نداره . دلش ميخواد حماس همينطور كنترل غزه رو داشته باشه... اما جنگشو كرده و بزن بزنشو كرده و باز هم آماده براي بمباران ايستاده كه به خارجيها بگه كه :يالا!!! يك كاري بكنيد! من نه مرز رو باز ميكنم و نه ميگذارم رفح باز بشه. فقط به شرطي كه نيروهاي يونيفل و مصر كنترل مرز رو داشته باشند. در حالي كه همه از اول ميدونستند كه اسراييل درباره ي مرزها چي ميخواد .. هنوز هيچ طرحي كسي براي اينها اراءه نكرده . ميبيني؟! هنوز معلوم نيست كه اسراييل به چيزايي كه از بزن بزن ميخواسته ميرسه يا نه.

جنگ به صورت همه گير تمام شد از ديد من. منتها جنگهاي امروزي كه مثل جنگهاي قديمي نيستند كه قبل جنگ يك منطقه دست اينطرفيه و بعد از جنگ دست آنطرفي..خب در اينصورت معلومه كي برده و كي باخته. اما جنگهايي كه حالت بزن بزن داره..چه كلاسيك و كشور با كشور و چه نامتقارن .. اينطور نميشه مستقيم قضاوت كرد. اسراييل از اين حمله : براي دولت و رييس جمهور آينده ي آمريكا حرف داشت. به فكر انتخابات داخليه خودش بود. براي كار كردن روي افكار عمومي داخلي خودش نقشه كشيده بود. براي وضعيت نهايي مرزيه غزه ميخواست يك طرح پياده بشه. براي حزب الله ميخواست قدرتنمايي كنه. --- نتيجه ي هيچ كدوم از موارد بالا مشخص نيست. همشون هنوز تكليفشون مشخص نشده. بجز مورد آخري كه اون هم فقط در حد كركريه جنگي بود. من يقين دارم اسراييل هيچوقت آبروريزيه جنگ 2006 رو فراموش نخواهد كرد اينبار خودش مستقيم و با اختيار خودش به جنوب لبنان حمله ميكنه و تمام سيستم هاي اطلاعاتيشو بسيج ميكنه كه اينبار نه مثل جنگ 33 روزه .. بلكه مثل جنگ 22 روزه اطلاعات جاسوسي اش درست باشه و اين يعني جنگ اطلاعاتي شديد حزب الله و اسراييل تا قبل از شروع درگيري. جنگ بعدي بسيار شديدتر خواهد بود و اسراييل وحشي تر از اين جنگ خواهد بود. خدا به خير بگذرونه.

[quote] اگر به ما حمله بشه اونهم در نوع معمولی آمریکا مرتبا شاهد حملات پایان ناپذیر شهادت طلبانه و غیر شهادت طلبانه در خاک خودش تا ابد خواهد بود ! ! ! دیگه چه برسه به اینکه بخواد بمب اتم بزنه ! ...[/quote] اصلا موافق اين نظريه نيستم و اصولا ما نبايد به چنين مساءلي دل خوش كنيم كه هموطني در آنجا از اين عمليات ها انجام بده.كسي هم اونجا از اين حملات استقبال نميكنه. به صورت حدودي در آمريكا چيزي حدود بيش از يك ميليون ايراني وجود داره كه 15 تا 20 درصد آنها از طبقه ي نخبه و خيلي مرفه و غالب اكثر بقيه آنها از طبقه ي تحصيل كرده و متوسط خوب هستند. اين خودش يك جمعيتي هست كه ميشه ازش استفاده كرد به عنوان يك لابي و يك اهرم فشار. اما به چه صورت؟ بر فرض 100تا و اصلا 1000 نفر ايراني در خاك آمريكا چنين كاري كردند.. چه تاثيري به نفع ما داره؟ نميدونم. اما ضرر اش اينه كه همه ي ايراني ها رو از اونجا دپورت ميكنند.گرين كارت و پاسپورت آمريكاييشون رو باطل ميكنند. حتي كساني كه شناسنامه ي اونجا رو دارند از كار كردن در اكثر مشاغل..تحصيل خوب و .. منع ميشوند. درست مثل دزدهاي با سابقه داري كه هرچيزي ميشه اول پليس آگاهي ميره سراغ اونا كه ببينه كاره اونا بوده يا نه هميشه در شهر و منطقه به عنوان عامل بالقوه ي تروريست معرفي ميشوند و قرنطينه ي قرنطينه اند در جامعه. در صورتي كه اين جمعيت در اونجا كه عده ايشون مديران ارشد شركت هاي مهم هستند .. ميتونند به عنوان يك اهرم فشار از طريق روشهايي غير بمبگذاري و تيراندازي و اينها براي كشورمون مفيد باشند.

[quote name="pckho0r"][quote] ...... خوب همه راهکارها به بن بست رسیده و ایران حاضر به کوتاه امدن نیست پس سناریوی زیر اغاز میشه : چند عملیات تروریستی بزرگ در امریکا اتفاق میافته و هزاران نفر کشته میشن به طوری که عمق فاجعه 11 سپتامبر در مقابل این حمله تروریستی ترقه بازی بیش به حساب نیاد! و کل حمله به نام ایران زده خواهد شد! چند دقیقه بعد تبلیغات وسیع و همه جانبه در تمام دنیا اغاز میشه و مردم تیتیش مامانی امریکا که احساس خطر کردند خواستار پایان جنگ و تنبیه شدید این حرکت گستاخانه ایران میشن و از دولتشون میخوان که به هر قیمتی که شده !!! این جنگ پایان بپذیره. چند ساعت بعد رییس جمهور امریکا در طی سخنرانی شدیدالحنی اولتیماتومی 24 ساعته به ایران میده تا قطع نامه شورای امنیت مبنی بر پایان جنگ و اعلام اتش بس رو بپذیره در غیر اینصورت با پاسخ شدید ایالات متحده امریکا روبرو خواهد شد[/b] و چند ساعت بعد تصاویری از تسلیح و اماده سازی بمب افکن های امریکا به بمب های اتمی در شبکه های خبری دنیا با اب و تاب فراوان و بزرگنمایی وسیع پخش میشه .[b][color=red](جهان در استانه نبرد اتمی)[/color][/b] اما در ایران هول ولوله عجیبی در ایران راه افتاده و مردم با اضطراب فراوان در حال سرگردانی هستند (البته از مردم شجاع ایران بعیده ولی از افراد متمول و رفاه طلب شهرهای بزرگ خصوصآ ت... هیچ بعید نیست! سران ایران مدام در شبکه های تلویزیونی حاظر میشن و از توخالی بودن تهدیدات امریکا سخنرانی میکنند و سعی در ارام کردن اوضاع دارند اما ... چند ساعت مانده به پایان اولتیماتوم امریکا چند فروند بمب افکن امریکا بر فراز شهرهای ایران مشاهده میشه و دقایقی بعد در شبکه های خبری رییس ستاد مشترک ارتش امریکا اعلام میکنه که بمب افکن ها حامل بمب های اتمی بودند!!!!) لحظات به سرعت سپری میشه و هیچکس به طور دقیق نمیدونه که امریکا چکار خواهد کرد؟! ایا واقعآ ایران بمباران اتمی خواهد شد؟ هر چند مختصر و محدود! یا اتفاقی دیگری خواهد افتاد و امریکا زیر حرفش خواهد زد و با خواری خفت از تصمیمش منصرف خواهد شد! به نظر شما تکلیف چیست؟! ما باید چکار کنیم؟ تسلیم بشیم و خون هزاران شهیدی که در راه وطن کشته شدند رو نادیده بگیریم و با همه ارمان هامون خداحافظی کنیم و با سرافکندگی معاهده ترک مخاصمه رو امضا کنیم؟! یا اینکه تا اخرین نفر پای ارمان هامون بایستیم و با افتخار کشته بشیم و شاید به انتظار یک معجزه لحظه شماری کنیم!؟ در هر دو صورت ما صدمات بسیاری خواهیم خورد و انصافآ اگر چنین اتفاقی خدایی نکرده یکروزی بخواد اتفاق بیافته وضعیت ما بسیار اسفبار خواهد شد!(از ترسیم وقایع معذوریم!) خوب میبینید که اگر قراره که جنگ به این نقطه ختم بشه حقیقتآ اغاز نشدن اون به هر قیمتی عاقلانه تر به نظر میاد! [b]اما سناریویی که من فکر می کنم ایران برای چنین روزی پیش بینی کرده!!!!!![/b] 1 ساعت مانده به پایان اولتیماتوم خبری فوق العاده شوکه کننده دنیا رو بهت زده میکنه. [size=18][color=red][b]ایران بمب اتمی ازمایش کرد!!!!!!![/b][/color][/size] و تصاویر این ازمایش لحظه به لحظه از شبکه های خبری دنیا مدام در حال پخش شدنه. بله یک انفجار 5 مگاتنی در خارج از جو زمین و در ارتفاع 2000 مایلی از سطح زمین روی داده و کلیه های ماهواره های مخابراتی ، تلویزیونی ،مکان یابی و جاسوسی از غرب هند تا شمال افریقا به طور کامل از کار افتاده و ارتباط خاورمیانه با دنیای خارج تا حد زیادی قطع شده . همزمان با پخش صحنه های این انفجار خبر دوم ترس و حشت رو به جون امریکایی ها میندازه : تصاویری واضح و روشن با موزیکی حماسی و اکنده وحشت از سیلوهایی غول پیکر و افرادی ماکس زده در داخل این سیلو ها که در حال Load موشک های ناشناخته و احتمالآ قاره پیما و با کلاهک اتمی هستند!!!!!!!! رییس جمهور ایران طی نشستی اضطراری در صفحه شبکه های خبری دنیا حاضر میشه و پس از خواندن دعای همیشگی!!! و تنها با گفتن این جمله و با قاطعیت و لحنی شدید و اکنده از خشم اعلام میکنه که در صورت حماقت امریکا این کشور در اتش خشم ملت ایران خواهد سوخت و از صفحه روزگار محو خواهد شد!!!!!!!!! بله سران امریکا با دستپاچگی فراوان در حالی که از سردرگمی به جنون افتاده اند با اعلام قبول تمام شروط ایران حاظر به ترک مخاصمه میشن و خفت و خواری منطقه رو برای همیشه ترک خواهند کرد !!! و پس از ان موج شکست های پی در پی سیاسی و اقتصادی امریکا اغاز میشه و در طی کمتر از 3 سال این کشور مضمحل و از درون متلاشی خواهد شد!!! فکر کنم اگر از روی سناریوی بالا یک فیلم سینمایی ساخته بشه تمام رکورد های جهانی و هالیوودی رو بشکنه [/quote] پيشنهاد ميكنم يك انجمني ايجاد شود با نام : داستان ها يا سناريوهاي جنگي . كه دوستاني كه به اينگونه مطالب علاقه دارند (كه اتفاقا خيلي هم شور انگيز هستش) در آن قسمت داستانهايشان را قرار بدهند و همه ي ما هم لذت ببريم و نظر بديم. اين تاپيك فكر كنم در بخش دكترين و استراتژي هست و آقاي مصطفي و ساير اعضاي قديمي سايت همت گذاشتند در نگارش نظراتش كه بحث هاي تحليلي و قوي اي درش هست . از اعضا ميخواهم كه با مطالب غير تحليلي و بر پايه ي ايده پردازي.. خرابش نكنند. فكر كنم از توي اسكرول خارج بشه و اينقدر مطالب احساسي در اش نوشته نشه بهتر باشه!

[quote]ساخت بهپاد با برد زياد چيز پيچيده اي و سختي نيست .فقط مشكل هدايت وجود داره ميشه گفت براي اين برد چون بهپاد در فواصل دور و به احتمال زياد از ميان پستي بلندي ها رد ميشه نياز يك سيستم جامع هدايت و كنترل ماهواره اي داره تا هم تصوير و هم موقعيت هواپيما رو اعلام و هم كار كنترل يا در صروت تهاجمي بودن كار كنترل آتش رو انجام بده ! براي بلند برد كردن از يك موتور پيستوني و در معرض هوا براي خنك شدن و مصرف كم. وزن سوخت قابل حمل زياد به همراه بالهاي بلند براي پرواز با موتور خاموش جهت مصرف كم ! با همين چند تاكار ميشه يه برد هاي بيش از 2هزار كيلومتر براحتي رسيد و چه بسا بيشتر . براي تحهيزات برقي هم ميشه از باطري هايي با ماندگاري بالا و سيستم شارژ باطري خورشيدي يا استفاده از موتور بهپاد بهره برد ! در كل مسپله اصلي براي برد همون سيستم ماهواره ايه كه اون نيست اگر يه چيزهايي مثل ماهواره هاي مصباح و غيره به تعداد مناسب در نظر گرفته بشند كه قابليت ارسال تصاوير و پهناي باند مناسب براي هدايت چندين بهپاد داشته باشند باز هم چيز پيچيده اي نيست و ساخت اونها امكانپذيره![/quote] ببينيم..با توجه به اينكه ما امكان دسترسي به ماهواره اختصاصي و نظامي نداريم و مهمترين چيز هم در هواپيماهاي بدون سرنشين جاسوسي ..همون تصوير برداري و امكان ارتباط مستقيم و آنلاين داده اي هستش... نميتونيم براي اين كار از يك بالن استفاده كنيم؟؟؟! از نظر مشكل پستي و بلندي و نقاط كوري كه ممكنه بين مركز كنترل و پهپاد پيش بياد ميگم. يك بالون با استتار مناسب و تا حد ممكن كوچك رو حالا يا با سرنشين يا بي سرنشين به ارتفاع هاي بسيار بالا ميفرستيم كه پهپاد بتونه مستقيم با اون تبادل ديتا كنه ؟

هست نمونه اي از صحنه ي محل انفجار كه ببينيم؟ در عكس هايي كه در صفحه ي خانه ي سايت گذاشتيد..هيچكدام اينجوري نيستند؟

[quote]اون تصوير وسط نشونن ميده كه فقط به ناو هواپيمابر تعلق ندارند بلكه اكثر ناوها چنين امكاني بايد داشته باشند! منتها به نظر من بايد خدمه كشتي رو روي عرشه جمع كنند و بعد اتفاقي اين سيستم رو روشن كنند تا خدمه يه حموم آب شور حسابي بكنند. [/quote] مرسي از Electro Officer بابت توضيح. آره..اتفاقا اون عكسي كه من دارم..خدمه هم كنار اينا ايستادن و خيسه خيس شدند.

مصطفي عزيز سلام مطالبي كه شما گفتيد به عنوان حقيقت هاي نظام آمريكا تقريبا درسته..اما اينها نتيجه گيريهاش به سقوط يا فروپاشي آمريكا منجر نميشه . اول بايد يك تعريف از سقوط يا فروپاشي اي كه مد نظرمون هست بگيم. اينطور كه من برداشت كردم منظور از فروپاشي همون تجزيه و تفكيك شدن ايالت ها به صورت كشورهاي جداگانه هست ... نه چيزي شبيه انقلاب هاي رنگي يا كودتاي نظامي يا انقلاب سخت توسط يك رهبر اپوزوسيون . علت عدم كاربرد اين حالت ها براي نظام آمريكا همون مواردي هست كه شما عنوان كردين به عنوان ويژگيهاي اونجا : نقش بارز رسانه و سازمان هاي تو در توي اطلاعاتي و شركت هاي چند مليتي كه تمام اسكلت بندي نظام اونجا رو تشكيل ميدهند. البته يك حالت فروپاشي ميتونه حمله نظامي يا جنگ جهاني و علل نظامي باشه كه اون بحث تحليلي نميشه..روي اما و اگره و من نميتونم نظر بدم .حالا اگر توي اين زمينه كه ((فروپاشي فقط به حالت تفكيك ايالت ها به كشورهاي كوچك ممكنه )) موافق نبوديد بعدا صحبت ميكنيم . اما اينكه چي پيش بايد بياد كه ايالت ها اعلام استقلال كنن.. توليد ناخالص داخلي هم بحثش مشخصه و ارزش کل کالاها و خدمات نهایی تولید شده در اونجا هست كه در یک بازهٔ زمانی معین و با دلار اندازه‌گیری می‌شود. و درسته ايالت ها هم روي اين قضيه مسءوليت دارند . اون حرفي كه من زدم كه دولت به ايالت ها احتياج نداره به صورت كلي و بر مبناي كمك به آنها بود. از نظر كمك كردن صد در صد اين ايالت ها هستند كه چه در زمان ركود اقتصادي و چه رونق اقتصادي نيازمند بودجه ي فدرال و كمك هاي دولت مركزي هستند. اينطور نگاه نكنيد به يك ايالت مثل كاليفرنيا كه وقتي ما از بيرون بهش نگاه ميكنيم .. همه ي پولدارها و ستارگان دنيا آنجا زندگي آنچناني دارند.. اينها چيزي است كه ما ميبينيم. در همون ايالت كاليفرنيا بيشتر از 40٪ مردم وضع زندگيشان به صورتي است كه نيازمند بودجه هاي فدرال براي :تامين اجتماعي-خدمات درماني-آموزش هستند .. دولت آنجا در هيچ صنعتي حتي صنايع نظامي ..متولي نيست و فقط در بخش هاي پر هزينه مثل همين 3 تايي كه گفتم به كل ايالت ها بودجه ميده . اگر از همين امروز اين بودجه قطع بشه.. فقط مردم متوسط به بالا هستند كه از پس هزينه هاش بر ميان و متوسط ها و كم درآمد ها توانايي اين هزينه ها رو ندارند. پس بنظر من با اين سيستم هيچ وقت ايالتي هرچقدر هم وضعش خوب شده باشه ..هوس نميكنه كه از چتر فدرال خارج بشه... خودموني تر بگم: دولت اومده گفته آقا من حمال شما هستم...شما يك مقدار خيلي ناچيز به من ماليات ميديد( كه هي با اين مقدار ماليات و نحوه ي گرفتن اش بازي ميكنه) و من براي شما پرهزينه ترين كارها رو انجام ميدم و سرويس ميدم بهتون .. اقتصاد هر ايالتي هم ماله ماله خودش..هرجور كه ميخواهيد اداره كنيد و توليد كنيد و مصرف كنيد..(فقط همون ماليات رو من ميگيرم) قوانين زيادي هم براي محدوديت مالي و اقتصادي وجود نداره ( همون بحث deregular كردن سيستم كه دموكرات ها در مناظره هاي انتخاباتي انتقاد ميكردند) با اين اوصاف ميبينيم كه مستقل شدن ايالت ها هيچ مزيت نسبي اي براي اونها نداره...آمريكا يك كشور به شدت مصرف گرا و پر هزينه هست..مگر ايالت ها ميتونن تازه از پس هزينه ها كلاني مثل زير ساخت هاي حمل و نقل..اتوبان ها و هزينه هاي سنگين دفاعي نظامي بر بيان؟ الان تمام اينا بر عهده ي دولت مركزيه. اينا از نظر اقتصادي بود..از نظر اجتماعي هم چون قانون اساسي آمريكا جوري هست كه خيلي دست سيستم براي تغييرات بازه (البته شايد نه از نظر بقيه ي مردم دنيا ..از نظر زندگي خودشون) ايالت ها ميتونن پليس خودشون رو داشته باشند..و مثلا قوانين اجتماعي و رانندگي و ... خودشون رو داشته باشند. مثلا شما از ايالتي كه حمل اسلحه آزاده..سقط جنين آزاده..اعدام آزاده..ازدواج همجنس بازان آزاده ؛‌با ماشينت كه تردد اش در اونجا مجازه .. وارد ايالت بغلي ات ميشي كه تمام اون موارد ممنوعه و ماشينت هم مثلا به علت استاندارد آلودگي غير مجازه!!‌ بنابر اين حالتي نيست كه مردم به اون درجه از شكايت برسند كه بخواهند در مقابل محدوديت ها بناي مخالفت با حكومت مركزي رو داشته باشند. مسءله ي بدهكارترين كشور رو و اينكه با فروپاشي اش دنيا بزرگترين ضرر مالي رو ميكنه هم درسته .ام ااينكه( آمريكا بيشترين سود رو ميكنه) نه. چون همونطور كه گفتم ايالت ها بايد پيش قراول تجزيه باشند كه بنا به همه ي مطالب بالا چنين كاري كاملا به ضررشونه. دولت مركزي هم با بدهي ها مشكلي نداره چونكه همونطور كه گفتم آمريكا تنها كشوريه كه ميتونه پول بدون پشتوانه چاپ و در دنيا توزيع كنه و دوم اينكه اگر با صورت هاي مالي آشنا باشيد بدهي شخص + حقوق صاحبان سهام = دارايي شخص . پس بدهي به خوديه خودش بد نيست بستگي به بيلان مالي شخص داره. رسانه ها به عنوان همون دمه كه دارند مردم رو تكون ميدند هم در مواردي كه ميخاهند كنترل مردم از دستشون خارج نشه وارد عمل ميشوند... خط قرمزشون هم هيچ شخصي نيست..اتفاقا تنها منفعتشون همين حفظ سيستمه .. و اين كارو به صورت غير مستقيم انجام ميدهند و در راهش حتي حاضرند رييس جمهور ..وزرا..وكلا..بازار سرمايه..بانك ها..بنگاه هاي اقتصادي رو هم فدا كنن . البته نه همه رو با هم..بلكه دانه اي و كارتلي . بنگاه ها و بقيه ي مراكز هم همينطور .. اين جزء قواعد بازيه اونجاست كه (مثل قمار) 10 مرتبه در كله كردن يكي ..با بقيه همدستي ميكني و دفعه ي يازدهم يكهو ديدي نوبت خودته ! سيستم هاي اطلاعاتي امنيتي هم همونطور كه گفتيد براي خودشون اربابند! كارشون اطلاعات سازي است و نه اطلاعات يابي!!! چون واقعا اگر بخواهند تميز كار كنند..امريكا به اين حد تحت خطر نيست و دشمن نداره..اما چون اين دستگاه ها ميخواهند بودجه بگيرند و دامنه ي فعاليت اشون رو كم نكنند..مجبور به گزارش سازي هستند و هيچ نفعي از سقوط دولت مركزي نميبرند . درگيري مراكز قدرت با هم ..هم هميشه هست منتها به صورتي است كه هيچ مركز برتر و مطلقي وجود نداره كه بخواهند دوره هم جمع بشوند و عليه اش كلوني تشكيل بدهند و آن را كله پا كنند! دولت فدرال فقط يك اسم هست و يك چيزه ظاهري...پشت آن همين نوادگان خانواده هاي روچيلد ها و راكفلرها هستند كه از دهه ي 30 و 40 كه فرموديد شروع كردند به را اندازي شبكه هاي زير زميني.. خودشونند! تجزيه طلبي و توطءه عليه دولت مركزي..قيام عليه خودشونه و از مزاياي خودشون كم ميكنه (كم كه چه عرض كنم..از بين ميبرتش) --- زياد حرف زدم ببخشيد. در كل مطالب شما در بيان موجوديت هايي كه در اونجا هستند كاملا درست بود و منم روي همين موجوديت ها گفتم كه اتفاقا همين ها هستند كه ميخواهند اين سيستم بمونه و اون سيستم اقتصادي و قوانيني آزاد هست كه مردم و ايالت ها و شركت ها و بنگاه هاي اقتصادي رو از جدايي .. فكرشون رو بيرون كرده. تازه در مرحله ي بعدي اگر اون سيستم اقتصادي و قانوني راه گشا نباشه مقابل ساختار شكني ..همين عناصر ذكر شده وارد عمل ميشوند حتي با سناريو سازي و حادثه سازي وقايعي بزرگتر از 11 سپتامبر.. مردم اونجا رو كه مثل موم در دستشون هستند رو چنان مرعوب و مطيع ميكنند كه همه مثل چي چنگ بزنن به دولت مركزي و اسم پر طمطراق ايالات متحده ي آمريكا !!!! كه بتونه ازشون محافظت كنه در دنياي نا آرام امروزي!!! شخص ديگري به نام فرانسيس فوكوياما هم كه پيش بيني فروپاشي اونجارو كرده بوده..من نظراتشو نخواندم كه تحليل ها و استدلالاتش چي بوده..اما همين شخص قبلا نظر داده بوده كه :ليبرال دموكراسي آخر تاريخ بشريه !!! همونطور كه اون حرفش ناپخته بوده...اين حرفش هم همينطور. منتظر نظرات شما و ساير دوستان هم هستم --- پ.ن : توضيح ساختار آمريكا از طرف من به منزله ي تاييد اين سيستم و حمايت از اين ساختار نيست.

سعید جان جوکر برای نوشتن یک ورم اعلام آمادگی کرده بود . من پیشنهاد میدم عکسهای کودکان کشته شده غزه رو در سایز مناسب و سبک پخش کنیم مخصوصا اون عکس اول صفحه ورودی ! جان من هركاري ميكنيد فقط اون عكس اولي رو بيخيال شو!! آدم اصلا طاقت ديدن نداره نتيجه عكس داد يهو ديدي! بقيه عكس ها خوبه... امپرور مثل هميشه ايده ي خيلي خوب و كلي اي داد.. ايكاش كساني كه اينجا با دستگاه هاي اداري و اجرايي در ارتباط هستند اين ايده رو بگيرند و كساني هم كه امكانات سخت افزاري و دانش عمليشو دارند نه يك نفره بلكه تيمي و گروهي با مديريت و سرپرستي افراد مسلط به دانش رسانه و تبليغات اين كار هارو در وب سايت ها انجام بدهند. سهشنبه در دومين همايش صادرات نرم افزار بوديم كه مسءول فن آوري اطلاعات رسانه هاي ديجيتال وزارت ارشاد ميگفت كه: ما ميتونيم از لحاظ تبليغات براي نرم افزارهاي ايراني و شركت هاي آنان در همه ي وب سايت هاي فارسي .. كمك و پشتيباني مادي و اجرايي كنيم . حالا همين كارو هم ميتونن براي جنگ نرم با اين اقدامات اسراييل انجام بدهند. براي وب سايت هاي داخل كشور به صورت رسمي . براي وب سايت هاي خارجي و همون سيستم رنكينگ موتورهاي جستجو به صورت پشتيباني غير مستقيم.

حرف هاي امپراتور درسته. اسراييل بدش نمياد غزه رو بگيره و دربست تحويل فتح بده...اما نه بصورت مستقيم و علني.خود فتح هم هرگز غزه اي رو كه توسط اسراييل به زور تسخير شده باشه قبولش نميكنه.مطمءن باشيد. آيا مردم غزه وقتي به اصطلاح ابومازن سوار مركاوا بشه و بياد غزه رو تحويل بگيره..ميگذارند اونجا كاري انجام بده؟! آيا قرار نيست كه دوره اش تمام بشه و يا بعدا انتخابات ديگري برگزار بشه؟ در اينصورت آيا كسي از توي غزه و حتي كرانه باختري به چنين شخصي راي ميده؟! در ثاني..در صورت تسخير غزه توسط نيروي زميني اسراييل ..اين معنيش اينه كه تمام نيروهاي حماس از بين رفتند؟ ههمشون توي درگيري ها تا آخرين نفر مبارزه ميكنند و شهيد ميشن؟‌ قطعا نه.. عده ي زيادي صبر ميكنند تا بعدا تجديد قوا كنند و فتح نميتونه اونجا پايدار باشه... اسراييل داره از جدا افتادن فتح و حماس مثله چي استفاده ميكنه..تنها كار ممكن اتحاد اينها با همه.

[quote][color=red]کاربران از ارسال اخبار مرتبط با باغ ... و تحرکات دانشجویان جدا خودداری کنند. از انحراف بحث هم جدا خودداری کنید و کاربران خاطی به مدت یک روز از تاپیک اخراج شدند.[/color][/quote] خدا خيرت بده! اگر كسي هم ميخواد حرف و نظر احساسي بده ..هيچ اشكالي نداره..اما خواهشا كسي نظر غير عقلاني و غير منطقي نده كه بقيه وقتي ميخوانند بهمان بخندند!

حتي اگر فرض كنيم كه حمله ي زميني رو انجام داد و با تلفات بسيار زياد-از دست دادن اعتبارات بين المللي ايش - هزينه ي مالي بسيار زياد- نابودي بسياري از تانكهاش .. سرانجام توانست به صورت شكننده و ظاهري در غزه مستقر بشه... باز هم يك سوال جالب پيش روشون هست و فكر ميكنم براي همين خاطر هست كه هيچوقت خيال تصرف اونجا رو نخواهند كرد: حالا چيكار كنيم ؟؟؟؟؟!!! --- وقتي اونجا رو بگيرند..بايد مسءوليت كامل غذا و سوخت و مواد دارويي و بيمارستاني ..زخمي ها رو بپذيرند و انجام بدند! كاري كه الان اصلا مسءوليتي در قبالش نميپذيرند.. بايد تمام مراكز و ساختمانهايي كه ويران كردند و براي اداره ي شهر بود رو بسازند و مسءول براي اداره اش بگذارند!! فكر كنم همين ثابت ميكنه كه اصلا فكر تصرف غزه رو هم به مغزشون راه نميدند!

اصلا حرف هاي اين تحليل گر رو قبول ندارم. Stuka حرف هاي قشنگي زد. من از نظر اخلاقي نظامي و اينا اطلاعي ندارم اما از نظر اقتصاديشو ميگم كه فروپاشي براش هيچ معني اي نداره..شايد به روشي ديگر سقوط كرد روزي. اينكه اين ايالت و اون ايالت دست كي ميفته ناشي از خيال پردازيه تحليل گر بود. استان ها در آمريكا بر اساس سيستم ايالتي اداره ميشوند..و كمترين وابستگي رو به سيستم مركزي فدرال دارند..ديد اين نويسنده اين بود كه دولت فدرال به كمك هاي ايالت ها احتياج داره و ايالت ها نميدهند و درگيري ايجاد ميشه..در صورتي كه شايد كاملا بر عكس اين باشه..دولت فدرال هيچ نيازي به كمك ايالتها نداره..اما ايالت ها احتياج دارند به حمايت دولتي. حالا اين سوال پيش ياد كه دولت مركزي تا كي توان كمك و حمايت اونها رو داره؟ جواب با توجه به سيستم اقتصاد دنيا (نه آمريكا) : هميشه هست . يعني دولت امريكا هر سال ميتونه 700 ميليارد دلار كه هيچي سالي 1500 ميليارد دلار به اقتصادش تزريق كنه علاوه بر بودجه ي سالانه اش. چرا؟ و از كجا ؟ خيلي ساده و مسخره : همينطور كاغذ سفيد از اينطرف دستگاه ميدن داخل و از آنطرف 100 دلاري آمريكايي رو ميدهند بيرون!‌ بدون هيچ اعتباري... آمريكا تنها كشوريه كه اين كارو ميكنه و بدون پشتوانه دلار چاپ ميكنه و توزيع ميكنه و مثل ساير كشورها دجار تورم و نقدينگي نميشه. چون پولش در تمام دنيا پخش ميشه... حتي اگر تمام توليد در آمريكا بخوابه و ميليونها نفر بيكار شوند..اين كشور ميتونه با چاپ دلار و خريد كالا و خدمات از ساير كشورها كشور رو بگردونه! (خيلي مسخره است ولي حقيقت داره!) تورم و نقدينگي با اين روش نه به آمريكا بلكه به دنيا صادر ميشه. اين ركود اقتصادي دنيا هم كه ملاحضه ميكنيد..در واقع خودش با اينكه از سيستم مالي آمريكا شروع شده..اما مانع از فروپاشي دلار مقابل ارزهايي مثل يورو-پند-يوان و ين ژاپن شده..تقريبا در يك حالت برابر قرار گرفتند..چون ركود اقتصادي دنيا باعث شد كه اون ارزها هم قدرت برابري نداشته باشند و چشم انداز رشد اقتصادي در آينده ضعيف بشه و تقاضا براي نفت-طلا-فلزات اساسي و كالاها كمتر و كمتر بشه. در رابطه با سقوط بازارهاي مالي آنجا و ورشكستگي كارخانه هاي بزرگ و صنايع هم بحثش مفصله اما خلاصه بگم كه اگر كسي از دوستان با اين بازارهايي كه الان تبليغش رو ميكنند به اسم فاركس آشناييي داشته باشند و كار كرده باشند .. نمودارهاي روند قيمتي و الگوهاي سقوط و صعود رو ديدند... ((ذات بازار سرمايه داري همين سقوط هاي معمولي و وحشتناك هست كه در پس اش بشه صعود هايي مثل قبل رو رقم زد)) هيچ نمودار روندي در اقتصاد سرمايه داريه آزاد نيست كه هميشه و بمدت طولاني در حال سقوط باشه يا ثابت باشه يا هميشه در حال حركت رو به آسمان باشه.. دست اندرد كاران بازار سرمايه اي( نه مردم و سرمايه گذاراني كه پولهاشون رو از دست دادند) هم طالب همين سقوط ها و صعود ها هستند كه بعد از هركدوم..حالت بعدي رو بسازند و بر اون موج سوار شوند و ازش سود ببرند! اين بود حقيقت اقتصاد آمريكا.

عكسي رو ميديدم از عرشه ي اين ناو هواپيما بر كه كف عرشه داشت آب پاشي ميشد و نوشته بود كه خدمه دارند سيستم measure wash down sprinkler system رو تست ميكنند.. اين سيستم براي چي هست؟

مسکو، 10 دی، خبرگزاری «ریا نووستی»/ در ماه سپتامبر سال جاری کنگره آمریکا به اسرائیل اجازه داد هزار بمب نوع GBU-39 خریداری کند که دقیقترین و تکامل یافته ترین بمب شمرده می شود. به گزارش «ریا نووستی» از The Jerusalem Post این بمب 113 کیلوگرمی ویژه منفجر ساختن پایگاه هایی که در اعماق زمین قرار دارند، ساخته شده است. توان انفجاری این بمب برابر با بمبی 900 کیلوگرمی است، اما به مراتب ارزانتر است. در زمان انعقاد قرارداد، کارشناسان معتقدند بودند که هدف احتمالی چنین سلاحی می تواند تاسیسات هسته ای ایران باشند. اولین محموله GBU-39 اواسط ماه دسامبر به اسرائیل تحویل داده شد. بمب GBU-39 مراکز دارای دیوارهای بتونی و فلزی با ضخامتی تا 90 سانتیمتر را ویران می کند. سیستم نوین ردیابی و مقابله با باد اجازه می دهد که از این بمب در شرایط نامساعد آب و هوایی نیز استفاده کرد.

اگر واقعا عقيده داريم كه يكسري از اين تحريك ها و سكوت ها از طرف غرب براي وارد كردن حزب الله و ايران به دعوا هست..پس ما هم بايد هشيار باشيم و از ورود مستقيم به مناقشه پرهيز كنيم... به قول دوستان ايران داره قوي ميشه..نمودار قدرت ما يك روند صعوديه ولي ماله اونها يا نزولي يا داره درجا ميزنه. دنبال بهانه هم ميگردند كه ما رو متوقف كنند. استفاده ا همه ي ابزارهاي ديگر ميتونه راهكار باشه. چند وقته پيش در رابطه با چين يكي تحليل ميكرد كه : رشد اقتصادي چين به حدي هست و داره سعي ميكنه كه خودشو قدرتمند تر از آمريكا كنه كه .. اصلا نميخواد توي هيچ دام و تله ي نظامي اي كه براش پهن ميكنند وارد بشه چون ميدونه كه جلوي پيشرفتشو ميگيره.

[quote]به این میگن سوء استفاده از موقعیت !ولی خوب بود باید اینکار میشد ! اما در مورد مصر هم خیلی عجیبه یعنی بچه های میخوان خاک کشورهای دیگه رو به تسخیر دربیارن ! باید مواظب برخی از رفتار های ناشیانه باشند چون ما هم در این کشورها سفارت داریم ! و افراد فرصت طلب هم زیاده... [/quote] دقيقا... درسته كه ما ظاهرا با مصر ارتباط ديپلماتيك نداريم..اما مصر براي ما مهمه و كار داريم باهاش... در ثاني...ديديد كه توي جشن پتو..وقتي چند نفر يكهو ميريزن سر يكي و ميخوان بزننش..يكهو اوني كه غفلت كنه و ير همه بره و اون طرف هم خودشو بكشه كنار.. نتيجش اين ميشه كه همه شروع ميكنن اون ياره خودشون رو زدن؟! حالا ما هم بايد دقت كنيم توي اين منازعه يكهو توجه ها از اونحا به سمت ما جلب نشه و ما نشيم كانون مشكل و توجه از نظر عرب ها..

[quote][quote]روند پرتابي و قدرت تخريب و نوع انفجار به چه صورتي هست؟ اگر عكسي هم داريد بگذاريد [/quote] http://www.youtube.com/watch?v=5blUjbUMuU4[/quote] لينكي كه گذاشتيد ظاهرا اشتباهه ايني كه من رفتم يك آهنگ متال بود.

ممنون از جواب هاتون. نكته اي كه گفتيد داونگريد جنبه ي تبليغاتي داره..هم بنظر منطقي و درست مياد. ولي كلا اين موضوع اون گريد كردن تجهيزاتي كه آدم وارد ميكنه يك نتيجه مهم داره و اونم اينكه خودكفايي و به سمت توليد سلاح هاي بومي چقدر مهمه در كل. فقط كافي است به اسراييل نگاه بيندازيد.با اينكه بچه ي لوسه بابا و ننه اش هست و هرچي كه گريه كنه و بگه من اينو ميخوام بهش ميدن..خوبشم ميدن..اما به سمت خودكفايي و بومي سازي حركت كرد. نتيجشم اين شد كه روسيه بعد از جنگ قفقاز نتونست غرورشو حفظ كنه و گفت كه هواپيماهاي بي سرنشين از اسراييل ميخواد بخره.

يك سوال مهم: كلا داون گريد كردن تسليحات صادراتي يك كشور بر چه اساسي انجام ميشه و كشور دريافت كننده چجوري ميتونه كميت و كيفيت داون گريد رو متوجه بشه و اندازه گيري كنه؟؟ مثلا..شما يك ژنرال ونزوپلايي هستي و روسيه به شما اس 300 داده... چجوري اصلا ميفهمي كه مشخصات اصل سيستمي كه در روسيه هست چي بوده..ايني كه الان تحويل گرفتي چي بوده؟ بجز فهميدن روي كاغذ..چجوري به صورت عملي راستي آزمايي ميكني؟ اصلا اين راستي آزمايي ها جزء مفاد قراردادهاي نظامي هست؟ اگر طرف روسي مثلا خالي بسته باشه برات يا اظهار غير واقعي كرده باشه..چجوري متوجه ميشي؟ چون بحث يك قران و دو زار نيست..كلي پوله و از اون مهمتر شما با سيستمي كه خريدي امنيت خودتو گذاشتي به پاي اون سيستم..بعدا اگر تهاجمي بشه و بعدش به چشمت ديدي كه مثلا 4 تا موشك اس 300 شليك شد و يك اف 18 آمريكايي رو نتونست بزنه يا تونستن منحرفش كنن..اونوقت ديگه فايده اي نداره برات...

ممنون. چيزي كه بنظر مياد اينه كه تا حد ممكن سعي شده تجهيزات كم و سبك باشه تا قابليت سربازا براي حركت بالا باشه.. الان وقتي پياده نظام هاي آمريكايي رو در عراق ميبيني فكر ميكني اينا با اين همه وزن تجهيزات چجوري راه ميرند؟

اگر واقعا تسليحاتي تحويل گرفته نشده و تازه رسيدند به بحث در رابطه با تحويلش يا ساير مفاد قراردادش.. من نميفهممم چرا 2 هفته ي پيش اين مسءله رو رسانه ايش كردند كه غرب شروع كنه به فشار آوردن و لابي؟ و تاثير احتمالي بگذاره روي تحويل اين سيستم ها.. حالا هي اونها يدونه به نعل بزنن يدونه به تخته! يكي تكذيب كنه يكي از اعلام تاييد و تكذيب خوداري كنه! ما كه منطق اين كارو نفهميديم!!

زيركي حزب الله رو ببينيد كه هيچ واكنش خبري خاصي تا به حال نشون نداده و منتظر شده تا بقيه ي دايناسور هاي عربي نظراتشون رو بگند تا بعد خودش هم نظر خودشو بگه كه تاثير گذار تر باشه.

كسي راجع به موشك هايي كه اسراييل ازش استفاده كرده چيزي ميدونه؟ يك منطقه رو كه نشون داده بود...همه چيز جزغاله شده بود!!!! ----- رضا كياني جان بحث تعلل و كوتاهي قجر رو يادت هست كه داشتيم؟! الان سعيد گفت كه اي كاش مسلمانان چند قرن .... ياد اون افتادم. اگر ما الان يك ابر قدرت «نه منطقه اي» بلكه جهاني بوديم.. بعضي ها هركاري كه دلشون ميخواست نميكردند!!

[quote]به نظرم جا داره بیشتر بر روی این موشک تاکتیکی کار کنیم... به نظر من نسل بعدی فاتح میتونه دارای این ویژگیها باشه: برد: 300 کیلومتر سرعت: 15 ماخ وزن کلاهک جنگی: 500 کیلوگرم محدوده خطا:10 متر لانچر پرتاب: متحرک همینطور ویژگی های استیلثی و رادارگریزی و مقابله به اختلالات الکترونیکی اون هم باید بیشتر بشه. اونوقت میشه گفت فوق مدرنه، وگرنه موشک فعلی مدرن محسوب میشه چون همتاهای خارجی داره. در هر صورت همینش هم خوبه و جای تقدیر داره اما میشه اوضاع رو بهتر کرد. در صورت ساخت و تولید موشکی که من گفتم، میشه تا عمق 300 کیلومتری سیستم های پدافندی دشمن رو زد و اونوقت حتی با اف-5 میشه حمله هوایی انجام داد![/quote] بنظر شما ميشه سيستم هاي پدافندي كه رادار غير فعال دارند و يا اينكه هدف هاي متحركي هستند رو با يك موشك بالستيك زد؟!