بچه ي لوس..باز هم نق زد و بابايي براش بستني خريد!! icon_wink

آقا حميد!!فسفر ها رو نگه دار وقتي خدايي نكرده اتفاقي افتاد استفادشون كنيم! icon_wink همه ي اينها كه گفتي محتمله!! البته بجز مورد 4 ها كه گفتي. تازه بجز اينها خيلي موارد ديگه اي هم از حمله و پاسخ حمله هستند كه من و شما به ذهنمون خطور نكرده. ولي خدايي اوضاع اقتصادي آمريكا بدجوري داغون شده!! عجب دنيايي شده..خدا رو شكر كه جزء سياستمداران دنيا نيستيم كه مجبور بشيم در اين شرايط ها تصميم اتخاذ كنيم! 700 ميليارد دلار كه ميخواهند تزريق كنند به اقتصاد آمريكا ميدونيد يعني چقدر پول؟! البته بوي سياستكاري هم مياد..دموكراتا عمدن تصويب نكردند اين كارو كه بتونند اوضاع رو به همين بدي كه هست نگه دارند توي همين چند هفته... يعني باز هم ميشه گفت كه كار نشد نداره؟!!‌كه دولتمردان آمريكا حتي با اين وضع اقتصادي ..حركتي رو بكنند كه هزينه هاش ميتونه از افغانستان و عراق روي هم براشون زياد باشه! اي ي ي سياست!!!

worior مثالت جالب بود. ممنون .

هموني كه كانال 3 ايران يكبار پخش كرد؟ اتفاقا ميخواستم به همين اشاره كنم من...خيلي فيلم جالبي بود. ولي تك تير اندازي با تفنگ بي دوربين 60 سال پيش يك چيزه و با اين تفنگ ها ي دوربين و ليزر و مادون قرمز و ..... امروزي يك چيزه ديگه..قطعا كار اونا با ارزش تر بوده.

فكركنم اگر يكروز در اسراييل باشيم و همش پاي تلويزيون. همچين توي عالم بي خبري از اخبار نباشيم!! icon_wink همه چيزه ما رو برودكست ميكنند احتمالا!!

خيلي ممنون. جالبه...پس فكر كنم داخل كابين دوم جنگنده ها كه مخصوص رديابي اهداف توسط رادار هست احتياج به پردازنده هاي قدرتمند هست؟؟؟ يعني با فرض اينكه اطلاعات رادار توسط يك پردازنده ي نرمال به كابين ميرسه و اونجا احتياج به پردازنده هاي قدرتمند براي اقدامات جنگ الكترونيك يا ضد اون هستش ؟؟

نميدنم چرا هنوز هم كه هنوزه مين ضد نفر رو آدم جزو ادوات جنگي نامردانه حساب ميكنه..اصلا با شنيدن كلمه ي مين آدم حس خوبي پيدا نميكنه ..چه برسه به ديدن عكسش. تنها چيزي كه ميتونه براي مينها جوانمردانه باشه استفاده بر عليه تانك يا كشتي هست كه مستقيما نزنه آدم رو جرواجر كنه

ببخشيد...با توجه به اينكه سيستم هاي الكترونيك هوايي بايد از سيستم هاي بلادرنگ استفاده كنند و تاخير ميلي ثانيه اي يا هنگ نرمافزاري هيچ جايي در چيزي مثل رادار هواپيما نبايد داشته باشد...امثال سريهاي جديد اين رادارها به چه پردازنده هايي و سيستم حافظه اي استفاده ميكنند؟ فكر كنم حافظه ي نهاني كش داخل اين پردازنده ها خيلي مهم هستند نسبت به حافظه بيروني..يعني همين كش هاي با حجم 2 تا 8 مگابايت امروزي جواب چنين پردازش هايي رو ميده يا اساسا اين رادارها كش هاي پردازندشون مثل اين پردازنده هاي تجاري نيست؟

اسراييل با حمله ي نظامي از بين رفتني نيست. تمام ابرقدرت ها ازش حمايت خواهند كرد. تنها چيزي كه ممكنه از بين ببرتش مساءل دروني اش است.

نظامي نمياد...با توجه به آيروديناميكش بايد چيزه پر سرعتي باشه.

ممنون از پاسختون. اول فكر كردم بخاطر ضعف و ناكارامدي نيروي هوايي خودمونه كه پرسنلش زيادن..اما حالا فهميدم كه علتش چيه. اسراييل چون جمعيتش كمه .. اين كار رو كرده و بهترين كاره. اي كاش ما هم دوران نظام وظيفه ي كشورمون رو كاهش بديم مثلا يكسال ..ولي همون يكسال رو چنان با كيفيت برگزار كنيم كه همه وقتي ميخواهند بروند سربازي خوشحال خوشحال باشند . شنيدم توي يكي از كشورهاي اروپايي (فكر كنم سو يس) كه كشور بيطرفيه و جنگ كمتر به خودش نديده...يكي از خطرناك ترين كشورها براي اينه كه بخواي بري اشغالش كني!!!!‌ ميگن هركي ميره سربازي بعد از اين كه مياد يك قبضه كلت كمري با خشاب و گلوله بهش ميدن كه ماله خودش باشه و طبق اين حساب در هر خانه اي (حداقل) يكنفر فرد آموزش ديده ي مسلح وجود داره بدون اينكه حتي بخواد فراخوان بشه و تجهيزات دريافت كنه!!! جالبه با اين سلاح ها توي هر خونه اي ..هيچ درگيري و مشكلي هم پيش نمياد!!

آمريكا دلش نميخواست عراق پيروز ميدان جنگ باشه..از نفس كليه جنگ رضايت داشت..اما با شكست ايران مخالف بود..آقاي محمد جواد لاريجاني هم يكبار سالها پيش در يك مصاحبه ازشون خوندم كه گفته بود: اوايل جنگ حتي آمريكا ميخواست ايران پيروز ميدان بشه . اگر قضيه ي ايران گيت توي اونور زياد سر و صدا نميكرد شايد اينطور ميشد. اما خب راجع به عراق..عراق كلا اون زمان ارتش اش بر پايه ي تجهيزات شوروي بود..شوروي هم به هيچ درخواستيش نه نميگفت. پس دليل نداشت بره سراغ تجهيزات آمريكايي. ---- حالا من يك سوال برام پيش آمد... نيروي هوايي اسراييل با بيش از 650 جنگنده چطوره كه 35 هزار نيرو داره و ما با (؟) تعداد خيلي كمتري جنگنده 30 هزار نيرو در نيرو هوايي؟!

همش حرفه! كسي بخواد حمله نظامي بكنه .. قانون مانون سرش نميشه! سيستم رادار آمريكايي در اسراييل نصب شد!

در جهان آمريكا باز هم حرف اول رو خواهد زد . روسيه بيشتر باز هم سراغ نقاط قوت اش ميره كه همون سيستم هاي موشكي-ضد موشكي و زير دريايي و رزمناو هستش. خاورميانه واقعا سخته و ميشه گفت بين ايران و تركيه و اسراييل هستش. بقيه هم هويج هستند!

يك سوال ... چگونه روسيه بر طبق مقررات بين المللي حاضر نيست جنگنده بهمون بده يا حتي قرارداد براي بهينه سازي ميگ 29 هاي قديمي ببنده ( بصورت علني) اما با دانشگاه هاي ايران قرارداد همكاري و توسعه براي طراحي و ساخت جنگنده ي شفق ميبنده توسط همين سوخو و ميگ؟

آخه اون فيلم هايي كه از فيلمبرداري از يك ناو هواپيما بر ديدم ..اين برداشتو بهم داد! البته بين يك پهباد سبك و كوچك براي فيلمبرداري با يك پهباد كه بمب حمل ميكنه خيلي تفاوته..بنظرم روي مواد جاذب رادار و پنهانكاري براي بدنه ي بمب هامون بايد خيلي بيشتر كار كنيم! سرمايه گذاري زيادمون روي موشك رو تكميل ميكنه و جاي دوري نميره دانش اش.

DefenseTech ادعا كرده كه ما eBomb داریم؟؟؟؟!! :mrgreen: از همون ها که میفرمایید یک دونش منفجر بشه اوضاع برمیگرده به 200 سال پیش؟! اگر چنین چیزی حقیقت داشته باشه پس میشه ادعا کرد با انداختن این بمب ها توسط یک پهباد یا حمل اون توسط غواص نزدیک ناو هواپیما بر... بکلی از کار انداختش؟؟؟؟!! به همین سادگی؟! :!: بردیم :lol:

نميدونم درست بنظ ميرسه يا نه..ولي به نظرتون خودروي پرتاب كننده ي شهاب 1 و 2 پيشرفته تر از خودروي پرتاب شهاب 3 نيست؟!!! لانچر شهاب 1 و 2 ماشينش مثل ماشين پرتابگرهاي بالستيك روسيه .. اما شهاب 3 كمي فرق داره قيافش

البته ايران اس200 ها رو بهينه سازي كرده و فكر ميكنم اسم نمونه بهينه سازي شده هم اس 250 باشه. ولي نميدونم در چه مواردي بهينه شدن. احتمالا در زمينه دقت و برد بهينه شدند فكر نكنم تغييرات مهمي توش داده شده باشه..فقط بومي سازي شده. بنظر من در نبردهاي هوايي امروز نميشه زياد روش تكيه كرد.پيشنهاد سعيد جالب بود!! به گوش مسءولين برسونيد لطفا ! :mrgreen:

خيلي ممنون استورم عزيز!

آخه بنظر من آدم 1-بايد همه جانبه 2-منطقي و عقلاني 3-با ديد وسيع يا بلند يا..(كلمه ي مناسب براش پيدا نميكنم بهش ميگن :vision view) به قضايا نگاه كنه. صدام اشتباه كرد . چون اون حمله و لشگر كشي از اولش هم مشخص بود كه براي تسخير عراق-حمله ي زميني-فتح مركز بغداده..اما الان راجه به ايران چنين سناريوييه؟ سناريوي ايران در محافظه كارانه ترين حالتشون بمباران موضعي چندين نقطه هست و در بلندپروازانه ترين حالت انهدام مراكز و تجهيزات نظامي ايران تا جاي ممكن هست كه تا ميتونن دندانهاي ايران رو بكشند و ضعيف كنند . چيزي بيش از اين نيست. حالا اگر حالت 2 رو فرض كنيم كه با اين كارمون عملا در جهت خواسته اشون حركت كرديم. حتي در حالت اول هم اونا بمباران هدفشون و برگشتن سالم نيروهاشون (براي اينكه جلوي رسانه هاي دنيا مسخره نشن) با تضمين 100٪ ميخوان...پس شك نكنيد كه هرچي جلوشون بخواد قرار بگيره رو ((در نظر دارن) از سر راه بردارند...حالا نيروي هوايي ما چقدر دندون براش باقي مونده كه اونا رو هم بندازيم به جون يك كنده ي درخت؟!!! وقتي ميدونيم نتيجه چندان به نفع ما نيست و بعد از چند ساعت يا شايدم 2-3 روز بمباران شديد ..علي ميمونه و حوضش؟! حوضي كه همه رو غدغن كردند كمكش كنه كه آبشو خالي كنه؟! خب...!! هنوز هم ميگم..من باشم اگر تونستم روي كاغذ و روي زمين در بيارم كه اينا تعدادشون چقدره..مدلاشون چيه ..اگر شانس ساقط كردن اونا رو بيش از 51٪ بدست آوردم جنگنده هامو ميفرستم بالا! ولي نيروي هوايي ايران داشته هاش در حدي نيست كه به محض ديدن كوچكترين مخاصم پرنده هامون رو بفرستيم هوا و بگيم اگر سقوط كرديم فداي سرمون. شايد در بخش هاي ديگه و بصورت نامنظم و نامتقارن و شايد فرسايشي امكان دندان گرفتن اين كنده ي درختو داشته باشيم..اما در نبرو هوايي دندون هامون خيلي استراتژيكه كه بودنشون و قديمي بودنشون از نبودنشون بهتره در اين وضعيت!

ممنون بابت توضيح زير دريايي سابحات...البته منظورم از بزرگ بودنش نسبت به زير دريايي غدير بود..چون توي عكسا غدير خيلي كوچك تر از سابحات مي آمد. خب همين اش هم خيلي تكنولوژي داره..اينكه سيستم موتور و پيشرانه اش هم توي محيط پر شده از آب كار ميكنه..و دستگاه هاي كنترل و هدايت اش... يعني هيچ رقمه نميشه يك حوت توش گذاشت كه از فاصله 200 متري ناو بهش شليك بشه؟! :mrgreen:

دريغ از يك كلمه مطلب راجع به اين زير دريايي مرطوب!!!!!‌ (شما رو نميگما!!) چرا اين شكليه؟ چرا اينقدر بزرگه مگه براي عمليات چريكي نيست؟ محل تسليحات اش چجوره؟! d'oh

از هر 2 يه شما دوستان ممنونيم.

آره ديگه.. تاسيسات عظيم پتروشيمي رو يا توربين هاي بزرگ سد ها رو نديديد كه با ماشينهاي 200 چرخه از خيابان حمل ميكنند ؟ حالا آقا سعيد اشكال نداره از اين دست سوژه ها!! :mrgreen: اين عكس رو هم فكر كنم از بالاي پل عابر پياده گرفتند.