سلام دوستان. ویدئو واقعا جیگرمو سوزوند اما بیشتر از این ناراحتم که چرا مهندسی درستی تو این عملیات ها صورت نمی گیره؟ به نظر من از بحث آمار بیرون بیایم و همون حدود 60نفر رو مد نظر بگیریم. نمی دونم چرا بعضی ها تلفات حدود 60تا رو کم احساس می کنن. یه سری به کارنامه ی عملیات مدرن کماندویی بزنین تا بفهمین که این آمار کم نیست.چون جنگ کلاسیک نیست که آمار تلفات زیاد عادی باشه. بگذریم! دوس دارم رو این چندتا مساله دوستان اگه اطلاع یا نطر خاصی دارن بگن: 1. یکی از شهدا از ناحیه چشم مورد اصابت قرار گرفته که به نظر ترکش نمیاد و بیشتر شبیه هد شات هست.اگه دوستان نظر خاصی دارن بگن 2.شهدا بعدا یه جا جمع شدن؟ یا همشون کنار هم مورد هدف قرار گرفتن؟ این خیلی مهمه(از نظر تاکتیکی) 3.بسیج کردن نیروی عادی اشتباهه!چون تلفات به شدت بالا میره و این اثر بدی میزاره.کاملا مشخصه که اونجا جای نیروی عادی نیست.استفاده ار کانوی(ستون زرهی) و هوانیروز هم اشتباهه(چون اینا تو اینجور مناطق از یک سرباز هم راحت تر شکار می شوند و این موضوع هم تو ویدئوی کمین پژاک رو نیروهای ترکیه و هم تو ویدئوهای مربوط به کمین تو کشورهای دیگه مثل چچن، لبنان و ... هم مشخصه. (با توجه به موقعیت جغرافیایی) در این مورد جای بحث تخصصی زیاده و واقعا میخوام بحث کنیم. 4. عدم دخالت ارتش واسه من خیلی جای سواله! درضمن این مشکل کل ایرانه و بایستی از مناطق دیگه متخصص اعزام بشه! 5.اصول عملیات کماندویی میشه گفت اصلا رعایت نمیشه! جا واسه بحث های تخصصی بسیار زیاده منم به شدت علاقه دارم بحث بشه. نه اینکه فقط سر آمار بحث بشه. اگه دوستان مایلن بحث های مهندسی و فنی شروع بشه ممنونم از همگی!

سلام Ernesto_Rommel جان! لطف می کنی لینک رو برای من هم بفرستی؟

انقدر حال کردم که نمیدونم چی بگم!!!! خائنان رسوایان همیشگی تاریخند..... خدائیش خیلی خنگ بودنا! تابلو بود که نمیتونستن کاری بکنن. رزمنده های ما تجربه 8سال جنگ رو داشتن اما اونا اصلا معلوم نبود از کجا به عشق پول بلند شدن اومدن هفت تیر کشی!!! ali2914 جان این حرفت تفسیر شخصی بود؟ پس چرا بعد از اون قضیه هنوز هم دار و دستشون تو عراق فعالیت داشتن و عزیز دل صدام جونشون بودن؟

IPS جان مطمئنی اونی که دیدی F-16 بود؟؟؟؟؟!!!!! باور کن نداریما...!!!!

بر اساس مشاهدات و رونمایی های صورت گرفته توسط مسئولان داخلی و منابع خبری، کارشناسان غربی روی مدل های به روز شده کبری توسط ایران نام اساندارد J رو به کار می برن و از کبری های ایرانی با نام AH-1J یاد می کنن.(نه AH-1W یا سوپر کبری) یعنی کبری های ایرانی تا سطح J ارتقا یافته اند.

آخش دلم خنک شد master1986 جان! منم از اون پیرمردای قدیمی سایتم!!!!! اما وقتی حجم مطالب پربار به شدت کم شد من از اون موقع دیگه رغبتی برای نوشتن نداشتم!!!!

من حدود چهار سال پیش راجع به Red Flag مطلبی رو تو ماهنامه نوآور خوندم که الان دقیقا یادم نیست اما تو یه تصویرش روی اف16 و یه اف15 پرچم سرخ(روسیه) رو زده بودن وا با اون به عنوان جنگنده دشمن فرضی تمرین نظامی میکردن.(تو یکی از پایگاههای نیروی هوایی ایلات متحده)

عجب!!!! دوستان یه پیشنهاد!!! برین تاپیک های این چند سال رو راجب تهدیدات بخونین ببینین چند بار تا حالا تهدید به حمله شدیم؟تازه اکثرا خیلی خیلی از این جدی تر بودن.لشگر کشی ناوگان دریایی آمریکا به ایران، اعلام مناطق هدف گزاری شده از طرف ژنرالهای آمریکا،و و و ..... هر سری هم این نزاع ها بین دوستان بوده. مطمئنا حمله نظامی در کار نیست و اینها سیاستهای جنگ نرم و البته منطقی هستن و از طرف دیگر تمرین ارتش های غربی با ادوات ارتش سرخ اصلا چیز تازه ای نیست و حتی در خود روسیه هم گاها میشنویم که دارن تسلیحات غربی رو آنالیز و باهاشون تمرین میکنن(البته چیزایی رو که گیر میارن) راستی اگه ایران 30 تا اف 16 داره من خودم تو حیاطمون 20 تا رپتور پارک کردم!!!!!تازه اجاره هم میدم!!!!! سوای شوخی، باید واقع نگر باشیم.2تا فالکون که از خریدای شاه بودن همو اوایل (احتمالا برای معاوضه با قطعات مورد نیاز تامکت ها در بازار سیاه-بازم میگم احتمالا) به پاکستان به عنوان واسطه داده شد.در ضمن چند تا اف 16 ما هم دست اسرائیل هستش که بعد انقلاب با اینکه به نام ایران سند خورده بودن اما تحویل اسرائیل شدن.

چرا Thundar جان مدلهای AH-1 Z روتورشون چهار پره شدن و سقف لودشون بیشتر شده.آخرین مدل کبری همین مدل Z هستش.

بالاخره یکی پیدا شد درد دل ما رو هم بفهمه!!!!! دمت گرم Goebbels جان! به نظر منم هدف اصلی این سایت اخبار کپی شده نیس. شناخت تکنولوژیهای روز دنیا و تجربیات میدان جنگ و بحث تخصصی روی اونهاس! قدیما که ما اینجا تازه عضو شده بودیم(!) خیلی حال میکردیم همش به اطلاعات تخصصی نظامیمون اضافه میشد. اما از وقتیکه فعالیت تو این زمینه کمتر شد ماهم دیگه دل و دماغ مطلب نوشتن رو از دست دادیم........

من نيم ساعت پيش يه تاپيك نوشتم ولي الان ميبينم كه نيست!!!!!!! موضوع تاپيك: تصاوير ميگ-31 و سوخو-30 در ايران؟!

سلام!من بهزاد هستم .لطفا اگر ممكن است در مورد پوشش رادار هاي مرزي كشورمان يك تاپيك ايجاد كنيد تا در باره آن بحث كنيم . براي شروع كداميك از آقايان از پوشش راداري ايران در مرزهاي غربي و جنوب غربي اطلاع دارند و اينكه اين رادارها از چه نوعي هستند و تا چه حد قدرت دفاعي و بازدارندگي دارند؟ ممنون!!!!

ولي فعلا قضيه ي جنگ و حمله نظامي منتفيه.آمريكا قبول كرده كه ايران غني سازيشو ادامه بده و تعليق رو پيش شرط مذاكرات قرارنداده و قبول كرده كه ايران در عين غني سازي وارد مذاكرات بشه!چندوقتيه آمريكا فهميده كه با جنگ نميتونه مشكل خودشو با ايران حل كنه!واسه همين داره از راههاي ديپلماتيك وارد ميشه!

ولي تركيه هنوز يك جنگنده رهگير نداره.اف-16 هاي تركيه نميتونن در نقش يه رهگير خوب عمل كنن!البته خلباناي تركيه مانند خلباناي عرب بزدل نيستند!

با فرض اينكه قبول كنيم تعداد تامكتهايمان به اندازه اي هست كه بتوانيم در كل كشور پخش كنيم در اينصورت لازم خواهد بود تجهيزات نگهداري و تعمير و بازرسي فني و نيز متخصصان تعمير ونگهداري اين جنگنده را نيز در تمام كشور مستقر كنيم كه اين كار هزينه زيادي را مي طلبد علاوه بر آن اكثر سيستمهاي نگهداري اين جنگنده و نيز متخصصان آن به تعدادي نيستند كه بشود در كل كشور مستقر كرد.

دوستان كسي در مورد شركت سپاه صدر چيزي ميدونه؟اونطور كه من ميرونم يك شركت مهندسي بزرگ سپاه هست كه علاوه بر تجهيزات نظامي در ساخت سد و ... هم شركت داره در ضمن از قوي ترين مهندسان دكتراي كشور استفاده ميكنه!از دمستان كسي اطلاعات بيشتري در اين مورد داره؟ممنون ميشم!

آقايون اگه كسي در مورد عكس هاي زير چيزي مي دونه بگه!ممنون!

موشك ضد زره Kornet (نام ناتو:AT-14) موشك ضد زره روسي و جايگزين موشك كنكورس مي باشد كه توسط موسسه KBP در سال 1994 معرفي و در سال 1997 به توليد انبوه رسيده است. اين موشك از نوع موشكهاي ضد زره نسل سوم به شمار مي رود كه با حذف دوك برد آن افزايش يافته و نيز امكان Jaming آن توسط دشمن كمتر شده است. موشك كرنت داراي 4 بالك در عقب و دو بالك در دماغه است.روي سه پايه و نيز روي خودروهاي و نفربر هاي زرهي نصب مي شود.كل مجموعه توسط دو نفر حمل مي شود و از اين نظر بسيار كار آمد است.ضمن اينكه مدت زمان نصب و عملياتي كردن آن كمتر از يك دقيقه است كه قابليت وكار آيي آن را بسيار افزليش مي دهد. حداقل و حداكثر برد آن 100متر و 5500 متر مي باشد كه زمان رسيدن به برد نهايي 22 ثانيه است. وزن اين موشك 27 كيلوگرم است و بر روي آن دو نوع سر جنگي نصب مي شود:يكي براي اهداف انساني و جنگ هاي شهري موسوم به Thermobaric و ديگري براي اهداف زرهي موسوم به Tandem heat يا خرج گود كه قدرت نفوذ آن در زره 1200 ميلي ليتر مي باشد. اين سر جنگي داراي 2 قسمت است:يكي سر جنگي پيشرو كه به محض تماس موشك به زره هدف باعث تخريب زره هاي واكنش گر وشبكه هاي محافظ تانك مي شود و ديگري سر جنگي اصلي است كه وظيفه نفوذ به درون و انهدام كلي هدف را دارد و بين بخش كنترل و موتور پرواز قرار دارد.قطر سر جنگي اصلي 6اينچ مي باشد در ضمن سر جنگي پيشرو آن به گونه اي است كه توان تخريب تمام زره هاي واكنشگر جديد را دارد. موشك كرنت دو گونه است:Cornet LR , Cornet MR كه كرنت ال آر (نوع Eهم گفته مي شود)5500 متر و كرنت ام آر3500 متر برد دارد.(اين گونه هنوز در حال توسعه است) مشخصات: نام موشک:Cornet (ضد زره هدایت شونده) سازنده:موسسه KBP (شرکت روسی) سال ساخت:1994 تولید انبوه:1997 گونه ها:MR و LR برد:حداقل 100متر و حداکثر 3500(گونه MR ) و 5500متر (گونه LR ) وزن:27 کیلوگرم هدایت:مرئی(خط دید) و فروسرخ(حرارتی) گزارش هاي منتشر شده در آوريل 1997 حاكي از آن است كه ارتش سوريه 1000 فروند از اين موشكها را خريداري كرده است.در جنگ اخير عراق چند دستگاه تانك آبرامز آمريكايي منهدم شده است كه با تحقيقات ارتش آمريكا معلوم شد كه اين تانكها با موشكهاي ضد زره كرنت منهدم شده اند.به همين دليل آمريكا به شدت به فروش آين موشكها به سوريه از سوي روسها اعتراض كرده است.با توجه به قدرت اين موشكها در انهدام تانكهاي آبرامز ارتش اريتره هم در سال 2005 خواستار خريد اين موشكها از آمريكا شده است. منبع:ماهنامه هوافضا

سلام بچه ها!واقعا ببخشيد.من مدتي سرم خيلي شلوغ بود وقت نكردم سري به سايت بزنم!عوضش يك سري عكس هاي با حال مي گذارم حالش رو ببريد! icon_wink تصاوير F-14:

اگر ميشه يكي در مورد مالكيت اين جزاير و ديگر جزاير مورد مناقشه يه توضيحي بده!ممنون!

F-14 Tomcat vs Su-27 Flanker در اين رويارويي قبل از اينكه فلانكر بتونه تامكت رو تو رادارش ببينه تامكت روش قفل و حتي شليك هم كرده!(چون برد رادار فلانكر در برابر تامكت عددي نيست!) اما مسلما سيستم اخطار سوخو در مورد قفل و شليك موشك فينيكس به سوي آن به خلبان آگاهي خواهد داد. اما چون فلانكر ها كه محصول دوران جنگ سرد هستند از سيستم هاي الكترونيكي وضد الكترونيكي خوبي بهره مند نيستند به احتمال قريب به يقين در اين مبارزه شكست خواهند خورد. در مورد Mig-29 هم به همين صورت است. يك مشكلي كه در مقايسه وجود دارد اين است كه مثلا بعد از اينكه تامكت موشك فينيكس رو به سمت Mig-29 شليك كرد با توجه به اينكه Mig-29 مانورپذيري بالايي داره و در صورت تبهر خلبان و با استفاده از سيستم هاي فريب موشك ممكن است بتواند از دست فينيكس و تامكت فرار كند.(البته اين كار بسيار بسيار سخت است) اما مهمتر از همه :تقابل Mig-31 , F-14 با اينكه به شدت عاشق تامكت هستم اما واقعيت اين است كه به نظر من در اين رويارويي احتمال شكست تامكت بيشتر است.هر دو جنگنده در صورت رويارويي از فاصله بسيار دور در حدود 300 كيلومتر اقدام به شليك موشكهاي خود به سمت هم مي كنند .اما چون Mig-31 از سرعت بالايي برخوردار است بلا فاصله پس از شليك موشك از مهلكه فرار خواهد كرد اما تامكت بيچاره به دليل سرعت و تحرك به مراتب كمتر نخواهد توانست از دست موشكي چون R-172 يا R-37 ( كه سرعتي بالاي5 يا 6 ماخ دارند) فرار كند و به احتمال بسيار زياد مغلوب خواهد شد.(اي كاش اين گونه نبود)

دستتان درد نكند.بد جوري دنبال اطلاعاتي از اين سيستم بودم!

سلاح كلاشنيكف به خاطر اينكه به سختي گير مي كند و توليد آن بسيار به صرفه است مشهور شده است اما مشكلات عديده اي از جمله نشانه روي مشكل و خارج زدن اسلحه (به سختي مي شود با آن حتي از نزديك به وسط خال زد) و قدرت كم در فواصل دورتر دارد.به همين خاطر روسها الان دارند سلاح AK-74 را به جاي آن توليد مي كنند. كشور ما هم (كه قبل از انقلاب از اين سلاح نداشت) به نظر من اشتباهي كه مرتكب شد توليد انبوه اين سلاح و صرف هزينه زياد براي آن بود در صورتي كه مي توانستيم با اين هزينه ها سلاح بهتري را به خط توليد برسانيم.همانگونه كه همين الان هم مسوولان اين را فهميده و به فكر توليد سلاح هاي جديدي مثل M-16M203 و خود M-16 و يا سلاح ملي خيبر (كه طرحي از سلاح Famas فرانسوي است) گرفته اند. قرن 21 ديگر جايي براي AK-47 ندارد.

دستت درد نكند!مطلب خوبي بود. اما در مورد نام سلاح فكر مي كنم دراگنوف (Dragnov) درست است! يك مدل ديگر از اين سلاح به نام سمينوف در كشورمان به توليد انبوه رسيده است.سلاح واقعا خوبي است!

Dragon در مورد بردي كه براي G-3 نوشتي دقت كن! در ضمن درسته كه قدت واقعا بالايي داره اما اولا خيلي سنگينه و دوما خيلي گير مي كنه.(اين لگد M-16 هم به خاطر اينه كه نسبت به ماموريتش خيلي سبكه)