behzad

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    163

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های behzad

  1. behzad
    اين هم از F-15 :
  2. behzad
    اينها هم تصاوير A-10 :
  3. behzad
    عجب تحليل و تفسير احمقانه اي!!! اين تحليلگران احمق بهتر است بروند كمي در مورد هواپيماها تحقيق كنند! با F-16 , F-15 و بدون پشتيباني كه نمي شود به يك كشور حمله كرد. مگر رهگير هاي ما مرده اند كه اينها بتوانند به همين راحتي وارد كشور ما بشوند .در ضمن سيستم S-300 (كه حتما داريم ولي چند تا نمي دانم!) كه در حوالي تاسيسات هسته اي ما نصب شده اند هر كدام همزمان مي توانند با 36 هدف درگير شوند و با وجود رهگير هايي مثل F-14 , Mig-31 كه ما داريم حتي آمريكا هم نمي تواند به اين آساني به ايران حمله كند چه برسد به 50 تا F-15 , F-16 (البته نمي خواهم توانايي هاي اين جنگنده ها را زير سوال ببرم) حداقل مي گفتند با پشتيباني آواكس ها و رهگير ها!!!
  4. behzad
    ايران هيچ هليكوپتر شكاري نمي سازدو تنها كبراهاي خود را در اصفهان به مدل هاي AH-1J ارتقا داده است در ضمن روي هليكوپترهاي Mil-17 بهسازيهايي از جمله امكان شليك اژدر و شليك موشك ساحل به درياي كوثر و نور(C-801 , C0-802 ) انجام داده است و نيز روي هلي كوپتر هاي CH-47(شينوك) و Bel-214 بهسازي هايي انجام داده است. ظاهرا ايران هليكوپترهاي آموزشا شباويز را توليد ميكند.(در اين مورد مطمعن نيستم)
  5. behzad
    ببينيد دوستان تركيه تهديد مهمي نيست.چون اگه بخواهند دست به كاري بزنند ما هم كردها رو تجهيز و به جونشون مي اندازيم . (كه البته هم اكنون هم تركيه از مقابله با كردها عاجز است) بعد هم خودمون وارد معركه ميشيم.(تركيه نيروي زميني چندان قدرتمندي نداره) در اين صورت من قول مي دم كه تركيه با بدبختي تجزيه مي شه!
  6. behzad
    سلام! كسي از دوستان در مورد هك كردن جنگنده هاي دشمن (يا چيزي شبيه آن) چيزي ميداند.ممنون مي شوم اگر مرا راهنمايي نماييد!
  7. behzad

    قایق پرنده چیست؟

    behzad پاسخ داد به f117 تاپیک در هواناوها

    جثه اش كه خيلي كوچك است و نمي تواند مهمات چشمگيري حمل كند !!! كسي در مورد مهمات قابل حمل توسط اين قايق پرنده ميداند؟
  8. behzad
    اولا از دوستان خواهش مي كنم احترام همديگر را داشته باشند.اين تاپيك براي بيان حدسيات و شنيده هاي دوستان در مورد اين جنگنده است و هيچ كس از توانايي ها و ويژگيهاي واقعي آن خبر قطعي ندارد. ثانيا ببينيد دوستان عزيز نمونه اصلي اين جنگنده به احتمال بسيار قوي بزرگتر از نمونه اوليه آن خواهد بود.چون نمونه اوليه براي گذراندن آزمايشات پروازي است.در ضمن كسي نگفته است اين جنگنده پنهانكار و رادارگريز است.بلكه در طراحي آن سعي شده است كه سطح مقطع راداري آن كاهش يابد.
  9. behzad
    روسيه با نامردي تمام يك واحد كامل تور ام-1 را با واسطه به آمريكا فروخته است.بنابرين آمريكاييها در جنگ الكترونيك با اين سيستم مشكلي نخواهند داشت و حتي ممكن است اين سسيتم كارايي لازم را در جنگ احتمالي نداشته باشد.
  10. behzad
    سلام دوستان عزيز ! اگر كسي در مورد جنگنده شفق 3 چيزي مي دونه بگه. من چند جا شنيدم كه شركت صا ايران با همكاري برخي دانشگاه ها دست به ساخت راداري مانند رادار تامكت براي جنگنده شفق 3 زده است.بنابرين من فكر مي كنم كه اين جنگنده يك رهگير با قابليت هاي زمين به زمين خواهد بود.چون ما هم اكنون به رهگير بيشتر از هر چيزي نياز داريم.اگر اينگونه باشد امكان نصب كدام يك از موشكها بر روي آن ايجاد خواهد شد؟
  11. behzad

    مقایسه M16-A2 , AK-47 و G3-A3

    behzad پاسخ داد به TANK تاپیک در مقایسه ادوات جنگی

    اولا خوش دستي و قدرت و رواني سلاح M-16 رو همه متخصصان دنيا قبول دارند.چون 1)سلاح سازماني ناتو شده است و جايگزين سلاح بيشمار موجود در بين كشور هاي عضو ناتو شده است.2) ايران هم هم اكنون با صرف هزينه زياد شروع به توليد اين سلاح كرده است 3) سلاح HK-416 كه ساختار داخلي سلاح G-36 را دارد و از مدرن ترين سلاح هاي دنيا (ساخت كمپاني H&K) مي باشد در ساخت ظاهر و بدنه آن از بدنه سلاح M-16 الگو برداري شده است.(به دليل خوش دستي بي نظير آن ) ثانيا سلاح G-3 يك سلاحي است غير استاندارد(از نظر وزن و لگد) كه در ضمن برعكس نظر شما خيلي خيلي هم گير مي كند.اين را اگر از دوستان سرباز وظيفه خود كه در ارتش خدمت مي كنند بپرسيد حرف مرا تاييد مي كنند.دوباره تاكيد مي كنم كه اين سلاح لگد وحشتناكي دارد. ثالثا سلاح AK-47 يك سلاحي است كه اگر حداقل 5 خشاب با آن شليك نكني نمي تواني به هدف بزني .بد جوري خارج مي زند. رابعا در ميان اين سه سلاح باز و بسته كردن و نظافت كردن سلاح M-16 از همه راحت تر است. با اين اوصاف مي توان علت گران بودن سلاح M-16 را فهميد. در ضمن در مورد قدرت كشندگي با شما موافقم و در كل قدرت كشندگي كاليبر هاي 7.62 روسي بيشتر از قدرت كشندگي كاليبر هاي 5.56 ناتو است. در ضمن نواخت تير سلاح M-16 از Ak-47 و G-3 بيشتر است.
  12. behzad
    اين جنگنده شباهت يادي به يوروفايتر تايفون داره!
  13. behzad
    اين هم يك سري عكس هاي ديگه: اندازه عکسها اصلاح شد. SAEID
  14. behzad
    اين همچند تا عكس تقديم به دوست خوبمmarmoolak! اندازه عکسها اصلاح شد. SAEID
  15. behzad
    پس با اين حساب ديگر كاري ازدست تامكتهاي ما در جنگ احتمالي با آمريكا بر نمي آد!مگه نه؟
  16. behzad
    خودمونيم اين روس ها خيلي نامردن ها!متحد هاي آمريكا رو ببينين! كسي نمي تونه بهشون چپ نگاه بكنه !اونوقت ما رو باش كه با كي متحد شديم! خداييش آمريكا خيلي بهتر از روسيه وچين متحدهاش رو ساپورت(!) مي كنه!
  17. behzad
    اگر Mig-31 كارگشا نباشد پس واي به حال تامكت هاي ما!چون در زمان جنگي ايران با عراق يك Mig-21 يا Mig-23 عراقي توانسته بود قفل رادار تامكت ما را بشكند. در ضمن آيا كسي مي داند كه جنگنده هاي F-22 روي ناوهاي هواپيمابر مستقر شده اند يا نه؟اگر مستقر شده اند روي كدام ناو؟
  18. behzad
    آفرين hosseingmn جان و آفرين arash_slayer جان ! هيچ وقت نبايد نقش امام را ناديده گرفت كه بدون وجود او انقلابي صورت نمي گرفت كه ما حالا به آن افتخار كنيم.
  19. behzad
    حمله به ناو هواپيمابر از فواصل نزديكتر از 400 يا 500 كيلومتر كار اشتباهي است. به دليل وجود جنگنده هاي مدرن روي آن ونيز سيستم هاي دفاعي فوق پيشرفته آن و نيز به دليل حضور ناو هاي جنگي گروه كه در كنار ناو هواپيمابر حركنت مي كنند كه مجموعه اينها مي توانند به راحتي هر جنگنده و كشتي و حتي زير دريايي را منهدم كنند. تنها راه ممكن ايناست كه: 1.از چند موشك مافوق صوت كه حد اقل 4يا5 ماخ سرعت داشته باشه و برد زياد حدود 400 كيلومتر داشته باشه و بطور همزمان شليك بشه. 2. يك يا چند وسيله پرنده رادار گريز و سريع (مثل قايق هاي پرنده جديد ايران) بطور همزمان به ناو ها حمله ور بشوند و زماني شروع به شليك كنند كه ناو فرصتع كافي براي عكس العمل نداشته باشه. 3. چند زير دريايي كوچك و رادار گريز و سريع باهم به نزديكي ناو ها رفته و آنها نيثز زماني شروع به شليك اژدر كنند كه دشمن زمان كافي براي عكس العمل نداشته باشد. و براي اينكار لازم است كه اين زير دريايي ها و حتي قايق هاي پرنه بي صدا و بدون كوچكترين در گيري به نزديكي دشمن برسندو بعد اقدام به شليك كنند. تازه با همه اين كارها هم نمي شود يك ناو را بطور كامل منهدم كرد و تنها مي توان براي مد تي آن را از كار انداخت.چون بدنه و عرشه ي اين ناو ها چندين لايه زرهي سنگين دارند.
  20. behzad
    جنگنده F-22 رهگير دور برد نيست و بهترين موشكي هم كه مي تواند شليك كند موشك AIM-120 AMRAAM است.هر چند كه آمريكا در حال تكميل موشك AIM-152 AAAM است و احتمال دارد اين موشك رهگير دور برد روي هواپيما F-22 نصب شود ولي تا كنون اين كار صورت نگرفته است . اما جنگنده رهگير Mig-31BM كه از رادار بي نظير زالسون و از موشكهايي مثل R-172 بهره ميگيرد مي تواند جسمي به ابعاد 25در 25 سانتي متر را از فاصله 300 كيلومتري رهگيري كند و حتي در چندين مقاله نظامي هم تاكيد شده است كه Mig-31 با موشك R-172 مي تواند براحتي F-22 و حتي B-2 و F-117 را هم رهگيري كند.
  21. behzad

    نيروي هوايي ايران

    behzad پاسخ داد به f117 تاپیک در توان نظامی کشورها

    حقيقت اين است حتي اگر فرض كنيم خبر هاي جديد مبني بر خريد هاي ايران درست است باز هم ناوگان هواپيمايي ايران به شدت فرسوده است. البته در اين مورد بايد به اوضاع سياسي توجه كرد و نبايد نيروي هوايي ايران را با نيروي هوايي كشورهايي مثل تركمنستان و پاكستان و تركيه و خيلي كشور ها كه در اوضاع سياسي مناسبي دارند مقايسه كرد .بلكه بايد با كشور هايي مثل اسراييل و انگلستان و آلمان و فرانسه مقايسه كرد.چون ما در شرايطي هستيم كه بايد مانند آنها والبته قوي تر از آنها باشيم. اوضاع سياسي به شدت اقتضا مي كند كه ما قدرت نظامي خود را هم براي بازدارندگي و هم براي درگيري (دفاعي) افزايش دهيم. هواپيماهايي كه ايران قبل از انقلاب خريده است همگي آمريكايي و آنهايي را بعد از انقلاب خريده است تقريبا همگي روسي هستند.پس هواپيماهاي آمريكايي ما به شدت پير و خسته هستند وتقريبا همگي نياز به جايگزيني فوري دارند.در ضمن نمي توان روي آنها ارتقا و بهسازي موثر انجام داد. چون سازه آنها به شدت پير است و حتي هم اكنون نيز تحمل شتابهاي بالاي 3تا4 جي را ندارند. اما در مورد هواپيماهاي روسي كه خريده ايم بايد قبول كرد كه بيش از 30ويا 40 در صد آنها مناسب جنگهاي امروزي نيستند.مگر روي آنها ارتقاهايي صوزت گيرد.(مثل جنگنده هاي Mig-29A كه روي آنها ارتقا هايي مثل استاندارد SMT صورت ميگيرد.) در ضمن خريد از روسيه نيز هيچگاه براي ايران صرفه اقتصادي نداشته است.
  22. behzad
    فكر مي كنم بهتر است همان سيستم هاي S-300 را به تعداد كافي بخريم و مستقر كنيم بهترين كار را كرده ايم!
  23. behzad
    دوستان عزيز با توجه به اينكه ما به احتمال قوي موشك فينيكس در اختيار نداريم(موشك ستار كه هم مي سازيم برد و قابليت فينيكس واقعي را ندارد) و نيز با توجه به اينكه باز هم به احتمال قوي رادارهاي AWG-9 تامكتهاي ما ( جز چند تا ) غير فعال هستند نبايد زياد روي تامكت بعنوان يك رهگير دوربرد حساب كنيم.مگر اينكه موشكهاي سجيل (همان هاوك نصب شده روي تامكتها )از آزمايش سر بلند بيرون بيايند. در شرايط كنوني تامكتهاي ما تنها مي توانند موشكهاي AIM-7 Sparrow و AIM-9 Sidewinder را شليك كنند.
  24. behzad
    مرسي SAEID جان !!!! مطالب خوبي بود. اگه مي شه يه مقايسه مختصر بين Mil-28 و AH-64D بنماي!!! در ضمن روسيه موشك هوا به هوا و هوا به زمين براي هليكوپتر هاي خود چه دارد؟(در مقابل استينگر و هلفاير غربي ها)
  25. behzad
    اولا روس ها هيچ وقت بي گودال به آب نمي زنند. ثانيا اين جنگنده هاي جديد روسيه قابليت هاي بسيار بالا و نا شناخته اي دارند.ثالثا جنگنده هاي استيلت غربي (حتي F-22 ) هم داراي نواقصي هستند مثلا با يك جنگنده Mig-31 مي شود آن را از فاصله نسبتا دور رهگيري و منهدم كرد.قابليت پنهانكاري براي آنها محدوديت هايي را به دنبال دارد . مثلا شليك موشك از اين جنگنده ها با وقفه همراه است .در حاليكه در نبرد هاي DogFight وقفه اي كوتاه حتي يك ثانيه مي تواند سرنوشت نبرد را عوض كند.در ضمن جنگنده هاي روسي همواره از نظر مانور پذيري يك سر و گردن از رقباي غربي خود بالاتر هستند. رابعا روسيه غالبا به فكر درآمد و سود اقتصادي خود است و اين جنگنده ها را غالبا براي صادرات توليد مي كند.