سلام البته اورهال شده های آمریکایی صد شرف دارند به اون میگ 29 هایی که روس ها به ما انداختند ... همین اف 5 رو بعد از 50 سال و 8 سال جنگ سخت اورهال می کنیم و هنوز که هنوز می پرند ولی میگ 29 ها .... تازه ، برای عراق که عملا نیروی هواییش بر پایه پرنده های شرقی بوده ، اف 16 مناسبه تا یاد بگیرند که پرنده های غربی چطوری هستند !!!

سلام شما کشک هم به سوریه نمی دهید .... خاک بر سر سوری ها که به شما اعتماد کنند ... اگه همون حق وتو رو هم نداشتین می شدید همون مترسکی که بودید ... بروید و برای استالین دعا کنید که کمی عزت براتون نگه داشت که حتی بعد از سقوط شوروی ، با این کارت بازی کنید ....

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1371189466' post='315941'] F-16 را برای چه می خواهند ؟ جنگ با ایران ؟ جنگ با ترکیه ؟ جنگ با اسرائیل ؟ [/quote] سلام اصولا داشتن یک ارتش قوی ، جدا از مسائل سیاسی بار روانی هم برای کشور و مردمش داره ... برای همین هم کشورها سعی می کنند که ارتش قوی داشته باشند به خصوص در یک منطقه ی هرت ( شهر هرت سابق !! ) به نام خاورمیانه ... در ضمن ، داشتن یک نیروی هواییی بهشون کمک می کنه که این گروه های مسلح رو هم سر کوب کنند ...

[quote name='vahidg' timestamp='1371130573' post='315834'] خیلی جالبه کلا ما نخود هر آشی هستیم.فقط حیف که قدرت اقتصادیمون کمه. [/quote] سلام اگه زیاد نگرانی می تونی رعیتی کدخدا رو کنی ...

سلام خوشم میاد ایران وسط نقشه با رنگ سرخ می درخشه .... ولی توجه کردید که از مردم خودشون بیشتر از 90 درصد کشورها جاسوسی می کنند !؟ نکته ی جالبترش نارنجی بودن آلمان هست !!!

بیل کلینتون: باید روند پیروزی‌های ایران، روسیه و حزب‌الله در سوریه کند شود رئیس‌جمهور اسبق آمریکا تاکید کرده است که آمریکا باید تلاش کند تا روند پیروزی‌های ایران، روسیه و حزب‌الله در سوریه کند شود و موازنه قوا از نو تعریف شود. به گزارش [url="http://www.farsnews.com"]خبرگزاری فارس[/url] به نقل از روزنامه صهیونیستی [url="http://www.jpost.com/Middle-East/Clinton-calls-on-Obama-to-act-more-forcefully-in-Syria-316373"]جروزالم‌پست[/url]، بیل کلینتون، رئیس‌جمهور سابق آمریکا نیز همچون جان مک‌کین، سناتور جمهوری‌خواه، از باراک اوباما رئیس‌جمهور آمریکا خواسته است که به‌طور جدی‌تر به کمک مخالفان حکومت سوریه بشتابد. آن‌گونه که سایت پلتیکو نوشته است، کلینتون روز سه‌شنبه اظهار داشت که اوباما نباید خیلی به نظرسنجی‌ها اعتنا کند و باید برای پیروزی در سوریه وارد عمل شود. وی مدعی شد که نظرسنجی‌ها تنها بیانگر آن هستند که رئیس‌جمهور باید با احتیاط عمل کند. کلینتون تصریح کرد: «من نمی‌گویم که رئیس‌جمهور باید دست به کارهایی بزند که مردم با آن مخالفند اما منظورم آن است که مردم در شرایط فعلی است که «نه» می‌گویند. کاری که آنها می‌کنند این است که چراغ زرد [نماد احتیاط] به دولت نشان می‌دهند، مبنی بر اینکه به‌خاطر خدا، مواظب باشد، به ما بگویید چه‌کار می‌خواهید بکنید، کاملا تفکر کنید و محتاط باشید.» رئیس‌جمهور اسبق آمریکا به این نکته اشاره کرده که خواستار ورود نیروهای نظامی آمریکا به سوریه نیست بلکه خواستار تلاش اوباما برای تغییر موازنه قوا به‌نفع مخالفین مسلح است. کلینتون تاکید کرده است که آمریکا باید تلاش کند تا روند پیروزی‌های ایران، روسیه و حزب‌الله در سوریه کند شود و موازنه قوا از نو تعریف شود. [b]وی همچنین مدعی است که آمریکا [color=#0000ff]نباید[/color] تصور کند که سوریه هم به دردسری چون عراق و افغانستان برای این کشور تبدیل خواهد شد.[/b] http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920323000369

[quote name='senaps' timestamp='1371064068' post='315674'] [quote] اشتباه می کنی برادر .... درحقیقت اولویت با خودشون هست ... انگلیس ، فرانسه ، آمریکا و ... تنها چیزی که فعلا توی جهان زیر سلطه ی غرب ، هزینه نداره این دروغ ها و دورویی هاست .... [/quote] اقایون یقه‌ی ماست فروش رو گرفتن که چرا راستش رو نمی‌گی که ماستت ترشه!!!! ما اگه راست میگیم، باید خودمون رسانه‌هامون رو قوی کنیم!!... اینکه امروز پرس تی‌وی یا شبکه‌ی اسپانیایی زبان یا عربی داریم، کافی نیست!! خوبه ولی کافی نیست... باید نفوذشون رو بیشتر کنیم!! یعنی اینکه باید کلی سایت و رسانه‌ی اینترنتی و رادیویی کم هزینه‌ی دیگه باشن که به صورت محلی در کشورهای مختلف خارجی! در بحث بر و سایر مباحث وارد بشن و گه‌گاهی هم از این خبرگزاری های ایرانی اسم ببرن!! که یعنی ناخوداگاه اعتبارشون رو در جوامع بالاتر ببرن!... خبرهای اکسکلوسیو و خاصه برای این رسانه ها باید پیدا بشه و غیره که باعث بشه چشم های بیشتری به دنبال خبر در این سایت‌ها بگرده! [/quote] سلام زرشک !!! فکر می کنی برای چی پرس تی وی رو از ماهواره های اروپایی برداشتند !؟

[quote name='arminheidari' timestamp='1371061459' post='315660'] [quote name='100' timestamp='1371060923' post='315657'] سلام احیانا این غربی ها به خاطر نقض حقوق بشر نمی خواند تحریمش کنند .... شوخی کردم ........ [/quote] اگر قرار بود بحرین در اولویت بود [/quote] سلام اشتباه می کنی برادر .... درحقیقت اولویت با خودشون هست ... انگلیس ، فرانسه ، آمریکا و ... تنها چیزی که فعلا توی جهان زیر سلطه ی غرب ، هزینه نداره این دروغ ها و دورویی هاست ....

سلام احیانا این غربی ها به خاطر نقض حقوق بشر نمی خواند تحریمش کنند .... شوخی کردم ........

[quote name='Salem' timestamp='1371045829' post='315608'] [right]اینجور معلومه داشته هامون بدرد لای جرز دیوار هم نمی خوره[/right] [right]AK47 , G3A4 , SVD , KH2009 (SAMA)[/right] [right]اینا رو باید کفن پیچ کنیم و به خاک بسپاریم ، نه ؟[/right] [right].........................[/right] [right]به نظرم ما در تمام زمینه های نظامی یه 30 40 سالی از دنیا عقبیم[/right] [right]تو این کلیپ هم که چیزی به نام نظم ندیدم[/right] [right]تاکتیک پیش کش[/right] [/quote] سلام فیلم سینمایی که نمی خواستن پر کنند !؟ می خواستند !؟

[quote name='iMosi' timestamp='1370942536' post='315370'] چجوری ریف شمالی حلب شهید شدن بعد به عنوان مدافع حرم تشییع میشن؟ [/quote] سلام برادر اگه دیدت رو وسیع کنی می فهمی که اون تروریست هایی که توی ریف شمالی حلب هستند یکی از اهدافشون تخریب کردن حرم مطهر هست .... تا همین دو سه ماه پیش پیاپی داشتن به حرم حمله می کردن که همین شهدا و یارانشون ( چه حزب الله و چه عراقی و چه سوری ) با فداکاری تا آخرین نفس دفاع کردن و دشمن رو بیرون کردن ... دشمن فقط عقب نشسته و اگه فرصت کنه باز حمله می کنه تا افکار سفیانی خودش رو به سر انجام برسونه ......

تهران پیشنهاد دریافت سامانه جایگزین به جای اس ۳۰۰ را رد کرد به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از خبرگزاری «[url="http://en.trend.az/regions/iran/2159743.html"]ریانووستی[/url]»، «سید محمود رضا سجادی» سفیر ایران در روسیه امروز دوشنبه اعلام کرد که سامانه ضد هوایی «تور» که روسیه به جای فروش موشک‌های «اس 300» به تهران پیشنهاد کرده است، قابلیت ادغام در سامانه دفاعی ایران را ندارد. سجادی گفت که ایران یک سامانه دفاع ملی را تولید کرده است و سامانه ضد هوایی تور که از طرف روسیه پیشنهاد شده است، قابلیت انجام عملکردهای اس 300 را ندارد. تور یک سامانه موشکی زمین به هوا با برد کوتاه و و مناسب در تمام شرایط هوایی است که می تواند به شیوه ای موثر موشک های کروز و هواپیماها و پهپادها و اهداف بالستیک دشمن را رهگیری کند. «سرگئی چمزوف» مدیرعامل شرکت فناوری های روسیه «Rostech» در اواخر ماه مه سال جاری میلادی اعلام کرد که مسکو در تلاش است تا تهران را قانع کند که از شکایت خود علیه «روس آبارون » که یک شرکت دولتی صادرات تسلیحات در روسیه است و قرارداد تامین سامانه های دفاع هوایی اس 300 خود با ایران را لغو کرده است، صرف نظر کند. بر اساس این خبر، وزارت دفاع و سازمان صنایع هوا فضای ایران در آوریل سال 2011 میلادی، شکایتی را علیه این شرکت صادرکننده تسلیحات در روسیه در دادگاه داوری بین المللی در ژنو طرح کردند. بر اساس اعلام مقامات ایران، تهران تنها در صورتی از شکایت خود صرف نظر خواهد کرد که روسیه قرارداد اصلی خود با تهران را محقق کند. قرارداد 800 میلیون دلاری تامین ایران به 5 سامانه دفاع موشکی اس 300 در پایان سال 2007 میلادی امضا شد. با این حال، «دمیتری میدویدیف» رئیس جمهوری وقت روسیه در تاریخ سپتامبر 2010 میلادی، حکمی را امضا کرد که بر اساس آن این قرارداد مسکو با تهران بر اساس قطعنامه ضد ایرانی شورای امنیت سازمان ملل و تحریم ایران، لغو شد. قطعنامه شورای امنیت تامین ایران به تسلیحاتی مانند موشک و سامانه های موشکی، تانک، بالگردهای تهاجمی، کشتی ها و هواپیماهای جنگی را ممنوع اعلام کرد. این در حالیست که تهران تاکید کرده است که سامانه های موشکی اس 300 شامل تحریم های سازمان ملل نمی شود زیرا جزء تسلیحات دفاعی به حساب می آیند. [b]* آمریکا به شکست کنفرانس ژنو 2 با محور بحران سوریه امیدوار است[/b] سفیر ایران در روسیه همچنین به موضوع بحران سوریه و کنفرانس ژنو 2 پرداخت و گفت که آمریکا از طریق مخالفت با شرکت ایران در کنفرانس ژنو 2 با محور بحران سوریه، امیدوار است که این کنفرانس با شکست روبرو شود. این دیپلمات ایرانی با حضور در یک کنفرانس مطبوعاتی گفت: ادعاهای صورت گرفته مبنی بر اینکه ایران نباید در کنفرانس سوریه شرکت داشته باشد، احتمالا به این دلیل است که کشورهایی که چنین بیانیه هایی صادر می کنند، خودشان نمی خواهند در این کنفرانس حضور داشته باشند. ایران درباره اینکه ایران نباید در این کنفرانس شرکت داشته باشد، حرف می زند و تردیدی نداشته باشید که آمریکا می خواهد نتایج کنفرانس ژنو با شکست روبرو شود. بر اساس اظهارات سفیر ایران در روسیه، فاجعه سوریه نمونه ای از اجرای مصیبت بارترین استانداردهای دوگانه کشورهای غربی است و این امر به ویژه در تامین تسلیحات برای مخالفان سوری توسط غرب دیده شده است. بر اساس این خبر، ابتکار برگزاری کنفرانسی با محور بحران سوریه که باید در ادامه نشست 30 ژوئن سال 2012 میلادی در ژنو صورت بگیرد، در اوایل ماه مه سال جاری میلادی توسط آمریکا و روسیه اعلام شد و کشورهای حامی مخالفان سوری و اعضای گروه موسوم به «دوستان سوریه» پشتیبانی خود را از برگزاری این کنفرانس اعلام کرده اند. مسکو بر دعوت نمایندگانی از ایران، عربستان سعودی و مصر برای شرکت در کنفرانس ژنو 2 تاکید دارد و این در حالیست که کشورهای غربی حضور تهران در این کنفرانس را غیر منطقی خوانده اند. علاوه بر این، هنوز مشخص نیست که چه کسی به نمایندگی از مخالفان سوری قرار است در این کنفرانس که قرار است در ماه جولای برگزار شود، حضور داشته باشد. انتهای پیام/ص http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920320001247

سلام باز این کارشناسان سیاست بین الملل و دیپلمات های چرندیات بلغور کردند ................. بگذریم ولی فکر کنم همین صنعت رادیو دارو سازی درآمد های فراوانی می تونه برامون داشته باشیم به شرطی که بتونیم حلقه رو کامل کنیم و وسایل پزشکیش رو بسازیم ... سلام نکته ی مهم قضیه اینه که ساخت این راکتور یعنی اینکه ایران عملا می تونه راکتورهای بزرگتری رو طی چند سال آینده بسازه ... در ضمن ، فکر کنم طرح هایی برای ساخت راکتورهایی زیر 400 مگاوات و در سرتاسر کشور بود ... فکر کنم مجلس هم یک قانون تصویب کرده بود ...

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1370866718' post='315196'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]برای اینجور اخبار باید دنبال تکذیبیه بود نه تائیدیه !! اگه تکذیب نشه یعنی تائید شده اونم به صورت دیپلماتیک که طرف مقابل دهنش بسته باشه ...[/quote]لزوما اینطور نیست...[/font][/size] [/quote] سلام غالباً اینطوریه ... البته سال پیش ما خیلی چیزها رو مخفی کردیم تا اون رامنی رای نیاره ... مثلا اگه همون خبر حمله به پهپاد رو بیرون می دادیم ، اوباما خیلی از رای هاش می ریخت ......

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1370865643' post='315192'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ممنون. لطفا منتقل شود.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]چند نکته ای که به نظرم می رسد: [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]1. مهمترین جزء این مجموعه، رادار فضایی (کیهانی) آرایه ای هست که در تصاویر دیده می شود و امیدوارم راداری که دیده می شود صرفا در حد یک طرح پایلوت و غیر نهایی باشد که در غیر اینصورت اینجانب را حسابی نا امید می کند...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]2. ابزار اپتیکی روباتیکی (تلسکوپ روباتیک) که دیده می شود، صرفا در صورتی مناسب است که هدف رصد، از قبل مشخص باشد. یعنی مشخص باشد که چه شیئی قرار به رصد هست. قاعدتا شناسایی اولیه یک شیئ ناشناس، ابتدا توسط رادار انجام می شود و سپس توسط ابزار اپتیکی رصد می شود. و اگر قرار بر شناسایی اولیه توسط ابزار اپتیکی باشد، مستلزم تکنیک سعی و خطا (blind searching) است که اگر غیر ممکن نباشد، احتمالا بسیار وقت گیر و پیچیده خواهد بود...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]3.موضوع مکانیابی این مجموعه به چه صورت بوده است؟ آیا از استان مرکزی قادر به پوشش تصویری راکت های فضایی پرتاب شده از پایگاه فضایی سمنان هست؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]-----------------[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote] برای هدفگیری احتمالی ماهواره ها با تسلیحات لیزری (مثل کاری که ایران سال پیش کرد) توانایی کشف و ردیابی اهداف اصلی ترین نیاز بود که تواناییش با این مرکز بدست اومد [/quote][b]آن خبر از نظر بتده شایعه ای بیش نبوده است. زیرا هیچ تاییدی برای آن وجود ندارد. از هیچ کدام از طرفین. اگر شما شواهدی دارید بفرمایید تا ما هم استفاده ببریم.[/b][/font][/size] [/quote] سلام برای اینجور اخبار باید دنبال تکذیبیه بود نه تائیدیه !! اگه تکذیب نشه یعنی تائید شده اونم به صورت دیپلماتیک که طرف مقابل دهنش بسته باشه ... تبریک می گویم ...

سلام خودمون ساختیمش !؟ خبر مسرت بخشی بود ....

سلام البته با درگیر شدن هواداران و مخالفان حزب عدالت و توسعه ، احتمال وخیم شدن اوضاع می ره ... از اونجایی هم که ارتش چشم دیدن اردوغان رو نداره ، نمی تونه از ارتش برای آرون کردن اوضاع استفاده کنه چون امکان اینکه یک دفعه ارتش از فرصت استفاده کنه و به مخالفان بپیونده و کودتا کنه زیاده ...

[quote] [b][color=#ff0000]نئو صوفیه نیز به تازگی در ایران مطرح شده است[/color][/b] [/quote] سلام البته صوفیان با صفویان کلا فرق می کنند ... نکته ی بعدی اینه که صوفی گری پس از حمله ی مغول و بین جمعیت غالبا سنی اون زمان باب شد که با اندیشه های صوفی گری از کار و تلاش و جهاد در راه خدا سر باز می زدند و یکی از دلایل عقب ماندگی و تباهی تمدن اسلامی در سده های آینده شد ... . نکته ی بعدی هم اینه که صوفی گری بیش از اینکه تو ایران باب باشه توی محدوده ی ترکیه امروزی باب شد .... البته توی گفته های بنده جای شک و تردید هست چون مطالعه ی خاصی در این زمینه ندارم ...

سلام آمریکا ، کد تقلبی به نام دلار دارد وگرنه این روسهای .... بد سلاح نمی سازند ....

سلام این مقاله ی انگلیسی زبان رو بخونید ... دیدگاه بخشی از اعراب رو نشون می ده ، ( چون اصل مقاله به زبان عربی و در یک روزنامه ی ملی چاپ شده ) .... باید ذکر کنم که این دیدگاه بنده نیست .... Generations of Arabs were raised on hatred of Turkey, thanks to the legacy of the heavy yoke of Turkish imperialism. The situation was not much different vis-a-vis the Iran of the shahs, albeit for different reasons; in Iran’s case, the present of the 1950s and 1960s had the same effect as Turkey’s remote past.[url="http://www.al-monitor.com/pulse/countries/lebanon"] [/url] [quote] [b] About This Article[/b] [color=#333][size=2] [/size][/color] [color=#333][size=2]Summary :[/size][/color] [color=#333][size=2] [/size][/color] [color=#333][size=2]The people of the Arab world once again find themselves caught between the same two influences that existed when Islam first emerged — Iran to the east and Turkey to the west, writes Talal Salman.[/size][/color] [color=#333][size=2] [/size][/color] [color=#333][size=2]Publisher: [url="http://www.al-monitor.com/pulse/about/sources/assafir"]As-Safir (Lebanon)[/url] Original Title: The Arab Intifadah Caught Between Turkish Islam and the Iranian Vilayet-e Faqih Author: Talal Salman First Published: May 1, 2013 Posted on: May 7 2013 Translated by: Al-Monitor[/size][/color] [color=#333][size=2] [/size][/color] Categories : [url="http://www.al-monitor.com/pulse/countries/lebanon"] [img]http://www.al-monitor.com/files/live/sites/almonitor/files/images/countries/nano/lebanon.jpg[/img] Lebanon[/url] [/quote] [left]Turkey’s turn as an imperial power endured for a long period of time, such that the passage of time wore away at the Islamic slogans that camouflaged it at first. "The Sultan" came to overpower "the Caliph," displacing the latter from history, geography, and practical politics. "Ottomanism" — and worse, "Turkification" — assumed the substance of Turkey’s chosen policy. And its cruelest applications, some of which bordered on the monstrous, were reserved especially for the Arabs and Muslims.[/left] [left]It was easy, then, for the European colonizers who came to inherit the legacy of the Sultans after World War I to redraw the maps of the wider Arab world whose identity had been deliberately effaced over the course of the centuries. Here Sharif Hussein [url="http://en.wikipedia.org/wiki/McMahon%E2%80%93Hussein_Correspondence"][of Mecca][/url] found an open field to declare himself an Arab Caliph, wielding his sword in the Hijaz in an attempt to claim the position of "King of the Arabs." Wrapping himself in the mantle of his noble descent, he left his son Faisal to inherit the throne of Syria, reserving dominion of Transjordan for his son, the emir Abdullah. This lay the groundwork for the Sykes-Picot Agreement that was to follow. It was replete with plans for dividing up the region, the gravest being the Balfour Declaration, which may have paved the way for the establishment of a Jewish state upon the land of Palestine.[/left] [left]Faisal I proved unable to maintain his kingdom in [url="http://http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/05/israel-syria-airstrike-act-of-war.html"]Syria[/url], his fledgling army defeated by the French at the gates of Damascus. He was then picked up by the British, who established him as the King of Iraq. His kingdom was established after a lengthy bargaining process concerning the map of this newly fashioned entity, which concluded in Mosul’s separation from Syria and its annexation by Iraq.[/left] [left]Then, on the eve of World War II, the French found themselves in need of appeasing Turkey. So they lopped off part of Syria’s territory: Kilikia, Adana, and Iskanderun. This strip of territory — which in Syria became known as “the stolen province” — contains the city of Antakya, considered holy by Orthodox Christians as well as by Eastern Christians generally.[/left] [left]The Shah’s Iran was not much better in its dealings with the Arabs than was Turkey. It is no secret that the Persians under the Shah’s leadership did not look toward the Arabs with respect generally. On the contrary, they looked down upon them from the heights of their “empire.” Yet they never forgot that these "bedouin" once crushed their vast kingdom, bringing down their empire through the power of the summons to Islam and the emissaries of the religion of divine guidance, human dignity and the Noble Quran.[/left] [left]Thus when the Arabs found the path to launching a revolution, they found themselves once again confronting their two historic rivals: the Turks and the Iranians. That is, before the West generated their new, powerful enemy: Israel.[/left] [left]When revolution erupted in Egypt on July 23, 1952, the rivals and enemies of Arabism did not wait long before attacking them and attempting to put them under siege, particularly since its echo began to resound a note of challenge from one end of the Arab world to the other — in Arab North Africa no less than in the Arab East. In this manner Israel was driven to attack Egypt — sometimes by planting bombs in certain facilities, at other times by undertaking assassinations and attempting to mobilize the issue of Jews within Egypt.[/left] [left]The climax came in the Tripartite invasion of the fall of 1956, under the pretext of the revolutionary decision (under the leadership of Gamal Abdel Nasser) to nationalize the Suez Canal on July 26, 1956.[/left] [left]It is no secret that Turkey and the Shah’s Iran both supported the Tripartite invasion in both its declared goals and its covert objectives. The latter were the more dangerous of the two, since they sought to restore imperial dominion over all of the Arab lands that had nearly found their way to freedom. Israel was the "fighting vanguard," so to speak, while the Turkey-Iran bloc constituted the political backing. They justified the assault’s goals and defended its results.[/left] [left]The countries involved in the Tripartite invasion did not hesitate to fall in line under American leadership, which benefited from its record in opposing and condemning that aggression, to call for the formation of the Baghdad Alliance. It was to include the United States, Great Britain, and Iraq under the leadership of the Hashemite King Faisal II, Turkey, Iran and Pakistan. Egypt would thus be encircled (and along with it Syria, which had supported Egypt in gratitude for revolutionary Egypt’s solidarity with Syria when Turkey massed its forces along the [Turkish-Syrian] borders in the fall of 1957) by an "Islamic" alliance that included some of the largest and relatively most powerful Islamic nations (all of whom, you will notice, were non-Arab).[/left] [left]Could one regard the history of this alliance, coming as it did after the Tripartite invasion against Egypt directly, as the key Western step taken in the direction of putting in place political Islam in Turkey and Iran to combat the authentic identity of our region (namely: Arabism)?[/left] [left]For history is a witness that never perishes. Attempts to stir up a war between Arabism and Islam are nothing new. The confrontations we witness today between these two integral components of the Arab nation’s [or al-Ummah al-Arabiyyah] sentiment is nothing but an invitation to a battle that has been ongoing since the beginning of the 20th century. It is accompanied by an overt desire to erase the massive change that took Iran out of the anti-Arab camp and moved it into its current position, which some see as a triumph for Islam over Persian nationalism, even as others believe it to be a cover for the old Persian condescension camouflaged in Islamic garb. If this accusation is insufficient to condemn the current “Iranian expansionism” then one simply adds the word “Shiite” on top of it, in order to separate Iran’s (Shiite) Islam from the (Sunni) form of Islam embraced by most Muslims.[/left] [left]On the other side, some are actively attempting to portray the rule of the Muslim Brotherhood in [url="http://www.al-monitor.com/pulse/business/2012/02/turkey-and-china.html"]Turkey[/url] as a corrective and progressive revolution within the Islamic faith, succeeding in building a successful, modern government capable of building an economically progressive and politically astute state. As evidence, they point out the fact that Turkey’s membership in the NATO alliance has not prevented the Muslim Brotherhood from ascending to power, and that its status as a NATO member and a major American military base, as well as its enduring and strong alliance with Israel (which is not subject to changing heads of state) has not affected its friendship with the Arabs![/left] [left]It is self-evident that every major power in this region harbors its own political ambitions and "expansionist" tendencies, all the more so in light of the tremendous political vacuum facing the Arab uprisings. That vacuum has thrown them into confusion and caused them to lose sight of their goals, creating an opening for the United States and some European countries to once again assert their presence — nay, to reinforce their presence. Particularly so since the new rulers are working around the clock to emphasize their need for aid and assistance — materially and politically — so as to justify their remaining within the orbit of American influence.[/left] [left]One of these emerging justifications [is the perceived need to] confront the imperialist tendency of the Iranian velayet-e faqih, which has almost taken over the Arab East, beginning in Lebanon (Hezbollah), passing through Syria (the Assad regime), continuing through Iraq (the Maliki government) as well as pockets in Bahrain and Yemen and concluding in various parts of Africa.[/left] [left]Here, too, one might also speak of an American-Iranian bargain that has permitted Tehran to extend its influence into Iraq such that afterward, one might speak of "Persian hegemony" in a Shiite veil in the land of Harun al-Rashid.[/left] [left]In this simple manner has the plan for freedom and liberation been amended. It now gives absolute priority to "the Shiite threat," which is immeasurably stronger than the 'Persian threat." Iran now takes precedence over Israel, which readily joined the ‘new alliance’ as though it were a guardian of the true faith. And Muslim Brotherhood-led Turkey is now considered the pioneering model of true Islam.[/left] [left]Certainly, the "rule of the mullahs" in Iran (as it is termed by its opponents), seems as if it has come from another era. Moreover it is a fearless "invader," that stresses its Islamic identity even as it holds fast to its particular brand of Shiism and believes that Iran is a great power in the Arab East and therefore ought to have a voice in its affairs.[/left] [left]It is understood as well that the campaign against post-revolutionary Iran would grow more fierce among the Arabs — especially among the Gulf countries that once made obeisance to the Shah — who view it as a new Persian imperial power in sectarian guise. As for Muslim Brotherhood-led Turkey, America is its great friend, especially now that it has been liberated from its close ties to Bashar al-Assad [which were once so close] that the Syrian regime abandoned its irredentist discourse about Iskanderun province. The Syrian opposition has done the same, taking the ‘stolen province’ as a base of operations from which to attack the regime in Damascus.[/left] [left]The tragedy here is the absence of the Arabs. It has expanded the margin of influence for any power aspiring to a hegemonic position, [to intervene] under the banner of ‘filling the void’ and defending their interests. Even by pretending to defend both minorities and the true faith.[/left] [left]Alas, the excuses currently being proffered to confront Iran and its ambitions take refuge in the weapon of sectarianism, yet harbor no qualms about allying with Israel. Or, at least, about dropping their hostility to Israel.[/left] [left]One notes, if only for the sake of recollection, that the rulers of the Arabian Peninsula and the Gulf, as well as most Arab rulers, welcomed the Shah in his time. Nay, they went so far as to submit to his influence directly, viewing him as a "modern Khosrow"! Yet today, they see in Iran only its Shiism, ignoring its Islamic revolution, skirting over the reasons for [their] weakness, which has limited their choices to one of two foreign powers. As if they are no one! As if they are outside of this world.[/left] [left][i]This article was published simultaneously in the Egyptian daily [/i]El-Shourouk.[/left] [left] [color=#000000][background=rgb(255, 255, 255)]Read more: [url="http://www.al-monitor.com/pulse/politics/2013/05/arab-world-caught-between-turkey-and-iran.html#ixzz2VUPNuzYx"]http://www.al-monito...l#ixzz2VUPNuzYx[/url][/background][/color][/left]

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1370510971' post='314673'] [quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1370508016' post='314659'] [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]مهمات اکسکالیبور و سیستم های MLRS و پهپاد های پریدتور و گلوبال هاوک و یک دوجین پهپاد مراقبتی دیگه ای که امریکا داره برای بستن کل مرز ایران با افغانستان هم کافیه ![/background][/right] [/quote] به همین علته که در جنگ با طالبان موفق بوده...! نه!؟ [/quote] جنگ با طالبان ؟ عجب حرفیه ها ! یعنی شما میگی مقر های طالبان برای آمریکا ناشناخته هستش ؟ یعنی خطوط لجستیکی طالبان رو نمیدونند ؟ اگر میدونند چرا نمیزنند ؟ اگر هم فکر میکنید که نمیدانند که هیچ ... بهر حال اگه طالبان از کار بیوفته که افغانستان ( محل تلاقی هندو ها و بودایی ها و ارتودوکس ها و مسلمانان ) بعد از آمریکا امن و امان میشه ! مگه نه ؟ [/quote] سلام حرف های جناب جنرال محمد تائید می شه ... اصولا طالبان همون انگشت کوچیکه ی القاعده هم محسوب نمی شه .... آمریکا هر وقت بخواد ، می تونه لهش کنه ولی مشکل اینکه که اگه لهش کنه اتحادیه ی شمال و نیروهایی که ایران ازشون حمایت می کنه ، به راحتی قدرت رو توی افغانستان می گیرند ......... قائل بودن کمی شعور برای یانکی ها هم بد نیست ها ...

[quote name='Life' timestamp='1363578066' post='304454'] یه سوال : چرا روسیه فرصت طلب که تابحال به هر دلیلی از نظام سوریه دفاع کرده در برابر تهدید غرب نسبت به تسلیح بیشتر مخالفین مقابله به مثل نمی کنه؟ سوری ها به شدت نیازمند پوشش هوایی موثر و پشتیبانی هلیکوپترها هستند که در این زمینه بسیار ضعیف می باشند [/quote] سلام چون به این بهانه بخش اعظم این به اصطلاح مجاهدین چچنی از روسیه به سوریه مهاجرت کردند و بهای مقابله با اونها رو سوری ها می دهند ... روسها .... از این به بعد به جای فحش دادن به یک نفر بهش بگید "روس " !!!

[quote name='mjb' timestamp='1370423553' post='314433'] ترکیه رابی خیال فکر کنم با مستندهای اخیر،وگفتگوهای بعضی آقایان!!باید منتظر یه انقلاب رنگین (یا نمادین) مشتی دیگردر ایران باشیم [/quote] سلام به قول خودشون می خواهند رای های خفته را جمع کنند !!!!!!!

[quote name='arminheidari' timestamp='1370373878' post='314330'] [quote name='100' timestamp='1370373460' post='314327'] [url="http://news.yahoo.com/woman-red-becomes-leitmotif-istanbuls-female-protesters-215621314.html"]http://news.yahoo.co...-215621314.html[/url] سلام خانم سرخپوش شده نماد تظاهر کنندگان ... تا آخرش رو بخون ... [/quote] شفاف بگو ، من یکم کند هستم منظورت انقلاب مخملی است؟ [/quote] سلام خانم سرخپوش نماد لذت طلبی ، شهوت ، زیبایی پرستی ، بی قید و بندی ، و در یک کلام بی دینی هست .... . تازه دقت کن که پرچم ترکیه هم سرخ هست و به رنگ سرخ علاقه ی خاصی دارند .... شاید انقلاب سرخ دیگری در راه باشه که نمادش می شه یک خانم سرخپوش .... این رو که جنرال محمد گذاشت رو نگاه کن ... http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/turkey060213/s_t03_RTX103XA.jpg ولی به نظر بنده یک فرآیند داخلی هست که از تضاد به دست اومده .... یک پاکستانی می گفت رفته بود ترکیه ولی اکثریت مطلق مذهبیونشون حتی نمی تونستند قرآن رو بخونند و کلمه ی اخلاص رو بگند ..... انگار همون تغییر خط اثر خودش رو گذاشته ... ___________________ این گادر هم کلا با خودش مشکل داره و نمی دونه کدوم طرفی هست ....

[quote name='Aariaboy' timestamp='1370372913' post='314321'] درضمن سوال بعد این کار امریکا باعث افزایش شدید دلارو.وطلا وزمین میشه ,همینطور کالاهای اساسی افریقای جنوبی هم عین کشور ماشده بود?داشت نیروگاه اتمی میساخت?پس چی شد که این همه تحریم رو از روش برداشتن? [/quote] سلام به اصطلاح رژیم آپارتاید رفت و همه چیز رو تعطیل کرد ... البته آفریقای جنوبی رو برای این زدن که چون اگه همون جوری قدرت می گرفت عملا کشور های نیمه ی آفریقا رو می برد زیر سلطه و با توجه به موقعیتش براحتی می شد یک ابر قدرت ...