به نظر من نفوذ ایران تو اون منطقه از روسیه بیشتره !اون نه همشون .سه چهرتاشون چون بقیه متحد آمریکا هستند سلام البته تا اونجایی که بنده می دانم ، خود آمریکای لاتین هم در وضعیتی مشابه خاور دور به سر می بره و هیچ ایدولوژی نداره و تنها هم و غمشون هم همون اقتصاد و رقص و آوازشون هست و گاهی اوقات هم برای ژست و کسب سود بیشتر به سایر نقاط جهان رو می کنند ... اون جنبش ها دهه ی 60 -70 میلادی هم برای این بود که آمریکا حداقلهاشون رو بهشون نمی داد ....

[quote name='132' timestamp='1361725265' post='301871'] [quote name='zed' timestamp='1361690661' post='301776'] با سلام خدمت همه دوستان گرامي ظاهرا تورم اينجا هم اثر خود را گذاشته است . در زمان شاه هزينه آموزش هر خلبان ايراني در آمريکا ۲ ميليون دلار بود [/quote] دوست گرامی از این حرفت مطمئنی؟چون تب دانسته های من وقتی که خلبانان فانتوم از آمریکا برمی گردند شاه بهشون میگهکه هزینه آموزش شما از قیمت هواپیماها هم بیشتره [/quote] سلام البته سال 55 هزینه ی هر اف 15 برابر 9 میلیون دلار بود ........... پس همون 2 میلیون دلار هم خودش خیلی بوده و هست ....

[quote name='MERCEDES' timestamp='1361721451' post='301866'] من تشکر میکنم از این همه حسن توجه دوستان اما یه نکته اینکه من قصدم این نیست کسی رو تحریک کنم بیشتر دوست دارم واقع بین باشم ، قبلا گفته بودم پیش از اشاره این یارو هم کاکپیت هوواپیما برای من دلسرد کننده بود و اینکه ارابه های فرودش تقریبا ارابه های اف 5 هستند و مشکلات دیگه که سوال کردم [/quote] سلام البته باید دقت کنیم که این یک پیش نمونه هست ... یعنی مراحل زیادی رو می گذرونه که انشاء الله با همکاری خلبانان نیروی هوایی تمامی مشکلات احتمالی برطرف خواهد شد ...

سلام آرزو به دل موندیم یکبار هم که شده تصاویر نظامی و بخصوص رزمایش ها رو بدون نشان شبکه های تلویزیونی ببینیم ... گویا این سلاح آنتی متریال ، خشاب هم داره .... پس چرا شاهر خشاب نداره !؟ نکته ی جالبش اینه که می شه دقت و ظرافت لباس استتار رو توی عکس خمپاره اندازه وفا دید ...

[quote name='davoud' timestamp='1361706268' post='301813'] آها حالا شد. آقا خدا عمرت بده. پس با توضيحاتي كه شما ارائه فرمودين ميشه اين جوري نتيجه گيري كرد كه: توي اين 3 روش از همه ابتدايي تر ، قديمي تر و ارزون تر همون IR هست يعني دنبال كردن اثر حرارتي كه تو موشكهاي سري قديمي سايدوايندر استفاده ميشد. و بعد از اون روش IIR يا تصويرساز حرارتي اومد كه پيشرفته تره. تصوير اين مدل بايد از همونايي باشه كه اشيا بر حسب دماي اونها از سرد به گرم به ترتيب از رنگ بنفش تيره و آبي تا زرد و قرمز و سفيد روشن ،ديده ميشن. آدما هميشه تو اين دوربين ها روشن تر از زمينه هستن. و از همه بهتر و قابل اعتماد تر و البته گرون تر الكترو اپتيكال هست. يه چيز ديگه اينكه احتمالا هميشه منظور از هدايت تلويزيوني همون الكترو اپتيكال هست كه در واقع يه دوربين ديجيتال سادست مثل همونايي كه همه يه دونش رو تو خونه و گوشي هاي موبايل دارن. پس اگر اين جوريه هدايت تلويزيوني يا همون الكترو اپتيكال اصلا تو شب و محيط تاريك به درد نميخوره و همه جا تيره و تار بايد ديده بشه. شايد هم اين دورربين ها قدرت ديد در شب رو هم داشته باشن. مثل دوربين هاي ديد در شبي كه نيروهاي زميني و سربازا استفاده ميكنن و توش همه چي سبز ديده ميشه. درست ميگم؟ حالا معلوم شد چرا موشكهاي تامير هر كدوم 40 تا 50 هزار دلار قيمت دارن. چون شنيده بودم هدايتش از يه نوع خيلي پيشرفته و گرون الكترواپتيكال هست. [/quote] سلام البته اگه اشتباه نکنم در شب هم از دورین دید در شب استفاده می کنند ( جزو بسته ی حسگر هست ) و هم توانایی استفاده از تصویر مادون سرخ رو هم دارند ... بهترین راه برای مقابله با اینها یک چیزه ... دیده نشدن !!!

[quote name='oldmagina' timestamp='1361635513' post='301658'] [quote name='senaps' timestamp='1361563311' post='301497'] دوست عزیز، میدونم که زبان برنامه‌نوسی معمولا پرل استفاده میکنن.... ولی ایا میشه با سی پلاس و یا سی شارپ یا پیتون با استفاده از اصول شی‌گرایی و شرط ها و سویچ‌کیس ها، قدرت تصمیم گیری داد؟!(هوش مصنوعی اعمال کرد؟!).... راستش من تو فکر نوشتن یه دستیار کوچیکم که کارایی که با سیستم همیشه انجام میدم رو جای من انجام بده و مثلا با توجه به علایقم تاپیک ها رو برام باز کنه و اینجور چیزا...!!! ایده‌ی کار رو هم بلدم (یعنی براش یه سری ایده و طرح دارم که چطوری بفهمه چه تاپیکی رو باز کنه یا کدوم صفحه‌ی چت رو یا به برخی سوال ها چطوری جواب بده!!) و الان هم که خوندم ظاهرا همون زنجیره‌ی جلورونده‌ای هستش که شما اشاره نمودین.... میخواستم بدونم میشه با پیتون و سی‌شارپ مثلا پیاده‌سازیش کرد برای محیط ویندوز یا لینوکس!(البته پیتون و سی پلاس برای لینوکس! که اوبونتو باشه لینوکسش...!!‌)... ؟ [/quote] سلام ببخشید که دیر جواب میدم . یکی از بهترین زبانهایی که میشه توش بنا به سلیقه عمل کرد همون ++C هستش و عملا خیلی از برنامه نویس های هوش مصنوعی دارن ازش استفاده می کنند ولی اشکال کار اینه که به قدر زبونای دیگه برای هوش مصنوعی تخصصی نشده . البته الگو ها و اپلیکیشنهای بسیار زیادی براش تو نت وجود دارند. [/quote] سلام البته یکی از مزایای سی + + اینه که منابع فارسی زیادی براش پیدا می شه و منابع و تابع ها و کتابخانه های زیادی براش نوشته شده .... و مهمترین عیبش هم اینه که بسیار گسترده هست و یادگیریش تا حدودی برای تازه واردان سخت هست .. .... در ضمن ، کمی هم فرار هست

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1361649338' post='301722'] فارس می گه به زمین نشانده شد [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911205001374"]http://www.farsnews....=13911205001374[/url] مشرق می گه شکار شد [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/196318/%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%A8%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%85-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%DA%A9%D8%B1%D8%AF"]http://www.mashreghn...-پهپاد-شکار-کرد[/url] مهر می گه شناسایی شد [url="http://www.mehrnews.com/detail/News/2004695"]http://www.mehrnews....il/News/2004695[/url] عجب !!!! [/quote] سلام خبر فارس : [quote] به گزارش خبرنگار دفاعی [url="http://www.farsnews.com"]خبرگزاری فارس[/url]، سردار سرخیلی سخنگوی رزمایش پیامبر اعظم 8 نیروی زمینی سپاه لحظاتی پیش در جمع خبرنگاران از [b]به زمین نشاندن[/b] یک پهپاد بیگانه در منطقه رزمایش خبر داد. وی افزود: در اولین روز عملیاتی رزمایش پیامبر اعظم سیستم‌های جنگ الکترونیک سپاه متوجه سیگنال‌هایی شدند که نشان می‌داد پهپادهای بیگانه قصد ورود به کشورمان را دارند. سرخیلی تاکید کرد: در این هنگام نیروهای متخصص ما توانستند یک پهپاد بیگانه را در منطقه رزمایش به زمین بنشانند. سخنگوی رزمایش پیامبر اعظم ۸ همچنین اعلام کرد: فیلم این پهپاد بیگانه در اختیار سپاه است و در صورت صلاحدید فرماندهان، منتشر خواهد شد. انتهای پیام/ [/quote] مشرق : [quote]به گزارش مشرق به نقل از تسنیم، سردار "حمید سرخیلی" سخنگوی رزمایش پیامبر اعظم(ص)8 سپاه پاسداران از شکار یک فروند پهپاد جاسوسی دشمن در این رزمایش خبر داد. به گفته وی، این پهپاد در جریان رزمایش پیامبر اعظم(ص)8 [b]به زمین نشانده شده[/b] است. سخنگوی رزمایش پیامبر اعظم(ص)8 سپاه تصریح کرد: در این رزمایش، به اهداف مهندسی پدافند غیر عامل به اهداف خود دست یافته‌ایم. [/quote] مهر : [quote] سخنگوی رزمایش پیامبر اعظم 8 در نشست خبری اظهار داشت: در خلال مرحله اول رزمایش، بر شناسایی پهپادهای فرضی دشمن یک نمونه از پهپاد جاسوسی دشمن نیز که به مرزهای جمهوری اسلامی ایران نزدیک شده بود رصد و مورد شناسایی قرار گرفت. به گزارش خبرنگار اعزامی مهر به منطقه عملیاتی رزمایش پیامبر اعظم 8 کرمان، سردار حمید سرخیلی سخنگوی این رزمایش با اشاره به آغاز مرحله اول رزمایش پیامبر اعظم 8 از امروز اظهار داشت: در بحث جنگ الکترونیک و استفاده از تجهیزات نوین نیروی زمینی سپاه علیرغم شناسایی پروازهای فرضی دشمن یک نمونه از پهپاد جاسوسی واقعی دشمن نیز که به مرزها نزدیک شده بود توسط سیستم های الکترونیکی و راداری شناسایی شد. [b]سرخیلی افزود: در صورت صلاحدید فرماندهان فیلم رصد و شناسایی این پهپاد جاسوسی دشمن را به سمع و نظر مردم عزیزمان می رسانیم.[/b] وی در ادامه افزود: قرار است در مرحله دوم رزمایش که از صبح فردا آغاز می شود از تجهیزات نوین و دستاوردهای به روز استفاده شود. [/quote] فکر کنم خبر مهر نیوز به واقعیت نزدیک تره ... فارس گفته ، گرفته شده ، مشرق هم می گه گرفته شده ولی مهر می گه در لب مرز شناسایی شده ....

[quote name='vahidg' timestamp='1361647650' post='301714'] والا من دارم دارم به این نتیجه می رسم که اینا خیلی زیادتر از این حرفا پهباد می فرستن ما فقط این چندتا رو گرفتیم. اخه خیلی تابلوه. [/quote] سلام چند روش برای مقابله با پهپاد ها هست 1- پنهان سازی 2- چیزی رو نشونشون بدیم که خودمون می خوایم 3- نابودیش 4- گرفتنش ...

سلام این غیر از ایران رو خوب اومدید .... دوستان قاهر رو نابود کردند و حکم به اعدام مهندسین طراحش دادند .... در حالی که یک نمونه ی اولیه بیش نیست و ممکنه ده ها تغییر ریز و درشت توش داده بشه ...

[quote name='MERCEDES' timestamp='1361628594' post='301633'] چیزی که همون نکاه اول آزار دهنده بود ککپیت خلبان بود که خیلی ساده بود (تو پست قبلی هم بهش اشاره کردم) تو ویکی هم بهش اشاره شده = «[url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D8%A6%D8%B1%D9%88%D8%AF%DB%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%DB%8C%DA%A9"]آئرودینامیک[/url] غیر قابل قبول و زیبایی [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%A7%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%88%D8%AF"]هالیوودی[/url]» برخوردار است و به طرز خنده آوری برای ایفای نقش یک جت جنگنده کوچک است. به گفته وی کابین خلبان بسیار ساده تر از کابین یک جنگنده پیشرفته است و به کابین هواپیماهای کوچک شخصی شباهت دارد. دماغه هواپیما هم کوچکتر از آن است که بتوان [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1"]راداری[/url] در آن قرار داد. ورودی‌های هوا بیش از اندازه کوچک هستند و هیچ نوع اگزوز خروجی برای قسمت موتور وجود ندارد و اگر از [url="http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%BE%D8%B3_%D8%B3%D9%88%D8%B2_%D9%85%D9%88%D8%AA%D9%88%D8%B1&action=edit&redlink=1&preload=%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D8%A8%D9%86%D8%AF%DB%8C&editintro=%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87/%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D9%86%D9%88%D8%AA%DB%8C%D8%B3&summary=%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%DB%8C%DA%A9+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87+%D9%86%D9%88+%D8%A7%D8%B2+%D8%B7%D8%B1%DB%8C%D9%82+%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF%DA%AF%D8%B1&nosummary=&prefix=&minor=&create=%D8%AF%D8%B1%D8%B3%D8%AA+%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87+%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF"]پس سوز موتور[/url] استفاده شود کل جت ذوب خواهد شد. وی هم معتقد است که قاهر-۳۱۳ در مجموع شبیه یک مدل آزمایشی بزرگ است حالا باز هم بیاید منفی بدید [/quote] سلام منفی می دهیم برای اینکه : 1- خودت می خواهی و دیگران رو تحریک می کنی 2- برای اینکه یک مقایسه ی ساده بین اندازه ی این جنگنده با سایر جنگنده ها نمی کنی ( قاهر 14-15 متره و اف 35 ، 15.5 متر .... ) 3- از ویکی پدیا مطلب نقل می کنی که فعلا معلوم الحال هست ....

[quote] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]سخنگوی رزمایش پیامبر‌اعظم (ص)8 با اشاره به دیگر مراحل این رزمایش در روز شنبه اظهار داشت: مقابله با هلی برن دشمن فرضی و انهدام کامل بالگردهای دشمن متخاصم با استفاده از سلاحهای دوش پرتاپ، گلوله های انفجارشونده در هوا و همچنین [b]مین‌های جهنده[/b] و در نهایت هجوم نیروهای پیاده به دشمن فرضی هلی برن شده و پاکسازی دشمن فرضی بخش هایی از مراحل اصلی رزمایش است که امروز شنبه در منطقه اجرا می شود.[/size][/font][/color] [/quote] سلام پس این مین های جهنده بخشی از تاکتیک زمین مسلح هستند که یعنی هر متر پیشروی برای دشمن یک عذاب خواهد بود .... نکته ی جالبش اینه که بسته به نحوه ی عملکرد این مین های جهنده ، امکن استفاده از اونها علیه موشک های کروز هم هست ....

[background=rgb(255, 255, 255)][font=Tahoma][size=3]به گزارش [url="http://www.yjc.ir/fa/services/10"][color=#FF0000]گروه وبگردي باشگاه خبرنگاران [/color][/url]، به نقل از الخبرپرس لبنان، جیسکا آوازه خوان و رقاصه شبکه ماهواره ای غنوه که متعلق به یکی از کشورهای عربی خلیج فارس است، اکنون به عنوان تک تیرانداز تروریست های جبهه نصرت مشغول به جهاد شده است![/size][/font][/background] [center][img]http://cdn.yjc.ir/files/fa/news/1391/12/5/852649_170.jpg[/img][/center] [background=rgb(255, 255, 255)][font=Tahoma][size=3]جیسکا که تا پیش از این به فعالیت های غیراخلاقی در این شبکه مشغول بود اکنون با تغییر نام خود به ام جعفر در صف تروریست های سوری قرار گرفته است.[/size][/font] [font=Tahoma][size=3]وی که به دلیل اختلافات مالی با این شبکه ماهواره ای، قرارداد خود را فسخ کرده است تصمیم گرفت تا به عنوان تک تیرانداز در خدمت القاعده قرار بگیرد.[/size][/font] [font=Tahoma][size=3]چندی پیش نیز پایگاه خبری النخیل اعلام کرد یکی از زنان هرزه بر اثر فشار جبهه نصرت و تهدید او به قتل به مسؤولیت واحد " جهاد نکاح " ! این گروه درآمد. مسؤولیت وی یافتن دختران و زنان سوری برای اعضای گروه تروریستی جبهة النصرة برای مقاصد غیر اخلاقی است. منبع: تعامل[/size][/font][/background] [url="http://www.yjc.ir/fa/news/4283141/%D8%B1%D9%82%D8%A7%D8%B5%D9%87-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%88%D9%81-%D8%AA%DA%A9-%D8%AA%DB%8C%D8%B1-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%88%D9%87%D8%A7%D8%A8%DB%8C%E2%80%8C%D9%87%D8%A7-%D8%B4%D8%AF-%D8%B9%DA%A9%D8%B3"]http://www.yjc.ir/fa...وهابی‌ها-شد-عکس[/url]

سلام البته فکر نکنم FSV ها توانایی داشته باشند در همه ی حالات از حداکثر سرعتشون استفاده کنند !؟ دارند !؟

سلام بنده با دیدگاه استفاده ترکیبی موافقم .... حتی اگه این سیستم ها بتونند سر هم 20 تا موشک کروز رو منحرف کنند ، خودش برد بزرگی هست ... البته تا آنجایی که بنده متوجه شده ام ، جناب ارنستو هیچ گاه منکر استفاده از راهکارهای مقابله ی سخت نشده اند ...

[quote name='kaftar' timestamp='1361545900' post='301449'] [quote name='100' timestamp='1361539868' post='301421'] [quote name='kaftar' timestamp='1361534686' post='301403'] جالبه,هم کبرا زولو سفارش دادن هم هوواک! چه خبرشونه! [/quote] سلام البته از نظر بنده چون در خودشان توانایی رویارویی با هیچ کدام از ارتش های منطقه رو نمی بینند ، می خواهند با این خرید ها و اسم ها کمی رعب و وحشت در دل سایر کشورها ایجاد کنند .... بخصوص کشورهای عربی همسایه که قدرت نظامی رو فقط در تعداد اسلحه ها و اسم هاشون می بینند .... [/quote] این هم حرفیه.باید دید در عمل میتونن چکار کنن. فکر کنم داره میشه مثل عربستان که t-90 و ابرامزو با هم به خدمت گرفتن! اینجوری نقص های همیدیگرو جبران میکنن. [/quote] سلام البته کشور های قوی و ارتش های قوی سعی می کنند با استفاده از تاکتیک های درست ضعف سلاح هاشون رو برطرف کنند نه با استفاده از دو نوع سلاح متفاوت ... بخصوص در نیروی زمینی که پشتیبانی درش خیلی سخته و وسط جنگ نیرو می مونه که چطور دو تانک مختلف رو پشتیبانی کنند .... کلا اگه ارتش عراق تواناییش رو نداشته باشه ، این گوناگونی سلاح ها و دستگاه ها براشون مشکل ساز هم می شود ....

[quote name='kaftar' timestamp='1361534686' post='301403'] جالبه,هم کبرا زولو سفارش دادن هم هوواک! چه خبرشونه! [/quote] سلام البته از نظر بنده چون در خودشان توانایی رویارویی با هیچ کدام از ارتش های منطقه رو نمی بینند ، می خواهند با این خرید ها و اسم ها کمی رعب و وحشت در دل سایر کشورها ایجاد کنند .... بخصوص کشورهای عربی همسایه که قدرت نظامی رو فقط در تعداد اسلحه ها و اسم هاشون می بینند ....

[quote name='reza2250' timestamp='1361535455' post='301410'] [quote][size=4]We can come to an educated guess. Before that, however, we should clear ourselves from the widely standard assumption that "good fighter plane" is defined by "like F 22 or modern Sukhoi".[/size] Iran is a very peaceful country (proven fact over 100's of years) and they need and want to *defend*. That is one *major* factor that inevitably co-defines weapon designs. If Iran wanted to attack another country then that would be israel. To do that, Iran had several options; going there with fighter jets is almost certainly not an option they'd consider. Furthermore, mil. airplanes are not designed to nominally surpass another countries airplanes sepcification (except the us, probably). So, any new fighter jet must meet (or strive towards) certain criteria. Other than the us and accordingly some nato countries no country develops weapons and military know-how and routine to engage in the "far abroad" that is, far away from home. This is even more true since very long range and even intercontinental missiles are available. Any normal, i.e. non psychopathically aggressive country, cares only about 3 zones (in order of declining importance): home, very near abroad and near abroad ("very near abroad" meaning a zone of ca. +-100 miles beyond own ones borders). And for a simple reason: Typically, conflicts are with neighbouring countries or, at most, within the near abroad (theoretical example: turkey and Egypt). Therefore btw. most countries do not have certain mil. capabilities such as transporting major amounts of troops across long distances. So, what does Iran need in terms of mil. airplanes, in particular fighter jets? The answer is very much co-defined by a) (own) geography and most probable scenarios. there I see: - defending their country against us/israel/nato aggression - pro-active defense in the very near and the near abroad (e.g. saudi-arabia) - israel - which is of no concern here in terms of fighter jets. Another very important factor is "HOW will potential enemies attack?". The most likely attack would be by the us or israel. Both would work similarly (but with the us capable of more massive attacks). In both cases there would be a first wave by (cruise) missiles, followed by one ore mor more waves of air attacks. For the missiles one needed a good AD system which the Iran almost certainly has. The air raid waves would be another story. However, it can be assumed that at any point in time there would be 10 to 100 enemy planes involved, and at most 200 (ca. 3 us carriers). It is important to note that almost certainly the Iranian jets are *not* meant to engage us jets in massive scenarios. That would be taken care of by AD. The jets are quite probably meant to support counterstrikes and, in particular, to support ground forces in defending the *ground*, i.e. when an enemy tries to bring ground forces into the country. Similarly the Iranian jets would be used if Iran in a defensive move would go for us bases in the near abroad. Considering the fact that western AD is comparatively weak the most realistic scenario is a saturation attack, i.e. sending masses of cheap (and short range, relatively unprecise) missiles to saturate the us AD systems followd up by air raides to do the precision work. For all that Iran needs a rather simple jet. A reach of 15 - 2000 km is more than enough, speeds in the range of 1500 km/h are sufficient. Important would be to be as stealthy as possible which is why the Iranians actually put emphasis on that. The logic is simple: Iran has excellent strategic facilities provided by nature, the mountainous regions. As long as they stay at home or don't go farther away than 50 to 100 km (which is sufficient for everything in the gulf and the opposite enemy coast with us garrisons and harbours) those simple but half-stealthy jets will do fine. Looking at the few available pictures one can notice another hint: The impression that those jets are primitive is also based on the absence of gadetry and unneccessary design. Partly they *seem* rude because the Iranians didn't waste money for looks, nice covers and perfection. Which has, next to simpler design jobs, another advantage price. And price translates in military to "massive" - which is a very valid strategy against a technologically superior enemy. Also don't forget the 80:20 rule in engineering. 20% of the efforts and costs go into the last 20% of finesse and high-tech, which as we can currently experience again with us jets, brings also lots of traps and problems. While the sukhoi jets nowadays are easily on par with american high-tech they have a "secret of success"; they stem from quite primitive but very reliable designs. Roughly, one could say that americans develop in leaps, often doing (too) large steps. The advantage is high-tech superiority, the disadvantage is lack of reliabilty. The east prefers continous development which is slower but leads to an increasing reliable base where components are steadily enhanced. Can Iran win a war against the us? Can those new jets fight 1 on 1 against modern us jets? No. Surely not. But they can inflict mortal damage to basically everyone around Iran and they can drive the costs of war up for the usa, financially, psychologically and in body count. After all, beyond PR and hollywood, war and burglary have something in common: There is not absolute protection, no matter what you pay for your alert system. And, contrary to marketing brochures, that is not the job of alert systems, fences and security. In real life, experts know that, their job is to increase costs and risks for intruders. In the end, wars are just intrusions on a large scale. The same laws hold true. And whatever those jets are really capable of ... one thing is sure. They drive up the costs and risks very considerably. This is btw. a very well proven theory. It is basically the sowjet approach. They didn't have the money to keep up with the usa carrier by carrier, jet by jet. So they concentrated on very few areas, foremost air defense (because that is how the us attack) and missiles, because they are way cheaper, faster, simpler to design and risk-free (you don't risk an expensive pilots life and you have a certain deniability). The idea is strikingly simple: Destroy an american jet costing 50 mio. dollars with some missiles costing 100 times less. Unless the us found a well of eternal money the *must* loose that game. Looking at it from this very pragmatic angle (yes, I confess, this is not good enough for hollywood) the Iranian jet - whatever it's capabilities - is a clear sign of luxury and confidence. Because it means that Iran feels that it has enough missiles that are good enough and enough AD systems that are good enough. Designing an building a jet is an extension of basic neccessities, a step to the next level where you do not merely need to somehow defend your country but where you add options and choices - and the option to co-define the events rather than to merely react and defend. The major asset in Irans cache, however, was, is and will be american hybris and the fact that the us are cheap cowards with a loud mouth. [/quote] دوستان کسی میتونه اینو معنی کنه؟ [/quote] سلام .... در یک کلام می گه که ایران داره بر اساس نیاز های خودش جت طراحی می کنه .... چون ایران یک کشور صلح طلب هست جنگنده ای که می سازه برای عملیات در سه منطقه هست : 1- آسمان خودش 2- مرزهاش 3- نزدیک مرزهاش ( 50-100 کیلومتری ) بعد کمی در مورد استراتژی حمله ی آمریکا بحث می کنه و ... .

[b] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/195845/%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%B4-%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87"]فروش زنان آواره سوری در ترکیه [/url][/b] به گزارش مشرق، شبکه اطلاع رسانی دانا به نقل از روزنامه «طرف» نوشت: فاروق لوغ اوغلو، معاون حزب جمهوری خلق ترکیه، روز سه شنبه (اول اسفند) در سخنانی در پارلمان این کشور با انتقاد از نقض حقوق بشر در اردوگاه‌های پناهجویان در ترکیه گفت، زنان و دختران در ازای پول به کشورهای ثروتمند عرب فروخته می‌شوند. معاون حزب جمهوری خلق ترکیه یادآور شد، کودکان در این اردوگاه‌ها پس از آموزش استفاده از سلاح به سوریه اعزام می‌شوند تا با نیروهای دولتی سوریه بجنگند. ترکیه، میزبان 180 هزار پناهجوی سوری در اردوگاه‌ها در جنوب این کشور است. به گزارش کمیسیونر عالی حقوق بشر سازمان ملل در امور پناهجویان، 75 درصد پناهجویان سوری که در ترکیه پناه گرفته‌اند، زن و کودک هستند. حزب جمهوری خلق ترکیه، بارها مخالفت خود را با مواضع دولت آنکارا در قبال دمشق ابراز و توقف مناقشه در سوریه و یافتن راه حلی دیپلماتیک را باهدف پایان دادن بحران در این کشور خواستار شده است. از زمان شروع ناآرامی در سوریه، ترکیه از شورشیانی که با دولت دمشق می جنگند، حمایت کرده است. سوریه نزدیک به دو سال است که صحنه ناآرامی است، شمار زیادی از مردم از جمله شمار زیادی از نیروهای امنیتی در این ناآرامی ها جان خود را از دست داده‌اند دولت سوریه می‌گوید این ناآرامی‌ها از خارج کشور طراحی می‌شوند و گزارش‌ها نشان می‌دهند، شمار بسیار زیادی از شورشیان درگیر با دولت دمشق، اتباع خارجی هستند. http://www.mashreghnews.ir/fa/news/195845/%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%B4-%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87

[b] U.S. Diplomat: Majority of Syrians Stand Behind Bashar Assad[/b] [left]A member of the UN independent panel investigating human rights violations in Syria, [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Karen_Koning_AbuZayd"]Karen Abuzayd[/url], said what we have asserted here all along.[/left] [left]A majority of the people of Syria stand behind their president Bashar al Assad.[/left] [left]Thanks to [i]J. Bradley[/i] for [url="http://www.moonofalabama.org/2013/02/open-thread-2013-4.html#c6a00d8341c640e53ef017d4129b740970c"]a comment[/url] that pointed to [url="http://www.cbc.ca/asithappens/episode/2013/02/18/monday---syria-war-crimes-banksy-mural-for-sale-south-african-rain-frog/"]Monday's[/url] CBC Radio Show [i]As It Happens[/i].[/left] [left]Starting at 2:00 minutes into the [url="http://www.cbc.ca/asithappens/popupaudio.html?clipIds=2336416028,2336416291,2336417666"]first part[/url] of the show Karen Koning AbuZayd, a former U.S. diplomat, is interviewed about the latest UN Human Rights Council [url="http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/CoISyria/A.HRC.22.59_en.pdf"]report[/url] (pdf) about the situation in Syria.[/left] [left]At 5:35 min into the audio with regard to a question about a possible indictment of Assad a comparison is made to Milosovic and Serbia. There Karen Abuzayd, who was involved with Bosnia, says:[/left][indent]"... Milosovic had a lot of his population strongly behind him, throughout, until the end, until now I would say, and [b]the same goes for President Assad - there's quite a number of the population, maybe as many as half, if not more, who stand behind him.[/b]"[/indent] [left]That determination certainly runs counter to the "western" propaganda campaign. Why should Assad, as the "west" demands, go when the majority of the Syrian population is supporting him?[/left] [left]PS: And lets keep in mind, as Noirette [url="http://www.moonofalabama.org/2013/02/open-thread-2013-4.html#c6a00d8341c640e53ef017c370380cf970b"]reminds us[/url], that the court found no evidence linking Milosovic to genocide and war crimes committed in the Bosnian War. His indictment was just another propaganda act. Just like an indictment of Bashar Assad, which the Russians will prevent anyway, would be solely to support the ongoing disinformation campaign[/left] [left].[/left] [left]http://www.moonofalabama.org/2013/02/us-diplomat-majority-of-syrians-stand-behind-bashar-assad.html#comments[/left]

سلام دوستان این صحنه های سیاه و سفید مقارن بود با پخش سخنان رهبری که می فرمودند نیروی هوایی روز سوم جنگ گفت حداکثر تا 15 روز تمامی جنگنده هامون از کار می افته و تا 32 روز هم تمامی هواپیماهای ترابریمون ..... تصویر نداشتند ، این کار رو کردندند ( یعنی روی یک صاعقه رو پوشوندند و ازش فیلم گرفتن و بعد سیاه و سفیدش کردند ) چیز خاصی نبوده ...

سلام امیدوارم ذوالفقار 3 جزو این تجهیزات جدید باشه ...

سلام این بحث یک بحث انحرافی هست ... حالا که از ساخت آفتابه به ساخت تانک رسیدیم که حداقل نسبت به قیمتش ( مسلما قیمت تمام شده ی ذوالفقار یا کمتر از تی 72 اس هست یا نزدیک بهش ) تانک خوبیه ، دوستان میایند و گیر می دهند .... همین الخالد جنابان پاکستانی رو نگاه کنید ... تو همین انجمن چه اشعاری که در رسایش نخواندیم ( استعاره هست ) ... اگه می خواید با آبراماز 6 میلیون دلاری مقایسه اش کنید ... باید یک ذوالفقار 15 میلیارد تومانی داشته باشیم ....

سلام البته مشکلات ایدولوژیکی یکی از بزرگترین نقاط ضعف شرق دور هست .... عملا حرفی برای گفتن ندارند ... می شه گفت غرب هم برای همینه که علیه ایران موضع گیری می کنه چون ایدولوژی خطرناک و تا حدودی هجومی و اسیدی داره ( حالا اینکه رسانه نداریم و تو بخش تبلیغات لنگ می زنیم بماند ... ) البته اگه مثال نقض می خواید بیارید هم باید بگم که فرهنگ غربی چیزهایی رو پر رنگ می کنه که در دسترس و به اصطلاح[b] نقد ( دنیا ) [/b] هستند ... رقص ، آواز ، شهوت رانی ها و .... ولی فرهنگ ما و ایدوئولوژی ما عملا داره نسیه ( آخرت ) رو به مردم جهان عرضه می کنه و ... بگذریم ... در مورد چین و ژاپن هم باید بگم ، به علت نداشتن ایدئولوژی ، فعلا تمام و هم و غمشون اقتصادشون هست و به همین دلیل به هیچ عنوان وارد جنگ نمی شوند چون منافعشون رو تامین نمی کنه .... تو همون جنگ جهانی دوم هم ژاپن برای منافع اقتصادی حملات خودش رو آغاز کرده بود ...

[quote name='cheka' timestamp='1361445250' post='301276'] آهان بله هوش مصنوعی هست شبکه عصبی و فازی هم در حقیقت زیرمجموعه ی همین هوش مصنوعی هستند [/quote] سلام البته حالا که کتاب رو نگاه می کنم این مباحث هست : فصل # 1- مقدمه 2- عامل های هوشمند 3-حل مسئله با جستجو 4- فراتر از جستجوی کلاسیک 5- جست و جوی خصمانه 6- مسئله های ارضای محدودیت 7-عامل های منطقی 8- منطق مرتبه ی اول 9-استنتاجی در منطق مرتبه ی اول 10- برنامه ریزی کلاسیک 11- برنامه ریزی و عمل در دنیای واقعی 12- نمایش دانش این سرفصل های کتاب هوش مصنوعی ( رهیافتی نوین ) هست ... 544 صفحه اگه وقت داشتم ، کمی مطلب از کتاب می گذارم ... به هر حال به درد خود بنده هم می خورد ( خلاصه سازی را عرض می کنم )

[quote] یادتون نره فرمانده کل قوا در بخشهای غیر نظامی دستور پیگیری اصل 44 رو صادر کردن و ما از بحث حاکمیت مطلق دولتی کم کم داریم به سمت خصوصی سازی پیش میریم(کاری ندارم که اینوسط چه اتفاقات ناگواری هم رخ داد) [/quote] سلام البته تا زمانی که دولت عملا نتونه در امدهاش رو از طریق مالیات به دست بیاره ، این اصل 44 به درستی اجرا نمی شه .... دولت بخش اعظم بودجه ش رو به همین شرکتهای دولتی وابسته هست و اگه این ها رو خصوصی کنه اونوقت با مالیات 4-6 درصد که حتی به درستی هم پرداختش نمی کنند چطوری می تونه بودجه رو تامین کنه !؟