[quote name='heliaa' timestamp='1359730524' post='296968'] [font=tahoma,geneva,sans-serif]از این به بعد من جایی بخونم arabian gulf یا gulf دیگه اعتراض نمیکنم بهشون. وقتی انقدر خودشون اصرار دارن روی هرچیز اسم عربی بذارن، بذار اسم خلیج فارس هم همون عربی باشه!![/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]اون هم چه اسمهایی! باید گوگل ترنسلیت رو باز کنم بفهمم معنی کلمه ش چی میشه. ولی مگه کسی گوش میکنه؟![/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]امیدوارم حداقل کاکپیت تمام دیجیتال داشته باشه، یا Thrust vectoring یا رادار خیلی خوب[/font] [/quote] سلام رادار خیلی خوب و کاکپیت تمام دیجیتال تقریبا مکمل هستند ..... این تراست وکتورینگ رو بی خیالش بشید ... هنوز موشک هامون تراست وکتورینگ ندارند .......

سلام یک اف 14 با تغییر سکان به از یک اف 4 با تغییر سکان هست ..... لا اقل می ریم پیش خارجی ها بلوف می زنیم که ببین ، با لاخره اف 14 رو کپی کردیم ولی اف 4 یا میگ 27 رو کجای دلمون بزاریم ...

[quote name='iran_400' timestamp='1359713177' post='296906'] والا با این مصاحبه و با این تفاصیر من به کمتر از اف پانزده و یا سوخو 30 و یا حداقل میگ 29 رضایت نمیدم تا ببینیم فردا چی رونمایی میشه با توجه به حضور رئیس جمهور مطمئنن باید چیز دندون گیری باشه [/quote] سلام ... اتفاقا موقعی که زیاد تعریف می کنند ، هیچی توش نیست ... برای رونمایی های اصلی از تاکتیک شوک خبری استفاده می کنند ......

سلام با توجه به شکل مارپیچ و دریل مانندش ، نیروی کمی برای فرو رفتن به بدن نیاز داره و به خاطر شکل چرخشی تیغه هاش ، به معنی واقعی کلمه یک سوراخ در بدن ایجاد می کنه ... مطمئن باشید با یک ضربه ای این چاقو ، مردید .......

سلام انتظار یک میگ 21 رو داشته باشید تا فردا روزی که شاید چیز جالبی رونمایی نکردند ، نا امید نشید ... از من گفتن بود ...

[quote] "سردار سيد مجيد مير احمدي" معاون سرمايه انساني [url="http://goo.gl/1H7T0"][color=#0000CD]وزارت دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح[/color][/url] در گفتگو با [color=#0000CD]خبرنگار [url="http://www.yjc.ir/fa/list/3/28"][color=#FF0000]دفاعي - امنيتي[/color][/url] باشگاه خبرنگاران[/color]، در تشريح ويژگي‌هاي جديدترين جنگنده ايراني که قرار است در آينده نزديك رونمايي شود، اظهار داشت: اين جنگنده يک جنگنده فوق‌پيشرفته است که مي‌تواند ت[b]مام نيازمندي‌هاي نيروهاي مسلح را در صحنه نبرد هوايي پاسخ‌گو باشد.[/b] وي افزود: اين جنگنده داراي قابليت‌ها و ظرفيت‌هاي فوق‌العاده‌اي است که آن را با آخرين فناوري‌ها و دستاوردهاي نوين جهان در اين عرصه، همطراز كرده است. معاون سرمايه انساني وزارت دفاع همچنين از دستيابي به دستاوردهايي زمينه‌ساز براي حضور هرچه بيشتر در "عرصه فضايي" خبر داد و خاطرنشان کرد: در حوزه دفاعي حضور قدرتمندانه و توسعه هرچه بيشتر را در دستور کار داريم و به زودي ملت شريف ايران خبر پرتاب "ماهواره‌هاي جديد ايران" را به فضا خواهند شنيد. گفتني است،"[url="http://goo.gl/LjA2N"][color=#0000CD]سردار احمد وحیدی[/color][/url]" وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در حاشیه مراسم بزرگداشت دانشمند فقید "سردار وفا غفاریان" از رونمایی جدیدترین جنگنده ساخت کشور در ایام دهه فجر خبر داده و گفته بود:[b] این هواپیما متفاوت از هواپیماهای جنگنده بومی قبلی است.[/b] همچنين اداره کل تبلیغات دفاعی وزارت دفاع از رونمايي از جدیدترین جنگنده ساخت وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح با حضور محمود احمدی‌نژاد خبر داد كه این جنگنده در سومین روز از ایام‌الله دهه فجر با نام [b]«قاهر 313»[/b] (چیره شونده) رونمایی می‌شود. انتهاي پيام/ [/quote] سلام سه نکته به نظرم آمد : 1- هدف اصلی ساخت این جنگنده ، درگیری هوایی و احتمالا دفاع هوایی است که احتمالا بعدها قابلیت های بیشتری به آن اضافه می شود . 2- با شفق /صاعقه / آذرخش و .... متفاوت هست 3- قاهر 313 >>>> اگه اشتباه نکنم 313 شمار فرماندهان اصلی حضرت امام مهدی (عج ) می باشد ... این هم طریقه ی نامگذاری .... البته زمانی که این نام گذاری رو به ائمه و امور مذهبی می کشانند یعنی اینکه تا حدود زیادی از عملکرد سلاح راضی هستند و انتظاراتشون رو بر آورد می کنه .... مثلا فاتح 110 ، باور 373 که هنوز کار روش ادامه داره ، جماران ( ولایت ) ، ذوالفقار ( که هنوز کار روش ادامه داره و سعی می کنند چیز قابل توجه و خوبی بسازند ) و ...

سلام انصافان پاکستانی ها تو بی سلیقگی و رنگ آمیزی مزخرف چیزی از خودمان کم ندارند ... هر چند موشک های ایرانی با کلاهکهای هندسی شون خیلی قشنگ ترند ...

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1359652242' post='296748'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]خیر جانم! ادای قدرتمند بودن را در آوردن این است که "عملکرد حرفه ای رسانه ای" که چهارچوب های مشخصی دارد و تا حد امکان باید غیر مستقیم و بدون آتو دادن باشد. با سیاست "صریح گویی، ناشی از حس تفختر و احساس عدم نیاز به پاسخگویی، ناشی از حس قدرتمند بودن" عوض بشود.[/font][/size] [/quote] سلام ... حتما همین قانون خودشان برای فاکس نیوز ، سی ان ان ، الجزیره ، العربیه ، بی بی سی پرژن و .... رعایت می شه .... بعدش هم پاسخگویی دیگه چیه ... آقا اصلا قبول ، همیشه مشکل از ماست .... بیخیال بحث شویم ... بای ............ ویرایش .... برادر اینکه خودشون به قانون خودشون و به ادعاهای خودشون عمل نمی کنند رو تقصیر ما ننداز... چطور وقتی می رسه به توهین به پیامبر و دین همه آزادند و حق آزادی بیان دارند ولی یه جاهایی دیگه که می رسه یک دفعه یک قانونی از یه جاییشون در میارند و می گند قانون .... خیلی ساده اش اینه : ما می تونیم و هر چی دلمون می خواد به عنوان آزادی می کنیم ولی هر کی حرف زد دهنش رو کاه گل می گیریم ....

سلام ادامه ی بحث چندان فایده ای نداره ... زمانی که طرفین بناشون بر اساس نپذیرفتن حرف دیگری باشه .... این بازی من می دونم ، تو نمی دونی هست ...

[quote name='death' timestamp='1359651872' post='296745'] کلا موضع اسرائیل در مورد سوریه مشخص گرگ شناخته شده از سنگ ناشناخته بهتره اسرایئل دلیلی نداره طرف گروهی رو بگیره هر کی در سوریه سر کار بیاد سر مناطق اشغالی با اسرائیل به مشکل بر میخوره بهترین حالت برای اسرایئل حفظ همین حالت موجود که نصف کشور دست مخالفین باشه و نصف بقیه دست دولت و هیچ امیدی به برون رفت از وضع موجود وجود نداشته باشه که فکر مزارع اشغالیشون رو نکنن اینکه اسرائیل برای حمایت از شورشیان حمله کرده خیلی بچه گانه هست مگه شورشیا کیا هستن کارشون با اسذ تموم شه نوبت اسراییله اصولا همون نگرشی که به جنگ ایران و عراق داشتن به این جنگ دارن سود در طولانی شدنشه نه پایانش !! این بمباران احتمالا انقدر ها ک اسد داره بزرگ میکنه خاص نبوده احتمالا همون حمل تسلیحات به لبنان بوده در ضمن اگه این تسلیحات توان جلوگیری از حمله های هوایی اسراییل رو داشتن از خودشون محافظت میکردند :دی انتظار پاسخ از اسد هم معقول نیست تو روز خوشش 2007 به قول جاهل های قدیم کشید به سیبیلش دم نزد الان ک نصف کشورش رو تحت کنترل نداره هر روز همداره به طور فزاینده ای مناطق بیشتری رو ازکشورش از دست میده [/quote] سلام اگه اشتباه نکنم اون سال 2007 اوج قدرت جرج بوش ( سال دوم از دوره ی دوم ریاست جمهوریش ) و چپ و راست هم داشت سوریه رو تهدید نظامی می کرد ... عملا هم سوریه پدافندی نداشت که بخواد جلوی اسرائیل دوام بیاره .... باور هم کردی که سوریه تاسیسات هسته ای داشت .... ما با هزار بدبختی و با اینهمه خون جگر پدرمون در اومد تا بتونیم تاسیسات هسته ایمون رو به راه بندازیم ، اونوقت سوریه با توان فنی و علمی و انسانی و مالی کمتر .......

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1359651280' post='296741'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ادای قدرتمند بودن را در نمی آوریم؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این ما هستیم که ناچار به استفاده از خدمات پخش ماهواره ای آنها هستیم. و قواعد حاکم بر آن را هم می دانیم. و لابد تصور می کنیم چون "ما"، "ما" هستیم! و تافته جدا بافته هستیم!، آنها نمی توانند و نباید، ما را از این خدمات محروم کنند!! در حالی که می توانند و به راحتی هم اینکار را انجام می دهند.[/font][/size] [/quote] سلام الآن اینکه ما از خدمات اونها استفاده می کنیم دقیقا چه ربطی به " ادای قدرتمند بودن " در آوردن ما داره !؟ یعنی روس ها هم که راشا تو دی رو دارند از ماهواره های اروپایی و آمریکایی پخش می کنند دارند ادای قدرتمند بودن در میاورند !؟ این یک توافق تجاری بود که بر طبق توافق ما این ها رو پخش می کردیم ... 5 سال پرس تی وی با همین سبق و سیاق ( البته بدون مخاطب آنچنانی ) پخش می شد ولی همین که کم کم باید میوه اش رو می چیدیم درخت رو از جا کندند .... اون هم بر خلاف قرار داد .... برادر دیگه نزن تو خاکی ... ادای قدرتمند بودن اینه که مثلا می تونیم فلان کار رو کنیم و بعد همون کار رو انجام بدهیم و آخرش نتونیم به سرا نجام برسونیمش ... اینکه اونها یک دفعه بیایند و قواعد بازی رو عوض کنند و جر بزننند که یک چیز دیگه هست .... اونها تو بازی که خودشون قواعدش رو ساخته بودند و تو زمین خودشون و با برتری نفرات بیشتر مجبور شدن که از شیوه های خاص استفاده نکنند .... می خوای بگی ما تو کشورمون ممنوعیت استفاده از ماهواره داریم ، خوب این قانون که مال امثال و پارسال نیست ، مال حداقل 15-20 سال پیش هست ...

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1359650430' post='296739'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]عرض کردم که! بحثم کلی تر هست. فقط ناظر به جنبه فناوری نیست، ولی فناوری ملموستر هست. وقتی می گویم "ابزار"، همه چیز را شامل می شود: سیاست، اقتصاد، فناوری و...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در هر صورت، بنده انتظار عملکرد جهانی دارم (آنطور که از شعارها بر می آید). در این تاپیک فقط مشکل پیش آمده ناشی از فعلا قدرتمند نبودن در یک حوزه فناوری و تبعات ناشی از "ادای قدرتمند بودن را درآوردن" را دیدیم. در سایر زمینه ها هم می توان به تناسب، بررسی کرد...[/font][/size] [/quote] سلام خب ، مشکل اینجاست ما ادای قدرتمنند بودن در نمیارم ... اون طرف غربی هست که می خواد نزاره یه قدرت جدید علیه منافعش به وجود بیاد .... همه هم اونقدر هم احمق نیستند که بشه تا ابد فریبشون داد .... این مشکلات هم فقط توی یک بحث به وجود نیومده ... حداقل این فشار ها عیار واقعی و داشته های واقعی و ضعف هامون رو کاملا بر ملا کرده ..... اولین راه رفع مشکل پیدا کردنش هست ...

سلام جناب مولتکه اون 300 تا ( حداقل 300 تا ) بمب اتم اسرائیل رو هم به صورت[b] خود خواسته [/b]در بحث هاشون فراموش می کنند ...

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1359649411' post='296732'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]نه..! بحثم کلی تره... منظورم این است که "قدرتمند بودن" با "ادای قدرتمند بودن را درآوردن" فرق دارد. قدرتمند بودن، ابزارها و ملزومات خاص خودش را نیاز دارد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شما وقتی می توانید زیر صفحه شطرنج بزنید که قبلا ابزارش را فراهم کرده باشی. وگرنه نتیجه اش این می شود که شبکه هایت را دونه دونه قطع می کنند و دستت هم به جایی بند نیست. [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شما نمی توانید دیگران را "به عقب" دعوت کنید و انتظار همراهی داشته باشید. الان این وضعیت که نمی توانی صدایت را به جهان برسانی، یک حرکت رو به عقب است...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نظرم مشکلمان این است که یه خورده (یه خورده که چه عرض کنم! ) زودتر از موعدش، احساس قدرتمند بودن (قدرتمند بودن که چه عرض کنم، قدَر قدرت، بودن!) کرده ایم.[/font][/size] [/quote] سلام البته تعریف شما از قدرتمند بودن هم مشکل داره ... قدرتمند بودن فقط جنبه ی فناوری نداره ... جنبه ی سیاسی ، منطقه ای و ... داره .... ما ادعای قدرتمند بودن نکردیم ، ما گفتیم تو منطقه ی خودمون قدرت داریم ولی دشمنه که ترسیده ... این دم دشمنه که همه جا پهنه ، مشکل از پای ما نیست ... با کلمات هم بازی نکنید ... لطفا ...

[quote name='Moltke' timestamp='1359646230' post='296723'] [right]مخالفان موش كور...نجس...تروريست[/right] [right]هر چي شما بگين هستن[/right] [right]البته با آر پي جي و كلاسينكف و فوقش خمپاره[/right] [right]كاش يك صدم برادران حزب الله سلاح داشتن تا اون وقت مي شد در مورد شجاعتشون قضاوت كرد[/right] [right]دلاورمردان ارتش عربي سوريه كه همه نوعه موشك و پدافند و سلاح ((مدرن)) روسي و حمايت متحدانشون و محور بزرگ مقاومت رو[/right] [right]در اختيار دارن شجاعتشون رو چرا نشون نمي دن؟[/right] [right]چرا حق دزداي اسرائيلي رو كف دستشون نمي گذارن؟[/right] [right]اينا كه از هيچ كي گدايي نمي كنن مثلا[/right] [right]ضعف امريكا؟[/right] [right]اسرائيل كه يك صدم امريكا توان هوايي نداره قلب نظام اسد رو هدف قرار داده (البته نه يكي دو بار‌) و هيچي نشد[/right] [right]اصلا فرض بر اين كه شياطين موتورخانه جهنمن مخالفان[/right] [right]مجاهدان ارتش عربي سوريه چرا مثل موش مي لرزن مقابل اسرائيل؟[/right] [/quote] سلام البته اسرائیل حداقل 20 سالی هست که وجودش رو مدیون حمایت های نظامی و سیاسی ( همون 200 تا قطعنامه ای که علیه ش وتو کرده ) آمریکا هست ..... می خوای بریم بزنیم تو دهن آمریکا و لهش کنیم .... ما شا الله که نصف سیاست مداران اروپایی هم برای انتخاباتشون از شرکت های یهودی کمک دریافت می کنند .......

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1359641711' post='296706'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بذار یه مثالی بزنم که البته تحلیل خودم هست: همین بحث "معدنکاری سیارک ها" را که آن دوتا شرکت آمریکایی مطرح کردند، به نظرت به این زودیها عملی خواهد شد؟ یعنی به نظرت کسانی که این شرکت ها را تاسیس کرده اند، نمی دانند که اینکار با فناوری فعلی، چقدر دور از ذهن و غیر عملی است؟ پاسخ بنده این است که اتفاقا می دانند و خوب هم می دانند. اما در حال حاضر اولویت اصلی آنها این است که به عنوان پیشگام این عرصه تلقی شوند. یعنی اینطوری برای خودشان جای پا باز می کنند و توقع ایجاد می کنند. به این ترتیب قطعا در آینده، در توسعه و پیشبرد قوانینش هم ذی حق خواهند بود و حرفشان اعتبار خواهد داشت.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]همان بحث محدود سازی را در نظر بگیر، الان که مثلا اروپایی ها و آمریکایی ها قراره یخچال خونه هاشون را هم به اینترنت وصل کنند، دغدغه ما چیست و ما داریم چه کار می کنیم؟ (اشاره به موضوع چیز بی ام قانونی و اینا! ). آیا مثلا 40 سال دیگه، ماها اعتبار لازم برای نظر دادن به مثلا قوانین مربوط به اتصال وسایل خانگی به اینترنت را خواهیم داشت؟ آیا آیندگان همین سوال بنده را نخواهند پرسید که اون موقعی که دیگران درحال توسعه این چیزها بودند، گذشتگان ما در حال چه کاری بودند؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]با ادامه روند فعلی، مثلا اگر چند دهه دیگر من یا شما را به خانه ای در آمریکا یا اروپا ببرند، برای ساده ترین کار، یعنی استفاده از وسایل خانگی هم با مشکل مواجه نخواهیم بود؟[/font][/size] [/quote] سلام حرف هات قشنگند ولی یک مشکلی داره ... به نظر میاد پیش فرضت این باشه که اونها دارند می گند ، بفرما بیا با ما شریک شو .... این حرف ها بیشتر در بحث الکترونیک هست که اصولا ما هنوز تکونی توش نخوردیم ... پس اونها یکه تازی می کنند ... باید به فکر پیش رفت تو این حوزه باشیم .... همین چند سال پیش یا همین اویل دهه ی هفتاد هم فاصله اونقدر ها زیاد نشده بود ( هر چند زیاد بود همون موقع هم ولی دیگه نجومی نشده بود !! ) ولی بعضی ها می گفتند موقعی که می شه با یک دهم قیمت یک چیپست رو از خارج گرفت چرا باید هزینه برای به دست آوردنش بدهیم ( همین واقع گرایی مورد نظر دوستان ) که حالا به اینجا رسیدیم ....

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1359640306' post='296701'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='100' timestamp='1359639673' post='296695'] [quote name='mahdavi3d' timestamp='1359639500' post='296694'] این ما هستیم که در حال استفاده از خدمات پخش تلویزیونی ماهواره ای آنها هستیم! نه آنها! بنابراین وقتی استفاده از چنین خدماتی را پذیرفتیم، به ناچار قواعد حاکم بر آن را نیز پذیرفته ایم... حال اگر ما با اصل آن قواعد مشکل داریم، یا باید کلا ازش صرف نظر کنیم، یا خودمان زیرساختش را بوجود بیاوریم. راه دیگری هم ندارد! البته اینها به شرطی است که ما از قواعدش سرپیچی کرده باشیم و کار آنها در قطع شبکه ها غیر قانونی نباشد، که اگر باشد، داستان متفاوت است. [/quote] سلام قانون رو خودشون می نویسند ... [/quote]سلام علیکم. خوب معلومه که خودشان می نویسند! پس چی؟؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]خودشان این ابزار و صنعت و ساختارهایش را اولین بار بوجود آورده اند، و توسعه داده اند و طبیعی هم هست که قوانینش را خودشان بنویسند. حالا اینکه آیا خودشان را ملزم بدانند که با ما (کسانی که نقشی در این توسعه نداشته اند) هم مشورت بکنند یا نکنند، بنده اطلاع ندارم.[/font][/size] [/quote] سلام البته مشکل تفسیر به رای قوانین خودشون هست و یا نایده گرفتن کلی یا ایجاد ابزارهایی همچون وتو و ... برای دور زدن و نادیده گرفتنش ... در یک کلام همون قانون جنگل رو داریم به شکل دیجیتالی و صنعتی داریم ادامه می دهیم ...

سلام ... می شه موشک های ضد تانک و ضد هوایی هم روشو نصب کرد ... کدوم یکی از این ها قابلیت حمل نفر رو داره !؟

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1359639500' post='296694'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این ما هستیم که در حال استفاده از خدمات پخش تلویزیونی ماهواره ای آنها هستیم! نه آنها! بنابراین وقتی استفاده از چنین خدماتی را پذیرفتیم، به ناچار قواعد حاکم بر آن را نیز پذیرفته ایم... حال اگر ما با اصل آن قواعد مشکل داریم، یا باید کلا ازش صرف نظر کنیم، یا خودمان زیرساختش را بوجود بیاوریم. راه دیگری هم ندارد![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]البته اینها به شرطی است که ما از قواعدش سرپیچی کرده باشیم و کار آنها در قطع شبکه ها غیر قانونی نباشد، که اگر باشد، داستان متفاوت است.[/font][/size] [/quote] سلام قانون رو خودشون می نویسند ...

سلام فکر کنم دوستان انتظار دارند که این سامانه ی یا زهرا در هر دقیقه با ده تا هواپیما و موشک کروز درگیر بشه و از هر 10 تا شلیکش 11 تاش به خطا بره تا شاید دوازدهمیش به هدف بخوره ... بنابراین به 100 تا موشک آماده ی پرتاب به ازای هر سامانه نیاز داره ....

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1359558241' post='296521'] خودکششی نبودن این سیستم نشون میده که قرار نیست جای تور ام1 رو بگیره. چرا که برای دفاع آخرین لایه تأسیسات و همچنین دفاع ضد کروز در ساحل و قبل از رسیدن به تأسیسات نیاز «زیادی» به خودکششی بودن نیست، ولو اینکه در صورت لزوم می توان با متصل کردن حتی یک جیپ این پدافند رو حرکت داد. [b]به نظرمن هم قیمت نقش مهمی در راه اندازی این سیستم دارد، علاوه بر اینکه موقعی که این پروژه رو شروع کردیم نمی دونستیم که بمون تور ام 1 میدن[/b] [/quote] سلام حالا هم که به سر انجام رسوندیمش می دونیم که دیگه هیچی بهمون نمی دهند .... نمی دونم چرا دوستان همیشه برترین ها و گران ترین ها را می خواهند ... همین سامانه خودش می شه یک دردسر برای استراتژیست های دشمن ، مثلا اگه جایی رو نتونیم پوشش راداری بدهیم ( به علت عوارض ) می تونیم این سامانه رو تو اون قسمت بزاریم تا دشمن با استفاده از تاکتیک پرواز در ارتفاع پست و استفاده از عوارض طبیعی از اون محل حمله نکنه ....

[quote name='amirhessam' timestamp='1359534416' post='296444'] [right]سلام[/right] [right]شلیک این راکت به صورت ایستا با این شکل و شمایل و طراحی مجدد ان،تصویر ذهنی از سامانه باور 373 را برای من ایجاد کرد. یاد طرح جناب اسپهبد افتادم،120 کیلومتر به صورت عمودی!!! چه شود...[/right] [/quote] سلام البته خبرهایی از ساخت سوخت جدید تر با قدرت بسیار بیشتر برای موشک ها هم هست ( سوخت جامد اگه اشتباه نکنم ) .... یعنی همین موشک هم جا برای سریعتر شدن داره ...

سلام خدایا بغض و غرض ورزی را از بندگانت دور بگردان ... 1- این 1.3 میلیارد دلار رو از کجا آوردید !؟ 2- مگه قراره روس های بیایند و مفتکی لیسانس برترین سیستم دفاع هوایی نزدیکشون رو به ایران بدهند !؟ ایران مگه متحد روس هاست !؟ 3- غیر متحرک !؟ 4- رعد میان برد هست .... یا زهرا کوتاه برد ... 5- اون زیر سبیلی پانتسیر رو از کجا آوردید !؟ بعدش هم حتی اگه داشته باشیم هم شما فکر می کنی روس ها باید به ما مفتی بدهنش یا پول ( به قول شما زیر سبیلی ) پرداخت کنیم !؟ 6- هزینه ی یک سامانه ی تور ام یک رو با هزینه ی ساخت یک سامانه ی یا زهرا مقایسه کنید ... فکر می کنید اونقدر بودجه داشته باشیم که کل این کشور درندشت رو با اون همه سامانه ی تور ام یک پوشش بدیم !؟

[quote name='arsp' timestamp='1359501797' post='296421'] [quote name='Thundar' timestamp='1359501328' post='296420'] منم به نوبه ی خودم این موفقیت بزرگ رو تبریک میگم البته اظهارات این مادمازل سخنگوی وزارت یانکی حسابی اعصابمو بهم ریخت انشاااله دفعه بعد خودشو رو نوک موشک فیکس می کنیم میفرستیم بالا [/quote] سلام مگه چی گفته؟ [/quote] سلام با زبون بی زبونی گفته چرا از من به جای این میمونه استفاده نکردید ....

سلام برادران ... اینکه چرا فقط دوتا موشک روی سامانه ی یا زهرا گذاشتند بسیار ساده هست .... می خواستند موشک های پائین تصویر سامانه های اپتیکی رو نپوشونه و تصویر بهتری ارائه بشه .... یکبار هم که یک کار خوب کردند تا ما تصویر درست و حسابی بیینیم ، شما بیاید و بزنید توش !!!