[quote name='nasirirani' timestamp='1355218021' post='287747'] در مصاحبه افتتاحیه وزیر دفاع در باره این نمایشگاه یه جمله درباره موتورها گفته! [quote][color=#0000FF]وی همچنین خاطرنشان کرد: ما در حوزه پیشرانه‌ها دستاوردهایی داریم که هم در حوزه نظامی و هم غیر نظامی استفاده می‌شود به عنوان مثال پیشرانه‌ای که جنگنده اف 5 استفاده می‌شود در هواپیمای فالکن 20 نیز استفاده می‌شود.[/color][/quote] [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910921000537"]http://www.farsnews....=13910921000537[/url] [/quote] سلام [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Falcon_20"]http://en.wikipedia....sault_Falcon_20[/url] [b]General characteristics[/b][list] [*][b]Crew:[/b] 2 [*][b]Capacity:[/b] 8-14 passengers [*][b]Length:[/b] 17.15 m (56 ft 3 in) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Wingspan"]Wingspan[/url]:[/b] 16.30 m (53 ft 6 in) [*][b]Height:[/b] 5.32 m (17 ft 7 in) [*][b]Wing area:[/b] 41.0 m² (440 ft²) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturer%27s_Weight_Empty"]Empty weight[/url]:[/b] 7,530 kg (16,600 lb) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_takeoff_weight"]Max. takeoff weight[/url]:[/b] 13,000 kg (28,660 lb) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_engine"]Powerplant[/url]:[/b] 2 × [url="http://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric_CF700"]General Electric CF700[/url]-2D-2 [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Turbofan"]turbofan[/url], 20 kN (4,500 lbf) each [/list] [b]Performance[/b][list] [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/V_speeds#Regulatory_V-speeds"]Maximum speed[/url]:[/b] 862 km/h (465 knots, 536 mph) (max cruise) at 6,100 m (20,000 ft) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/V_speeds#Vc"]Cruise speed[/url]:[/b] 750 km/h (405 knots, 466 mph) (econ cruise) at 12,200m (40,000 ft) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Stall_speed"]Stall speed[/url]:[/b] 152 km/h (82 knots, 95 mph) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Range_%28aircraft%29"]Range[/url]:[/b] 3,350 km (1,808 naut mi, 2,080 mi) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Ceiling_%28aircraft%29"]Service ceiling[/url]:[/b] 12,800 m (42,000 ft) (absolute) [/list] بر طبق مشخصات فالکن 20 ، این پرنده از دوتا موتور توربوفن 20 کیلو نیوتونی استفاده می کنه .... اگه این موتور جدید هم توربو فن باشه ... یعنی می شه این پروژه ی صاعقه رو به جایی رسوند .... تازه اگه به موتور 25-30 کیلو نیتونی دست پیدا کنیم ، باهاش می تونیم یک جنگنده ی سبک بسازیم که به درد دفاع از آسمان کشور بخوره ..... دیگه نیازی به دریوزگی کردن برای آر دی 33 و ناز و عشوه ی روس ها نداریم .... [size=4][b]با این حساب این موتور توربفن یا توربو جت احتمالی ، بر اساس جی 85 هست .....[/b][/size]

[quote name='fath' timestamp='1355160385' post='287662'] واقعا ۳۷ نفر می تونه با امکانات کامل حمل کنه به هیکلش نمی خوره. [/quote] سلام نکته ی ظریف قضیه ، زاویه ی عکس برداری هست که بالگرد را کوچک جلوه داده ....

[quote]اختيار داري. متن در اختيار شماست.[/quote] سلام سایت در عرض همین یکی ، دو ساعت ، مسدود/هیتلر شد ..................... .... به جان خودم اگه هالیوود این داستان/تاریخ ( قصه ی پریان !!! ) به این بکری رو تو انگلیس یا اروپا داشت تا حالا شونصدتا فیلم ازش درست کرده بود !!!

سلام انگار اینبار کمی سعه ی صدر به خرج دادن و می خواهند مطمئن بشوند بعد پرتاب کنند ......

سلام زن ها آفتی هستند که اگر به جان هر حکومتی بیافتند نابودش می کنند ........ زنیکه ی ... ...... فکرش رو بکن دوتا فرمانده به خاطر یک زن اینجوری حکم نابودی همدیگه رو امضا کردن ... و فکرش رو بکن سائو سائو اونجوری جنگ تقریبا برده رو از دست داد ..... آقا مصطفی ، اجازه هست این متن های شما رو با ذکر منبع در سایت های دیگه بگذارم ........ !؟

[quote name='talash' timestamp='1355156059' post='287643'] [quote name='m_h8807' timestamp='1355142737' post='287597'] [quote name='ebrahimabedi88' timestamp='1355139914' post='287585'] [b]* چرخ های آرکیو موقع فرود شکست[/b] به گفته سردار حاجی زادة، چرخ های پهپاد مدرن امریکایی در هنگام فرود در کویر اسیب دید و شکست اما سنسورهای آن هیچ اسیبی ندیده است. وی افزود: شاید بعدا تصمیم گرفتیم تصاویر اجزای آن را که توسط متخصصان نیروهای مسلح باز شده، منتشر شود. [/quote] یعنی انقدر به سیستمش نفوذ کردن و بهش احاطه داشتن که حتی برای فرود روی هوا چرخ های اونو باز کردن؟؟؟؟ من فکر میکردم بدون باز شدن چرخ ها اونو روی ماسه های نرم فرود آوردن [/quote] نکته جالب اینجاست که این سری از پهپادهای آمریکایی کلا ارابه فرود ضعیفی دارند حتی در خود آمریکا هم پهپاد (فکر کنم فانتوم ری) در آزمایشات در هنگام فرود روی باند ارابه فروداون شکست وسپس شرکت سازنده سیستم ارابه فرود رو تصحیح کرد [/quote] سلام فکر کنم بیشتر به خاطر سعی در پائین نگه داشتن وزن هست که از آلیاژهای سبک برای ارابه ی فرود استفاده می کنند که گویا مقاومت کمتری داره ...

سلام تانک های امروزی فقط پرواز نمی کنند وگرنه ربات های داستانی رو تو جیب کوچیکشون جا می دهند .....

[quote name='hawx' timestamp='1355140365' post='287588'] شادو(shadow) هم فک کنم اینه دیگه. [url="http://en.wikipedia.org/wiki/File:RQ-7B_UAV.jpg"]http://en.wikipedia....e:RQ-7B_UAV.jpg[/url] [/quote] سلام معمای یکی از پهپاد های جدید رونمایی شده هم حل شد !!!

سلام البته فکر کنم این نبرد رو توی یک بازی انجام دادم .... به صورت وحشتناکی جا برای جولان سواره نظام باز بود !! ........................ با توجه به یکسان بودن نیروی قوای پیاده - که در متن هم بهش اشاره شد - جنگ اصلی و عامل برنده ی هر دو طرف به ترتیب : کارتاژ : فیل ها روم : سواره نظام ........................................................................... دقیقا هانیبال هم با یک مورد مشابه مثل جنگ دارا و اسکندر روبه رو شد ، نقطه ی قوت ارتشش شد ، نقطه ی ضعفش و علیه خودش عمل کرد .... البته اینجا جای یک سوال وجود داره .... توی لشکر ساسانی که گاهی اوقات از فیل ها استفاده می کردن ، پیلدار مسئول بود به محض رم کردن فیل و برگشتش به سوی صفوف خودی با یک دشنه به پشت گردن فیل بزنه و فیل رو بکشه !! ولی چرا پیلداران کارتاژی این کار را انجام ندادن ! .................................... بگذریم ، اگر بنده جای هانیبال بودم و مجبور بودم توی اون زمین بجنگم ، و از قدرت سواره نظام دشمن هم آگاه بودم ، دسته فیل ها را در دو طرف سپاه قرار می دادم و یک دسته سواره نظامم را به عنوان قوای احتیاط در پشت سپاه نگاه می داشتم ... هدف از این تاکتیک : 1- محکم کردن جناحین و کاهش امکان حمله ی سواره نظام دشمن از جناحین 2- جلوگیری از اقدام حمله ی دشمن از پشت 3- دم دست نگاه داشتن فیل ها برای حمله به جناحین ارتش دشمن .... 4- سواره نظام خودی در صورت لزوم امکان دور زدن ارتش و حمله به هر یک از جناحین و یا پشتیبانی را داشته باشد . البته در این آرایش فیل ها بیشتر نقش تدفاعی خواهند داشت تا نقش تهاجمی ولی بهتر از هیچ هست .... به قول فوتبالی ها هدف این ترکیب در وهله ی اول گل نخوردن بود تا گل زدن ... در انتها و با شروع جنگ در وقت مناسب دستور حمله ای همه جانبه به نیروهای دشمن و استفاده از فیلها برای قیچی کردن جناحین را می دادم ... البته در صورت رم کردن فیل ها هم ، آنها به صورت غریزی جناحین فرار می کردن نه به سوی جمعیت و خطر کمتری برای نیروهای خودی داشتند .... البته بنده نه از تعداد فیل ها و نه از میزان نفرات و تجهیزات اطلاعی دارم ... این هم آرایش پیشنهادی بنده برای ارتش هانیبال ..... [center][img]http://ibt.hostesr.com/img/7211688a0869.jpg[/img][/center] البته حالا که به تصاویر اصلی نگاه کردم متوجه شدم که هانیبال دو دسته سوار نظام داشته که بنده به اشتباه تنها یک دسته فرض کردم .........

[quote name='arminheidari' timestamp='1355058273' post='287400'] قدرت تخریب فوق العاده بالا بوده است چندین صد متر باز ساختمان ها آسیب دیده اند ، انرژی بسیار شدیدی آزاد شده است که فقط ناشی از یک موشک امتحانی بوده است یا سیستم های مجاورش باعث تشدید ان شده اند [/quote] سلام می شه این سوخت جدید را با کلاهک های انفجاری ترکیب کرد ... انگار قدرت انفجاری زیادی داره !؟

[quote name='nepton' timestamp='1355048100' post='287363'] [quote name='100' timestamp='1355040967' post='287343'] سلام البته این تور ها یک هدف پشت پرده هم داره .... برای اینکه مردم آمریکا را راضی نگه دارند تا علیه بودجه ی فوق العاده ی ارتششون اعتراض نکنند ........ [/quote] در عوض نیست بهشون یه حالی میدن و میزارن که از مالیات خودشون چندین گلوله اساسی بترکونن(در هرحال مال خودشونه). ما پول خودمون رو به خودمون میدن از اونور یه دست غیبی(فیش آب و برق و ...... اجناس گرون و خوراک گرون) همون پول رو میگیره یه چیزی هم روش میگیره. قلیان کشیدن خوبه یا آتیش بازی هیجان انگیز. تو شهر ما دو قدم راه میری به یه قلیانسرا میرسی. جوونا از هر 10 تا 8 تاش اهل بافورن. همباز نیست همین ارتششون کشورای دیگه رو غارت میکنه به خاطر منافع کشور خودشون. [/quote] سلام عزیز دلم ، یک بار هم شده ، مغلطه نکن .... در ضمن برادر بنده ، کی گفته این تورها رایگان هستند !؟ شاید به صورت گروهی تخفیف بدهند ولی این تور ها هم توسط بخش خصوصی انجام می شوند .... اصولا توی آمریکا ، بخش تفریحی 150 درصد خصوصی هست ... برای دولت هم می صرفه ، آخر دست فقط مالیاتش را می گیرد و اگر خطایی هم بود بخش خصوص باید جوابگو باشد نه دولت .... ....... در ضمن ، سیاه نمایی هایتان هم فوق العاده .... از هر 10 نفر جوان ، 8 نفر بافوری هستند !؟ .... پس از هر 10 کاربر میلیتاری ، 8 کاربر بافوری هستند ... و شما جزو آن 80 درصد هستید یا جزو 20 درصد ؟! ....... در ضمن ، تیرو تفنگ در کردن چه ربطی به خالی شدن انرژی داره !؟ این نظریه ریشه در نظریات داروین یا یک فیلسوف غربی داشت که اساسش هم بر پایه " روابط آزاد جنسی " برای تخلیه انرژی هست .... که همین حالاش غرب را با معضلات جدی رو به رو کرده ................

سلام خوش میاد که یکم از این روس ها تلفات گرفتیم ...... البته به صورت غیر مستقیم

سلام البته این تور ها یک هدف پشت پرده هم داره .... برای اینکه مردم آمریکا را راضی نگه دارند تا علیه بودجه ی فوق العاده ی ارتششون اعتراض نکنند ........

سلام پس جا داره از آقای مرتضی عذر خواهی کنم ... ولی انصافا کدوم آدم عاقلی میاد تو یک منطقه ی صنعتی موشک آزمایش می کنه !؟

[quote] اینجا می رسیم به نکته پنجم، می دونید که پدافند زمان جنگ زیر مجموعه نیرو هوایی بود، و می دونید که اولین شلیک موشک سجیل روی خارک به خطا رفت، [/quote] سلام اینجا می رسیم به سفسطه گری ها و دروغ پردازی های شما ..... جا توی کشور قحط بود که ایران بخواد موشکش رو برای اولین روی یکی از استراتژیک ترین جزیره هاش که پر از تاسیسات حساس هست ، آزمایش کنه ........ بیابون های ایران خیلی با ارزش بودن که بیایم روی جزیره ی استراتژیکمون موشک امتحان کنیم !؟ اونم موشک صفر کیلومتر !؟

[quote name='ssadeghs' timestamp='1354884228' post='286937'] [quote]منظورم اینه که واقعا متخصصان ما برای کمک به کره ایها به اونجا میرن ؟[/quote] چرا که نه !! یک فرضیه : به [b]آمریکایی ها [/b]این طور القا میشه که ایران به یک قدرت هسته ای متخاصم [b]دم بیخ گوش من[/b]{کره شمالی }در بعد فناوری همکاری می دهد ! {البته اگر این خبر صحت داشته باشد } [/quote] سلام مشکل کره ی شمالی نیست ... مشکل گوش جنابان یانکی هست که بسیار بزرگه ......

سلام در مورد ما ایرانی ها ... یکی از دلایلش نفرتمون از روسها و انگلیسی هاست .........

سلام خوبه ولی مشکلات اساسی پدافند های امروزی این موارد هستند که در سیستم شما حل نشده اند !!! 1- مشکل اصلی سامانه های پدافندی فعلی ، کشف و رهگیری هست ( عملا هیچ جنگنده ای نیست که بتونه در شرایط عادی و در فاصله ی مناسب از موشک های اس 400 یا پاترویت فرار کنه ) 2- مشکل بعدی ، مقابله با جمینگ دشمن هست که کار سامانه های راداری را مختل می کنند و موشک ها را منحرف

[quote] [size=4][color=#0000FF][b]اگر سر به سر تن به کشتن دهیم ................. از آن به که کشور به دشمن دهیم[/b][/color][/size] [/quote] سلام یه نکته ی ظریفی هست .... تا اونجایی که یادم هست ، این شعر ، سخن یکی از سر داران افراسیاب ( توران ) است ........ ............ [quote name='Morteza313' timestamp='1354890577' post='286952'] بی راه نیست که بگیم از لحاظ بی نظمی و شلختگی هیچ ارتش و سپاه تو دنیا به پای ما نمی رسن: چرا حتی توی تولید یک توپ اوتو مرالای ساده نباید یک استاندارد واحد داشته باشیم؟ این خیانت به کشوره [/quote] سلام .... بهینه سازی ها و آزمون و خطا .... در ضمن ، 500 تا ناو نداریم که بخواهیم براشون 500 تا توپ تولید کنیم ، سه ، چهارتا ناوچه داریم و برای هر کدومش یک توپ تولید می کنیمو طبق نیاز ، تغییرات توش می دیم ... در ضمن ، استاندارد سازی زمانی معنا داره که پلتفرم شما هم استاندارد باشه ، شما نمی تونی سر چند تا ناو متفاوت یک چیز رو نصب کنی .... بعدش ، برادر می خواهی بهانه گیری و سیاه نمایی کنی ، حداقل کمی زرنگی به خرج بده و یک در میون این کار رو کن تا اینقدر تابلو نشی ...

سلام البته همین امروز ، نجف زاده از حمص خبر گزارش داده بود ........ انگار ارتش سوریه هنوز تو حمص هم هست .....

سلام ادامه ای داره !؟

سلام نکته ی مهم این بحث : 1- ما باید کلاه خودمون رو بچسبیم که باد نبرش .... 2- از روس ها و غربی ها هیچ آبی برای ما گرم نمی شه .... 3- برو کار کن مگو چیست کار ، که سرمایه زندگانی است کار .........

[quote name='bayandar' timestamp='1354703506' post='286389'] [quote name='rastinrastini' timestamp='1354701365' post='286378'] سلام من نه علمی دارم نه توان درک و فکر درستی پس لطفا به عنوان یک دانش آموز با من صحبت کنید چون شدیدا میخوام چیز یاد بگیرم. [color=#FF0000]بنظر میاد اگر قیمت نفت بالا بره واقعا تاثیرات شدیدی بر اقتصاد آمریکا داشته باشه [/color]چون هم اقتصاد به هم پیوسته هست هم آمریکا بسیاری از سودش شاید همین صادراتش باشه(البته نمیدونم فقط شاید اگر غیر از این هست حتما بفرمایید) و دنیای اقتصاد هم یک کامپیوتر شاید نباشه که بگیم قیمت جنس 1 که بالا رفت به همون نسبت هم قیمت جنس 2 بالا میره چون عوامل تاثیر گذار در اقتصاد زیاد هست و یک مدیر نداره تا این مسائل را حل کنه. شدیدا منتظر نظر شما دوستان هستم. [/quote] البته هیچکدام از ما صاحب نظر اقتصادی نیستیم، اما اطلاعات تاریخی بنده بد نیست و با استناد به رخداد های تاریخی فکر می کنم که فرمایش شما چندان صحیح نباشه. در گذشته نچندان دور یعنی سال 2003 که آمریکا به عراق لشکرکشی کرد، قیمت نفت از 30 دلار به چیزی حدود 70 دلار رسید، یعنی بیش از دو برابر. اما در عمل اثر خاصی بر اقتصاد آمریکا و غرب نگذاشت، البته به جز کمی اثرات روانی و رسانه ای. [/quote] سلام و احتمالا رکود افتصادی آمریکا هم خلع الساعه بود ..... البته ساختار کاپیتالیسم به گونه ای هست که هر چند ده سال ، به جایی می رسه که با وضع موجود نمی تونه اونطور که باید و شاید سود کنه !!!! کاپتالیسم و تمامی نظریات اقتصادی که تنها هدفشون سود بیشتر هست ، خواه نا خواه به یک چرخه ی باطل وارد می شوند ........ البته این نظر شخصی بنده هست ..... من هم کاره ای نیستم و از اقتصاد هم چیز خاصی سر در نمیارم ولی منطق فکر کردن من بهم می گه این نوع سیستم اقتصادی ، کشورها را به یک چرخه ی باطل می رسونه ...

سلام در مورد رادار نانو سار ... http://www.imsar.com/ http://www.defenseindustrydaily.com/Us-Army-Wants-a-Small-Radar-for-Small-UAVs-07408/ http://www.ainonline.com/aviation-news/ain-defense-perspective/2012-06-08/developer-miniature-sar-awarded-us-army-contract http://www.gizmag.com/scaneagle-uav-gets-synthetic-aperture-radar-sar/9007/ an image created by Nano sar radar : [IMG]http://images.gizmag.com/gallery_lrg/9007_19030820816_1.jpg[/IMG] [QUOTE] While SAR is often used because of its all-weather, day-or-night capability, it also finds application because it renders a different view of a " target," with synthetic aperture radar being at a much lower electromagnetic frequency than optical sensors. [/QUOTE] این رادار سال 2010 روی اولین اسکن ایگل ها امتحان شده .... پس لبه ی تکنولوژی راداری آمریکاست .... فرض کن ، رادارهای هواپیماهای نظارت زمینی E-3 آمریکا به نمونه های بزرگتر و قوی تر این رادار مجهز بشوند

سلام اینم عکسی از رادار نانو سار این اسکن ایگل : http://regmedia.co.uk/2008/03/19/nanosar.jpg http://www.barnardmicrosystems.com/Pictures/NanoSAR%20handsmall.jpg [quote name='HHL' timestamp='1354692385' post='286352'] [quote] [right] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][background=rgb(247, 247, 247)][size=4][b]این پهپاد می‌تواند تا 100 کیلومتر برد ارتباطي خود را با مرکز حفظ کند[/b][/size][/background][/size][/font][/color][/right] [/quote] عرض خلیج فارس 200 کیلومتره چطور میشه این یکی 100 کیلومتر برد داره!!! [/quote] مگه بردش ربطی به عرض خلیج فارس داره ....... در ضمن ، ناوهای آمریکایی در میانه ی خلیج فارس هم هستند ......