سلام از همین حالا باید به فکر چطوری فرستادنش به آسمون باشیم ...

سلام فکر کنم قبلا یکی از دوستان در مورد این لئوپاردهای کانادایی تایپیک زده بود ....

[quote][quote]دوستان توجه داشته باشند كه حمله غافلگيرانه و بزن در رو به يه نقطه دورافتاده بياباني با برقراري منطقه پرواز ممنوع كه مستلزم پوشش هوايي 24 ساعته بر فراز مراكز جمعيتي يه كشوره از اساس تفاوت دارن و در نتيجه نميشه حمله 2007 به ديرالزور رو در اين زمينه ملاك قرار داد.[/quote] وقتی نرم افزار سیستم پدافندی یه مملکت رو از کار انداختی، اونوقت می تونی بری 24 ساعت با خیال راحت روش بچرخی! هواپیماها هم که اسیر دوراندال و خوشه ای جات هستند![/quote] سلام الآن من هر چه فکر می کنم نمی تونم منظور شما راز از جمله ی دوم بفهمم !!!

[quote][quote][quote]چقدر توپ داره ![/quote] من خیلی تو نیروی دریائی وارد نیستم ولی این طراحی بیشتر به ناوهای جنگ جهانی دوم و یکی دو دهه بعد اون شباهت داره فکر نکنم در نبردهای امروزی این تعداد توپ لازم باشه ...[/quote] فعلا که همین ناو جنگ جهانی دوم آرژانتینی کلی از ناو ما، ببخشین! ناو شکن ما، ببخشین!! ناوچه ما، ببخشین!!! قایق جنگی ما جماران جلوتر هست. این تعداد توپ لازم نیست ولی حداکثر 4 تا موشک نور کافیه؟؟ من که میگم به آرژانتین پیشنهاد خرید اونو بدیم شاید دادن. بهشون میگیم ما حوصله نداریم به تعداد کافی بسازیم منتظریم یکی بهمون بفروشه ولی حیف تحریمیم. عوضشم چاه نفت میدیم و انحصار کامیون اگه دارین مهم هم نیست ترمز نداشته باشه گور پدر ملت [/quote] سلام البته اگه متن را می خوندید می فهمیدید این ناو ساخت آلمان غربی ( آلمان فعلی ) است و اینقدر سخن پراکنی نمی کردید ... درضمن ، در نبردهای امروزی یک توپ هم کافی است ، چه اینکه برای نبرد با ناو ها باید از موشک های سطح به سطح و اژدر ها استفاده کرد و برای حمله به خشکی نیز این مسئولیت با نیروی هوایی و همچنین موشک های سطح به سطح می باشد ... هیچ ناوی نمی تواند انتظار داشته باشد به نزدیکی خشکی برود و نیروهای در ساحل را به توپ ببندند ( حداقل 40 سالی از این دوران گذشته !! )

[quote][quote][quote]ایران سابقه ی استفاده از کلاهک های چف روی موشک های خود را نیز داراست. [/quote] ببخشید در این مورد یکم توضیح میدید ؟ یعنی موشک خودش مانند هواپیما فلر پرتاب میکنه یا کلاهکش بعد انفجار چندین اخلالگر فروسرخ در جو منطقه عملیاتی پخش میکنه ؟ [img]http://www.jewishvirtuallibrary.org/images/chaff.gif[/img][/quote] این سابقه رسانه ای بوده ، جایی ذکر شده ؟ برای من هم سوال شد ![/quote] سلام فکر کنم ، منظور اسپهبد ، کلاهک های پخش شونده هستند که در فاز نهایی به چند ده کلاهک کوچک تقسیم می شوند .... البته من رو زیاد جدی نگیرید چون زیاد چیزی نمی دونم ...

سلام البته مشکل اینجاست که کاربرانش به خصوص غرب گراهاش اونقدر عقل چندانی ندارند که نظرات روانشناسانه روشون تاثیر بزاره

[quote][quote]سلام ناراحت نشی ولی بیشتر تبلیغ سیستم آجیس شده تا خود موشک !![/quote] من کلا مگه چقدر در مورد آجیس صحبت کردم که بیشتر تبلیغ اون بشه؟ [/quote] [align=left] But some few navies in the world use anti-ballistic missile systems and United States, is the leading nation in use of ships with ABM technology. AEGIS system is a very capable system and while Standard Missile 3 doesn't engage missiles in the lower levels of atmosphere, SM-2 can easily engage Khalij Fars.[b] It seems that there is[size=18] no way[/size] that Iranian ballistic missile could score a kill against an AEGIS protected ship.[/b][/align] حالا تو فروم های فارسی اشکال نداره که این رو بگی ولی تو خارجی ها زیادی واقع گرایانه رو بدبینانه نظر دادید !!!

سلام ناراحت نشی ولی بیشتر تبلیغ سیستم آجیس شده تا خود موشک !!

سلام موشک رو دو مرحله ای کنند و از مواد جاذب امواج رادار استفاده کنند ، بهتر نیست !؟ مثلا دو نوع موشک خلیج فارس بسازند ... 1- بدون مواد جاذب امواج رادار 2- با مواد جاذب امواج رادار اگه کمی هم ارتفاعش رو کمتر کنند و یا کاری کنند که در هنگام سقوط یک موتور ثانویه به کار بیافته تا به جای کاهش سرعت ، سرعتش رو حفظ یا افزایش بده ، خیلی بهتر می شه ... به امید خدا قائم رو هم می سازنند ....

[quote]مواهب جانبی انرژی هسته ای با همین راکتور بوشهر و راکتور تحقیقاتی تهران کاملا مرتفع می باشد سئوال اصلی این است با رویکرد فعلی دنیا در مورد راکتورهای اتمی و کنار گذاشتن تدریجی این راکتور ها بنظر دوستان ما باید به سمت افزایش تعداد راکتور برویم یا خیر ؟ در مورد همجوشی هم خدمت دوستان عرض کنم زمینه تحقیقاتی این صنعت نوین بقدری پر هزینه و سنگین هست که گروه 8 این طرح رو در قالب طرح مشترک دارن انجام می دن تحقیقات جدا و داخلی بعید هست بتونه موفقیت بهمراه داشته باشه ....[/quote] سلام اتفاقا ما باید به سمت ساخت نیروگاه های هسته ای بریم ... کشورهای اروپایی راکتور ها رو کنار گذاشتند چون وسعت کمی داشتند و جناب آمریکا هم بهشون دستور داد کنار بزارند ... شما چرا نمی گی که چرا فرانسه ، آمریکا ، انگلیسی که تا حدودی مستقل هستند راکتورهاشون برقراره و یه راست رفتی سراغ آلمان و ژاپن معلوم الحال !؟ در ضمن ، ما راکتور هسته ای و علوم هسته ای رو برای موارد زیادی نیاز داریم ، برق یکی از کمترین مواردش هست ... ................ نکته ی بعدی هم اینه که ما هنوز تکنولوژی ساخت راکتور های هسته ای نیروگاه رو به دست نیاوردیم و پس تا زمان به دست اوردنش نمی تونیم کنارش بزاریم .. نکته ی دیگه اینه که راکتور های هسته ای برق رو تقریبا به صورت پایدار تولید می کنند و به شبکه تزریق می کنند ولی صفحات خورشیدی نه ... ........................................ در ضمن در مورد صفحات خورشیدی هم باید بگم تا اونجایی که من می دونم سازمان فضایی کشور یه تحقیقات و تولیداتی در موردش داره ، فقط نیاز هست که این اراده برای ساخت نیروگاه خورشیدی بین مسئولین ایجاد بشه ...

[quote][quote]امنيت اسراييل براي امريكا در حكم حساس ترين نقطه بدن يه مرده تنومند و قويه كافيه ارتش سوريه اين نقطه حساس رو بگيره و فشار بده تا سازمان رزم ناتو با همه عرض و طولش بي حس و فلج بشه(گرفتي كه چي گفتم داداش )[/quote] اگر تاريخ اين چهل سال رو خونده باشيد و تحولات اخير سوريه رو دنبال کرده باشيد ,اصولا ارتش سوريه اينکاره نيست ! و فقط بدرد همون جنگيدن با شورشي هاي نابلد و گيج ميخوره که در اون هم ناتوان هست! سوريه همان کشوري هست که چند سال پيش جنگنده هاي اسراييلي بدون هيچ مشکلي تا وسط خاکش اومدند, تاسيسات هسته ايش رو با خاک يکسان کردند و در برگشت هم از نزديک کاخ بشار رد شدند و همه سالم در اسراييل بزمين نشستند و تازه سوريه فهميد که چه اتفاقي افتاده! و ارتش سوريه جرات شليک يک ترقه هم پيدا نکرد!!!!!!![/quote] ارتش پاکستان هم می زاره که نیروهای آمریکایی با هلیکوپتر بیان وسط یه مکان نظامیش عملیات کماندویی انجام بدن و برند !!! و ایضا اجازه می ده پهپاد های ارتش یانکی بیاد و مردمش رو بکشه و برند ... با استدلال شما ارتش یانکی هم باید بتونه زیر یک هفته کل ارتش پاکستان رو درو کنه !!! اصولا بحث اینه که آیا در اون زمان حاکمین سوریه می خواستند یه درگیری تمام عیار رو شروع کنند و یا نه !؟

[quote]واقعا فکر میکنین که باعث افتخاره هر جا که یه جنگی هست ار پی جی ایرانی هم هست؟! عقاید بقیه محترم ولی از نظر من نه تنها باعث افتخار نیست بلکه حقارت حکومت رو میرسونه[/quote] سلام البته احتمالا شما فقط با سلاح های کشتار جمعی غرب حال می کنی ..... همین غرب اونقدر سلاح صادر کرده که حالا خودش هم نمی دونه نصف سلاحاش از کدوم گوری سر در آوردن ... حداقلش ما می دونیم برای چی به کی سلاح دادیم ...

به گزارش مشرق ،مجلس نمایندگان آمریکا طی متممی خواهان ارائه گزارشی در مورد "عواقب حمله نظامی به ایران" شد. هم‌اکنون سه نفر از اعضای کنگره یعنی جان کانیرز (John Conyers)،‌ نماینده دموکرات از ایلت می‌سی‌سی‌پی؛ کیث الیسون (Keith Ellison)، نماینده دموکرات از ایلت مینه‌سوتا؛ و، باربارا لی (Barbara Lee)، نماینده دموکرات از ایالت کالیفرنیا؛ الحاق متممی را به قانون اختیارات اطلاعاتی پیشنهاد داده‌اند که بر اساس آن دولت ملزم به ارائه گزارشی در مورد عواقب احتمالی یک حمله خواهد بود. کانیرز و الیسون از فرآیند متمم استفاده نمودند تا به قانون اختیارات دفاعی – یک قانون بزرگ دیگر تخصیص بودجه که احتمالا تصویب خواهد شد – ادبیاتی اضافه نمایند مبنی بر اینکه کنگره اجازه جنگ با ایران را نمی‌دهد. ممکن است اولین اظهارات علنی اعضای حامی این متمم، که از پشتیبانی گروه‌های طرفدار صلح نیز برخوردار است، پس از نشست کمیته قوانین برای تصمیم در مورد گنجاندن آن در قانون مذکور منتشر گردد. متمم مربوطه که در بخش 306 قانون جدید مطرح است چنین بیان می‌دارد: حداکثر تا 60 روز پس از تصویب این قانون، رئیس اطلاعات ملی باید گزارشی شامل ارزیابی عواقب یک حمله نظامی علیه ایران به کمیته اطلاعاتی کنگره ارائه نماید. جیمز کلاپر، رئیس اطلاعات ملی، قبلا اعلام نموده که ایران تصمیمی برای ساخت سلاح هسته‌ای ندارد – برآوردی هم‌راستا با ارزیابی‌های دیگر آمریکا، بازرسان هسته‌ای سازمان ملل و ارزیابی‌های اسرائیلی‌ها – و تصریح نمود که فکر می‌کند می‌توان ایران را از ساخت بمب هسته‌ای منحرف نمود. اما ظاهرا دیدگاه‌های وی در مورد عواقب یک حمله چهره‌های نظامی‌گرای کنگره را راضی نمی‌کند. لیندسی گراهام (Lindsey Graham)، سناتور جمهوری‌خواه از کارولینای جنوبی و یکی از تندروها در قبال ایران، به صورت علنی و طی ادای شهادت کنگره‌ای کلاپر در زمستان با ارزیابی‌های وی مخالفت نمود. سال گذشته، گراهام از کلاپر درخواست نمود که استعفاء نماید. اگرچه اوباما مانند هر کس دیگری یک سلاح هسته‌ای بالقوه ایرانی را یک تهدید می‌پندارد اما در بهار سال جاری از وجود "سخنان بی‌قاعده و سبسکرانه در مورد جنگ" اظهار تأسف نموده و از آنهایی که خواهان حمله به ایران هستند دعوت نمود تا مباحثی عمومی در مورد عواقب احتمالی آن برگزار نمایند: اگر برخی از این اشخاص چنین می‌پندارند که زمان حمله به ایران فرا رسیده است باید این عقیده را بیان نموده و همچنین به مردم آمریکا توضیح دهند که دقیقا چرا چنین کاری می‌خواهند انجام دهند و عواقب آن نیز چه چیزهایی خواهند بود. کارشناسان اسرائیلی و آمریکایی اعلام داشته‌اند که حمله می‌تواند ایران را به سوی ساخت بمب هسته‌ای سوق داده و احتمالا منجر به یک جنگ منطقه‌ای گردد. اینها دقیقا همان عواقبی هستند که دولت اوباما دعوت به برگزاری گفتگوهایی صریح در مورد آنها نموده‌ است، گفتگوهایی که هم‌اینک کانیرز، الیسون و لی نیز سعی در تشویقشان دارند. و این دقیقا همان گفتگویی است که تندروها نمی‌خواهند انجام گیرد. http://www.mashreghnews.ir/fa/news/125179/%DA%A9%D9%86%DA%AF%D8%B1%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%B9%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%A8-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B4%D8%AF ................................ جالبه ، می خوان ایران رو قبل از مذاکرات هسته ای ساکت کنند ... کیه که ندونه تا حالا چند ده تا از این بررسی ها رو در سکوت انجام دادند [color=orange] ادغام شد . 00Amin[/color]

سلام می گم چه کارهایی برای کاهش سطح مقطع راداری موشک ها می تونیم بکنیم !؟ مواد جاذب امواج توانایی تحمل دمای ناشی از خروج از جو و ورود دو باره به جو رو دارند !؟ اگه دارند پس بریم از این مواد بهشون بزنیم ( البته برای اون سوغاتی های ویژه که می خوایم بفرستیم )

سلام نمی دونستم روس ها هم هلیکوپتر مثل شینوک دارند !!!

به گزارش خبرنگار مشرق، در دو ماه گذشته و به دنبال نگراني رژيم صهيونيستي از مذاكرات ايران و غرب بر سر مسائل هسته‌اي و همچنين پذيرفتن حق هسته‌اي ايران از سوي مذاكره كندگان غربي، مقامات رژيم صهيونيستي اظهارات متناقضي درباره حمله به ايران مطرح كرده‌اند كه در اين گزارش به بررسي آنها خواهيم پرداخت. "بنيامين نتانياهو" نخست وزير رژيم صهيونيستي، 19 آوريل 2012: رژيم ايران، اين روزها به صورت آشكار و فعال به دنبال ويراني اسرائيل است و با بي‌قراري تمام براي توسعه تسليحات هسته‌اي به منظور رسيدن به هدف خود فعاليت مي‌كند، آنهايي كه به صورت مبالغه آميز تهديد هسته اي ايران را ناچيز مي‌شمارند، هيچ درسي از هولوكاست نياموخته‌اند. [1] "مئير داگان" رئيس سابق موساد، 11 مارس 2012: رژيم ايران، يك رژيم و بازيگر معقول است، بدون هيچ شكي رژيم ايران بر اساس آنچه كه من تفكر غربي مي‌نامم، عقلاني عمل نمي‌كن،د لكن بدون هيچ ترديدي اين رژيم درباره تمام اقدامات و رفتارهاي خود با ملاحظه و منطق جلو مي‌رود؛ حمله به ايران احمقانه‌ترين چيزي است كه تا به حال شنيدم!!![2] "مئير داگان" 6 مي 2011: "هرکسي که قصد حمله به ايران را دارد، بايد بداند که ممکن است با اين کار جنگ منطقه‌اي آغاز شود و ايران نيز اين حملات را با پرتاب موشک پاسخ خواهد داد." [3] مصاحبه شبكه سي بي اس با داگان (لینک دانلود فیلم) "ايهود باراك" وزير جنگ رژيم صهيونيستي، 27 آوريل 2012: حقيقت بايد گفته شود، در اين سطح از فشارها، ايران بايد به خواسته بين‌الملل مبني بر توقف برنامه‌هاي خود بدون هيچ قيد و شرطي، پاسخ دهد، شانس ايران در حال كاهش است. [4] جنرال "بني گانتص" رئيس ستاد مشترك رژيم صهيونيستي، 25 آوريل 2012: از منظر ايران، هرگاه رهبر ديني اين كشور آيت‌الله [سيد] علي خامنه‌اي [تسليحات هسته‌اي] بخواهد، ايران براي دستيابي به بمب هسته‌اي تلاش كرده و به ساخت بمب اقدام خواهد كرد، يعني بايد قبل از هر چيزي، رهبر ايران به اين تصميم برسد، به نظر من رهبر ايران هيچ‌گاه به دنبال چنين اقدامي نخواهد رفت و مرتكب چنين اشتباه بزرگي نخواهد شد زيرا رهبر ايران [آيت الله سيد علي] خامنه‌اي فردي بسيار معقول است و نسبت به عواقب این کار اطلاع دارد، لكن اگر اين توانايي در دست افراطيون اسلامگرا بيفتد، محاسبات تغيير خواهد كرد و اين خطرناك است. [5] "يوال ديسكين" رئيس سابق شاباك، 27 آوريل 2012: رهبر اسرائيل، ديدگاه و اطلاعات غلطي از موضوع بمب هسته‌اي ايران، به افكار عمومي نشان مي‌دهد به نحوي كه آنها فكر مي‌كنند با اقدام عليه ايران، مي‌توانند از ساخت بمب هسته‌اي جلوگيري كنند، در حالي كه حمله به ايران، آنها را براي توسعه و گسترش بمب با سرع بسيار بالا، تشويق مي‌كند. [6] "آويگدور ليبرمن" وزير خارجه رژيم صهيونيستي، 18 مارس 2012: خدا نكند جنگ با ايران اتفاق بيفتد، اگر چنين شود تبديل به يك كابوس وحشتناك خواهد شد و همه ما درگير آن خواهيم شد، كشورهاي خليج فارس، عربستان سعودي، هيچكس از آسيب محفوظ نخواهد ماند؛ ما همه تلاش خود را براي درگير كردن و قبول مسئوليت توسط جامعه بين‌الملل را انجام مي‌دهيم تا آنها وارد عمل شده و براي توقف فعاليت هسته‌اي ايران اقدامي انجام دهند. [7] گابي اشكنازي، رئيس سابق ستاد مشترك رژيم صهيونيستي، 29 آوریل 2012: اشكنازي در مصاحبه با خبرنگاران گفت: ارتش اسرائيل براي حمله فرصت كافي دارد، ما به جاي حمله به ايران، مي‌بايست دوستان خود در جامعه بين‌الملل را بر اين موضوع ترغيب كنيم كه ايران يك تهديد جهاني است، وي همچين در ادامه اظهارات خود مي‌افزايد: ما بايد تحريم‌هاي فلج كننده و خشني عليه ايران به كار ببنديم. جنرال "عيدو نهوشتان" فرمانده نيروي هوايي رژيم صهيونيستي، 21 مي 2012: فرمانده نیروی هوایی رژيم صهيونيستي که در حال کناره گیری از سمت خود است، در گفت‌وگو با رادیو ارتش اسرائيل، گفتمان عمومی درباره اقدام نظامی احتمالی علیه تاسیسات هسته‌ای ایران را اقدامی "مبالغه آمیز" و "مخرب" توصیف و اعلام کرد که چنین بحثی از دیدگاه عملیاتی "بی حاصل" است و بدون داشتن اطلاعات مناسب صورت می‌گیرد. [9] "شيمون پرز" رئيس رژيم صهيونيستي، 15 نوامبر 2011: پرز در مصاحبه با شبكه سي ان ان گفت: به نظر مي‌رسد تحريم‌ها عليه ايران شانس بيشتري براي متوقف كردن فعاليت‌هاي هسته‌اي ايران دارد؛ وي همچنين افزود: اسرائيل به دنبال اقدام يكجانبه عليه ايران نيست و منتظر تصميم جامعه جهاني درباره ايران است، اسرائيل يك طرفه به ايران حمله نخواهد كرد. [10] اين سنخ از اظهارات، براي ايران تازه‌گي ندارد لكن آنچه مهم به نظر مي‌رسد، تناقض و سردرگمي ميان سران اين رژيم در تصميم‌گيري درباره ايران است، از سوي ديگر، اظهارات سران اين رژيم درباره مشكلات داخلي و بين‌المللي اين رژيم سخن از واقعيت ديگري را به ذهن متبادر مي‌كند كه رژيم صهيونيستي در كنار تناقض دروني حمله به ايران، با مشكلات بنيادي روبور شده است كه ياراي مقابله با آنها را ندارد. شايد تأييد كوچكي براي تناقض دروني اين رژيم در حمله به ايران و مشكلات داخلي را بتوانيم در اظهارات اخير نتانياهو جست و جو كنيم؛ نخست وزیر رژیم صهیونیستی در کنفرانس رؤسای سازمان­‌های یهودی در آمریکا می­‌گوید[11]: اسرائيل با دريايي از مشکلات محاصره شده است چگونه بايد از خود دفاع کند؟ ما غير از دفاع، نيازهاي ديگري هم داريم! ما نيازهاي اجتماعي، آموزشي و بهداشتي داريم چگونه بودجه اين نيازها را تامين خواهيم کرد؟ نتانیاهو در قسمت دیگری از نگرانی­‌های خود به اقتصاد شکننده این رژیم اشاره کرده و می­‌گوید[12]: لرزه­‌هاي اقتصادي در اطراف اسرائيل وجود دارد و بازارهاي صادرات اسرائيل آسيب ديده‌اند! بازارهاي صادراتي اسرائيل در اروپا درحال گسترش نيستند درحاليکه اروپا بازار اول صادراتي ما است. ما خيلي کوچک هستيم و اقتصاد ما کوچک است! در این بین، ایران به عنوان یکی از مهم­ترین عوامل پریشان کننده رؤیای گسترش اسرائیل از بحر تا نهر در منطقه ظاهر شده است به گونه‌­ای که "مناخیم بگین" ششمین نخست­وزیر این رژیم، بعد از پیروزی انقلاب اسلامی می­‌گوید[13]: با پیروزی انقلاب اسلامی ایران، روزهای تیره و تاری در انتظار اسرائیل است و نتانیاهو به عنوان سیزدهمین نخست­وزیر این رژیم می­‌گوید[14]: مشکلی که در حال حاضر اسرائیل از آن رنج می­‌برد وجود ایران هسته­‌ای در منطقه است و دیگر اینکه افق بهار عربی به سمت انقلاب اسلامی ایران در حال حرکت است. به نظر مي‌رسد آخرین اظهارات بنیامین نتانیاهو در کنفرانس رؤسای سازمان­‌های یهودی در آمریکا گواه خوبی باشد بر مشکلات بنیادی این رژیم به نحوي كه نتانياهو به عنوان نماينده رژيم صهيونيستي در جمع رؤساي يهود در جهان عنوان مي‌كند[15]: در كنار تهديداتي كه اسرائيل را دنبال مي‌كند، اين كشور با مشكلات بي‌شماري روبرو شده است كه توان حل آنها از عهده ما خارج است و مانياز به حمايت و پشتيباني همه داريم!!! *** منبع : http://www.mashreghnews.ir/fa/news/121989/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D8%B1%DA%98%D9%8A%D9%85-%D8%B5%D9%87%D9%8A%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%B3%D8%AA%D9%8A-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85 [color=orange] ادغام شد . 00Amin[/color]

[quote][quote]تازه میخوان اینترنت رو ملی هم کنن!!!! خدا به خیر کنه!!! سرعت در حد زالو ......... این داستان ادامه دارد ........! [/quote] دوست عزیز بحث اینترنت ملی چندین بار در این سایت شده است و پاسخ های خوبی هم هم از طرف وزارت خانه و هم از طرف دوستان داده شده است . پس لطفا بدون داشتن اطلاعات درباره اینترنت ملی , درباره آن اظهار نظر به شدت غلط نفرمایید . با تشکر[/quote] سلام در ادامه باید عرض کنم که چیزی به نام اینترنت ملی وجود نداره ، نه تو ایران و نه تو کل جهان !! در ضمن ، بحث بر سر این هست : اینترنت پاک و امن و اینترنت جهانی ... اکثر کشورها سال ها پیش این اقدام رو انجام دادند و یا قراره بدهند ... شاید قبول نکنی و از نظر اکثر کارشناسان جهان ( اگه نگم همشون ) اینترنت بین المللی یک فضای به شدت نا امن و کثیف هست .... البته بعضی ها نمی خواهند حقیقت را بشنوند و فقط می خواهند چیزی بگویند و بروند ...

[quote]جالبه که روس ها هم عمود پرواز دارند هر چند خیلی زمخته قیافه هواپیماشون[/quote] سلام البته آمریکایی ها توی عمود پرواز کردن اف 35 مونده بودن برای همین رفتند دست به دامان همین مهندسین شرکت یاک روسی شدند ....

[quote]قبلاً چه سودي براش داشت؟! براي قذافي چه سودي داشت؟ براي صدام چه سودي داشت؟ براي ميلوشويچ چه سودي داشت؟ براي هيتلر چه سودي داشت؟ براي فالانژها چه سودي داشت؟ [/quote] سلام البته برای بشار که تحصیل کرده ی انگلیس هست سودی نداشته و تقریبا مطمئنم اونقدر عقلش می رسه که دست به کارهای احمقانه نزنه ... ولی در مورد حزب بعث نمی دوم !! حداقل می خواهیم امید داشته باشیم که اونقدر احمق نباشند !!!

[quote][quote][quote]شاید اطلاعات من درست نباشه ولی استفاده از این سیستم در موشک امکان پذیر نیست چون به علت سرعت زیاد و لرزش های شدید عملا تطابق امکان پذیر نیست ... طرحش در آمریکا در دهه 60 شکست خورد البته می گم شاید اطلاعات من به روز نیست ... [/quote] شما کلا تو همه تاپیک ها ساز مخالف میزنی دوست عزیز واقعا جالبه و قابل تامل .[/quote] از توجه و تذکرتون سپاسگزارم برادر ... البته در مورد عنوان این تایپیک که درباره ماهواره بود تایید میشه ... دوستان زیر این تاپیک عنوان کردن میشه این سیستم رو واسه موشک هم استفاده کرد که من یک مستند قبلا دیده بودم در مورد تاماهاک که می گفت واسه موشک استفاده از این سیستم امکان پذیر نیست ... در مورد تذکرتون باید خدمت دوست عزیز عرض کنم که نمی دونم نظرم درست هست یا نه ولی من اصولا زیر تاپیک هائی که از دید خودم درست هست چیزی اضافه نمی کنم چون بنظرم اسپم میاد تایید الکی ... اگه در مورد یک تاپیک نظر مخالف داشته باشم نظر می دم ... البته شما درست می گین شاید فکر کنم باید تجدید نظر کنم تشکر یا تایید یک تایپیک رو هم انجام بدم تا تبدیل به مخم مخم مخالفم نشم ... ... از توجهتون جدا ممنونم واسه کارگشا بود و ارزشمند ...[/quote] [quote] یادمه برادر سعید در موردش یه حرف هایی زده بود و گفته بود در [b]قدیم [/b]به علت اینکه[b] قدرت و سرعت پردازش[/b] محدود بود ، نمی تونستند به درستی از این شیوه استفاده کنند و برای همین رفتن سراغ روش های دیگر هدایت موشک های قاره پیما ... [/quote] سلامی دوباره ... در کل شما که انتظار نداری جنابان آمریکایی بیایند و خیلی راحت تمام مشخصات موشک استراتژیکشون رو که بار اصلی حملات اولیه ی آمریکا رو به دوش می کشه رو تو یه مستند برای کل جهان لو بدهند !! در ضمن ، فکر نکنم ارتفاع پروازی تام هاوک اونقدر باشه که بتونه به درستی از این سیستم استفاده کنه !!! این سیستم بیشتر برای موشک هایی قابل استفاده هست که از جو خارج می شوند ...

سلام از نظر من هدف اصلی از این تحولات برکنار کردن اسد نیست ، هدف اصلی تجزیه ی سوریه به چند کشور کوچک و وابسته به غرب است .... اسرائیل نیاز داره که کشور ها بزرگ اطرافش تجزیه بشوند ... غرب هم نیاز داره تا کشورها رو تجزیه کنه تا بهتر بتونه از کشورهای کوچک به وجود آمده سواری بگیره ... ....................... برادر مصطفی می شه یک دلیل منطقی برای اینکه ارتش سوریه بخواد چندتا زن و بچه رو بکشه بیارید !؟ چه سودی براش داره !؟ من هر جور نگاه می کنم می بینم تو این وسط این قضیه نه تنها سودی برای ارتش سوریه نداره بلکه فقط به غرب یه بهانه برای اجرای عملیاتش می ده !

سلام یادمه برادر سعید در موردش یه حرف هایی زده بود و گفته بود در قدیم به علت اینکه قدرت و سرعت پردازش محدود بود ، نمی تونستند به درستی از این شیوه استفاده کنند و برای همین رفتن سراغ روش های دیگر هدایت موشک های قاره پیما ... حالا می تونیم موشک های با بردی بیش از 2000 کیلومتر هم بسازیم و تا حدود زیاد از هدایتشونن خیال خودمون رو رعایت کنیم !!

[quote][quote]من فکر میکردم ایران فقط a داره پس b هم داره !![/quote] در حقیقت ایران مدل B رو داره نه A ! جنگنده ی Mig-29B-12 ،مدل دانگرید شده و صادراتی جنگنده ی Mig-29A هست که برای مشتریان خارج از اتحاد نظامی ورشو (مانند عراق و کشور ما) در نظر گرفته شده بود ، فقدان سیستم حمل تسلیحات اتمی و ضعف نسبی در تجهیزات الکترونیکی (رادار ، ECM و IFF) از جمله موارد دانگرید شده ی این جنگنده نسبت به مدل A هست . البته این دو تفاوت زیادی باهم ندارند و در رسانه های عمومی و غیرتخصصی ، هر دو رو Mig-29A نام میبرند ، خود ناتو هم برای هر دو مدل ، کد "Fulcrum-A" رو در نظر گرفته[/quote] سلام البته نکته ی جالبش اینه که خود مدل آ هم چندان چیز جالبی نبود و نیست !!!

[quote][quote]توجه داشته باشید این قزاقستانه که یکدفعه زده زیر قراردادش با روسیه و با قلدربازی میخواد سهمش رو بیشتر کنه ، طبق قرارداد بین روسیه و قزاقستان ، تا 2050 روسیه میتونه از این مرکز فضایی بایکونور استفاده کنه (در مفاد این قرارداد چیزی از خسارت انفجارهای ماهواره ای و موشکها ذکر نشده) در کل کشورهای شوروی سابق جدیدا نرخ ها رو میخوان ببرن بالا ، هم آذربایجان که واسه رادار کابالا نرخ رو چند صد برابر کرده ، قزاقستان هم حالا دیده از قافله عقب مونده اومده با این بهانه نرخ رو ببره بالا[/quote] بنظر من روسیه بهتره موشکهای ماهواره بر قوی تر و یک پایگاه فضایی جدید بسیار پیشرفته در خاک خودش بسازه و احداث کنه تا از منت کشورهای دیگر خلاص بشه[/quote] سلام البته محل پرتاب ماهواره ای که در بایکونور ( درست گفتم !؟ ) هست یک محل خاص هست که برای پرتاب اکثر ماهواره ها ، بسیار محل مناسبی است ( از نظر طول و عرض جغرافیایی عرض می کنم ! )

[quote]رپتور که ناونشین نیست . احتمالا اف 35 بوده ولی در هر صورت عشق است F 14 که واقعا سلطان اسمونه [/quote] سلام هنوز اف 35 مدل سی یا بی ( مدل عمود پرواز ) رو نفرستادن خاورمیانه .... راستی می دونید اگه یکی از این اف 22 ها توسط اف 14 ها مورد هدف قرار بگیرند ارتش آمریکا به شدت زیر سوال می ره ... هزینه ی ساخت این دو تا جنگنده ، اف 22 و اف 35 رو حساب کنید ... سر به فلک می کشه !!!