[quote][quote]دستت ندرده . خیلی قشنگن. همه تانک ها میتونن مثل تانک xk2 ژاپنی از این حرکت ها انجام بدن یا فقط مخصوص این تانکه ؟؟؟[/quote] به این قابلیت ، قابلیت تعلیق گفته میشه که هر تانکی برای کارایی بالا به اون در شرایط خاص مثل مناطق کوهستانی نیاز دارد .[/quote] البته گویا فقط تانک ژاپنی قابلیت تعلیق به اون گستردگی داره !!!

سلام فکر کنم بهبود یافته و مدرن شده ی ژ-3 باشه ، از یک ارتشی شنیدم ارتش داره به آرامی ژ-4 رو جایگزین ژ-3 ها در سازمان نیروهای رزمش می کنه ( ولی روند آرام هست !! )

[quote]هلیکوپتر جالب و کارامدی هست . یکی از نکات اصلی اینه که این هلی کوپتر مشکل خیلی از هلی کوپترهای ضد تانک دیگه که همون در گیری هوایی هست رو ندارن . کاش کبری های ما هم میتونستن aim-9 یا استینگر حمل کنن . [/quote] ُسلام البته مشکلش اینه که قبل از اینکه فرصت شلیک به دست بیاره ، جنگنده ها از ارتفاع بالاتر می زننش !!!

سلام [quote] آمادگی ارتش ها برای جنگ شهری اهمیت ویژه ای ... کما اینکه ارتش عراق چون این مورد پیش بینی نکرده بود فتح خرمشهر عوض 3 روز 6 ماه براش طول کشید اونم در برابر نیرو مدافع مردمی که دارای حداقل امکانات بود ... [/quote] 34 روز ، البته تکاوران نیروی دریایی رو شما از قلم انداختید !! ................ البته اینجا یک نکته ای هست ، اون حجم عظیم سرمایه و وقتی که توسط ارتشهای حرفه ای صرف ساخت سامانه ها و دستگاه های مناسب جنگ شهری است ... در مقابل عملا هیچ کشوری وقت صرف ساخت شیوه ها و سلاح های نوین جنگ شهری علیه نیروهای مهاجم نمی کنه ( البته به جز ایران ، که اونم اگه بخوایم نسبت به بودجه ای که دیگر ارتشها می کنند در نظر بگیرم ، عملا هیچه !! )

[quote]چه برای ایران چه ترکیه بدلیل داشتن فلات مرکزی و مرزی هلی کوپتر یک اسلحه راهبردی محسوب میشه ... برای هردو این کشورها داشتن یک بالگرد تهاجمی خیلی اهمیت داره ... مثلا بخش مهمی از درگیری های مرزی ایران الان در مناطق کوهستانی است یک بالگرد باآتش پشتیبانی بالا و پایداری بالا در میدان نبرد بسیار ارزش مند می باشد ... شخصا با در نظر گرفتن تهدیدات رویروی ایران در کردستان و سیستان بالگردی شبیه میل 24 با توانائی حمل نیرو و آتش پشتیبانی و البته حفاظت بالا در برابر موشک های دوش پرتاب رو بسیار با اهمیت می دونم ... البته بالگرد بالا بیشتر یک شکارچی تانک هست که ارزش خودش داره ...[/quote] سلام البته شما باید خطر من پاد ها رو هم در نظر بگیرید !!! ......... ویرایش : گویا جمهوری آذربایجان ( بخوانید آذربایجان علی اف ) هم قراره توی طرح این هلیکوپتر مشارکت کنه !!

سلام صاعقه ... آذرخش ... شفق ....

سلام البته در برنامه ای که از صدا و سیما پخش شد چند تن از فرماندهان رده ی بالای ارتش ( درجه داران سابق ) گفتن عراق از خیلی قبل تر از زمان انقلاب برای حمله به ایران آماده شده بود و عراق فقط می خواست یک موقعیت برای حمله پیش بیاید و حمله کند ، برای عراق شاه یا جمهوری اسلامی فرقی نداشت !!!

[b] شخصیت‌ها مراقب مارپیچ سکوت باشند! [/b] گرداب- "مارپيچ سكوت" (SILENCE SPIRAL) يكي از ترفندهاي پيچيده و پرهزينه عمليات رواني است كه از نخستين روزهاي بعد از پيروزي انقلاب اسلامي تاكنون و مخصوصا طي دو سال اخير در حجم انبوهي عليه مردم كشورمان به كار گرفته شده است. مارپيچ سكوت كه شرح آن خواهد آمد اولين بار در سال 1974 (1353) از سوي "اليزابت نئول نيومن" آلماني در كتاب "افكار عمومي-پوست اجتماعي" مطرح شد. نيومن و برخي ديگر از نظريه پردازان غرب مارپيچ سكوت را يك نظريه علمي مي دانند كه مي تواند بخشي از مكانيسم اجتماعي در شكل گيري افكار عمومي را توضيح داده و تشريح كند، اما به گزارش "آسوشيتدپرس"، چگونگي بهره گيري از اين نظريه يكي از ده ها -و اكنون صدها- ماده درسي است كه در سرويس هاي اطلاعاتي آمريكا و اروپا به افسران عمليات رواني آموزش داده مي شود و بخش قابل توجهي از فعاليت غول هاي رسانه اي وابسته به كلان سرمايه داران غرب، نظير "رابرت مرداك" و برادران "وارنر" در اين بستر به كار گرفته مي شوند. ترفند مارپيچ سكوت بر اين نظريه تكيه دارد كه افراد جامعه اگر احساس كنند ديدگاه و نظر آنها در "اقليت" قرار دارد و اكثر افراد جامعه ديدگاه و نظري متفاوت با آنها دارند، به طور معمول و براساس يك قاعده فراگير -استثناها مورد نظر نيست- علاقه و تمايلي به ابراز نظر و عقيده خود نخواهند داشت و بيم آن دارند كه به خاطر ابراز عقيده و نظر متفاوت خويش در انزوا قرار گيرند و از سوي ديگر وقتي يك ديدگاه از سوي اكثريت افراد جامعه حمايت مي شود، افراد خنثي و بي تفاوت نيز ترجيح مي دهند در همان راستا ابراز عقيده كنند. اليزابت نئول نيومن كارشناسان و نظريه پردازان عمليات رواني بر اساس قاعده فوق ترفند مارپيچ سكوت را طراحي كرده و به ميدان مي آورند. با اين توضيح كه وقتي رواج و فراگيري فلان "باور دروغين" را در جامعه حريف به سود خود ارزيابي مي كنند، با بهره گيري از رسانه ها، گروه ها، احزاب و شخصيت هاي وابسته يا تحت تاثير خود، همان ديدگاه و نظر را به عنوان ديدگاه و باور اكثريت مردم (!) تبليغ كرده و ترويج مي کنند و از آنجا كه در جوامع امروزي و در عصر ارتباطات، رسانه ها نقش برجسته اي در شكل دهي و ساخت افكار عمومي دارند، ديدگاه ترويج و تبليغ شده در يكي از دو حالت زير، شكل گرفته و تثبيت مي شود. اول، آن كه اكثريت مردم، ديدگاه ارائه شده را باور مي كنند! اين حالت، مطلوب ترين نتيجه مورد انتظار دشمن از عمليات رواني ياد شده است ولي معمولا در يك جامعه هوشمند و صاحب بصيرت امكان وقوع ندارد و حالت دوم اين كه، شمار قابل توجهي از مخاطبان -و نه همه آنها- نظر ترويج شده را باور نمي كنند ولي آن را نظر اكثريت مردم تلقي مي كنند. اين حالت اگرچه براي دشمن مطلوب ترين حالت نيست ولي با حالت مطلوب فاصله چنداني ندارد، چرا كه در هر دو حالت، نظر و ديدگاه تبليغ شده به عنوان نظر اكثريت جامعه معرفي شده و فضا را به سمت و سوي دلخواه دشمن سوق داده است. اما، اصلي ترين مشكل دشمن جريانات، شخصيت ها و افرادي هستند كه نه فقط ديدگاه ارائه شده را باور ندارند بلكه آن را نظر اكثريت جامعه نيز نمي دانند. اين عده چنانچه زبان و قلم به مخالفت با نظر ارائه شده بچرخانند و "واقعيت"ها را آنگونه كه هست به گوش مردم برسانند مخصوصا اگر اين شخصيت ها و جريانات از اقبال و پايگاه مردمي برخوردار باشند، عمليات فريب دشمن با شكست قطعي روبرو مي شود و كار رسانه ها و گروه هاي همراه و همسو با آن به رسوايي شكننده مي انجامد. ترفند مارپيچ سكوت در اين نقطه به كار گرفته مي شود. در شگرد مارپيچ سكوت ماموريت اصلي بر عهده رسانه ها -اعم از رسانه هاي ديداري، شنيداري، مكتوب، تريبون ها، نظر شخصيت ها- است. در اين هنگام، رسانه هاي وابسته به دشمن -به قول حضرت آقا پايگاه دشمن- و يا كم اطلاع از ترفندهاي دشمن، وظيفه پيدا مي كنند كه هر ديدگاه و نظر مخالف با نظر ارائه شده از سوي دشمن را زير اين تابلو و عنوان دروغين كه با نظر اكثريت جامعه در تضاد است، به باد مخالفت و در مواردي استهزا بگيرند. اين هجوم در حجم انبوه و سطح گسترده صورت پذيرفته و تلاش مي كنند ارائه كننده نظر مخالف را از ابراز نظر پشيمان كرده و به سكوت وادارند... مارپيچ سكوت اينگونه شكل گرفته و به ميدان آورده مي شود. اواخر بهمن ماه سال گذشته -چند هفته قبل از انتخابات مجلس نهم- گروهي از كانال يك تلويزيون نروژ براي مصاحبه به كيهان آمده بودند. خبرنگار نروژي به عنوان اولين سؤال پرسيد: «ارزيابي شما از شرايط سخت اقتصادي ايران و گسترش فقر در كشورتان چيست؟!» نگارنده بعد از خوش آمدگويي پرسيد: «ترافيك سنگين خيابان هاي تهران برايتان دردسرآفرين نبود؟» و مصاحبه كننده نروژي كه سر درد دلش باز شده بود گفت: «ترافيك فاجعه است. تهران به يك پاركينگ بزرگ شبيه است!» پرسيده شد: «شايد اتومبيل ها فرسوده اند و مشكل ترافيكي ايجاد مي كنند؟» با تعجب گفت: «اكثر اتومبيل ها از بهترين هاي اروپايي و ژاپني و كره اي و آخرين مدل هاي پژو فرانسوي اند» به ايشان گفته شد: «اين روزها به عيد نوروز نزديك مي شويم و مردم براي خريد به خيابان ها آمده اند» خبرنگار نروژي ابتدا پرسيد: «شما با من مصاحبه مي كنيد يا من با شما؟!» و سپس گفت: «اكثر اتومبيل ها تك سرنشين بودند و بعيد است براي خريد عيد آمده باشند!» از ايشان پرسيده شد: «آيا انبوه اتومبيل هاي سواري آخرين مدل و تك سرنشين نشانه فقر و تنگدستي مردم است؟!» و او سكوت معناداري كرد و گفت: «مي پذيرم» و پرسيد: «آيا شما وجود فقر را در كشورتان نفي مي كنيد؟» پاسخ آن بود كه نه! ولي شما تصويري از ايران ارائه مي دهيد كه انگار هر روز پيكر بي جان تعدادي از مردم ايران را كه از گرسنگي فوت كرده اند از كنار خيابان ها جمع مي كنيم؟! و اينهمه پيشرفت و عمران و آباداني و تلاش براي فقرزدايي را ناديده مي گيريد و... سخن در اين باره به درازا كشيد ولي تلويزيون نروژ اين بخش از مصاحبه را پخش نكرد! ترديدي نيست كه در عرصه اقتصاد و تامين معيشت مردم نيز مانند برخي عرصه هاي ديگر با نقطه مطلوب و ايده آل فاصله داريم ولي از نقطه شروع تاكنون گام هاي بلند و حيرت انگيزي برداشته ايم تا آنجا كه شرايط اقتصادي و اجتماعي و موقعيت علمي و تكنولوژيك كشورمان نه فقط با هيچ يك از كشورهاي منطقه قابل مقايسه نيست بلكه در مواردي از بسياري كشورهاي مدعي پيشي گرفته ايم. اين نوشته در پي انكار برخي از پلشتي ها، نظير گراني لجام گسيخته و يا سوءاستفاده هاي كلان مالي و بي توجهي شماري از مسئولان به معيشت محرومان و اقشار مستضعف جامعه نيست. چرا كه به گواهي نسخه هاي روزنامه كه براي همگان قابل دسترسي است، كيهان بيش از ديگران و همواره پيش از آنان به اينگونه ناهنجاري ها پرداخته است. اعتراض به گراني جهشي اين روزها اولين بار از سوي كيهان و در قالب ده ها يادداشت و گزارش مستند صورت پذيرفت. فساد كلان بانكي و نقش بانك آريا و مه آفريد اميرخسروي در آن، 4 ماه قبل از آن كه دستگاه هاي قضايي و امنيتي به سراغ ماجرا بروند از سوي كيهان افشا شد. تقريبا -و با جرات گفته مي شود كه- هيچ پرونده كلان فساد مالي و اقتصادي را نمي توان آدرس داد كه قبل از دستگاه قضايي و اطلاعاتي در كيهان مطرح نشده باشد و... اما در اين نوشته سخن بر سر سياه نمايي دشمنان بيروني و دنباله هاي داخلي آنها است كه فضاي كشور را وارونه جلوه مي دهند و با بهره گيري از رسانه هاي زنجيره اي و اجاره اي، مارپيچ سكوت مي سازند و مي كوشند تا هرگونه توضيح و روشنگري درباره واقعيت هاي جاري كشور را در هزارتوي اين مارپيچ از صدا بيندازند. تا اينجاي كار اگرچه ناجوانمردانه است، اما طبيعي است چرا كه از دشمن جز كينه توزي و توهم پراكني انتظاري نيست، ولي گلايه- شما بخوانيد ملامت- متوجه برخي از خودي هاي غافل -اعم از شخصيت ها، گروه ها و رسانه ها- است كه مرعوب فضاي مجازي و دروغين مارپيچ سكوت مي شوند و بي آن كه بدانند يا بخواهند در اين چنبره فريب با دشمن مردم و نظام و اسلام هم صدايي مي كنند! سخن اين نيست كه پلشتي ها نقد نشود و مطالبات مردمي -حتي نوع حداكثري آن- از مسئولان نظام خواسته نشود، بلكه به قول حضرت آقا كه كلامي علمي و حكيمانه است، نقد دلسوزانه آن است كه در كنار ناهنجاري ها و نبايدها به هنجارها و دستاوردها نيز اشاره شود. در اين صورت، فضا آنگونه ترسيم مي شود كه واقعا هست، نه آنگونه كه دشمن مي نماياند. در اين حالت پاي مقايسه به ميان مي آيد -همان كه امام راحل رحمت الله علیه ما بارها بر ضرورت آن تاكيد فرموده بود- و در اين مقايسه است كه گام هاي ناپيموده در كنار گام هاي بلند طي شده با هم به نمايش گذارده مي شوند و اين واقعيت كه نه خلاف است و نه گزاف به وضوح رخ مي نمايد كه «ناپيموده»ها اگرچه به هرحال «ناپيموده»اند و بايد پيموده شوند ولي در حد و اندازه اي نيستند كه سايه خود را بر "گام هاي بلند پيموده" تحميل كنند... و اين رشته اگرچه سر دراز دارد و باز هم به آن خواهيم پرداخت ولي در پايان اشاره به اين نكته از قول روزنامه آمريكايي يو.اس.اي تودي و به نقل از گزارش "آمريكن اينترپرايز" را ضروري مي دانيم كه "بزرگترين مشكل آمريكا در ايران، حضور يك حريف قدرتمند-با استفاده از واژه SUPER OPPONENT (ابرحريف)- به نام [آيت الله] خامنه اي است كه نقشه راه را مي شناسد و مردم به او اعتماد آميخته به اعتقاد دارند." حسين شريعتمداري/ منبع: کیهان http://www.gerdab.ir/fa/news/10812/%D8%B4%D8%AE%D8%B5%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7-%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%82%D8%A8-%D9%85%D8%A7%D8%B1%D9%BE%DB%8C%DA%86-%D8%B3%DA%A9%D9%88%D8%AA-%D8%A8%D8%A7%D8%B4%D9%86%D8%AF[color=red][/color][size=18][/size]

[quote]اگر قرار باشد جنگ سختی اتفاق بی افتد اگر امریکا وسط میدان باشد از نوع محدود خواهد بود .اما برگاهی برنده ایران مانع از این کار می شود .در این چند سال ایران با نفوذ قدرتش در [b]جوامع اسلامی[/b] و قدرت موشکی خود ودهه ها کار دیگر هزینه جنگ محدود را برای امریکا بالا برده است . اما باید دید که امریکا برای مقابل با ایران اسلامی چقدر هزینه خواهد کرد . [/quote] سلام البته دوستان باید این جوامع اسلامی رو تعریف کنند ، تا بعد برسیم به نفوذ ایران در آنها !! جوامع اسلامی : امثال مالزی و اندونزی >> بی خاصیت و به گونه ای همون اسلام آمریکایی پاکستان و افغانستان >> افراطی ، خطرناک و بی منطق اعراب >> وهابیت >> دشمن شیعه اعراب >> اکثریت مطلق نژاد گرا ( نکته ی جالبش هم اینه که حتی همین حماس هم بر عربی بودن خودش بیش از اسلامی بودنش تاکید داره !!! ) ترکیه و آذربایجان >> جوامع سینه چاک حکومت های لائیک !! اول بیائید یه تعریف کلی از این جامعه ی به اصطلاح " اسلامی " بدید - جامعه ای که الحق به گفته ی رسول خدا به 72 شاخه تقسیم شده !! - و بعد در مورد نفوذ ایران در انها صحبت کنید !!!

[quote]تا دو دهه ی آینده که میشه گفت 90 درصد احتمال نداره ولی اگه دوباره جهان یه رشد علمی بزرگ بکنه و اقتصاد جهانی دوباره به روال صعودی برسه این گفته بعید نیست اما چون واقعا به آخرالزمان نزدیک شدیم و ترس ظالمان و پولدارهای نجومی دنیا از آخرالزمان مهدوی بالا هست و مخصوصا از قیامت احتمالش هست با خیال خام و برای فرار از زمین همچین سرمایه گذاری ای بکنند.[/quote] سلام البته رشد علمی سریع جهان در قرن گذشته بیشتر مدیون به علوم الکترونیکی و کامپیوتری و هسته ای بوده .... تا زمانی که شاخه ی جدیدی از علوم کشف نشه ، از رشد سریع به سبک قرن 20 در مقایسه با قرن 19 خبری نیست ... این بیست سال رو برای این گفتن تا توجه ها رو به خودشون جلب کنند !!! همون جریان 20 و 16 هست !!!

سلام یه راه حل بهتری هم هست !!! می ری توی میدون مین و اگه منفجر شدی یعنی اونجا مین بود !!! در ضمن ، سنسورهای تخصصی هم توی کشف مین های پلاستیکی مشکل دارند چطور یه پوتین می تونه تا شعاع چند متریش رو در 360 درجه جستجو کنه و مین هاش رو توی صفحه نشون بده !!

[quote]چند وقت پیش با یکی از دوستان در همین مورد بحث های جالبی مطرح شد.. جناب پاتریوت ارتش سوریه (بهتره بگیم ارتش خاندان اسد!) یکی از ناکامترین و بی لیاقت ترین ارتش های نه تنها خاورمیانه بلکه جهانه ! تنها نیم نگاهی به تاریخ جنگ های ارتش سوریه بیندازید به عمق فاجعه پی خواهید برد..! تاریخ خود گویای همه چیزه و هیچ مدرک و استدلالی هم بهتر از تاریخ نیست... تنها با مطالعه جنگ های اعراب و اسرائیل به شکست های فضاحت بار و بی لیاقتی ارتش سوریه پی خواهید برد..[/quote] سلام البته با معیار شما ارتش کویت هم می شه فوق ناکام چه اینکه توی کمتر از دو ساعت کاخ امیرنشین کویت فتح شد !!! بگذریم ، با معیارهای شما ارتش نازی از ضعیف هم ضعیف تر بوده و هست !! چه اینکه در آخر جنگ این سربازان ارتش سرخ بودن که در خیابان های برلین به صورت گله ای به زنان آلمانی تجاوز می کردند !!! از قدیم گفتند کار آن کرد که تمام کرد !!! ارتش سوریه با اون صعف تسلیحاتی مفرط و همیشگیش در مقایسه با ارتش مصر بسیار بسیار بهتر عمل کرده !!! حداقلش اینه که بعد از سال ها اسرائیل هنوز دغدغه ی این ارتش به زعم شما خاندان اسد رو داره ( البته با معیار های شما ، یکی از شهرک های اسرائیل برای شکست دادن و در هم کوبیدن سوریه کفایت می کنه و فرماندهان اسرائیلی هم دچار توهم و ترس بی جا هستند ) [quote]تاریخ خود گویای همه چیزه و هیچ مدرک و استدلالی هم بهتر از تاریخ نیست...[/quote] می شه بپرسم خود همین رژیم صهیونیستی کجای تاریخ بود که حالا شده بالاتر از تمامی ارتش های عربی !!! مگه توی تاریخ هر زمانی که پادشاهان ایران به سمت هند می رفتن و تو راه هم از مردم پاکستان فعلی یه لشکر برای خودشون جمع می کردن ، هند مغلوب نمی شد ... پس چرا تو این چند جنگ اخیر همیشه ارتش هند نسبت به ارتش پاکستان دست برتر رو داشته !!!

سلام اون قسمتی که 20 30 نشون داد رو ندارید !؟ .. اون مهمتره ، بخصوص اونجاییش که می گه 80 درصدشون نظامی هست ... پیداش کردم : http://www.webgardi2030.ir/files/fa/news/1391/2/26/13964_810.flv

[quote][quote]جناب گوبلز عزیزم در پاسخ به َ!؟Are kidding me شما باید عرض کنم: !Israel might kick itself if it'd take Syrian missile program for granted لطفا به مواردی از جمله صفحه ذیل نگاه دقیق تری بندازید: http://www.infowars.com/russia-arms-syria-with-missiles-to-defend-against-nato-attack/[/quote] از موردی كه شما براي بنده قرار دادين در نت بسيار است ولی باز حرف بنده رو ثابت میکنه که سوریه بدون روسیه و تا حدودی ایران عددی نیست! البته حمایت تسلیحاتی از سوریه هم تا حدود زیادی بی فایده است زیرا که سوریه نشان داده حتی اگر مورد حمایت تسلیحاتی هم باشه و تجهیزات به روز رو هم دریافت کنه باز در مقابل اسرائیل ناتوان است و صرفا با هشدار شدید حامیانش نظیر روسیه و تا حدود کمتری ایران به اسرائیل امکان حداقلی برای جلوگیری از تهاجم و پیشروی اسرائیل در خاکش رو پیدا خواهد کرد . در مورد ترس اسد از جنگ با اسرائیل هم حرف بی خودی نزدم و برای اثباتش دلیل کافی هم دارم. که اگر خواستین ارائه میشه.[/quote] سلام البته این بیشتر افکار شماست ... اگه قرار بود تمامی ملت ها در تمامی دوران ها به یک سبک عمل کنند ما هنوز در پادشاهی سومری ها مونده بودیم !!!

[quote][quote] در جنگ منتهى به اشغال عراق ٬ فرانسه در مرحله ى حمله ى آغازين تا هنگام پياده شدن نيروى زمينى در سراسر عراق ٬ حضور هوايى داشت و هواپيماهاى سوپر اتاندارد رو در چند مورد به صحنه ى نبرد فرستاد. وظيفه ى شناسايى قبل و بعد از حمله هم در چند نوبت به فرانسوى ها واگذار شد.[/quote] این مورد رو نمیدونستم. جالب بود. تشکر.[/quote] سلام اگه اشتباه نکنم اونموقع هنوز ژاک شیراک رئیس جمهور بود و صراحتا با حمله ی آمریکا به عراق بدون اجازیه شورای امنیت مخالفت کرد !! پس کمک فرانسه کلا منتفی هست !!

سلام نکته ای که این وسط هست اینه که به احتمال بسیار زیاد روس ها به علت کاهش هزینه ها از تعویض شاسی و موتور زرهپوش روسی خود داری کردند .... یعنی این زرهپوش هنوز هم جای زیادی برای بهبود داره !!!!

[quote]سال گذشته در نمایشگاهی در هفته دفاع مقدس از متصدی تانک تی 55 که در نمایشگاه به نمایش گذاشته شده بود ، درباره این تانک سوالاتی کردم. من جمله اینکه تحویل این تانک از جانب روسیه به ایران کماکان ادامه دارد و همچنان این تانک ها به ایران صادر می شوند. بنده از سیاست های نظامی فرماندهان نظامی ایران سر در نمی آورم. اما به نظر من حذف برجک اورجینال و طراحی یک برجک کوچکتر مجهز به یک یا دو توپ 30 میلیمتری به همراه یک نارنجک انداز 30 میلیمتری خودکار و یک تیربار 7.62 میلیمتری کواکسیال و نصب لانچرهای موشک هایی مثل تاو در دو طرف برجک (در مجموع چیزی شبیه به BMP - T) میتونه برای ما بسیار کارگشا باشه. چنین ترکیب تسلیحاتی می تونه در برابر آبرامز هم مقاومت کنه و تا حدودی هم حملات برادلی ها رو دفع کنه و هم به خوبی از نیروهای پیاده خودی پشتیبانی کنه. در صورتی که توپ 105 میلیمتری که در ایران بر روی این تانک نصب میشه هیچ کاربرد ضد زره موثری نداره. بخصوص اینکه چشمم آب نمیخوره که مهمات مناسبی هم برای این توپ 105 میلیمتری در ایران طراحی شده باشه. [/quote] سلام شاید هم روس ها حاضر به حذف تی برجک تی 55 و فروش شاسی اون به تنهایی نیستند !! می دونید که به اصطلاح روس هستند ....

سلام با اینکه صهیونیست ها کارشون خوبه ، ولی نفربر روسی رو بهتر می دونم !! اونم به علت قابلیت رزمی بیشترش ... مال صهیونیست ها یحتمل از نظر زرهی بهتره ...

سلام فکر کنم مهمترین دلیل برای ساخت عملیاتی صاعقه رنگ استتارشون باشه ... اگه رنگشون آبی کم رنگ یا خاکستری روشن و یا طرح های اف 5 باشه ، یعنی برای عملیاته ... اگه استتارشون مثل بلو آنجلز باشه یعنی باز ول معطلیه !!!

سلام فکر کنم بزرگترین دلیل شکست آلمان ها ، دچار توهم پیروزی و خوش بین شدن فرمانده هانش بود .... در ضمن ، شما عمق استراتژیک روسیه رو هم در نظر بگیرید !!!! از نظر من اگه آلمان به جای روسیه ، پیکان حمله ش رو به سمت خاورمیانه می چرخوند کل جنگ رو برده بود ... در مورد ارتش های خاورمیانه همین بس که ارتش رضاشاهی با اون همه ادعادش سر هم 4 ساعت هم دوام نیاورد !!. _______________ این کشور ما شده بود ، پل پیروزی !!! ( البته پایه های این پل رو با استخون های مردم ایران ساخته بودند )

[align=left] F35 The United States Air Force (USAF) budget data in 2010, along with other sources, projects the F-35 to have a flyaway cost from US$89 million to US$200 million over the planned production of F-35s.[40][41][42] In February 2011, the Pentagon put a price of $207.6 million for each of the 32 aircraft to be acquired in FY2012, rising to [b]$304.15[/b] million ($9,732.8/32) if its share of RDT&E spending is included. [/align] [align=left] F22 In April 2006, the cost of the F-22 was assessed by the Government Accountability Office to be $361 million per aircraft. By April 2006, $28 billion had been invested in F-22 development and testing; while the Unit Procurement Cost was estimated at $177.6 million in 2006, based on a production run of 181 aircraft.[35][36] It was estimated by the end of production, $34 billion will have been spent on procurement, resulting in a total program cost of $62 billion, around[b] $339 [/b]million per aircraft. The incremental cost for an additional F-22 was estimated at about $138 million.[23][37] In March 2012, the GAO increased the estimated cost to [b]$412 million per aircraft.[/b][38][39] Two F-22 Raptors line up for refueling during their first official deployment, October 2005 On 31 July 2007, Lockheed Martin received a multi-year contract for 60 F-22s worth a total of $7.3 billion.[40][41] The contract brought the number of F-22s on order to 183 and extended production through 2011.[40] If production were restarted the cost for another 75 aircraft was estimated in 2009 to be an extra $70 million per unit.[42][/align] سلام همونطوری که می بینی در سال 2011 هر فروند اف 22 قیمتی معادل 339 میلیون دلار داشت و در سال 2012 هر فروند قیمتی معادل 412 میلیون دلار !!!! قیمت هر فروند اف 35 معادل 305 میلیون دلار شده ( فکر کنم بهترین مدلش یا همون مدل عمود پرواز ! ) شاید بگی 120 میلیون دلار اختلاف قیمت دارند ولی باید توجه کنی که اف 22 اجازه ی صادرات نداشت + اف 22 تعداد تولیدش خیلی کمتر از اف 35 هست + اف 22 دو موتوره هست + اف 22 بدنه ی بزرگتری داره ( یعنی از آلیازهای گران قیمت بیشتری استفاده می کنه ) + اف 22 رادار گریزی بیشتری داره ( یعنی هزینه ی طراحی و ساخت بدنه ی اون به علت لزوم دقت بیشتر ، بیشتر می شه ) + اف 22 از چند سال پیش زمزمه ی توقف تولیدش شنیده می شد و بنابراین شرکت سازنده باید قیمتی ارائه می داد که بتونه سودش رو داشته باشه !!! در مورد اینکه چرا روسیه هم هواپیمای نسل 5 می سازه : [quote] از نظر من فلسفه ی اف 35 اینه که پدافند های زمینی ( مثل اس 300 و اس 400 و اس 500 ) دیرتر کشفش کنند و این پرنده شانس بیشتری برای نزدیکی و حمله به اهداف زیر چتر پدافند هوایی داشته باشه !!! [/quote] روس ها هم نیاز دارند جنگنده ای داشته باشند که بتونه در پدافند نفوذ کنه و به اهداف زمینی ضربه بزنه !!! البته این اعداد یکم فوق تخیلی هستند !!! شاید هم من نتونستم متن انگلیسی رو به درستی متوجه بشم !!!

[quote] ولی در مورد دلیل توقف تولید اف 22 با میگ 31 این دو موضوع هیچ ربطی به هم نداره اصلا این دو جنگنده در کلاس هم نیستند! دلیل توقف ساخت اف 22 یکی قیمت بالای ساخت این جنگنده بود دوما وقتی میشه به برتری هوایی با جنگنده بسیار ارزون تر مانند اف 35 نسل 5! [/quote] سلام... قصد توهین ندارم ولی تا همین امروز هزینه ی ساخت هر جنگنده ی اف 35 داره به اف 22 تنه می زنه !!! تازه اف 22 جنگنده ای بزرگتر با دو موتور هست ولی اف 35 جنگنده ای کوچک ( 15.4 متر ) با یک موتور !!! هزینه ی تحقیقات و ساخت و توسعه به کنار ، خود اف 35 همین حالاش در حد همون اف 22 قیمت داره !!! تو چند تا سایت دیدیم که خود آمریکایی ها هم از اینکه حالا قیمت اف 35 برابر قیمت اف 22 شده شاکی اند و می گند با این برابری قیمت یعنی عملا تنها دلیلی که ارتش آمریکا داشت باهاش مردم آمریکا رو برای جایگزینی اف 35 به جای اف 22 ترغیب می کرد هم از بین رفته ... بگذریم از اینکه آمریکا مهمترین جنبه ی این کارش این بود که شرکت های هواپیماسازیش دچار رکود نشوند و طرح های جدیدیشون رو توسعه بدهند وگرنه همون اف 22 حداقل تا 25 سال دیگه جوابگوی نیازهای ارتش آمریکا بود و هست !!! یه نکته ی جالب اینکه این 35 تو اف 35 یه بازی روانی هست برای مجاب کردن افراد ناوارد به اینکه این 13 پله از اف 22 بالاتره و دلشون بخواد که جایگزین اف 22 بشه وگرنه یکی از دوستان اشاره کرده بود که باید نام این هوایپما رو می گذاشتن اف 24 ( تو سیستم رسمی نامگذاریشون ) !!! در ضمن ، اف 22 بود که هواپیماهای نسل 5 رو تعریف کرد ، پس از لحاظ نسلی با اف 22 برابره !! از نظر من فلسفه ی اف 35 اینه که پدافند های زمینی ( مثل اس 300 و اس 400 و اس 500 ) دیرتر کشفش کنند و این پرنده شانس بیشتری برای نزدیکی و حمله به اهداف زیر چتر پدافند هوایی داشته باشه !!! اف 35 هواپیمای خوبی و جالبی هست و من ازش خوشم میاد ( بخصوص از مدل عمود پروازش ) ولی اف 22 از لحاظ مانور پذیری ، پنهانکاری از اف 35 یک سرو گردن بالاتره !!

سلام سخن نویی برای گفتن ندارم ولی نکته ای است که شوربختانه در این چند روز در چند جای گوناگون با آن رو به رو شدم و آن ترکیب « فوق الذکر » است .... به این جمله توجه کنید : « شرکت هواپیمایی فلان در اطلاعیه ای بیان داشت که .... .. ... ... ... همان طور که مطلع شدید شرکت فوق الذکر در اطلاعیه خود به مسافران توصیه کرد ... » حال سخن من چیست !؟ سخن این است که ترکیب « فوق الذکر » به معنای « چیزی که بالاتر از ذکر است » می باشد و معنای آن با « ذکر شده در بالا » دارای تفاوت است .... می توان گفت که خدا « فوق الذکر » است ، بنابراین استفاده از ترکیب « فوق الذکر » را می توان یک اشتباه ویرایشی و معنایی برشمرد . بنده توصیه می کنم به جای ترکیب « فوق الذکر » - که معمولا به اشتباه استفاده می شود - از ترکیب « بیان شده در بالا » یا « بیان شده » استفاده کنید .... مجددا توصیه می کنم کتاب معرفی شده توسط بنده در این نشستگاه مجازی را تهیه و مطالعه فرمائید ، این کتاب دارای نکاتی است که به هر چه سامانمند و علمی و قابل استناد شدن مقاله و یا کتاب و در کل نوشته های شما می انجامد !! برای درست کردن پی دی اف از نرم افزار رایگان DoPDF 7 استفاده کن ...

[quote][quote]ولی دوستان همین قدر در جریان باشن که حتی رپتور اف 22 هم در مقابل این جنگنده اصیل روس دست کم در اولین ضربه احتمالی هیچ کاره خواهد بود ... توانایی رادار zaslon در تشخیص پیش دستانه پرنده های استیلث یکی از ترس های همیشگی یانکی ها باقی خواهد ماند ...[/quote] این جمله شما که خوندم یاد گفته چینی ها افتادم که ما در رزمایش f22 با hq9 با موفقیت ساقط کردیم!... روسیه هنوز نتونسته یه جنگنده نسل 5 درست حسابی بسازه بعد اف 22 در مقابل جنگنده بسیار قدیمی تر نسبت به خودش هیچ کاره خواهد بود! اگر این طور هست این همه دست پا زدن روس ها برای اینکه بگن ما هم نسل 5 داریم برای چی هست؟[/quote] سلام این سوال در مورد خود آمریکا هم مطرح می شه .... چرا با وجود اف 22 و اف 35 هنوز هم می خواد مدل اس جنگنده ی اف 15 رو بسازه !؟ یا چرا با وجود اف 22 و آرسی 0.0001 اون رفت اف 35 با آر سی اس 0.001 رو ساخت ... اگر بحث توان حمله به زمین باشه باید بگم همون اف 35 هم توان چندانی به این کار نداره و برای حمل تسلیحات مناسب مجبور به استفاده از پایلوت های خارجی هست !!! اف 22 را هم با توجه به توان فنی که داشته می توانست به بلاک 3.1 ارتقا بده .... چه نیازی به خرج بر روی اف 35 که تا به حال از تمام صنایع تسلیحاتی ما توی 20 سال اخیر ، هزینه داشته !؟ میگ 31 یک جنگنده ی برتر هوایی است ( مانند اف 14 و اف 22 ) و توان عملیاتی برای نفوذ و هدف قراردادن اهداف زمینی نداره برای همین هم تولیدش متوقف شده چون نقش این جنگنده رو به سامانه هایی مانند اس 300 ، اس 400 و اس 500 سپرده شده !!! اف 22 آمریکایی ها نیز تقریبا به همین دلایل میگ 31 تولیدش متوقف شد !!

سلام ... تا اونجایی که می دونم برزیل صنعت دریایی و کشتی سازی خوبی داشت ولی به علت لابی گری و مافیایی گری شرکت های آمریکایی و اروپایی صنعت دریاییش رو به افول گذاشت ... امکاناتش با توجه به وزن 1400 تنیش کم نیست !؟