سلام نوشتن با فونت نامتعارف و بزرگ خلاف قوانین سایت است ...

سلام باز هم عصر دروغ !!!

[quote]تصور من اینه که احتمالا بخش قابل ملاحظه ای از این افزایش 127 درصدی بودجه نظامی متوجه نیروی هوایی بشه. درسته که بازدهی سرمایه در نیروی هوایی نسبت به بخش های دیگه کمتره، ولی دیگه فکر کنم دیگه یه جایی رسیدیم که دیگه بیشتر از این نمیشه این استدلال رو برای عدم سرمایه گذاری قابل ملاحظه در نیروی هوایی در نظر گرفت. یعنی دیگه چاره ای نیست و باید این هزینه رو کرد، تا تحولی در نیروی هوایی صورت بگیره. دیگه شیره جون تجهیزات فعلی نیروی هوایی تا جایی که جا داشته کشیده شده. [b]یعنی همین تجهیزات موجود رو هم بخوایم کارآمد کنیم، نیاز به سرمایه گذاری مناسب برای ارتقا و عمر دهی اساسی هواپیماهای موجود هست. [/b] من هم موافق جنگنده کوچک و سبکم.[/quote] سلام یک نکته ی دیگه هم هست >> خود اف 14 در هنگامی که یک هواپیمای جدید و نو محسوب می شد هزینه ی نگهداری و سرویس بالایی داشت که حتی برای نیروی هوایی ثروتمند آمریکا هم گران محسوب می شد ... حال فرض کنید که نیروی هوایی ما باید چه هزینه ی سنگینی بابت تعمیر و نگهداری هواپیماهایی مانند اف 14 کند نکته ی بعدی هم تنوع بسیار زیاد هواپیماهای کشور هست که از چهار تکنولوژی نسبتا مختلف بهره می گیرند ( آمریکایی >> اف 5 ، اف 4 و اف 14 ، روسی >> میگ 29 ، سوخو 24 و سوخو 25 ، فرانسوی > میراژ اف 1 و چینی > اف 7 ) و با توجه به عدم پشتیبانی کشورهای فوق ، ما مجبوریم یا قطعات مورد نیاز را از بازار سیاه به چند برابر قیمت بخریم و یا خود آنها را بسازیم که هزینه ی بسیار سنگینی بر نیروی هوایی اعمال می کند ... فرسودگی ناوگان نیز این هزینه ها را چند برابر می کند نکته ی بعدی هم هزینه ی آموزش خلبانان و کادر تعمیری و پروازی است > همانطور که می دانید بین هواپیماهای روسی ، آمریکایی و فرانسوی تفاوت هایی است و بنده در جایی خواندم که هر کدام از این کشورها برای فرود و برخاست از باند نیز پروتکل خاص خود را دارند ، حال با توجه به این تنوع نه چندان میمون پرنده های ایران ، نیروی هوایی مجبور است که هزینه ی زیادی صرف آموزش نیروها کند ... در کل به نظرم با توجه به افزایش قدرت کشور در حوزه ی موشکی ( که بخشی از اون به پیشرفت کشور در حوزه ی مهندسی مواد > متالوژی ) بر می گردد ، کم کم مهندسین ما به دانش فنی لازم برای ساخت موتور توربوفن ( سبک ) می رسند .... در مورد بدنه هم باید بگم که فکر نکنم ساخت بدنه کار سختی برای نیروهای ما باشه ، چون زمانی که یک اف 14 کاملا نابود شده را بعد از 20 سال تعمیر می کنند ( بخوانید دوباره سازی ) بنابراین یعنی توان لازم برای ساخت بدنه ی مناسب جنگنده را دارند .... در کل شاید می خواهند مثل قضایای موشکی و موشک های شهاب 1 ، 2 ، 3 و سجیل و موشک خلیج فارس به یکباره جنگنده را رونمایی کنند !!! ( البته این بیشتر آرزو و امید قلبی بنده ست و هیچ مدرکی هم ندارم )

سلام من هرچه این رو نگاه می کنم می بینم که حداقل از نظر ظاهری از اف 4 ها بسیار زیبا تره ... حالا اگه با چین مشکل دارید بیاید و رو راست بگید ...

سلام بر شهیدان مرگ گواراتر از هر چه هست ، هست ....

سلام از نظر بنده شما باید برای این عزیز عرب دعا کنید ... چون اگه چند بار دیگه از این حرفها بزنه بالاخره مسئولین ما تحت فشار افکار عمومی مجبور می شوند یک تکانی به خود بدهند و یه نیم نگاهی هم به نیروی هوایی بکنند ....

[quote]کشور ایران اگه بتونه بدنه هواپیمای اف14 رو با موتورهای تقویت شده از طریق مهندسی معکوس بسازه در زمینه ساخت تجهیزات الکترونیکی و راردارهاش مشکل خاصی نداره. کشور ایران از مدتها قبل در زمینه ساخت رادار و تجهیزات الکترونیکی نظامی تحقیقات گسترده ای کرده و من از منبع موثق می دونم که ایران تونسته تجهیزات مهمی رو بسازه. مثلا ایران تونسته رو رادارای آمریکایی خودش بهسازیهای گسترده و کار آمدی رو انجام بده. یا پروژه رادار ملی که مطمئنم به نتیجه نهایی رسیده. من تو سایت بی بی سی میخوندم مقامات نظامی غربی از افزایش قدرت الکترونیکی ایران شدیدا ابراز نگرانی کردن که این خودش نشون میده ایران به پیشرفتای مهمی رسیده. مشکل ما تو مهندسی معکوس هواپیماهایی مثل اف14 مشکل علم مواد هستش. یعنی نمیدونیم اجزای بدنه و موتور باید از چه موادی ساخته بشن که مقاومت لازم رو داشته باشن. یه مثال براتون می زنم. یه مدل گاوآهن توبازار موجود بود که ساخت کشور ایتالیا بود. مهندسای ایرانی اونو از طریق مهندسی معکوس ساختن. اما طول عمر نمونه ایرانی 10 برابر کمتر از نمونه ایتالیایی بود و دلیلش هم نبود علم مواد مناسب در ایران بود. ما باید علم مواد رو تقویت کنیم.[/quote] سلام از نظر من ما نیاز به جنگنده های کوچک و چابک داریم ... اولویت ما در 15-20 سال آینده باید مجهز کردن ارتش کشور به جنگنده هایی باشه که به صورت تخصصی توان دفاع هوایی داشته باشند و بتونند آسمان کشور را امن کنند ، پس از امن شدن آسمان کشور می توان سراغ چند منظوره کردن نسل های جدید همان هواپیمای دفاع هوایی رفت ... چرا می گم جنگنده کوچک و چابک !؟ به این دلایل : 1- مطمئنا در صورت ساخت موتور توربوفن ، نمونه های اولیه قدرت زیادی نخواهند داشت ( حدس من اینه که بین 35-55 کیلو نیوتون تراست خشک خواهند داشت که با دو موتور ، به صورت متوسط قدرتی معادل 80-90 کیلو نیوتون را به جنگنده ما خواهند داد ) بنابراین ما در اوایل راه به مجبور به ساخت جنگنده های کوچک هستیم >>> دفت داشته باشید که موتور اف 14 های ما با تراستی برابر 60 کیلو نیوتون که در مجموع تراستی معادل 120 کیلو نیوتن را به تامکت می دهند ، نامناسب هستند !!! 2- پرنده های کوچک ، باند های کوچکتری برای برخاست از زمین نیاز دارند !! 3- هزینه ی ساخت پرنده های کوچک تر عقلا از هزینه ی ساخت جنگنده های بزرگتر ، کمتر خواهد بود 4- هزینه ی تعمیر و نگهداری جنگنده های کوچکتر از جنگنده های بزرگتر کمتر خواهد بود 5 - و ... از نظر من ما نباید در دوران اف 14 بمونیم ، ما حتی اگه بتونیم یه جنگنده در سطح گریپن هم بسازیم با توجه به شرایط فعلی کشور برامون بسیار بسیار مناسب خواهد بود !!!

سلام این عکسی که من از این طرح توی فیلم مورد نظر به دست آوردم ... http://myup.ir/images/89475511678067382327.png

سلام ببخشید ولی فکر کنم شما به اشتباه پاک فا رو قرار دادید ، پاک فا همین سال پیش اولین تست هاش رو انجام داده و قرار از سال 2015 وارد ارتش روسیه بشه .... به جاش بهتر بود سوخو 47 رو می گذاشتید ...

[quote] ولی در رابطه با اینکه انقلاب ایران و سیاست های امریکا و شوروی به هم پیوسته اند من در طی مقاله واقعا در جای جای جاهایی که بحث حمایت عراق و ... مطرح شده به این نکته اشاره کردم حالا دقیقا نمیدونم جملات صفحات بعد هشت رو مثل این هشت صفحه خوندید یا خیر ؟؟؟ [/quote] سلام شب گذشته خدا توفیق داد و مقاله ی شما را تا صفحه ی 50 خواندم ( تا قبل از شرح درگیری نیروهای ایرانی با هلیکوپترهای آمریکایی ) ... بسیاری از کمبود ها حل شده بود ولی مشکلات نگارشی و حتی تکرار یک مطلب در چندین صفحه بعد وجود داشت ... البته باید اعتراف کنم به علت خستگی و فشار سنگین درس ها و از همه مهمتر تنبلی نتوانستم به صورت دقیق و مانند هشت صفحه ی ابتدایی نکته برداری کنم ... در کل مقاله ی شما نسبتا خوب و از همه مهمتر جذاب ( این جذابیت خیلی مهم هست ) بود که می توان به آن عنوان متن اولیه را نسبت داد که مسیر زیادی برای پیمودن و اعتلا دارد .... البته نکته ی مهم دیگر اینکه در صورتی که قصدی برای ویرایش مقاله ی خود را دارید ، این ویرایش را به شخص دیگری واگذار کنید ( حتی اگر یک نوجوان دبیرستانی باشد ) و این یک بحث روان شناسی و تجربی است که بنده به شخصه آن را امتحان کرده ام ؛ یک شخص دیگر با ذهن باز می توان متن را به صورت ساده تر و قابل فهم تر ویرایش کند !! اگر هم قصد و یا امکان ارائه ی مقاله ی خود جهت ویرایش را به دیگری ندارید ، توصیه می کنم حداقل یک هفته استراحت کنید و از خواندن و یا فکر کردن و یا تالیف مطلبی در مورد موضوع مقاله و یا هر موضوع مشابه ای پرهیز کنید و پس از یک هفته و آزاد شدن ذهنتان به سراغ ویرایش مقاله ی خود بروید ... با سپاس و آرزوی توفیق از خدای متعال ....

سلام با توجه به گزارش های رسیده ، نسل جدید جنگنده های گریپن مورد آزمایش قرار گرفتن ... این نسل جدید ( یا شاید بهتر باشه بگیم بهینه سازی جدید ) جنگنده های گریپن ، مورد ارتقاها و تست هایی قرار گرفته که از مهمترین آنها می توان به تست موتور توربو فن F414G و همچنین اماده سازی برای قرار دادن رادارهای آرایه فازی Selex Galileo ES-05 Raven می توان اشاره کرد در نوامبر گذشته ، سوئیس موافقت خود را با انتخاب جنگنده ی Gripen E/F برای جایگزینی جنگنده های سبک F-5 E/F اعلام کرد . شایان ذکر است که جنگنده ی گریپن ای /اف در رقابتی سخت با جنگنده های یورو فایتر تایفون و داسولت رافال ، توسط نیروی هوایی سوئیس و بر اساس نیاز کشور سوئیس انتخاب شد لینک منبع خبر : http://www.flightglobal.com/news/articles/pictures-swiss-pilots-fly-next-generation-gripen-371613/ لینک در مورد موتور هواپیما http://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric_F414 لینک برای اطلاعات بیشتر در مورد رادار Selex Galileo ES-05 Raven http://www.defpro.com/news/details/14657/ چند عکس http://psk.blog.24heures.ch/media/01/02/14098428.jpg http://psk.blog.24heures.ch/media/01/02/1684430361.jpg http://psk.blog.24heures.ch/media/00/02/671025581.jpg http://psk.blog.24heures.ch/media/01/00/1827850727.jpg

سلام این جنگنده بمب افکن هم شبیه سوخو 24 هست و هم شبیه اف 4 .... کلا چندتا ازش تولید شده .... اگه بالهاش رو بالای ورودی هوا می گذاشتن بهتر نبود !؟

[quote]با کاموف 50 چه تفاوتی داره؟[/quote] سلام اگه اشتباه نکنم کاموف 50 از دو محور پره ها استفاده می کنه که یکی در جهت عقربه ی ساعت و دیگری خلافش می گرده .... یک مثال دیگه ، شینوک هم دم نداره و برای تعادل هر دو بال هاش در خلاف جهت هم دیگه می چرخند ... ولی تو کاموف 50 هر دو بال های چرخنده روی یک محور هستند ولی خلاف جهت هم می چرخند ... فکر کنم باید یک عکس ببنی تو گوگل سرچ کن Ka -50 ولی اگه این طرح درست باشه یعنی با موتور همین کبراهای خودمون هم می تونیم این نوع بالگرد ادعایی رو بسازیم

سلام البته من بخش بسیار کوچکی از این مقاله رو خواندم و باید بگویم در نگاه اول با اشکالات نگارشی و املایی زیادی رو به رو شدم .... چون بنده در حوزه ی تاریخی و تحلیلی تخصصی ندارم بنابراین فقط به برخی از اشکالات ویرایشی مقاله می پردازم .... توصیه کلی بنده این است که این مقاله توسط شخص دیگری که با موضوع بحث آشنا باشد مورد باز بینی قرار گیرد و ویرایش های لازم بر آن اعمال شود ... این هم قسمتی از نقد نگارشی بنده : صفحه ی 5 به طوریکه منافع آن کشور در منطقه به عنوان خط قرمز آمریکا محسوب می شد >>> به طوریکه منافع آمریکا در منطقه خاورمیانه به عنوان خط قرمز آمریکا محسوب می شد . به طور کلی می توان اولیت های سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه را به شرح ذیل بیان داشت >> به طور کلی می توان اولیت های سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه را - تا پیش از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی - به شرح ذیل بیان داشت : .. ... .. ویرایش بنده ( می توانید این خط را به مقاله ی خود اضافه کنید ) : ( البته موارد 1 و 2 و 5 هنوز هم جزو اولویت های آمریکاست و موارد 4 و 5 نیز به دو کشور روسیه و چین تعمیم یافته است ) بند چهارم ( پاراگراف 4 ) : ویرایش بنده : در این زمان شاه بی تجربه و جوان و نه چندان دیکتاتورماب ایران - محمد رضا پهلوی - تغییر کرد و تحت تاثیر بسیاری از مسائل - که در حوصله ی این مقاله نمی گنجد - .... صفحه ی 6 بند اول : برای باقی ماندن شاه بر اریکه ی قدرت مشخصا کشور مردمی و مذهبی .... >>> بر اریکه ی قدرت ؛ مشخصا مردم عموما مذهبی و ملی گرای ایران ... صفحه ی 7 خط اول / با ایران انقلابی [i]معامله نخواهد توانست بکند[/i] و می شود گفت ... > > با ایران انقلابی نمی تواند معامله ای بکند ، و می توان گفت .... خط دوم / ویرایش بنده : تاریخ انقلاب اسلامی ایران بسیار پر بار و پند آموز است که می توان آن را به شیوه های گوناگونی ( طرق مختلف ) تحلیل کرد ؛ می توان گفت که شرایط انقلاب ایران به گونه ای است که اندک تحلیل های موجود از این انقلاب بزرگ و شگرف مطلقاً کافی نیست . به عقیده ی نگارنده اگر به اندازه ی سه جنگ 8 ساله .... نظر شخصی بنده : از نظر من در اینجا شما دچار مشکل هستید چون عملاً انقلاب ایران و در نتیجه جنگ ایران و عراق در آن برهه ی زمانی و اقدامات آمریکا و غرب و شرق همه به هم مانند رشته های زنجیر پیوستهت اند و نمی توان آنرها را از یکدیگر منفک نمود ؛ البته می توان جنگ را صرفاً از دید نظامی و فنی بررسی کرد ولی تحلیل تک بعدی مسلما کاستی های فراوانی خواهد داشت ، چرا که برای مثال ، تحلیل نظامی صرف هیچ جوابی برای چرایی مقاومت جانانه و 34 روزه ی مردم خرمشهر و مدافعان آن ندارد و این موضوع بیشتر جنبه ی عقیدتی ( مذهبی و ملی و تاریخی ) دارد .... بند دوم : این بند نیاز به بازنویس کلی دارد زیرا از نظر بنده کاملا نامفهمو است ، مثلا از بحث شوروی بدون هیچ نتیجه و یا پایانی به ناگهان وارد مقوله ی اندیشه های انقلابی و بهایی که مردم ایران بابت اندیشه های خود پرداخته اند ، می شوید بند سوم : ئر این بند نیز بدون هیچ مقدمه ای وارد بحث حمله ی عراق به ایران شدید ، در ضمن باید اضافه کنم این بند با دو بند قبلی هیچ تناسبی ندارد نظر شخصی بنده : باید یک عنوان مانند « آغاز جنگ » یا « جنگ » و یاعنوان دلخواه با صورت بزرگ و توپر شده ( بولد شده ) بنویسید و بعد با جمله ای به این سبک و سیاق : « انقلاب شده بود و در اوج کشمکش های ایران و آمریکا و مشکلات داخلی کشورو نظام انقلابی ایران ؛ کشور عراق با توجه به ادعاهای چندین سده ای خود که از زمان ..... » و بعد متن خود را ادامه می دهید .... قسمت « تحلیل چرایی ... » را به صورت بولد شده ولی کوچک تر از عنوان بنویسید .... در ادامه به شما توصیه می کنم کتاب « شیوه ی ارائه مطالب علمی و فنی _ ویراست سوم » اثر استاد سید محمد تقی رانکوهی ، از انتشارات جلوه - قیمت 3500-4000 تومان - را مطالعه فرمائید تا با ساختار و قالب استاندارد مقاله نویسی آشنا شوید ( البته این کتاب برای مخاطبانی در رشته های فنی نگارش شده ولی خواندش خالی از لطف نیست !! صفحه ی 8 : خط اول / ویرایش بنده : ولی کشورهای غربی در اواخر حکومت شاه به دلایل گوناگونی مخالف فروش تسلیحات به ایران نظامی گر شده بودند و اعتقاد داشتند که حکومت وقت ایران باید به جای خرید اسلحه ، به وضع مردم عمدتاً فقیر و ندار ایران بپردازد . از آن سو نیز محمدرضا شاه ....

سلام کتاب نوشتی !؟ بگذریم ... دانلودش می کنیم بعد آروم آروم می خونیمش .... بعد میایم باهات دعوا می کنیم و فحشت نمی دیم ...

[quote]آرمین جان از مجموعه گفته ها و شنیده ها و اسناد رسمی و حتی شایعات اینطور بنظر میرسه که این پرنده پیشرفته گرانبها همچنان از برخی مشکلات تکنیکی رنج میبره که باعث شده نوعی تردید یا دو دلی در تصمیم گیری نهایی برای ورود انبوه این هواگرد نظامی و جایگزین شدن اش به عوض جنگنده های قدیمی تر ایجاد بشه.[/quote] سلام من کامنت بعضی از کاربران انگلیسی زبان ( به گفته ی خودشون و از نوع مطلبشون گمان می کنم آمریکای بودن ) رو خوندم ، خودشون می گن که اصولا اف 22 رو برای این کنار زدن و به جاش اف 35 رو ساختند به دلیل همین مشکلاتش .... یکی از مشکلات این اف 22 اینه که به ازای هر ساعت پرواز ، حداقل معادل 40 هزار دلار خرج روی دست ارتش آمریکا می زاره ، یکی دیگه ش هم عدم توانایی حمل سلاح های مناسب هوا به زمین هست .... در ضمن ، اف 35 قیمتی تقریبا مشابه اف 22 داره و با توجه به این مشکلات اخیر ، قیمتش حتی از اف 22 بالاتر رفته ... تازه این در صورتی هست که از اف 35 حداقل 2000 فروند برای ارتش آمریکا بسازند ( تنها ) و تعداد زیادی رو به سایر کشور ها صادر کنند که این یعنی تولید فوق انبوه که قاعدتا باید قیمت هر فروند رو کاهش بده .... ولی اف 22 سر هم زیر 250 تا ازش ساخته شده که یعنی تولید نسبتا کم ... اگه نسبت میزان تولید به قیمت رو بگیریم ، می بینیم که اف 22 ارزان تر از اف 35 در میاد ( برای مثاب توجه کنید اف 22 ، دو موتوره هست ولی اف 35 ، تک موتوره ... پس باید اف 22 قیمت بیشتری داشته باشه ... چون دو موتور تقریبا در یک رنج عملکردی هستند ) ..... پس سوالی که مطرح می شه اینه که چرا تولید اف 22 رو که خط تولیدش هم کامل برقرار بود رو متوقف کردن و به جاش دست روی اف 35 گزاشتن که سطح مقطع راداریش هم بیشتره !؟

سلام انا لله و انا الیه راجعون ....

[quote]موشک‌های کروز ایران نیز تهدید مهم دیگری برای ناوهای آمریکایی است. ناوهای آمریکایی با وجود اینکه برای مقابل با این موشک‌ها هم آموزش دیده‌اند، اما وجود قایق‌های تندرو همراه با این موشک‌ها که [quote]به صورت عمودی[/quote] به هدف نزدیک می‌شوند، می‌تواند موجب بروز خساراتی زیاد برای این ناوها شود. [/quote] سلام فکر کنم منظورش موشک بالستیک خلیج فارس بود ..... کروزها به صورت افقی حمله می کنند ... نکته ی جالبش هم اینه که اگه فردا روزی ما پهباد سفره ماهی با قابلیت حمل فقط و فقط یک موشک اونم در حد مثلا قاصد 3 رونمایی کنیم ، اونها عملا مجبور می شوند برند و این ابر کامپیوترهاشون رو دوباره به زحمت بندازند برای محاسبات جدید !!!

[quote][quote]برادر بزرگوارم جناب Sorena_Noshad با سلام و احترام بیکران به شما [/quote] با سلام و درود خدمت برادر بزرگم جناب patriot1979 در [url=http://www.quora.com/McDonnell-Douglas-F-15-Eagle/What-are-the-differences-between-F-15s-supplied-to-Israel-and-F-15s-supplied-to-Saudi-Arabia]این[/url] لینک که شما ارائه کردید مقایسه ای بین نمونه های جنگنده اف-15 در اختیار اسرائیل و عربستان سعودی انجام گرفته شده و توضیحاتی در مورد تفاوت ها و برتری های نمونه اسرائیلی بر نمونه سعودی داده شده است. [b]اما حالا بحث در مورد درگیری عربستان و اسرائیل و برتری ایگل های اسرائیلی بر سعودی نیست بلکه بحث در مورد کارایی ایگل های سعودی در مقابل نیروی هوایی ایران است.[/b] همه ما میدانیم که دانگرید کردن جنگنده ها از سوی کشور سازنده به منظور فروش به خریداران خارجی چیز جدیدی نیست کما این که تمامی هواپیماهای خارجی موجود در نیروی هوایی ایران چه آمریکایی چه روسی چه چینی و... همه نسخه های ضعیف تر از نمونه کشور سازنده هستند. صحبت بنده اینجاست که اف-15 های دانگرید شده سعودی کارایی بیشتری نسبت به اف-4 یا اف-5 یا.... دانگرید شده ایران دارد... و به زبانی دیگر اف-15 دانگرید شده خیلی بهتر از فانتوم و تایگر دانگرید شده است! [quote] حقیر بی سواد و جاهل و شما برادر مطلع و آگاه تر خود خواهید توانست مقایساتی را صورت دهید. باز هم در خدمت تان خواهم بود. [/quote] شکست نفسی میفرمایید بنده کجا و شما کجا... حرف شما درسته و در یک مقایسه گذرا به خوبی می توان برتری ایگل های اسرائیلی رو بر سعودی و همینطور برتری خلبانان اسرائیلی رو بر خلبانان سعودی تشخیص داد...، اما به نظر بنده همین اف-15 های سعودی که در مقابل ایگل های اسرائیلی ضعیف تر هستند از جنگنده های قدیمی و فرسوده ما که از قضا آن ها هم از سوی فروشنده شده اند برتری خواهند داشت.[/quote] سلام در مورد ایگل های سعودی باید بگم که تمامی پرند های اسرائیلی رو به عنوان " خودی " می شناسند و اجازه ی قفل راداری و قاعدتا شلیک موشک به طرفشون رو ندارند ... و به همین دلیل ایگل هاشون حتی توان نفوذ و حملات به نیروهای زمینی ارتش اسرائیل رو هم نداره !!! پس یعنی ایگل هاشون در برابر اسرائیل به اندازه ی اف 5 های ما هم کارایی نخواهد داشت ( البته به شرطی که تغییر در نرم افزارهای ایگل ها ایجاد نکنند )

[quote][quote]دوستان لطفا عنایتی به لینک ذیل داشته باشن از وب سایت The Christian Science Monitor http://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2012/0126/How-Iran-could-beat-up-on-America-s-superior-military بیشتر صحبت خواهیم کرد.[/quote] بیشتر روی قایق های تند روی ایران که قادر به بستن تنگه هرمز هستند تاکید کرده و از قابلیتها و توانایی های دیگه صحبت چندانی نکرده ... البته معلومه ازهمین قایق ها هم به شدت وحشت دارند...[/quote] سلام یگی از مشکلات آمریکا اینه که اونقدر بعد از فروپاشی شوروی تبلیغات و بزرگ نمایی کرده که اکثر مردم غربی انتظار دارند غربی بتونه در عرض یک ماه کار ارتش چین و روسیه رو یک سره کنه و تنها دلیلی که کارشون رو یکسره نمی کنه اینه که بمب اتم دارند .... حالا اگه بیان با ایران درگیر بشند و نتونند کار ارتش کلاسیک ایران رو تو کمتر از یک هفته تمام کنند ، اونوقت باید منتظر یک بی اعتمادی و نگرانی عمومی نسبت به قدرت ارتش های چین و روسیه باشند ...

سلام بمب نیستند .... راکت هستند و مخزن سوخت اضافه ... اینم تصویری که از توی کلیپ به دست آوردم ( البته کمی ویرایشش کردم ) http://myup.ir/images/36522203364553625555.jpg

سلام و البته بعضی دوستان ما را به طبقه ی هفتم جهنم فرستادند .... توجه داشته باشید این آمریکاست که به منطقه ی ما آمده و گردن کشی می کنه و دم از حمله می زنه نه ما ( ایران ) . آیا می توان در برابر این گردن کشی ها سکوت کرد ....

[quote][quote]سلام سقوط یک چیز عادیه ... مثل ماشین نیست که خراب بشه و یا راننده اشتباه کنه و بمونه .... سقوط فقط برای ایران تابو هست وگرنه تو جهان باهاش کنار میان ....[/quote] ۱۰۰ عزیز باید شرایط رو در نظر گرفت اف۱۵ آمریکا یعنی به روز و با تمام پشتیبانی ها و امکانات و..... اما شما توجه کنین ایران ۳۴ ساله اف۱۴ رو بدون کمک خارجی سر پا نگه داشته این تفاوت رونشون میده.[/quote] سلام گمانم بر این است که شما سخن این حقیر را آنگونه که باید درک نکرده اید و یا این بنده ، سخنم را به درستی نگفته ام .... سخن این است که اگر روزی یک هواپیمای ایرانی سقوط کنند ، عده ای میایند و چنان بر طبل نا امیدی می کوبنند که گوش عالم از صدایش به درد آید و چنان ایران را به سخره می گیرند که دل دوست داران از سخنانشان به درد آید ....

سلام سقوط یک چیز عادیه ... مثل ماشین نیست که خراب بشه و یا راننده اشتباه کنه و بمونه .... سقوط فقط برای ایران تابو هست وگرنه تو جهان باهاش کنار میان ....

سلام نکته ی جالبش اینجاست که بعضی از دوستان اعتقاد دارند ارتش آمریکا توی کمتر از 24 ساعت کار ایران رو تموم می کنه ....