سلام گفتین رافال ، باید بگم تراست خشک موتور توربو فن رافال برابر 50 کیلو نیوتون هست ( تقریبا برابر آر دی 33 ) که با دو تا موتور می شه 100 کیلو نیوتون ... ولی مصرف سوخت بهتری داره .... در کل اگه فعلا و به صورت ضربتی فقط جنگنده با قابلیت دفاع هوایی بخوایم ... موتوری با تراست 35- 40 کیلو نیوتون هم مناسبه >>>> چون نهایتا جنگنده ی ما سه تن تا چهار تن بیشتر اسلحه لازم نداره ( برای دفاع هوایی )

[quote]دیدین همیشه ما یه قدم از مرحله عقب تریم؟ امروز خبرهای موثق هست که دنیا داره به سمت انتقال ویروس از امواج باز گشتی یا ورودی به انتن حرکت می کنه ... چه برای انحراف رادار ... چه برای انحراف موشک[/quote] سلام 3 بار خوندمش ولی نفهمیدم منظورتون چی بود ... توضیح دقیق ... بخصوص در مورد خط اول ...

[quote]بسمه تعالی با سلام نمیدونم دوستان حواسشون نیست یا خدای نکرده دچار فراموشی شده اند!!!! همین اشتباه رو متاسفانه در سنترال هم در خصوص موتور j-85 شاهد بودم اون هم از کاربران باسابقه و مطلع امر!!!! بگذریم.... [b]دوستان اول اینکه موتور j-85 توربوجت هست و نه توربوفن. [/b]موتوری که سالها (بیش از یک دهه قبل )قبل بر روی ساختش کار شد. اما موتور توربوفنی که در سه چهار سال گذشته در اخبار و فرومها صحبتش شده گمانه زنی های زیادی در موردش شده. برخی گفتند بر پایه موتور توربوفن j-79 هست و برخی هم گفتند موتور TF30 . ولی مسئولین امر در اظهاراتشون به این صحه گذاشتند که در ساخت این موتور توربوفن سعی شده تا ابتدا اولویت نیازهای نیروی هوایی مد نظر باشه و بعد هم متفاوت از دو موتور مذکور باشه که صحبتهایی مبنی بر اینکه موتور ملی در این رده شناخته بشه هم شده حالا تا چه حد تحقق شده و چی هست باید تا روز رونمایی صبر کرد! یا علی مدد.[/quote] سلام برادر تجف شاید حرف شما درست باشه ، ولی تا اونجایی که من از منابع اینترنتی شنیدم ، پس از ساخت موتور جی 85 ( که هنوز بعضی ها تو ساختش شک دارند ) یک عده آمدند و گفتند که همین موتور جی 85 رو با کمی تغییرات و افزایش طول و قطر موتور به یک موتور توربو فن تبدیل کنیم .... بعد خبر ساخت موتور توربو فن به صورت جسته و گریخته شنیده شد ... اصولا گمانه زنی دوستان بر این بود که اگه جی 85 رو ساخته باشیم ، می تونیم یک موتور توربو فن هم در ابعادی تقریبا نزدیک ( از نظر مردم عادی وگرنه یک میلی متر هم از نظر تخصصی خیلی حرفه ) به اون بسازیم >>> دلایل هم به صورت عادی این هاست » 1- به علت کوچکیش می شه راحت تر ساختش و با امکانات شناخته شده ی کشور بیشتر همخونی داره 2- احتمالا طول عمر مفید موتور بیشتر خواهد بود 3- به علت نزدیک طراحی به موتور امتحان پس داده ی جی 85 ، نگهداری و سرویسش برای نیروی هوایی راحت تر خواهد بود .... در ضمن ، موتور جی 85 تراست خشکی برابر 14 کیلو نیوتون داره که با دوموتور می شه 28 کیلو نیوتون .... [b]از نظر من [/b] اگه بتونیم یک موتور توربوفن با الهام گیری از طرح این موتور بسازیم که تراست خشک موتور برابر حداقل 20-30 کیلو نیوتون هم باشه خیلی خوبه ، با دو موتور تراستی برابر 40-60 کیلونیوتون می ده که برای جنگنده ی سبکی مثل صاعقه مناسب خواهد بود >>> البته برای اولین جنگنده و اولین موتور ساخت داخل وگرنه اگه بخوایم مقایسه کنیم ، تراست خشک موتور اف 35 برابر 125 کیلو نیوتونه !! ( اف 35 تک موتوره هست ) مشخصات موتور جی 85 [align=left]General characteristics Type: Turbojet engine (with or without afterburner) Length: 45.4–51.1 in (115–130 cm) (depending on accessory equipment installed) Diameter: 17.7 in (45 cm) Dry weight: 396–421 lb (180–191 kg) (depending on accessory equipment installed) Components Compressor: 8 stages (9 in J85-21) axial Combustors: annular Turbine: 2 stages Fuel type: jet fuel Performance Maximum thrust: 2,850–3,100 lbf (12.7–14 kN) (dry) Specific fuel consumption: 0.96 - 0.97 lb/(lbf·h) (27 g/kN·s) Thrust-to-weight ratio: 7.5 (-21), 6.6 (-5), 6.8 (-13), 7 (-15)[/align] در مقام مقایسه هم باید بگم هر موتور آر دی 33 ( موتور های میگ 29 ) تراست خشکی برابر 50 کیلو نیوتون داره http://en.wikipedia.org/wiki/Klimov_RD-33

[quote][quote]شكست اقتصادي شوروي كه ماحصل اجراي درب و داغون اقتصاد ماركسيستي بود، از دهه‌ي هفتاد شروع شده بود و ركود شديدي داشت و هرچه بيشتر مي‌گذشت، اين اقتصاد بيمارتر مي‌شد. در دهه‌ي هشتاد، اوضاع اقتصادي شوروي بسيار بدتر هم شد و جنگ افغانستان نه دليل شكست و يا به قول توهمات دوستمون، فروپاشي اين كشور، بلكه صرفاً يه كاتاليزور براي مصرف بيشتر ته مانده‌هاي اقتصادي شوروي بود و بحراني‌تر شدن فضاي اقتصادي اين كشور. لكن گلاسنوست گورباچف؛ طرحي نبود كه به حمله‌ي افغانستان ربطي داشته باشه!! بلكه از دهه‌ي هفتاد در ذهن گورباچف بود و به عقيده‌ي وي، اجراي ناقص دستورات ماركسيسم بود كه اين مشكلات رو بوجود آورد.[/quote] آقا مصطفی جسارتا باید بگم باور کردنش برام خیلی سخته که این سخنان رو دارم از شما میشنوم. یعنی به نظر شما اقتصاد مارکسیستی ذاتا و ماهیتا روش خوب و کارامدی بود که اجرای بدش باعث بیماری و ضربه به شوروی شد؟؟ واقعا شما به دستورات مارکسیزم اعتقاد دارید و اون رو کامل و جامع میدونید که میفرمایید اجرای ناقص دستوراتش باعث مشکلات در شوروی شد؟ لطفا درباره دیدگاه های خودتون نسبت به مارکسیزم و اقتصاد مارکسیستی کمی توضیح بدید. ممنون[/quote] سلام فکر کنم یک بار خود برادر مصطفی یا شاید برادر واریور این موضوع رو توضیح دادن >> هر چند اقتصاد مارکسیستی مشکلات زیادی داشت ولی تا زمانی استالین بر اساس این نظریه اقتصادی داشت با شدت و بدون هیچ اغماضی طرح های اقتصادیش رو اجرا می کرد ( که البته با کار اجباری مردم همراه بود !! ) اقتصاد شوروی نرخ رشد بالایی داشت ولی بعد از به درک واصل شدن استالین ، جانشینانش با اجرای اصلاحاتی عملا زدن طرح اقتصادی استالین رو نابود کردن ... حالا اقتصاد شوروی شده بود هواپیمایی که بال نداره !!! ولی زمان استالین اگر نگیم یه جنگنده ی جت بود ، ولی حداقل برای خودش یه هواپیمای ملخی بود که رو به جلو می رفت ...

سلام این " ده ها برابر " مصداق هم یک کلاغ چهل کلاغ معروفه .... بگذریم ولی هیچ چیزی در مورد این سامانه کسی نمی دونه ... چون نباید بدونه .... یک سوال >>> آیا نیازی ( منظورم ضروری ) به ارتقا میثاق هست !؟ یا می تونه تا چند سال دیگه کارش رو به خوبی انجام بده !؟

سلام البته نظرات برادر سعید درسته ... ولی [b]به نظر من[/b] این سلاح هسته ای تا زمانی باردارندگی میاره که هیچ احمقی برای اولین بار در یک درگیری بین دو کشور هسته ازش استفاده نکنه !!! شاید بگین جاش نباشه ، ولی در روایت هست پیش از ظهور منجی عالم بشریت ، جنگی در جهان رخ می ده که اکثریت مردم جهان در اون کشته می شوند ! ( به گمان چهار پنجم مردم جهان ! ) و ا[b]ز نظر من[/b] این گواه این است که اون احمق ( فرضی ) در آینده ای نه چندان دور ماشه را فشار خواهد داد !!!! بشریت و نفس اماره کار خود را خواهد کرد !!! پس جواب به صورت خلاصه اینه : [b]بله ، ولی تا زمانی که یه احمقی پیدا نشه که دوباره ازش استفاده نکنه ! [/b] [color=blue][/color]

سلام تا اونجایی که من می دونم جانور کنترل از راه دور بود .... اونم به صورت ماهواره ای .... و قاعدتا یک اپراتور داشته ...

کاملا موافقم تازه همین اشرار با موشک دوش پرتاب یک میراژغنیمتی را زدند. هیچ وقت ثابت نشد کار اشرار بوده.منابع رسمی اشکال در سیستم هیدرولیکی رو مقصر سقوط میدونن نه موشک اشرار.من هم به شخصه این منبع رسمی رو قبول دارم نه منبع اشرار! سلام البته نقص فنی محتمل تره ، چون ایران زیاد به تعمیر و نگهداری میراژ ها وارد نیست ... بابا همین صاعقه ی خودمون رو به شرط ساخت کامل موتورهاش تو ایران ، از میگ 21 برتر می دونم ... یه نکته ای این وسط هست >>> این میگ 21 تو جنگ تحمیلی چندتا از اف 4 های ما رو زده !! پس زیاد دست کمش نگیرید ...

سلام البته باید بگم همین حالاش ، شما نمی تونید بعضی از برنامه های رایگان و منبع باز رو دانلود کنی ... شرکت خصوصی هست ، برنامه منبع بازه ولی به آی پی ایران طبق تحریم های آمریکا اجازه ی دانلود داده نمی شه ... همون 28 میلیارد دلار سال 57 ایران که بلوکه شده رو در نظر بگیر ، سرمایه ی اولیه گوگل و یاهو و امثالهم ( برای مثال میزان درآمد گوگل از کل خاورمیانه بیشتره !!! ) رو هم در نظر بگیر ، کلا ما هرچه هم استفاده کنیم حتی پول سود پولمون هم نمی شه .... در ضمن ، نگوید به شرکت های خصوصی آمریکا چه ربطی داره ، ربطش اینه که شرکت های ایرانی حتی نمی تونند بازی رایانه ای ساده ی خودشون رو تو جهان به علت فشار دولت آمریکا عرضه کنند ولی شرکت های آمریکا با استفاده از قدرت حکومتشون خیلی امکانات اضافی دارند ... چرا می خواید با تصویب یه قانون الکی راه رو برای [b]تحریم های[/b] بیشتر علیه کشور باز کنند !؟ این چه خیانتی است !؟

سلام اگه می دیدی جای تعجب داشت ... مثلا یکی از مهمترین ویژگی های ، اس 300 ، متحرک بودنشه ... !!!

سلام امیدوارم که این یکی ایران 140 ، مشکلات رایج سایر ایران 140 ها رو نداشته باشه ... کسی در مورد برد این گشت دریایی چیزی می دونه !؟

سلام یه نکته ی عجیب در مورد سوخو 27 ( جی 10 ) اینه که با وجود ساختش برای برقراری امنیت هوایی ، دماغه ی اون رو به پائین انحنا داره اگه دماغه صاف و کشیده باشه ، سرعت هواپیما و مانور پذیریش بهتر می شه ... دماغه های رو به پائین رو برای جنگنده هایی که قرار بود به صورت تخصصی علیه اهداف زمینی کار کنند می ساختند ....

[quote]تو فروم هاي خارجي داريم تحقير ميشيم. همه ي امكانات اين هواپيما رو كه ما ميتونيم رو يه ابابيل نصب كنيم.پس چه نيازي بود به اين كارا تازه به جاي يه فروند از اين ٤٠ تا ابابيل بسازيم.[/quote] سلام فروم های خارجی رو بی خیال .... این رو بگو که وسط این بی بودجه ای ، رفتن چی ساختن ... ایران 140 >>>> کلا اگه حسابش کنیم ، می تونستیم با این بودجه حدود 10-15 تانک ذوالفقار 3 بسازیم _ حداقل مطمئنم که ذوالفقار 3 در حد تی 72 هامون هست - .... کلا یه رنگ آبی هم بهش می زدن ، بد نمی شد ...

سلام می گم ، خدا رو شکر نمی کنید حداقلش یه چیزی رو به ملت نشون دادن !؟

امیر فرزاد اسماعیلی فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، با اشاره به پروژه فریب موشک‌های دشمن، گفت: این پروژه در پدافند هوایی کلید خورده و زمان عملیاتی شدن آن نیز به تشخیص قرارگاه است. فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) ادامه داد: هر زمان که تهدیدی صورت بگیرد، این سامانه‌ها به صحنه می‌آیند و وظیفه خودشان را انجام می‌دهند. [color=blue]اسماعیلی همچنین تصریح کرد: هر موشکی قبل از اینکه به پیکره مقدس جمهوری اسلامی ایران آسیب برساند، منهدم یا منحرف شده و به هدفی که ما تعیین می‌کنیم اصابت می‌کند و این قابلیت جنگ الکترونیک است که طی آن، این ما هستیم که برای موشک دشمن برنامه‌ریزی می‌کنیم.[/color] وی با اشاره به توان پدافندی کشور در مقابله با انواع تهدیدات تاکید کرد: [color=blue]تجهیزات قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) برای دفاع از حریم جمهوری اسلامی ایران با توانی بیشتر از صدها سپر موشکی عمل می کنند.[/color] فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) همچنین با اشاره به موضوع استقرار سپر دفاع موشکی در خلیج فارس، ادامه داد: جمهوری اسلامی ایران در بحث دفاعی، پدافند هوایی، دریایی و زمینی در وضعیت مطلوبی به سر می برد و اگر امروز برخی از کشورها به فکر این کار افتاده‌اند، قطعا احساس ضعفی در زمینه دفاعی می‌کنند. اسماعیلی در پایان تصریح کرد: ما توجهی به این قضایا نمی‌کنیم اما هوشیار بوده و به دنبال این هستیم که سیستم پدافند هوایی همیشه رو به رشد باشد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910122000607 [color=red]با تشكر خبر ويرايش شد نصير...[/color]

سلام برادر شما فکر کنم دوهزاریت نمی افته ... اگه خلباناش نتونند کار کنند بازم ول معطل نمی شند ... مگه نبود جنگ تحمیلی که فرانسه جنگنده رو با خلبانش به صورت قسطی اونم به شرط اولین قسط بعد از پایان عملیات می داد به صدام ... این براداران که نیازی به فرانسه هم ندارند ... یه ندا می دهند ، براداران پاکستانی می روند و شش ماه ، یکسال تمرین می کنند و میان می روننش. ... بحث بنده سر اینه که از ترس جنگ با آمریکا و نیروی هواییش بودجه ای رو خرج نیروی هوایی نمی کنیم ... شاید فردا آمریکا بزاره و بره ، اونوقت ما با چهارتا اف 5 و اف 14 باید نگران این باشیم که ای دل غافل ، فردا اعراب حمله می کنند ، پس فردا حمله می کنند ، نکنه جواب ادعاشون رو بدیم و این ها حمله ی هوایی کنند .... بعدش هم مگه می شه به بهانه ی کمبود بودجه امنیت ملی رو به خطر انداخت !! اگه یادم باشه تو جنگ 8 ساله وجود نیروی هوایی امنیت ملی ما رو تا حد زیادی تامین می کرد وگرنه شما چطور می خواستی با پدافند خالی جلوی حملات جنگنده های عراقی به ناوگان کشتیرانی ایران رو بگیری .... بحث سر اینه که من حسابی سر این خبر نسل جدید صاعقه ( با حساب بنده می شه نسل 11 -12 صاعقه ) هست ... ................. ویرایش » کلا اعصابم رو این خبر « نسل جدید صاعقه » بر هم ریخته ... پستم رو هم نمی تونم کامل کنم ... کلا به اسم صاعقه آلرژی پیدا کردم ....

سلام کلا اعصابم رو این تاپیک خورد کرد ... بگذریم ... ولی حداقل امیداورم این جناب صاعقه بتونه مثل جناب اف 5 ، چهارتا راکت حمل کنه ... اگه به جای صاعقه روی آذرخش هم مانور می دادن ، بهتر بود ...

سلام امیدمان به خداست .... ولی همون خدا هم گفته اول برو خودت رو برای جنگ آماده کن ( سلاح مناسب به دست بیار و خودت رو از لحاظ روحی آماده کن ) و بعد بیا به خدا امید ببند ... در کل این خبر جنگنده ی صاعقه اعصابم رو خورد کرده .... فکر کنم بیشتر بیست بار هست که خبرش رو می شنوم و هیچی توش نیست ....

سلام شما نگران عربستان نباش ، اگه نصف پرنده هاشون هم بپرن ، نیروی هوایی ما چیزی خاصی برای گفتن نداره .... فعلا تمام امیدمان به باور 373 ای هست که فقط خبرش هست و خودش نیست ....

جنگنده رادار گریز کجا بود ! اون هواپیمای بدون سرنشین سفره ماهی بود که فکر میکنم نمونه یک هفتمش تست شد! جنگنده یعنی هواپیمایی که بتونه جنگ هوایی انجام بده که سفره ماهی فکر نمیکنم بتونه اینکارو انجام بده !به نظرم سفره ماهی فقط یه بمب افکن بسیار سبک و شاید هواپیمای شناسایی هست! فکر میکنم تعدادشون 6 الی 7 فرونده! سلام .. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=20429&start=0 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=20862 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19713 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=18627&start=0 همشون دم از جنگنده ی جدید می زنند .... ولی کو !؟ حالا بهبود صاعقه ( اف 5 ) اونم در حد بسیار کم ، معنای تحول هست ..... حالا می گه رادارش رو ارتقا می دیم ... مگه اف 5 رادار داره که بخوای ارتقاش بدی .... حداقل بگو رادارش رو عوض می کنیم ، یه چیزی .... حداقل خواسته ی بنده اینه که سکوت کنند و لفاظی تو خالی نکنند ... همش همین ... زیاده !؟ این چهارتا لینکی که گذاشتم از بالا به پائین رو به قدیمی تر بودن ، میل می کنند ... آخرین لینک قدیمی تر هست ... فقط بهشون مراجعه کن تا ببینی نظرات خوشبینانه ی من و امثال من به کجا ها رسیده ... همش فقط و فقط نتیجه ی لفاظی هست .... آقا مگه ..... الکی میای وعده ی تو خالی می دی !؟ دروغ که شاخ و دم نداره و جزو گناهان کبیره هست .... ویرایش شد. این کاربر از تاپیک اخراج شد. هیچکس حق توهین نداره. REZAT1980 دسترسي باز شد. REZAT1980

سلام خیلی وقته گفتن یه موتور توربو فن ساختیم ، و از نوع سخنرانی های و مصاحبه ها [b]برداشت من [/b] اینه که این موتور حداقلش اینه که در حد جی 85 هست و چون توربو فن هست ، قاعدتا باید سوخت کمتری از جی 85 مصرف می کنه .... اگه فقط بخوایم همین موضوع سوخت رو در نظر بگیریم ، بازم تغییر دادن موتور صاعقه به صرفه هست ، چون مصرف سوخت کمتر یعنی برد بیشتر .... خوب چرا عوضش نمی کنند !؟ قبول دارم بیشترین بودجه رو خرج موشک ها می کنند ولی آیا ده سال دیگه هم می خوایم باز با اف 5 پرواز کنیم .... قدرت نظامی به کنار ، پرستیژ ملی نیروی های رزمی ما کدوم گوری می ره ... اصلا تا 10 یا 15 سال دیگه این اف 5 ها قابلیت بلند شدن از روی باند رو دارند .... مطمئنا هیچ کشوری هم به ما جنگنده نمی فروشه .... حالا این به کنار ، سال پیش خبر تست جنگنده ی رادار گریز به گوش رسید ، امسال خبر ارتقا صاعقه اونم به صورت محدود !!!! قرار نشده که ما از این ور بوم بیفتیم و بگیم موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! دیگه حداقلش اینه که ما تا ده سال آینده یه چیزی در حد همین میراژ ها یا جی 17 پاکستانی نیاز داریم .... میگ 29 و سوخو 27 ، اف 18 و اف 22 ، اف 35 و امثالهم به کنار !!!

[quote] اتفاقا از بین تمام موارد این هواپیما فقط طراحی بدنش هستش که خوبه. این پرنده به شدت مانورپذیره و برای همین اف-18 رو از روی اف-5 ساختن. اما خوب تا بزرگتر نباشه به درد نمیخوره. اگه روس های نامرد موتور بهمون میدادن شاید میتونستیم یه هواپیمای بزرگ دوموتوره بر پایه ی طراحی بدنه ی همین اف-5 بسازیم. [/quote] سلام [b] از نظر من [/b]و طبق مشاهدات بنده ، اکثر هواپیماهای امروزی رو به افزایش سطح بال و همچنین افزایش پهنای بدنه رفتن تا هم از مصرف سوخت بکاهند و هم بتونند سوخت بیشتری حمل کنند و هم امکان حمل سلاح های بیشتر داشته باشند .... می شه گفت جدیدترین هواپیمای نسل 4 که رافال هست از این قاعده پیروی می کنه ، یورفایتر هم همین طور ، حتی جی 10 چینی هم از این قاعده استفاده می کنه ... دیگه دوران هواپیماهای با بدنه ی کشیده و بال های کوچک تموم شده ، در ضمن هر چه بال پهن تر باشه ، هنگام برخاست و فرود ، مسیر کمتری باید طی بشه ( این مورد برای ما حیاتی هست ) هواپیماهای نسل 5 هم که اصولا طراحی خاص خودشون رو دارند در مورد اندازه هم باید بگم ، طول اف 35 با اف 5 شاید حدود 50 سانتی متر فرق داره ، ولی پهناش خیلی زیاده .... کلا با توجه به آواکس های غربی ( که الحمد الله هم به اعراب دادنش و هم به ترکیه دادند یا می خواهند بدهند ) به دست آوردن فرصت داگ فایت خیلی سخته ....

[quote][color=blue] [size=10]رییس سازمان تحقیق و توسعه دفاعی هند اظهار داشت كه این سامانه دفاع موشكی با سامانه 'پاتریوت 3 ' آمریكا قابل قیاس است. [/color][/size] نميدونم چرا به ياد يه حرف آشنا در مورد اس 300 افتادم اما يادم نمياد اگه بچه ها شما ميدونيد يادم بياريد نوك زبونمه اما يادم نمياد مال خيلي وقت پيش خيلي قبلتر از هندي ها گمان كنم[/quote] سلام آشناش خودمون بودیم ... البته بعضی وقت ها شما نیاز داری معتمدین و شاخه های تبلیغاتی جنابان غربی رو از هم تشخیص بدی ... زیاد صبر کردی که توی یه تایپیک نامرتبط متلک بگی !؟

سلام [quote] معاون هماهنگ كننده نیروی هوایی ارتش افزود: افزایش برد موشك ها، ارتقای موشك های هوا به هوا، افزایش برد رادار، جنگ الكترونیك، مهمات هوشمند و به روز كردن سامانه های الكترونیك هواپیما (اویونیك) از جمله طرح ها و پروژه های نیروی هوایی است كه با پشتیبانی صنایع دفاعی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح صورت می گیرد. [/quote] بزرگترین مشکل صاعقه طراحی بدنه ی بسیار قدیمی و ضعیفش و همچنین موتورهای ضعفیش هست که نه امکان افزایش برد نه امکان حمل سلاح های کارا و نه حتی امکان نصب یک رادار بهتر رو به جنگنده می ده .... پس یعنی هیچ کاریش نکردن .... کلا من نمی دونم طراحی یه آئونیک اینقدر سخته ... نمی خواین طراحی کنید ، خب طراحی نکنید ، حداقل یه رادار برای میگ 29 طراحی کنید که بتونه فونیکس رو پرتاب کرد .... یه سوال ، فکر می کنید اینبار رنگ صاعقه چطوری خواهد بود : بنفش سیاه سرخ زرد فسفری نارنجی و یا .... [quote]نیروی هوایی آماده پاسخگویی به هر تهدیدی است [/quote] مشکل اینه که ما نیروی هوایی می خوایم که بتونه تهدید کنه ، نه اینکه فقط برای پاسخگویی به تهدیدات باشه ....

سلام من فقط می دونم فرستادن یه ماهواره به مدار ماه از فرستان انسان به فضا ( همون مدار لئو ) آسان تر است ... در ضمن همین پروژه ی فرستادن انسان به فضا برای کشور خودمون 12 هزار میلیارد تومان برآورد هزینه شده !!!! در کل آمریکایی ها چه با راست چه با دروغ به نام خودشون ثبتش کردن ...