سلام البته فکر کنم دوستان دچار یه چیزی شدن ... در مورد نفربر جدید ایران هم تا زمانی که عملا حد و حدود قیمتش دستمون نیاد نمی تونیم نظر بدیم ... احتمالا دنبال طراحی یه نفر بر ارزان بودند که بتونند تعداد زیادی ازش تولید کنند .... در تیراژ چند هزارتایی .. وگرنه می شد نفربری هم ساخت که مثلا 400 هزار دلار قیمت داشته باشه ولی وقتی نشه ازش تولید انبوه کرد که به همه ی یگان ها برسه ، بدرد چی می خوره !؟

[quote]دوستان اگه تو فرومهای خارجی و عربی و فنلاندی رفته باشن. یه چیزهای مسخره ای نوشتن و مینویسن که از تعجب شاخ درمیارین. نوشتن ایران فقط سا-۵ داره همون قدیمیه هست بعد گفتن ایران اصلا ممکن نیست بتونه ناوهواپیمابر بزنه .بعد نوشتن ایرانیها ترسوترین مردم دنیا هستن چون تو فیلم ۳۰۰ یک ملیون ایرانی از ۳۰۰ رومی همجنسباز شکست خوردن اصلا به ایران مثل یک لقمه چرب اماده نگاه میکنن [/quote] سلام البته این اوج بمباران تبلیغاتی غرب رو نشون می ده ... یه سوال ... اصلا این ناو در مقایسه با ناوگان آمریکا کشک هم محسوب می شه !؟

سلام اتفاقا تو یاهو نیوز ، اکثر آمریکایی ها از این حرکت سربازهاشون حمایت کردند ...

سلام البته فکر کنم آمریکا هنوز هیچ قراردادی رو برای خروج نیروهاش از ژاپن امضا نکرده ، یه طورایی ، ژاپن هنوزتحت اشغال آمریکاست ...

سلام یادمه یه سخنرانی از رئیس جمهور وقت ( و رهبر فعلی > امام خامنه ای ) می شنویدم که در اون در برابر اقدام صدام به بمباران شهرها ، دستور مقابله به مثل رو داده بودند ... ته دلم یک دستور اینچنینی دیگه رو دوست دارم بشنوم ( البته باید خودشون تشخیص بدهند )

سلام http://news.yahoo.com/bomb-kills-iranian-nuclear-expert-122304552.html این کامنت های حرامزادگان امریکایی و اسرائیلی و انگلیسی رو بخوانید باید یکم ترقه بازی راه بندازیم تو پایتخت هاشون ...... راستی اینم یه چیز دیگه که تو سایت گرداب خوندم [quote]خیلی دلم میخواد بدونم اون 1000 تحصیل کرده خارج از ایرانی که با سروصدای زیاد طومار امضا جمع کردن تا مدیر فاسد سایت های آویزون و ایکس پرشیا که بزرگترین اشاعه دهنده سکس با محارم بود اعدام نشود الان کجان؟ چرا امضا جمع نمیکنن و محکوم نمیکنن این ترورهای ناجوانمردانه رو؟ [/quote] جای تاسف هست ...

سلام البته صنایع نظامی ما با توجه به کمبود بودجه ، چیزی رو برای صادارت طراحی نمی کنه ( فی نفسه ) ... اگه سراغ طرح جدید برن و هزینه و زمان رو براش خرج کنند ، دو حالت بیشتر نداره : 1- طرح موفق می شه 2- طرح ناموفق می شه در صورت اول که همه چیز به خیر و خوشی بر قراره ... در صورت دوم هم وقت رو هدر دادیم و هم بودجه رو و هم چیزی که به درد نیروهای نظامی بخوره رو نساختیم ... یه سوال : کدوم کشور حاضر می شه از ما تجهیزات نظامی ( با مبالغ میلیارد دلاری و یا میلیون دلاری ) بخره که ما بخوایم برای صادرات چیزی رو طراحی کنیم !؟

سلام از نظر من ، ما باید بازرس های آژانس رو به جاش سر ببریم ... این جاسوسان آژانس کار شناسایی رو بر عهده دارند و شخصیت های مهم رو برای ترور معرفی می کنند ............

این شیره ی خانمان برانداز سیاه دارید که اقتصاد ما را معتاد به خود کرده ، این شیره ی خانمان بر انداز که همزمان با تریاک وارد این کشور شد و همانگونه که تریاک مردمان را معتاد کرد ، نفت نیز کشور را معتاد کرد .... خواستم شعر بگم ... زیاد جدی نگیرید ...

آيا اين موج ميتونه از ديوارهاي فولادي هم عبور كنه و به اغلب پرسنل كه در لايه هاي زيرينن آسيب برسونه !! بعيد ميدونم سلام البته اگه موشک به ناو بخوره ، اون ناو می ره زیر آب ... کلا اون موشک با اون سرعت حتی اگه بدون کلاهک انفجاری هم باشه و کلاهک سیمانی بچپونند داخلش ، ناو رو سوراخ می کنه و می ره تا پائین ... انفجاری که یه بحث دیگه هست ...

سلام برادر فاتح جان خودمان ... یک سوالی دارم ، این شمیشیر های ایرانی رو که گذاشتی همون شمشیرهای دوران پیش از هخامنشیان هستند ( چون تو تمام عکس ها اسمل لرستان بود و یافته های لرستان تقریبا مال قبل از هخامنشیان هستند ) اونوقت چرا شمشیر های زمان ساسانی و حتی شمشیر های بعد از اسلام که در ایران رواج داشت رو نزاشتی !؟ یه راست رفتی 2500 سال قبل !!! بگذریم در مورد قمه های کوچک و دو لبته که هنوز هم استفاده می شه هم یه چیزی بنویس ... گویا این قمه ها از یادگارهای زمان هخامنشیان هستند ... البته خارجی ها بهشون می گن شمشیر کوتا/کوچک پارسی !!! اینم انواع شمیشر /// http://en.wikipedia.org/wiki/Types_of_swords ........... البته شمشیر های پارسی گونه های خاصی داشتند ... http://www.gnwtc.com/wea141.JPG http://images.honesty.com/imagedata/h/500/92/25009201.jpg http://images.honesty.com/imagedata/h/500/90/25009018.jpg http://www.ancientresource.com/images/persian/luristan/luristan-sword-0611142b.jpg البته عکس بالایی اشک مرا در آورد ... به وب سایتش مراجعه کنید ... گفته برای فروش !!! http://www.ancientresource.com/lots/persian/ancient-persian-weapons.html اینم شمشیری که می گن اسکندر حمل می کرد و از نوع شمشیر های پارسی هست ... البته ادعا شده http://www.swordsdirect.com/ci268lg.jpg اینم هست که می تونید اسم سازنده ش رو پائینش ببیند ( در تصویر بعدی ) http://www.vikingsword.com/vb/attachment.php?attachmentid=3527&stc=1 http://www.vikingsword.com/vb/attachment.php?attachmentid=3528&stc=1

سلام دوستان یه سوالی دارم .... ما کلاهک جنگی آتش زا ( مثل ناپالم ) نداریم ... فکرکنم خوراک خوبی باشند برای زدن پالایشگاه ها ... یه چیزی رو دوستان توجه نکردن ... اگه پالایشگاه ها رو بزنیم ( حتی چاه های نفت ) اونوقت همین حجم عظیم دود هم بر کارایی سلاح های اون ها تاثیر منفی می زاره ( برای ما هم می زاره ولی ما تو کشور خودمون هستیم و می جنگیم >> >البته متاسفانه )

سلام مگه پیکان برای جنابات انگل لند درست نشده بود ... چطور وقتی اومد ایران با یکم تغییرات هنوز که هنوزه تو جاده های کشور تردد می کنه !!!!!!!!!!!!!!!!

سلام تو اکثر کشور ها حکم جاسوسی اعدامه ....

[quote][quote]ضمن اینکه به جغرافیای سیاسی و اجتماعی آینده نگاه کنیم دشمنی به معنای واقع دیگر وجود نخواهد داشت . چرا که به خوبی ریشه دولت های اقتدارگرا با تئوریهای دمکراسی در حال ریشه کنی هست .[/quote] داداش ميشه زير ديپلم ترجمه كني ؟؟! [/quote] سلام یه دولت برای مقتدر شدن به چه چیزی نیاز داره >>> از نظر من در وهله ی اول به ثبات نیاز داره .... حالا جریان دموکراسی رو نگاه کن >>> هر چهار سال یک انتخابات >>> یعنی عملا در سال چهارم اون رئیس حرفش برد چندانی نداره ... یعنی اقتدار بر باد ((( حالا اینکه تو هر انتخابات هم احتمال آشوب هست به کنار !!! ) یعنی دموکراسی داره ثبات رو از بین دولتمردان می گیره و زمانی که ثبات نباشه ، خیلی راحت کشور اقتدارش رو از دست می ده ، حتی اگه اقتصاد قوی و یا قدرت نظامی قوی داشته باشه .... مثلا همین ایتالیا رو فرض کنید ، به بهانه ی دموکراسی به جایی رسیده که اصلا اروپایی ها دولتش رو جزو آمار حساب نمی کنند >>> این دولت لغزان هم عملا در شرایط بحرانی تنها کاری که می تونه بکنه کنار رفتن و ایجاد یه انتخابات جدیده که باز هم هیچ تضمینی برای موفقیت نفر بعدی نیست ... احتمالا نود زیاد نگاه می کنی درسته ... کل شاکله ی کلام نود در مورد فوتبال ایران اینه که ، مدیران ورزشی ما ثبات ندارند ، زمانی که ثبات ندارند ، تصمیمات اساسی مثل پرداختن به تیم های پایه ، تیم های امید و همچنین ایجاد برنامه ریزی برای درآمد زایی یا اصلا انتخاب یه سبک فوتبال و .... این ها ندارند +++ مشکلاتی هم چون دلالی ، عوض کردن پشت سر هم مربی ، بازیکن سالاری یا مربی سالاری یا بوقچی سالاری و ... اینها هم تو این مدیریت بی ثبات به وجود می آید >> چرا !؟ چون امروز آمدند و فردا می روند >>> بنابراین بیشتر به فکر خودشون هستند تا تیم !!! این رو در وضعیت بزرگتر به دولتمردان و حکومت ها می تونی تعمیم بدی ... نمونه ی بارزش ، همین برلوسکونی است

[quote] ارنستو جان منظورتون از موقعیت فعلی دقیقا چی هست؟ از نظر اقتصادی و سیاسی انگلستان حتی در اروپا از سطح رهبری خارج شده و به نظر بنده موقعیتش از زمان جنگ دوم خلیج فارس نزول هم کرده[/quote] سلام البته با توجه به رصد سخنان ارنستو جان حدس می زنم منظور دقیقا همون کاری باشه که آمریکا تو جنگ دوم کرد ... اقتصادی رو به افول که با به راه افتادن جنگ قدرت گرفت ... حالا انگلیس می خواد آمریکا و اعراب رو با ایران در بیاندازه و در انتها خودش بتونه همون کاری که آمریکا 60 سال پیش باهاش کرده بود رو دوباره سر آمریکا تکرار کنه ... مسلما اگه ناوگان پنجم آمریکا دچار صدمه ی شدید بشه - که احتمالش زیاد هست - آمریکا مجبور می شه از کشوری مثل انگلیس استفاده کنه ( اگه توجه باشید ، آمریکایی ها به هیچ وجهه نمی تونند سایر ناوگانشون رو به منطقه بفرستن چون هر ناوگان محدوده ی خاص خودش رو داره و اگه از اون محدوده بره ، عملا آمریکا کنترلش رو بر اون مناطق از دست می ده !! ) ........ در مورد اقتصاد هم ، انگلیس رو با ایران مقایسه کنید ، اوضاع اقتصاد کدوم یکی بهتره !؟ چطور ما می تونیم ادعا کنیم اگه بتونیم در درگیری احتمالی به خواسته هامون برسیم می شیم قدرت منطقه و تاثیر گذار ولی انگلیس های نتونند همین ادعا رو کنند !؟ البته از نظر من حتی اگه شده ناوهای آمریکایی رو نزنیم ، بریم مال انگلیس های قاطر رو بزنیم ...

سلام البته بیشتر خبر به این شکل هست که ایران می خواد قاره پیماهای خودش رو به این نحو آزمایش کنه !!! حالا چه کلاهکی براشون در نظر گرفته !!!

سلام یه سوالی اینجا مطرح می شه : من یه جایی خونده بودم که می گفت ( نقل به مضمون ) : « ینی چری پیاده نظام زبده ی عثمانی بودند که حداقل قدی معادل 1.90 سانتی متر داشتند ، بدن های ورزیده و همچنین سلاح های سنگینی ( ساطور های بزرگ و سنگین داشتند ) و با توجه به قدرت برتر فیزیکی می توانستن به راحتی چندین سرباز عادی را به تنهایی شکست بدهند ... زمان ورود قزل باش ها نوایی مخصوص نواخته می شد و سربازان عادی جا برای جنگیدن آنها را باز می کردند ... گویند در اروپا یک جمله معروف بود : " جلوی سه چیز رو نمشه گرفت ، سیل ، زلزله و ینی چری !!! " در مورد ینی چری بیشتر می خوام بدونم !! و در مورد نقشش تو جنگ با صفویان !!

سلام اگه این رای آورد باید بدونید که کاسه ای زیر نیم کاسه هست !!! باید ازش بترسیم و مواظب حرکاتش باشیم !!! این بشر یا زیادی خوبه یا زیادی زیرکه !!!

[quote]صد البته كه اين حرف شما درست است...اما تنوع و حجم نيروهايي كه مغول ها با آن روبرو شدند در طول تاريخ بشر كم سابقه بوده و اين نشان مي دهد آنان از مخوف ترين نيروهاي نظامي تاريخ بشر بوده اند. از پادشاهي هاي جين و سونگ در چين ، کوریو در کره ، قراختاییان و خوارزمشاهان ، روس ها و مجارها، شوالیه های توتونی و تمپلر و هاسپیتالرز،گرجی ها و قبچاقان و ممالیک مصر.[/quote] سلام حرفتون درست هست ولی در میان همین توضیحاتون یه نکته ی خیلی خوب مشخص می شه ... تعدد کشور ها در اون دوران ... مغول ها عملا بعد از گرفتن چین ( شمال چین ) یه امپراطوری بزرگ با امکانات زیاد شدند ( البته همون شکست هم به علت ضعف فرماندهی چینی ها بود ، مغول ها نتونستن شهر رو بگیرن ، عامدا وسایلشون رو گذاشتن و یه عقب نشینی تاکتیکی کردن ، زمانی که مدافعان به طمع غنیمت بدون هیچ نظمی اومدن بیرون ، ناگهان با حمله ای برق آسا کارشون رو ساختن و وارد شهر شدن !!! ) در حالی که بقیه ی دولت ها ، مشکل داشتند ... مثلا اگه 200 سال قبل بود ، مغول های به جای این حکومت ها ( قراختاییان و خوارزمشاهان ، گرجی ها ، ممالک مصر و ... ) مجبور می شدند با حکومتی مثل عباسیان روبه رو بشن که می تونست هم از شرق و هم از غرب ( مصر و شمال آفریقا ) نیرو بر علیه اونها بسیج کنه !! یه مثال ساده ، اگه روس ها حمله کنند به اروپای فعلی و اروپای فعلی با اون کشور های لیلیپوتیش با هم متحد نباشن ، آیا جلوی روسیه می تونند دووم بیارند ، مسلما نه ولی اگه جای اون کشورهای لیلیپوتی رو با چیزی مثل ناتو عوض کنیم ، همه ی شرایط فرق می کنه ... فکر کنم چنگیز یه جمله ای داره با این مضمون :" من خشم خدا هستم که برای مجازات شما آمدم " ... هر چند که ازش خوشم نمیاد و بیشتر به عنوان یه جانی می شناسمش ولی باید بگم ، مردم اون دوران به خصوص مسلمانان رو به خاطر تشدد و همچنین اختلافات داخلی خودشون شکست خوردن ، چنگیز فقط مجازاتشون کرد ... اگه اونها با هم متحد بودند ، مسلما جلوی سپاه مغول رو می گرفته ند ، درست همونطوری که کسی مثل جلال الدین با لشکر نه چندان وفادارش تونست جلوی خود چنگیز ( سپاه اصلی مغول ) رو با تعداد کمی برای مدتی بگیره ... چنگیز و ارتشش شکست ناپذیر نبودن ولی خوش شانس ( از لحاظ دنیایی ) یا بدبخت ( از لحاظ اخروی بودن ) که تو اون شرایط اسفبار مسلیمین تونستن قدرت بگیرن و شروع به کشور گشایی کنند !!!

[quote][quote][quote].... درسته که پدافند ما پیشرفت داشته (کمی)...[/quote] کمی؟ شما دارید در مورد پدافند هوایی جمهوری اسلامی ایران صحبت میکنید؟ فقط کمی؟ دوست و دشمن اذعان دارند که پیشرفته ترین قسمت نیروهای مسلح ایران بخش پدافند هوایی هست بعد شما این جور ازش حرف میزنید؟[/quote] دوست عزیز در حال حاضر من خودم افسر (وظیفه) پدافند هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران هستم! میگم کمی صدر صد منطبق بر واقعیات میگم ...واقعیاتی که از آموزش ما شروع میشه تا کار عملی با سیستمها (و آنچه که از سرهنگ و سرگرد و سروان شنیدیم و میشنویم) پدافند هوایی امروز و سی سال پیش آنچنان فرقی نکرده جز اینکه یه سرس موشکها مثل هاک رو بهینه کردن و باز هم همونه.... تور M1 خریداری شد ولی در اختیار نهادهای حفاظتیه که کار خاصی دارن... ما هنوز توپهای 23 و 57 میلیمتری 50 سال پیش رو بدنه اصلی پشتیبانی از خط می کنیم و هنوز هم موشکهای سام و هاک هستند که تا ارتفاع متوسط رو پوشش میدن... توپها که فاتحشون خوندس( 57 میلیمتری رو واقعاً باید تو موزه گذاشت) موشکها هم که برای جنگنده های 20 سال پیش خوبن ! بحث طولانی داره ولی بدنه اصلی پدافند هوایی ما همونه که زمان شاه ملعون خریداری شده.[/quote] سلام عزیز دل برادر ، شما که انتظار نداری بیان سلاح هایی که برای ما حکم مرگ و زندگی رو دارن به شما ( افسر وظیفه ) نشون بدن که بعد شما با کمال سبکسری بری و داشته ها و نداشته های اون واحد رو تو اینترنت جار بزنی ( کما اینکه این کار رو انجام دادین در همین پست مورد نقل قول !!! ) ................. در مورد لندن هم باید بگم ، اصولا اگه می خوایم نابودش کنیم باید نابودش کنیم ، منظورم رو می فهمی !!

سلام اگه درست یادم باشه ، جی پی اس توسط سه بازتاب سه سیگنال یا بیشتر از سه سیگنال که توسط ماهواره های خاصش به زمین می فرسته و با استفاده از تکنیک های ریاضی و هندسی و فیزیکی می تونی نقطه ی برخورد حداقل این سه موج رو بیابد و مکان مورد نظر رو پیدا کنه شاید هم برعکس باشه که من دقیق اطلاع ندارم ... حالا این جا یه سوالی مطرح می شه ، اگر هدف جمر ، خود سیگنال های فرستاده شده از منبع ( ماهواره ها ) و ایجاد سیگنال های فریب یا مکان ساختگی باشه ، اونوقت آیا زاویه ی آنتن حامل ( پهباد یا کروز ) تاثیری داره !؟ زیاد حرف من رو جدی نگیرید چون طرز کار سیستم جی پی اس یادم رفته ( بخصوص پسیو یا اکتیو بودن ماهواره های فضایی )

سلام البته یه نکته ی جالب هم تو دوران مغولان واضح هست ... اونم نبود فرماندهان لایق با سپاهی قابل در برابر اونهاست !!! فکر کنم تو امپراطور خوارزمشاهیان فقط جلال الدین بود که همون جلال الدین هم جدا از فرماندهی نظامی نسبتا خوبش از نظر مردم مشکل داشت ... مثلا یه جایی خوندم وقتی مغولان به شرق حمله کرده بودند و داشتند شهرها رو می گرفتن ... این جناب برای به دست آوردن اجناس خوب ( می دانید چه می گویم !! ) به گرجستان لشکر کشید !!!! یا زمانی که یکی از غلامانش مرد ، کل مردم رو مجبور کرد بر خلاف میلشون برای اون غلام عزاداری کنند اونم با زور شمشیر ... معمولا اکثر اونهایی که باهاشون روبه رو می شدند یا فرمانده ی لایق نداشتن و یا تعدادشون کم بود !!! برای مثال مغولان تا زمان هولاکوخان نتونستن قلاع اسماعیلان که از ورزیدگی نظامی و سازماندهی خوب برخوردار بودن رو فتح کنند (( البته همون زمان هولاکوخان هم مشکلات رهبری و چند دستگی بین اسماعیلان رخ داده بود !! ) ... پس این قضیه دو طرفه بوده !! شاید بتوان گفت شکست مسلمین از مغولان از آثار از بین رفتن حکومت خلافت عباسی و چند پاره شدنش و از اون بدتر جنگ ها گاه و بیگاه بین حکومت های مختلف این چند امپراطوری از هم پاشیده بود !!! یه نکته ای که باید بگم : اون زمان اصولا چیزی به نام کشور معنایی نداشت ( حالا شاهنامه رو کنار بزارید ) این شهر امروز زیر سلطه ی فلان حاکم بود و فردا زیر سلطه ی بهمان حاکم ، بنابراین انسجام درونی وجود نداشت .... ............................

سلام فکر کنم اگه کلد لانچش کنیم بعد پرتابش کنیم اوضاعش بهتر بشه ... راستی چون باور 373 دستور مستقیم رهبری هست ، روش حسابی کار می کنند ... یه نکته این وسط هست : احتمال تعویض موتور موشک و همچنین تعویض سوخت می ره ... کلاهک رو مسلما با کلاهک های جدید انفجار عوض می کنند که قدرت بیشتری داشته باشه ... فکر کنم جناب اسپهبد باید تو اون احتمالات چندگانه ی خودشون استفاده از مدل های بهینه شده ی استاندارد رو در نظر بگیرن ... یه سوال : می شه با تعویض موتور موشک و اصلاحات در قسمت انتهایی اون ، قابلیت استفاده از سیستم تغییر بردار رانش رو به این موشک بدیم !؟ قطر این موشک چقدر هست ، چه نوع راداری می تونیم توش نصب کنیم !؟ ......................... به هر حال پلتفرم موشک های استاندارد کاملا پلت فرم خوبی هست ... این برای ما خیلی بهتره روی عمود پرتاب کردنشون کار کنیم ( کاری که خود آمریکایی ها کردن ) و همچنین روش اصلاحات موردن نظر رو بدیم .. حداقلش اینه که قبلا این موشک رو داشتیم ، نه مثل اس 300 روسی که هیچ چیز درست و حسابی ازش نداریم فرض کن این موشک رو عمومد پرتاب ، اونم از لانچری زمینی ، با کلد لانچ و قابلیت تغییر بردار رانش کنیم .... دیگه حداقلش روس ها و چینی ها و بقیه ی کشورها نمیان ادعا کنند که ایران از کشور ایکس این موشک رو گرفته http://www.nasm.si.edu/images/collections/media/full/A20050292000cp03.jpg http://media.defenseindustrydaily.com/images/ORD_SM-2_Launch_lg.jpg بنا به گفته ی ویکی ، آمریکا تو سال 2011 نمونه ی بهینه سازی شده ی استاندارد 2 رو آزمایش کرده و قراره ناوگانش رو به این موشک مجهز کنه ، پس موشک پدر داریه ... http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_Standard_ERAM

سلام من به این نتیجه رسیدم که اگه یه موشک با برد 7000 کیلومتر و یک کلاهک اتمی رو آزمایش کنیم ، کلا این تحریم ها و اینجور جفنگ بازی ها بی تاثیر می شه ... چون اگه تنگه رو ببندیم ، یعنی باید بهمون حمله کنند و اگه حمله کنند باید منتظ جواب باشن ...با این تفاوت که نه تعداد موشک ها رو می دونند و نه تعداد کلاهک ها رو ... باید این بازرسان رو با لگد از کشور پرتاب کرد .......... جاسوس هستند نه بازرس ... این دنیا ، دنیای زوره !!!