سلام [b]پایان رزمایش فدائیان حریم ولایت " 3" [/b]

[quote][quote][quote]سلام و انگار نمونه ی زمین به زمین هم داشت ، چندتا میلیه های داربندی فلزی ( 5 یا 6 اینچی ) رو باهاش زدن ... [/quote] اون فيلم اصابت به يك هدف فلزي هست نه هدف زميني . اين موشك ميتونه در زدن اسكله هاي فلزي و تاسيسات ساحلي بكار بره در همين حد. [color=red]در نمونه هاي زمين به زمين هدايت تا مقصد با جي پي اس يا گلوناس انجام ميشه كه ماهواره اي هستند و از تركام(سيستم مقايسه نقشه هاي زميني) هم ميشه استفاده كرد ولي همه اين سامانه ها از دقت كافي براي زدن هدفي برخوردار نيستند و موشك رو تا هدف ميرسونند .[/color] [color=green]بعدش بايد يك سيستم الكتروپتيك و پردازش تصوير روي موشك باشه كه بتونه هدف رو در منطقه مورد نظر تشخيص بده و بهش اصابت كنه چنين كاري هم نياز به داشتن تصاوير هوايي و ماهواره اي و يا بيخيال شدن و اتكا به همون سامانه هاي هدايتي با دقت پايين هست [/color].[/quote] [b] آقا شرمنده به خدا...جسارته...سه تا سوال...در مورد اون قسمت سبزه...توي اين پهپاد كرار كه مي گفتن از يه سيستم هدايت هوشمند برخورداره...نمي شه اونو براي هدايت يه كروز زميني تا هدف بكار برد به شكل حدودي؟البته قبول كه يكي از اهداف كاربرد كروز مساله ي دقتشه...اما اينجوري حداقل اون مساله ي نزديكيش به زمين و قايم شدنش از دست رادار كه حل مي شه؟[/b] در مورد اون بخش قرمزه...دقت پايين كه مي فرماييد در حد زدنه يه شهر يا فرودگاه هستش كه...نيست؟ سوال سومم اينكه يه جا خوندم براي رسيدن موشك كروز تا هدف و عبورش از عوارض زميني بايد نقشه ي توپوگرافي مسير رو بهش داد...يعني نمي شه با يه سيستم هوشمند و تلويزيزوني بفرسشي بره به امان خدا خودش راهشو پيدا كنه...يه جورايي بازم مثل همين بچه جته(كرار)؟[/quote] سلام تو سایت های خارجی از کرار به عنوان اولین موشک کروز ساخت ایران یاد می شه !!!

سلام اسلحه هاشون چیه !؟

سلام قیمتش چنده !؟

[quote]من نمیدانم چرا فرانسه باید ناو هواپیمابر را با کمک امریک بسازه[/quote] سلام چون با هم ، هم آخورند ... مثلا بعضی وقت ها که آمریکا نمی تونه یا نمی خواد ، فرانسه رو می فرسته جلو تا تهدید نظامی کنه ( جریان تهدید ایران توسط جناب سارکوزی ... )

سلام همون نصف باقی مونده براش کافین ... تو روسیه شخصیتی به قد و قواره هاش نیست ....

[quote]دوستان نباید طبق معادلاتی که غربی ها درستش کردن نتیجه گیری کنیم حتی شاید این رادار هیچ وقت به دردشون نخوره ویا در ترکیه تغییراتی به وجود بیاد که پیش بینی نمی شده فقط برا من یه سوال پیش اومده رادار مگه نباید دید کافی داشته باشه حالا اگه محدودش کنند با موانع کارایی خودشو داره؟مثلا تو دل کوه×!×@[/quote] سلام ... خود انتخاب کردن کوه هم برای خودش حساب و کتاب داره برادر من ... معمولا طبق همون کوهی که دیدیم ، بلندترین کوه در اون منطقه که اشراف خوبی به ایران و سوریه و حزب الله داشته باشه (( راستی رهگیری موشک های حزب الله رو هم فراموش کردیم )) رو در نظر می گیرن ...

[quote]دقیقا 100 جان درست میگید ... اونجام یه قسمت دیگه م هست ... حالا نباید برخی مطالبو گفت ولی مژده ی یک پایگاه راداری جدید در مکانی خوف رو میدم به رفقا ! خودم تازه کشف ش تونستم بکنم[/quote] سلام من مطلب خاصی رو نگفتم ... خود آمریکایی ها زده بودنش و هدفشون هم این بود که با گذاشتن رادارهای قوی کل خلیج فارس و دریای مکران رو پوشش راداری کامل بدن (( اونجا بلندترین نقطه در ایران نزدیک به خلیج فارس هست و کم کم رشته کوهای زاگراس از اون به بعد کوتاه می شن ... مطالبی هم که گفتم بسیار بسیار سطحی هستن .... ما اگه بتونیم همین رادارهای جدیدیمون رو تو همچین پایگاه هایی دایر کنیم و چندتا پدافن دبرد بلند بزنیم ، تقریبا حتی هوا کردن هواپیماهای کاغذیشون ( آمریکا و خلیج فارس ) رو هم تو دید خواهیم داشت کلا جنوب و غرب خوزستان رو هم پوشش می ده ناگفته نماند سایر اطلاعات سری بود و به جز شنیده هایی ( که گفتنشون جایز نیست ) چیز دیگه ای نمی دونم ... بازم می گم پایگاه رو خود آمریکایی ها زدن ( یه جاده هم درست کردن براش که بعد از سی سال هنوز مردم اون منطقه ازش استفاده می کنند ....

[quote]احتمالا به كمك آمريكايي ها ساخته شده.....[/quote] سلام شاید از آمریکا کمک گرفته باشن یا بگیرن ولی مطمئنا نقشه ی اصلی مال خودشون هست ... توجه داشته باشین اونقدر فرانسه در زمینه ی ساخت ناوهای بزرگ و نظامی تکنولوژی پیشرفته داره که روسیه چند ناو هلیکوپتر بر فرانسوی رو برای خرید سفارش داده ...

[quote]دوستان تو اون عکسی که دوستمون گذاشتن سطوح کنترلی دم کنده شدن و تعادل موشک بهم خورده ----------------------------------------- [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_01_15_21.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_01_15_21.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_01_23_13.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_01_23_13.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_01_33_22.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_01_33_22.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_01_49_19.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_01_49_19.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_02_09_10.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_02_09_10.jpg[/img][/url][/quote] سلام این قاصد 2 است یا قاصد 3 !؟ [quote]در عین حال نکات روشن دیگه ای بود مثلا خلاف اون چیزی که تصور میشد اگر توجه کنین توی استفاده از توپ ها تقریبا خلبانها عالی عمل کردن و اهداف زمینی رو با دقت خیلی خوبی زدن. توی همین تصاویر می تونید ببینید که اف 4 دقیقا سیبل سفید رو زد و این چیزی نیست جز اینکه با تمام کمبوددها و نداریها و نداشتن ها و کم پولیها هنوز خلبانهای ما قابل اعتماد هستن.[/quote] سلام فکر کنم این نکته به معنای این است که برخلاف نظر بعضی از دوستان که که ادعای این رو داشتن که خلبان های ما زیاد نمی پرن ، اتفاقا خلبان های ما تمرین های کافی رو به صورت عملی داشته اند و ساعات پروازیشون هم در حد قابل قبولیه ...

[quote][quote]سلام ... کلاهک جنگی رو به بالاست و قسمت اگزوز پیشران رو به پائین .... یعنی موشک کار نکرده که ایشون هم به احتمال زیاد داره طعنه می زنه ( یا به عباره بهتر تمسخر می کنه )[/quote] این تصویر از هواپیما گرفته شده!! فیلم رو هم امروز تلویزیون نشون داد در ضمن از نظر آیرودینامیکی بعید میدونم این بمب رو همینوجوری هم ول کنید به این صورت سقوط کنه[/quote] سلام بازم فرق نداره چون باید موتورش روشن می شد که نشد ( هر چند فکر نکنم جنابات مهر نیوز در هواپیما بوده باشن )

سلام بد نیست ... اگه مکالمات بین خودمون (انسان ) رو هم بزاریم شاید مسخره تر از آب در بیاد ...

سلام ... کلاهک جنگی رو به بالاست و قسمت اگزوز پیشران رو به پائین .... یعنی موشک کار نکرده که ایشون هم به احتمال زیاد داره طعنه می زنه ( یا به عباره بهتر تمسخر می کنه )

[quote]ایران یه پایگاه راداری داره شاید خیلیا شنیده باشند اسمشو تو چهارمحال بختیاری هست .... عراق پدر پدرپدر ... (همون چیز خودشو) دراورد با جنگنده از بالای سرش نتونست بزندش !!!! چرا که تو عمق کوهی هست که از هر طرف به صورت طبیعی محاصره و محافظت میشه علاوه بر سامانه های پدافندی توش .... پایگاه زمان شاه ساخته شده بود و امریکا مهندسی ش کرد فکر کنم همین کفایت کنه راجبه اینکه نحوه ایجاد پایگاه و نوع مکان و محافظتش از قبل انقلاب تا الان احتمالا کمی تغییر کرده باشه .... همون تغییرم نکنه بازم زدنش کار هرکسی نیست .... همین ![/quote] سلام ... منم یه پایگاه می شناسم تو کهگیلویه و بویر احمد ( شمال بهبهان ) که کلا توسط آمریکا بالای کوه ساخته شده بود ، بهش در اصطلاح می گن پایگاه تنگ ماغر ... عراقی ها نتونستن بزننش .... هیچ خبری ازش نیست ... تنها خبرش اینکه که کل تلفن ها تو محدوده ی اون قطع و محدودش هم کاملا نظامی هست ... ............ راستی ، این رادارها از راه دور هم کنترل می شن .... اگه نمی شن ، چندتا کلاهک شیمیایی هم قاطی موشکهامون کنیم بد نیست ...

سلامی دوباره و امان از دست نبود امکان ویرایش پست ... سرعت گلوله در دهانه ی اسلحه ی این سلاح برابر با 900 متر بر ثانیه هست که خودتون با ژ-3 مقایسه ش کنید >> ( Muzzle velocity 800 m/s (2,625 ft/s) ) ... و این در حالیه که طول AK-200 از ژ-3 کوتاه تره ... سرعت گلوله در اسلحه ی کلاشنیکف47 0( کلاش های معمولی ) برابر است با 715 متر بر ثانیه ...

[quote]به نظرتون خشاب شصت تيري در بالانس اسلحه تاثير منفي نمي گذاره؟ حتي طول زياد خشاب هم مي تونه دست و پا گير هم باشه.[/quote] سلام طول خشاب دقیقا برابر با طول خشاب 30 تیره هست ... عرضش زیاد شده ... به این لینک مراجعه کنید http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/06/10/the-ak-74-60-round-magazine/

سلام می گم این شبکه ها همشون از دم یه اخبار رو می گن ، درسته !؟ پس چرا اخبار ساعت 14 این بزرگ نمایی ها رو نمی کنه ، یا شاید هم از ظهر تا شب می رن تمرین نثر ادبی نوشتن و بعد اخبارهای شب به صورت مسجع از آب در میاد !! بگذریم ، تو اخبار ساعت دو یکی ، دوتا موشک هدایت تلویزیونی ( حتی تصویر رو از دید دوربین موشک رو هم نشون داد ) + عکس شلیک موشک رو نشون داد ( روشن شدن موتور و یکم مانور هم داشت ) رو نشون داد که اینبار در موردش گفتن : این موشک در دنیا کم نظیر است ... اسم و مدلش رو هم نگفتن ....

[quote]آقا من اهل اين بحثاي بي انتها نيستم ولي بايد گفت جنگ فقط داشتن 2 هواپيماي بيشتر و يا كمتر نيست بلكه توان و قدرت استراتژيك هستش.آلمانها در جنگ جهاني دوم با يك حيله كه از انگليسا خوردن خودشون رو نابود كردن در حالي كه بزرگترين ارتش قدرتمند جهان رو داشتن.دوم اينكه روسها كه هيچ ارتش شوروي با اون همه ادعا نتونست تو افغانستان دوام بياره و در مقابل يك استينگر 2 ميليون دلاري ميلياردها دلار خسارت به جا گذاشتن و كلي هواپيما و هيليكوپتر از دست دادن.چرا چون مغز جنگ رو نداشتن.[/quote] سلام و البته تاکتیک های خوب چریکی ... هر چند همون ارتش هم که تو افغانستان به تقلا افتاده بود ، توان در هم کوبیدن 70 در صد ارتش های جهان رو به صورت تکی و رو در رو در جنگ کلاسیک داشت ...

سلام اتفاقا در خشاب های ام 16 و سلاح های غربی برای ارگونومی بهتر از خشاب های راست که منحنی بسیار کمی دارن استفاده می شه ... خشاب های منحنی دار دقت نشانه روی رو در حالت خوابیده کم می کنن

سلام و دوستان خواهش می کنم این روند " نادیده گرفتن " این حناب Moltke رو انجام بدید تا دیگه اینقدر با حرص و ولع برای پژاک و پ ک ک سینه چاک نکنه ... نمی دونم چطور به کسی که به این راحتی داره از تجزیه طلبی و گروخک های تروریستی که خون جوانان ما رو ریختن در لوای حرف های منطقی ( البته از نظر خودشان ) پشتیبانی می کنه ، اجازه ی فعالیت داده می شه ...

سلام البته دوستان در پست ها شور حسینی هم گرفتن .... بگذریم ... این روز ها فکر و باور اکثر مردم و جریان فکریشون دست رسانه های غربی است که دارن خیلی خوب برای ترکیه جریان سازی می کنند ... از قدیم گفتن که دو پادشاه در یک اقلیم نمی گنجد ، پس برای مقابله با ایرانی که داعیه ی رهبری جهان اسلام رو داره باید به مدعی بسازن که حداقل جمعیتش با ایران برابری کنه ترکیه و در آینده ی نزدیک مصر .... کمک رسانه های غربی ( حتی بازی های رسانه ای که توش ابراز نگرانی از اسلامی شدن ترکیه و مصر کنند ) هم در اختیارشون هست ...

سلام ببخشید که پست های پشت سر هم می دم ، عکس ها توسط کاربر محترم Goebbels به گالری سایت انتقال داده شد ... http://gallery.military.ir/albums/userpics/52650605612671447181.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/45915622293399342666.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/32803723100924072656.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/29346892060233645469.jpg اینم چندتا عکس دیگه که جزئیات بیشتری رو نشون می دن http://www.gunblog.com/wp-content/gallery/ak-200-rifle/2654020-tfb.jpg http://www.gunblog.com/wp-content/gallery/ak-200-rifle/2654016-tfb.jpg http://www.gunblog.com/wp-content/gallery/ak-200-rifle/2654028-tfb.jpg http://www.gunblog.com/wp-content/gallery/ak-200-rifle/2654328-tfb.jpg

[quote]ظاهر جالب داره. در ثانيه چند تير به صورت عملي شليك مي كنه؟؟؟[/quote] سلام اعلام نشده ( اصولا هنوز به صورت رسمی هم وارد خدمت نشده که بشه این رو اعلام کنند ) ... فکر هم نکنم بیش از 120 گلوله ( دو خشاب 60 تایی ) در دقیقه شلیک کنه ، به هر حال سلاح انفرادی هست نه تیربار ... تو این مدل بیشتر بر ارگونومی و راحتی کاربر و افزایش دقت نشانه روی کار شده .. دوست خوبمون هم که در مورد بولپاپ حرف زدن .... من اگه به جای روس ها بودم لزومی نمی دیدم که بیام اسلحه ای به قدمت و کارایی کلاشنیکف رو که می تونن با چنین بهسازی هایی و اصلاحاتی کارایش رو بهبود ببخشن و برای شرایط امروز جهان مناسبش کن رو ول کنم و برم زحمت ساخت یه اسلحه جدید رو بکشم که مثل همه ی اسلحه ها یه پروسه ی آزمون و خطای چند ساله داره .... هر چند که تا اونجایی که اطلاع دارم اسلحه های بولپاپی هم ساختن که برای نیروهای ویژه شون و در ماموریت خاص مورد استفاده قرار می گیره http://en.wikipedia.org/wiki/OTs-14_Groza

[b] AK-200 ، جدیدترین اسلحه از خانواده ی اسلحه های کلاشنیکف [/b] اسلحه ی انفرادی کلاشنیکف AK-200 جدیدترین اسلحه از خانواده ی اسلحه های سری AK شوروی/روسیه است که برای استفاده در نیروهای مسلح ارتش روسیه طراحی شده است . در 25 می سال 2010 میلادی ، رسانه های اصلی روسیه خبری به نقل از وزارت دفاع روسیه انتشار دادن که در آن ذکر شده بود که اسلحه ی انفرادی AK-200 در سال 2011 میلادی آزمایش می شود . مدل اولیه AK-200 در دیدار رسمی که ولادیمیر پوتین ، نخست وزیر روسیه جهت بازبینی از کارخانجات تولیدی نظامی ایزماش در منطقه ی ایزوسک داشت ، به نمایش گذاشته شد . مدل به نمایش در آمده در حضور ولادیمیر پوتین ظاهری شبیه به اسلحه ی پایه ی AK-74M در کالیبر استاندارد 5.45*39 MM داشت و نمایانگر مقداری اصلاحات خارجی در اسلحه ی AK-200 بود که بیشتر آن ها مورد تائید متخصصین روسی و واحد نیروهای ویژه ی ارتش روسیه بود . از جمله ی این اصلاحات می توان به اضافه کردن ریل پیکاتینی ( ریلی که بر روی لوله اسلحه نصب می کنند و تجهیزات مختلف بر روی آن سوار می شود ) که اجازه ی نصب تجهیزات خارجی را به صورت ماجولار و آسان به اسلحه می دهد ، اشاره کرد . از جمله ی این تجهیزات می توان از این موارد نام برد که بنا به خواست نفر و کاربر اسلحه می توان به راحتی و در اسرع وقت به اسلحه نصب یا از آن جدا کرد : سایت نشانه روی اپتیکی تجهیزات هدفگیری لیزری ، قبضه ، چراغ قوه ، دو پایه ، نارنجک انداز اشاره کرد . همچنین یک قنداق تلسکوپی پیشرفته و قابل تنظیم نیز بر روی اسلحه نصب شده است . از دیگر قابلیت ماجولار این اسلحه می توان به قابلیت تغییر طوله لوله ی اسلحه با تعویض آن و نیز توانایی استفاده از کالیبرهای 5.56*45 MM ناتو و 7.62*39 MM که با تغییر لوله و تغییر جزئی در سیستم گلوله گذاری اسلحه امکان پذیر است ، اشاره کرد . در این اسلحه موقعیت و شکل سنتی cocking Handle و Safety lever ( اهرم ایمنی ) و همچنین نازل کنترل نرخ آتش نسبت به نمونه های قبلی AK-74M اشاره کرد ، با این حال سازندگان اسلحه با ایجاد کمی تغییرات و اصلاحات در اسلحه ، ارگونومی آن را بهبود بخشیدن که این خود باعث راحتی بیشتر کاربر و تیرانداز و همچنین افزایش دقت نشانه روی می شود . این اسلحه توانایی استفاده از خشاب 60 تایی اسلحه ی Ak-74M را نیز دارد . [b] مشخصات :[/b] نام : AK-200 کشور سازنده : روسیه طراح : کارخانجات نظامی ایزماش سال طراحی : 2010 سال تولید : 2011 – در حال حاضر [b] مشخصات فنی :[/b] وزن : 3.8 کیلوگرم طول : 943 میلی متر طول لوله : 415 میلی متر- قابل تعویض کالیبر : 5.45*39 MM AK-74M ، 5.56*45 MM NATO ، 7.62*39 MM مکانیسم مسلح سازی : فشار غیر مستقیم گاز باروت نرخ آتش : 850 گلوله در دقیقه سرعت گلوله در دهانه ی لوله : 900 متر بر ثانیه برد مفید : 500 متر سیستم تغذیه : خشاب های 30 تایی جعبه ای – خشاب های 60 تایی مخصوص AK-74M سایت نشانه روی : آهنی – دارای ریل برای وصل سایتهای نشانه روی اپتیکی البته ناگفته نماند بنا به کالیبر انتخابی این اسلحه هم همچون AK-74M دارای بردهای متفاوتی است ... چند عکس ( با توجه به اینکه این اسلحه هنوز به صورت رسمی وارد خدمت نشده ، عکس های زیادی ازش در دسترس نیست - فکر کنم عکس چهارمی مال AK-74M باشه ) http://myup.ir/images/52650605612671447181.jpg http://myup.ir/images/29346892060233645469.jpg http://myup.ir/images/32803723100924072656.jpg http://myup.ir/images/45915622293399342666.jpg منبع : http://en.wikipedia.org/wiki/AK-200 مترجم : 100 - رضا.پ با تشکر از ALI برای راهنمایی هایی که کردن کپی برداری با ذکر منبع ( سایت میلیتاری ) بلامانع است ...

سلام توپ رو حذف کنند و کمی اصلاحات روش انجام بدن ، اونوقت می تونه یه نفر بر خوب بشه ، یا توپ رو حذف کنند و به جاش تجهیزات ضد تانک جدید بزارن ، مثل برادلی و امثالهم ، اونوقت یه ضد تانک خوب می شه ... ولی با توپ ثابت فکر نکنم برای امروز دیگه کارایی داشته باشه ...