[quote][quote][quote]هواپيماي بومي صاعقه آماده حمل و رها سازي بمب هاي با تناژ بالا است [/quote] سلام پس خبر ساخت موتور توربوفن درسته ... انگار دارن پروسه ی آزمایشات و بهبود صاعقه رو دنبال می کنند .... اف 5 ، حدود 4- 5 تن می تونست سلاح حمل کنه ... [/quote][/quote] سلام آخه اون چیزی که نقل قول کردید چه ربطی به ساخت موتور و حالا راست بودن یا دروغ بودنش داره؟ اینم مطمئن باشید موتور توربوفن دست کم نمونه اش ساخته شده رد خور هم نداره . ولی مونده آزمایش هاش

سلام علاوه بر این قابلیتهایی که براش ذکر شد ، در جاهایی که گرد و خاک هم زیاده بسیار به درد می خوره ... کلا قابلیت رزمی سرباز رو همین وسیله ی کوچک به شدت بالا می بره ....

[quote]هواپيماي بومي صاعقه آماده حمل و رها سازي بمب هاي با تناژ بالا است [/quote] سلام پس خبر ساخت موتور توربوفن درسته ... انگار دارن پروسه ی آزمایشات و بهبود صاعقه رو دنبال می کنند .... اف 5 ، حدود 4- 5 تن می تونست سلاح حمل کنه ... اگه صاعقه بتونه 7- 8 تن هم سلاح حمل کنه یعنی یه تحول اساسی ... یعنی می تونند علاوه بر تسلیحات بیشتر ، یه رادار قوی تر و سنگین تر هم روش نصب کنند ( بدون نگرانی از افزایش وزن و کاهش قابلیت های جنگنده ) آقا ، عکسی ، کلیپی چیزی از صاعقه ندارین !؟ [/quote]

سلام هان !؟ انگار یه تانک صادراتی هست !!! من رو بگو گفتم یه تانک جدید برای مقابله با آبراماز ساختن !!! کلا نمی دونم چرا از آبراماز خوشم نمیاد ... خیلی خشن نشون می ده ... طراحیش هم مثل ماشین ها موسکولار آمریکایی ، محکم جلوه ش می ده ...

[quote]سلام، جناب 100 فکر می کنم تقریبا معمولا آرایش هایی مشابه آن چه گفتید در خطوط درگیری انجام میشه، اما معمولا کمین ها در جاهایی هست که امکان چنین آرایشی وجود نداره. مثلا وقتی که راه عبور تنها یک جاده یا تنگه است. یا مثلا در خطوط عقبی نیروها و جایی که انتطار میره امن باشه و نیروها به صورت مجتمع یا با وسایل نقلیه به سمت خطوط اصلی جنگ دارن منتقل میشن.[/quote] سلام اینجاست که بحث پهباد رو پیش کشیدم ... اگه پهباد مسلح داشته باشیم ( مثل پریدیتور های آمریکایی ) و به همراه یه پهباد شناسایی برای پشتیبانی به پرواز در بیاریم ، در جاهایی که امکان ایجاد اون فورمیشن نیست ، می تونیم ازشون استفاده کنیم اونوقت تروریست های پژاک چندتا راه حل دارن : 1- پهباد رو بزنند >>>> نیروهای ما متوجه حضورشون در نزدیکی خودشون می شند 2- از راه دور کمین بزنند >> کمین اونقدرها که باید موفق عمل نمی کنه ... 3- کمین سریع و بزن و در رو کنند >>> کمین درست انجام نمی شه و باید با پهباد های مسلح هم درگیر بشن ... البته مقابله با این روش هم برای خودش تاکتیک هایی می تونه داشته باشه که تروریست های پژاک می تونند انجامش بدن ، ولی داشتن پهباد می تونه به ما کمک کنه ... تا اونجایی هم که اطلاع دارم ، به ازای هر شهید ، علاوه بر ضرر معنوی و از دست دادن انسانی با مراتب معنوی بالا ، سپاه مجبوره که دیه ی اون شهید رو هم بده + خانواده ی اون شهید رو هم تحت پوشش های حمایتی بگیره ( کار خوبیه ) که این خودش بار مالی داره ، برای همین استفاده از پهباد ( به خصوص پهباد مسلح ) بسیار توجیه پذیره ...

سلام صاعقه ها هنوز بمبی حمل نکردن ... !؟ ما منتظر بمب هدایت شونده هستیم ...

سلام فکر کنم تو میون کشورهای اسلامی ، ترکیه مجهزترین نیروی دریایی رو داره ، درسته !؟

سلام و در پایان جنگ جهانی دوم هم به مدت چند ماه زنان و دختران آلمانی بازیچه ی سربازان شوروی و آمریکایی و انگلیسی بودن ... این نتیجه ی حماقت های لحظه ای و خودبزرگ بینی می شه .... رضا شاه هم خودش ادم بی سوادی بود و نتیجتا آدم ساده ای بود (( معمولا بی سواد ها ساده هستن به جز استثناهایی ) و با چاپلوسی های اطرافیانش خام شد و در توهم فرو رفت ... هر چند که حتی اگه رضاشاه هم علیه آلمان ها سرباز و نیرو می فرستاد هم باز ایران رو اشغال می کردن تا بتونند با چپاولشون خرج جنگشون رو در بیارن ...

[quote] ][url=http://www.khoysevan.blogfa.com/post-25.aspx]منبع[/url] [/quote] خب ميبينيد كه تو اون برهه تاريخي ايران با عثماني نه تنها دشمن نبود بلكه به نوعي دو كشور متحد هم بودند. از هر طرف كه به اين قضيه نگاه كنيد اون سالها اوج ياغيگري ارمني ها بود. هم در خيانت به حكومت عثماني در جنگ جهاني اول و هم حمله و لشكر كشي به كشور مسلمان ايران! ارمني هايي كه با پول و حمايت غرب به خصوص انگليس و تزار روسيه سعي در بوجود آوردن جنگ صليبي ديگري در قلمرو جهان اسلام داشتند فكر نميكنم شايسته حمايت ايران باشند حتي در مقابل دولتهاي وامانده آذربايجان و تركيه.[/quote] سلام برادر من در اصل که تاریخ رو تحریف می کنی و به اونچه تحریف کردی هم اعتقاد داری و یه دید جانب دارنه داری >> پس در مورد تاریخ بحث نمی کنم ... در مورد آذربایجان و ارامنه هم باید بگم ما در اصل داریم با حمایت نیم بندمون از ارامنه ( حمایت که چه عرض کنم ، مثل کاری هست که با عراق می کنیم ) از بروز جنگ جلوگیری می کنیم ... اگه جنگ هم بشه با توجه به غیرت والای برادرن آدربایجان شمالی نتیجه از همین حالا معلومه ... کسی هم حال و حوصله نداره مثل بار قبلی از ایران نیروی مردمی برای دفاع از ناموسشون تو باکو بفرسته در حالی که خودشون تو کاباره ها هستن و دارن آبجو و ویسکیشون رو می خورن و حرف های بزرگ می زنند ولی نمی جنگن .... و حتی اگه هم به جایی برسن با غربی ها و روس ها نمی زارن تو ارمنستان نسل کشی کنند ... در ضمن ، ما تو حال داریم زندگی می کنیم و من تا حالا ندیدم تو این چند سال اخیر ارمنستان به ایران توهین کنه و ادعای بزرگ داشته ولی آذربایجان شمالی علاوه بر توهین ادعای ارضی هم داره که از نظر من فقط با توپ باید جواب این دولت و الهام علی اف و ارتش بزدلشون رو داد ولی حیف که من هیچ قدرتی ندارم ...

[quote]1-كشور فلسطين: تا قبل از جنگ جهاني اول كشوري به نام فلسطين وجود نداشت بلكه بلكه بخشي از سرزمين بزرگ شام بود كه تحت حكومت عثمانيان بود.قبل از آن تحت حكومت مماليك مصر و ايوبيان و فاطميان و سلاجقه و...( تا ابتداي دوره اسلامي) ديگر وارد دوره پيش از اسلامش نمي شوم.انگليسي ها نقشه اي كشيدند و تحت قيمومت خود گرفتند. همان طور كه كردهاي تركيه : كردستان از ايالت هاي افراد حاكم بر ايران(خوارزمشاهيان،سلاجقه ،تركمانان آق قويونلو، بعدها تقسيم در اثر جنگ چالدران ميان تركان عثماني و قزلباشان صفوي كه هيچ كدام اصالت ايراني ندارند).حالا كردها قرباني منافع قدرتهاي بزرگ شدند و مثل قطر و كويت و اردن و سوريه و ارمنستان و ...كشور نشدند. كردها ترك ها و اعراب عراق را به خاك و خون كشيده اند يا بر عكس؟ مثل اين كه از تاريخ اطلاعي نداريد.مظلوم يا ظالم؟ قضاوت با منصفين.اين كه هر كسي از خودش دفاع كند مزدورش بناميد واقعا تحليل جالبي است. 2-تحقيق را شما بفرماييد تا بفهميد تمدن ايران را همه اقوام ايراني ساخته اند نه فقط پارسيان. 3-اعراب حدود 200 سال،تركان غزنوي،سلجوقي،خوارزمشاهي،مغولان،تيموريان،قزلباشان صفوي،تركمانان آق قويونلو و قراقويونلو،تركمانان قاجاري صدها سال)...اين ها كدامشان اصالت ايراني دارند؟ ( اگرچه به مرور زمان در تماس با فرهنگ ايراني متحول شدند) 4[b]-چطور همين فرماندهان طالبان متحدان ايران( هزاره ها و تاجيك ها) را قتل عام مي كنند)+ خبرنگاران و ديپلمات هاي ايران؟[/b] 5-آن شير و كره هديه كردن مربوط به دوره اي بود كه با صدام كه دشمن كردها و ايران بود مي جنگيدند نه حالا. بحث را ديگر منحرف نمي كنم.از دوستاني هم كه طالب مباحثه اند مي خواهم جاي ديگري را مشخص كنند كه در خدمتشان هستم.[/quote] سلام می خوام ignore him رو روت اجرا کنم ولی انگار نمی تونم عمق و اطلاع شما از بحث ها تو همین یه جمله هست (( هر چند جمله بندی نشان از جوش آوردن شما داره و من درست منظورتون رو نفهمیدم ولی حالا یه چیزی برای خودم می گم )) عزیز دل من کلا ایران با طالبان از همون روز اول هم مشکل داشت و با هیچ کدومشون متحد نشد ... ........... ............... در مورد اکراد هم باید بگم در اصل این ضعف صفویه بود که سلیمانیه و مناطق کرد نشین غرب ایران فعلی رو از دست داد و بعد از اون هم قاجاریه نتونست پسشون بگیره و مجبور شد طی قراردادی رسما اونها رو متعلق به عثمانی بدونه ( هر چند اون موقع عثمانی بودن نه ترکیه و عراق با کمالیسیم و صدامیسم و ناسیونالیستیسم افراطی ترکیه ای و عراقی که بعد تبدیل شد به یه حالت تقریبا نژاد گرایانه ) و از اونجا شد که مصیبت های کردها شروع شد ...... در کل کردها باید مثل لرها تماما بیان تو ایران و ما اون مناطق رو فتح کنیم و مشکلات رو برطرف کنیم ( من کلا با فتح مناطق حال می کنم ) اگه درست بخونی ایران چندتا قوم داره که یکیشون کردها هستن و یکیشون لرها که کلا و اصالتا از اقوام آریایی هستن ( هر چند یه عده می گن لرها از آریایی ها هم تو ایران قدیمی ترند ) که از قدیمی ترین اقوام خاورمیانه محسوب می شن ... چی شد !؟ رفتم تو نژاد شناسی و تاریخ .... بگذریم ... حالا میام فرض می کنیم که کردها جمع شدن و یه کشور رو تاسیس کردن ( دقیقا مثل همون کردستان خاورمیانه ی بزرگ آمریکا ) اونوقت شما حساب نمی کنی چجور می خوان زندگی کنند !؟ خیلی راحت ایران ، ترکیه ، عراق و سوریه اونها رو محاصره می کنند ( یعنی مجبورن وگرنه این پان کردیسیم مثل بقیه ی پان های قبلی اگه قدرت بگیره باعث جنگ می شه ) و در ظرف یک یا دو دهه چنان عرصه برشون تنگ می شه که به مشکلات می خورن >> حالا می گن نفت دارن ، داشته باشن ولی اگه نتونند صادرش کنند ( فقط با هواپیما صادرش کنند ) به درد چی می خوره ... یه بحثی این وسط هم هست که در طی زمانی کردها حاضر شدن بشن مهره ی شوروی و اونجوری مشکلاتی رو برای حکومت های خودشون ایجاد کنند ( کلا تو خاورمیانه فقط همون پایتخت وضع خوبی داره ولاغیر ) که اینجوری هم باعث بی اعتمادی بهشون شد و هم باعث واکنش شدید حکومت ها به جدایی طلبی آنها شد ... کردها هم خودشون درست بازی نکردن ...

سلام خوشم میاد که از کلاهک اتمی استفاده می کردن .... فرض کن وسط یه آزمایش یا یه موقعیت واقعی این موشک نتونه وارد مرحله ی دوم بشه ... یه راست رو سر خودشون خراب می شد ...

سلام فکر کنم تو همین وب گردیم خوندم که اسمش در اصل T90MA یا T90AM هست .. اگه اشتباه نکنم قدرت موتور نسبت به تی 90 های قبلی کمتر شده ( 1130 اسب بخار ) ...

[quote]اصلا بي خيال بابا...همه خاورميانه حريف ارتش و سپاه ايران نمي شه!!! كردستان عراق كه سهله، همه خاورميانه رو يك هفته اي فتح كنيد. متاسفم از اين نوع نگاه و از اين استراتژيسين هاي برجسته خوبه امثال شما فرمانده ارتش و سپاه نشدند وگرنه كشور كارش زار بود. [/quote] سلام .... بگذریم ... تو بعضی از فروم های انگلیسی یه کاری می کنند فکر کنم بهش می گن ignore him ... ◄ ◄ من یه طرح دارم ، ( طرح نظامی هست برای جلوگیری از کمین ها خوردن مرگ بار >> هر چند اطلاعات نظامیم خیلی کمه ولی یه چیزی به ذهنم خورده و می گم ، اطلاعات خاصی هم به جز کوهستانی بودن منطقه نمی دونم ) این طرح به این صورته که گروه ها به جای اینکه تو دسته های مثلا 10 تایی و یک دسته با هم حرکتت کنند ، تبدیل می شن به دسته های 5 نفری و مثلا اگه 20 نفر هستن ، تبدیل می شن به دسته های 5 نفری و در چهار دسته حرکت می کنند ... و تو این مسیر دسته ها با فاصله ی 30 تا 70 متری ( بستگی به منطقه داره ، ولی نباید اونقدر بهم نزدیک بشن تا همه در آن واحد زیر آتش باشن ) از هم حرکت می کنند ، در اینصورت اگه مثلا این ها به نیروهای خودی ( مثلا به دسته ی اول کمین بزنند ، نیروهای خودی و دسته ی اول فقط نیاز دارن مقاومت کنند تا دسته ی دوم برسه و در ظرف چند دقیقه این چهار دسته با فاصله بهم می رسن و مانع از یه کمین خوردن سخت می شن ... ) اینم ترکیب نفرات .... گروههای پنج نفری 1- هر دسته حداقل 3 نفر با سلاح های متعارف نفری ( مثل کلاش یا ژ-3 ) داشته باشه ، تمام سلاح ها باید به نارنجک انداز مسلح باشن 2- یک نفر با سلاح اصلی راکت انداز ( اگه راکت انداز های یکبار مصرف باشه بهتره ) داشته باشن ک 3- نفر پنجم به اسلحه ی دقیق زن و یا اسنایپ مجهز باشه .. 4- تمام گروه ها حداقل باید بیسیم داشته باشن این طراحی ناقص من بود که اگه با پشتیابنی هوایی یا پهباد یا توپخانه ای که بالافاصله بتونه در عرض کمتر از چند دقیقه واکنش نشون بده همراه بشه ، دیگه طرح من کامل می شه ... (( من تعدا نیروهای معارض رو تقریبا یه گروه 7- 9 حساب کردم که همه با هم کمین می زنند ))

[quote]دوستان یادشون میاد به کیا اهانت میکردند ؟ تهدید میکردند ؟ میگفتند فلانت میکنیم ؟ می بینم که ه ه ه یه دسته گل دیگه تقدیم به کشور شده ! اگر نقدی میکنیم نه به خاطر دشمنی با این مرز و بوم بلکه به خاطر اینه که یه عده ... جرات نکنند بیان بگن هواپیما اموزشی هست [b] خدا رو شکر ، باز هم حق رو به حقدارش دادی ، تشکر خدا[/b] من کیف میکنم خیلی معدود از عزیزان کاملا مشخص کماکان سر حرفای خودشون هستند ولی باراللها تو شاهد فحش اهانت تهدید بودی سر اینکه گفتم چی به چیه و جنگنده ها ایران اینطور میشن اینا اومدن رسما تهدید کردن جلو این همه انسان حی و حاضر حالا دیدیم حرف کی مثل معمول درست دراومد شب همه خوش[/quote] سلام و حالا نکته ی مثبت سقوطی که امکان داشت علاوه بر جان خلبان جان چند ده نفر دیگه رو هم به خطر بندازه " خدا رو شکر ... " داره که شما بیای باهاش اعلام حقانیت کنی !؟ (( حالا اون چند نفر کی بودن !؟ به شخصه یادم نمیاد در مورد نیروی هوایی اظهار فضل کرده باشم " ناراحت نشی ها ولی بعضی اوقات باید رو راست به یکی چیزی رو بگی تا اصل قضیه رو بفهمه ...

[quote]جاش اينجا نيست . نميخوام بحثي هم بشه. اما صرفآ جهت افزايش اطلاعات عمومي عرض ميكنم: ارمني ها اگه به مناطق شمال غربي ايران حمله نميكردند هيچ وقت دولت عثماني وارد جنگ باهاشون نميشد. اگه جنايات ارمني ها تو استان آذربايجان اون زمان كه شامل استانهاي آذربايجان شرقي و غربي و اردبيل بود اتفاق نميافتاد دولت عثماني هم بنا به درخواست حكومت مركزي ايران(قاجاريه) وارد اين غائله نميشد. حكومت مركزي ايران در اون زمان چنان دچار ضعف بود كه توان رويارويي با تهاجم ارمني ها به مرزهاش رو نداشت و بناچار با ديدن جنايات ارمني ها و ناتواني خودش در دفع تهاجم از تركهاي عثماني كمك گرفت. اينجا بود كه عثماني ها هم فرصت رو مغتنم شمردند و با توجه به پدركشتگيه ديرينه اي كه با ارمني ها داشتند حسابي از خجالتشون در اومدند! در كل من به عنوان يكي از ساكنان همين مناطق از مردن 1.5 ميليون ارمني نه تنها ناراحت نيستم بلكه اين قتل عام رو به نوعي مصداق بارز ضرب المثل قديميه **هرچي عوض داره گله نداره** ميدونم![/quote] سلام واو ... پس عثمانی ها شدن ارتش آزادگرد ... چه عجب ... نمی خوام تایپیک جناب ارنست رو به بیراهه بکشم ولی از همون اول هم ترک های عثمانی انحصار طلب و خود بزرگ بین بودن و هستن ، نمونه ش همین جریان علوی ها و کرد ها که در بنا به آمار 50 درصد جمعیت ترکیه رو در اختیار دارن ولی به علت انحصار طلبی ترک ها نه امکانات دارن و نه جایی در حکومت و نه حتی به رسمیت شناخته می شن این کار ترکهای عثمانی برای ما هم شده دردسر .... به علاوه خود ترک های عثمانی برای اینکه بتونن همچنان به سرکوب و حکومت نژاد گرایانه ی خودشون ادامه بدن خودشون رو به پای آمریکا و اسرائیل و ناتو وصل می کنند و بهشون همه جور امتیازی می دن تا مورد حمایت کامل قرار بگیرن و پشتیبانی بشن ... این موضوع هم خودش شده دردسر دیگری برای ما ... اصولا از هر جا نگاه می کنیم این انحصار طلبی و خود بزرگ بینی پان ترک ها برای جامعه مشکل سازه ... یه نمونه ی کوچیکش هم دولت آذربایجان ( یا اران ) شمالی هست که اونم داره برای ما دردسر درست می کنه و انواع خودشیرینی ها رو انجام می ده قرار نیست شما بیای تاریخ رو تحریف کنی ....

سلام اولا که شما حق ندارین به فرماندهان یا خلبانان به خاطر مصاحبه هاشون توهین کنید ، هر چی باشه اونها که باید با این تجهیزات سر کنند و با این حال حداقل اونقدر مردانگی دارن که ظاهر قضیه ( حالا باطنش رو چه خوب و چه بد نمی دونیم ) رو حفظ کنند دوما شما چطور هر موقع یه رونمایی خوب و جدید می شه حرف مسئولان رو قبول می کنید ولی همینکه یه اتفاق می افته شروع می کنید به اتهام دروغ زدن ... به خدا همین حرفها تو فضای وب هم عاقبت اخروی داره ... پس تهمت بی جا نزنید و سعی در سیاه نمایی نکنید ( هر چند که منم مثل شما می خوام بهترین ها رو داشته باشیم ولی فعلا مقدرو نیست )

سلام سو تفاهم شده ... فکر کنم منظورم رو اشتباه رسوندم ... بهتره بگم ایران هم در صورت درست بودن شرایط می تونه سفارششون بده >> حالا باید صبر کنیم تا شرایط مساعد برامون پیدا بشه نکته ی جالب اینه که 2 تن نسبت به نمونه های قبلی تی 90 ، وزنش کمتر شده ... قدرت موتورش هم 1130 اسب بخاره از سامانه ی ردیاب گلوناس هم استفاده می کنه فکر کنم سیستم تعلیق و گیربکسش هم کلهم اوتوماتیک و الکتریکی هست

سلام دوتا عکس دیگه ... از همان سایت روسی ... در همون سایت روسی نوشته این تانک ها برای صادرات به کشورهایی از جمله ونزوئلا و .... و در آخر ایران در نظر گرفته شدن ... ( هر کشوری که آمریکا بهش سلاح نمی ده تو فهرست بود ► ) http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=163743&d=1315604463 http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=163744&d=1315604490 اینم بخشی از اطلاعات > البته به زبون انگلیسی ( تو همون فروم روسی - انگلیسی که گذاشته بودن ) ... 1> Has a new Turret with enhanced protection of frontal projection, roof and sides. 2> Has new ERA "Relic" It has an improved ability to withstand modern sabot projectiles and HEAT rounds 3> Can withstand current and future anti-tank weapons , The level of protection of the new tank exceeds any competitor 4> Weight increased by less than 2 Tons , Tanks weighs a little more than 48 T 5 > T-90MS new fire control system "Kalina" is equal to the best world samples 6 > Has implemented auto tracking of Targets 7> The gunner has combined thermal sight, laser and optical channels. The commander has a panoramic multi-channel scope. 8> The tank has a single automated control system at the tactical level. it is able to exchange information and receive indication from other machines Battalion ( BMS ) 9> Has satellite navigation system GLONASS-GPS and modern means of communication. 10> T-90MS can be fitted with an existing gun or new gun of high power 125 mm caliber 11> Has ammunition capacity of 40 rounds , in secure underfloor loader and rear bustle reducing the risk to the crew 12 >T-90MS has a new 1130 horsepower engine 13> Has electronic automatic gear change and motion control using the steering wheel منبع : http://gurkhan.blogspot.com/2011/09/blog-post_10.html شاید تو منبع عکس های بهتری هم باشه ولی ما که دسترسی نداریم

[quote][quote]بابا کجای این نازنین اشغاله این میگ برای مقابله با f-15 ساخته شده است[/quote] [size=18]ميگ-29 براي برابري با اف-16 و سوخوي-27 براي برابري با اف-15 البته هيچكدوم به اين امر نرسيدند.كه البته ميگ-29 ديگه گند زد.[/size][/quote] سلام پس دوستان به همین راحتی میگ 29 رو لگن کردن ... پس آمریکایی ها باید برن خودشون رو بکشن که همین لگن بود که زد یکی از پیشرفته ترین هواپیماهای آمریکا رو آورد پائین ( اگه از موضوع اطلاع ندارید بهتره دیگه به این راحتی ابراز فضل نکنید ، من فقط می تونم بگم اگه نیروی هوایی روسیه با همین لگن هاش می خورد به امثال لیبی و عراق و ... ( تو همون شرایطی که جلوی آمریکا بودن ) این لگن ها نتیجه ای کمتر از اون جنگنده های به زعم شما افسانه ای نمی گرفتن

سلام پس رقیب اصلی آبرامازها و لئوپاردهای جدید رونمایی شد ... هر چند که به نظر نمی رسه وزن تانک به پای آبراماز و لئوپارد برسه ولی با توجه به افزایش قدرت و افزایش و بهبود سیستم ها می شه گفت تانک چابک تر شده و هدف گیری تانک هم دقیق تر شده ... حالا یه آبراماز Vs تی 90 - سی درست و حسابی کم داریم من از همین الآن به تی 90- سی رای می دم چون با توجه به تسلیحات قدرتمند هر دو تانک احتمال اینکه با یه بار اصابت گلوله ی توپ هر کدوم از تانک ها به دیگری کار تانک مورد اصابت قرار گرفته تمام بشه بسیار است .... و تی 90 هم با موتور جدید به احتمال زیاد چابک تر شده ... چندتا عکس جدید که از یه فروم روسی پیدا کردم ... عظمت و ابهت تانک به علاوه ی جزئیات بیشتر رو می تونید ببنید http://foto.rg.ru/gall/images/eafd2928/d70c3520.jpg http://foto.rg.ru/gall/images/eafd2928/e50986a4.jpg http://foto.rg.ru/gall/images/eafd2928/965a4b28.jpg http://foto.rg.ru/gall/images/eafd2928/91d050a3.jpg http://foto.rg.ru/gall/images/466f24c0/224dd085.jpg http://foto.rg.ru/gall/images/466f24c0/7a5ede59.jpg http://foto.rg.ru/gall/images/466f24c0/457d9afe.jpg http://foto.rg.ru/gall/images/466f24c0/01042e5a.jpg http://foto.rg.ru/gall/images/466f24c0/7e04499a.jpg http://foto.rg.ru/gall/images/466f24c0/64d7d1bd.jpg http://foto.rg.ru/gall/images/466f24c0/db85f61f.jpg http://foto.rg.ru/gall/images/466f24c0/e2c57ac8.jpg http://foto.rg.ru/gall/images/466f24c0/413d517d.jpg

سلام این عکسش نیست !؟ http://www.metronews.ru/_internal/gxml!0/4dntvuhh2yeo4npyb3igdet73odaolf$t0fs3ollycn3125brjslnzxqg8rasi0.jpeg

سلام اگه از بحث تبلیغاتیش بگذریم ، این تانک ها می شن نمونه ی بارز این ضرب المثل که " سنگ بزرگ نشونه ی نزدنه ... "

[quote]نمي دانم در عكس مورد ذكر شما چه نشاني از يك زره موثر و كارامد مي بينيد. توپ رو هم كه ذكر نمي كنم. لابد تي -55 هاي كهنه اي هم كه نشانه گير ليزري دارند توانشان دو برابريا چند برابر شده... اين مدليشو كه همه كشورها از عراق دوره صدام گرفته تا...دارند.[/quote] سلام آره برادر ، نسبت به نمونه ی بدون داشتن تجهیزات نظامی جدید ( و البته خود تی 55 ) بله ، می شه گفت توانش دو برابر یا حتی چند برابر شده است ... با آبراماز که مقایسه ش نمی کنیم ، با نمونه ی بدون این تجهیزات و بهسازی ها داریم مقایسه ش می کنیم و از این رو می گیم توانش افزایش یافته ، این نکات ساده رو هم باید بگیم !؟

سلام ما چندتا ام 60 برامون باقی مونده ، فکر کنم اگه بیش از 200 باشه می ارزه که بریم برجک ذوالفقار 3 رو روش بزاریم (( بدنه ی ذوالفقار 3 بنا به دلایلی گفته می شه وام دار ام 60 هست )) برجک ذوالفقار 1 و 2 رو هم با یه توپ 125 میلیمتری به همراه سامانه های نوین الکتریکی و موتوری قوی تر ( بالاتر از 1000 اسب بخار قدرت داشته باشه ، 1250 اسب بخار ایده آله )) روش بزاریم برای حداقل 10 تا 15 سال می تونه به عنوان تانک پشتیبانی مورد استفاده قرار بگیره ، بعدش هم تبدیلش می کنیم به نفربر و اینجوری حداقل تا 30 سال آینده می تونیم ازش استفاده کنیم ، بعدش هم که دیگه برای نفر بر کاراییش رو از دست داد می ریم توپ های هوایی سبک رو روش نصب می کنیم کلا اگه کار بشه تا 40 سال دیگه می شه ازش استفاده کرد ( به شرطی که تو صنایع نظامی شق القمر نشه ) ................. مثل کاری که رژیم منحوس صهیونیستی انجام داده و برجکشون رو عوض کرده ... مطمئنم بعد ها هم می ره تبدیلشون می کنه به نفربر !!! مثل کاری که با تی 55 ها کرد ...

سلام اخبار اعلام کرد ... تشییع جنازه ی 10 شهید درگیری های اخیر در اقصی نقاط کشور ...