سلام و اتفاقا لینوکس برای شبیه سازی ها و کارهای با امنیت بالا خیلی بهتره ، چون به منابع اصلی سیستم عامل دسترسی مستقیم داری ...

سلام بستگی داره که پیروزی رو چی تعریف کنی !؟ اگه پیروزی رو مقاومت و حفظ وطن تعریف کنی ، که البته که شکستش دادیم ... ولی اگه بخوایم به معنای معمولش باهاش برخورد کنیم ، نه ....

سلام عموی من شهید شد تو جنگ ، پدرم هم تو جنگ بود ، ولی همین دو سال پیش رفت کربلا زیارت ، اینقدر هم که شما ناسیونالیست های عزیز حرص می زنید ، حرص نزد ... عزیزان ، حالا اگه بخوایم خسارت بگیریم و بخوان خسارت هم بدن ، چی برای دادن دارند !؟ خیلی راحت اگه تحت فشارشون بزاریم به لطف آمریکا و اروپا تو کمتر از 5 سال مسلح می شن ( مسلح می کنندشون ) و باز باید بجنگیم و بعدش هم ... بعدش هم من یادم نمیاد رفته باشیم عراق رو شکست داده باشیم و اشغالش کرده باشیم و پیمان ها و قرار داد های تحمیلی باهاش بسته باشیم ، شکر خدا آمریکا که دشمن ماست اومده گرفتش ...

سلام حالا من نمی خوام چیزی بگم ولی ... اگه من جای قذافی بودن ، نیروهام رو تو شهر پخش می کردم و می زاشتم انقلابیون وارد شهر بشن و زمانی که در حال شادی هستن غافلگیرشون می کردم و ضربات کوبنده ای بشون می زدم ، چون جنگ شهری هم بود ، ناتو نمی تونست بمباران کنه و اگه بمباران هم می کرد به علت اینکه انقلابیون آموزش نظامی کمی دیده بود ن، اونها بیشترین تلفات رو می دادن ... فقط شرط مهمش حفاظت اطلاعات شدید بود که ... حالا برداشت بد نکنید ، فقط یه نقشه ی نظامی ساده - بیشتر شبیه رمانه - بود .... در کل من در عجبم که چرا همیشه پایتخت ها کمتر از همه جا سقوط می کنند ... .......... ................ ولی یه نکته ای هست ، در آینده ی نه چندان دور معلوم می شه که قذافی بودنش بهتر بود یا نبودنش ... این بشر 42 سال این لیبی رو بدون هیچ قانونی ( قانون اساسی هم نداشتن ) داشت کنترل می کرد و تو ایجاد اتحادیه ی آفریقا هم نقش اصلی رو داشت ... ( هر چند این اواخر حسابی دیوانه شده بود )

سلام اولا رسانه ها ی غربی دیگه هیچوقت از سوریه دست نمی کشن ، دلیلش هم واضح هست چون یه سیاسیت مشخص و یه استراتژی مشخص دارن که می خوان به هدف برسه دوما ما عملا نباید به این سازمان به اصطلاح ملل پایبند باشیم ، باید کاری که به نفعمونه رو انجام بدیم سوما ، از نظر من اگه بتونیم با یه حمله ی برق آسا ناوگان آمریکا رو قلع و قمع کنیم بلافاصله اجماع از بین می ره ، چین و روسیه به احتمالا بسیار زیادی به فکر استفاده از موقعیت می افتن و با آمریکا همراهی نمی کنند ( چون عملا نمی خوان امریکا تو این جنگ پیروز بشه وگرنه جهان به مدت حداقل 50 سال تک قطبی می شه ) ... ....................... در ضمن ، یکی از گزینه همان اقدام اسرائیل هست ، در کمترین موردش ما می تونیم به اصطلاح برای هشدار به اسرائیل چندتا موشک بهش بزنیم و اگه آمریکا هم شتاب زده وارد عمل بشه باز ، ما دیگه تو میدون اونها بازی نمی کنیم ... بهترین گزینه هم می شه ، حمله ی اسرائیل یا آمریکا یا هر دو به تاسیسات هسته ای ایران هست !! کلا ما باید بجنگیم ، این حرفها فایده نداره ، بیش از چندساله که فقط تو همین سایت ما منتظر جنگیم شاید هم اگه موشک قاره پیمایی داشته باشیم و با کلاهک اتمی آزمایشش کنیم ، اونوقت ... ................ جناب آریا جان ، نمی خواد بیاد بعدش ما رو به حماقت و دیوانگی متهم کنی ، خودمان می دانیم شما چه نظری داری و چه دیدگاهی داری ، نظراتان برای خودتان محفوظ هست و محترم ...

سلام دوستان شما به این نام گذاری ها هیچ وقت دقت نمی کنید !؟/ همه می دونند شلمچه کجا بود و رزمندگان توش چه دفاعی انجام دادن >>> پس شلمچه باید یه سلاح تدافعی باشه >>> یه پدافند فاتح >>> یعنی پیروز ، یعنی غالب >>> ، یعنی سلاح تهاجمی خلیج فارس >>> سلاحی که از خلیج فارس محافظت می کنه و کثیفی ها رو نابود می کنه ظفر >>> پیروزی‌یافتن, به‌مرادرسیدن , غلبه >>> پس یعنی یه سلاح تاکتیکی و دقیق باشه که برای زدن ضربات نهایی استفاده می شه ... ابابیل >>> یه پرنده ی کوچک و قدرتمند >>> پس باید یه پهباد باشه سجیل >> گل جهنمی که باهاش سپاهیان ابرهه نابود شدن >> سلاحی کوبنده قیام >>> به پا خواستن >>> اشاره به بدون بالک بودن موشک قیامه صاعقه و آذرخش >> هر دو از آسمان به زمین حمله می کنند >> جنگنده های پشتیبان زمینی ... اخگر >>> پاره ی زغال تاخته ؛ آتش پاره >>> گاتلینیگی که حسابی از خودش آتش به پا می کنه و ... اسم سلاح ها یه جورایی با نوع سلاح مرتبطه ، شب نخوابیدن و صبح از زیر بالشت اسم انتخاب کنند ...

[quote]اقا مهدی تشکر یک سوال این شینوک ها تو ایران هم ساخته میشوند؟[/quote] سلام ، یه جورایی ساخت این شینوک ها از ساخت ایران 140 پیچیده تره .... ساخت موتور مشکلترین کار هست ...

سلام واو !؟؟ برای یه پهباد این همه رو تو این مدت کم بلند کردن !؟ فکر کنم حسابی دچار اضطرار شدن .... راستی ، یکی می تون بگه چرا کمی این بالهاش رو پهن تر نمی سازن .... فکر کنم بهتر باشه ...

[quote][quote]مردم سوریه حامی اسد هستند . واین رو در تظاهرات میلیونی نشون دادن . [/quote] اینکه خیلی از سنی ها هم طرفدار اسد هستند درسته، اما یه سوال ساده: مگه طرفدار اسد نیستند اکثرا؟ خب رای گیری کنن تا جهان هم دهنشو ببنده! مگه اشکال داره هر نفر یک حق رای داشته باشه؟![/quote] سلام ... مثل یه انتخاباتی ( اصلا هم به ایران ربطی نداره ) می گن " تقلب شده " و ... یا می گن نظارت بین المللی باشه که تا توش دست ببرن ...

[quote]میبخشید یکم در مورد تانک ذوالفقار 3 مطلب بخونید میدونید که از روی آبرامز الگوبرداری شده و در ضمن تهیه کردن دو سه تا تانک آبرامز در بازار سیاه کار سختی نیست وقتی ایران موتور هلیکوپتر و موتور جنگنده از بازار سیاه میخره دو سه تا تانک که چشم گاوه [/quote] سلام... جان !؟ آبراماز !!!! آبراماز شصت تن وزنشه ، اگه بشه آبراماز رو دزدید می شه رفت اف 22 هم دزدید ... تازه دزدین اف 22 به سختی آبراماز نیست ... دوستان مزاح نفرمایید ....

[quote]اخه مگه مسئولین بیکارن ماکت بیارن امکان نداره[/quote] جواب : مگه سر گنجیم که برای رژه نمونه ی واقی بسازیم ...

سلام معمولش اینه که باید اخطار بگیره ... و درصورت تکرار اخراج بشه

سلام حرف مفته ... زمانی که اف 35 رو می خواد بهشون بفروشه ( یا بهتره بگم می خواد بهشون ببخشه ) اونوقت اف 15 رو نده ...

سلام اصولا در چنین شرایطی ما بیشتر می رویم و رزمایش می کنیم و سلاح نشون می دیم ( معمولا هر وقت تهدید می شدیم ، این کار رو می کردیم >> چقدر هم دوستان اون موقع خوش به حالشون بود ، سلاح جدید ، بحث جدید ) حالا که پای سوریه و ترکیه و عربستان اومده وسط و اسرائیل هم داره شروع به تحرکات می کنه ، اوضاع پیچیده تر شده ،

سلام فکر کنم هم یه موتور قوی تر ساختن برای این کروزها ، و هم یه سیستم هدایتی ابداعی ساختن ( فکر کنم قبلا ها یه چیزهایی در این مورد می گفتن ولی ناگهان دچار سکوت خبری در این مورد شدن )

[quote]بابا یه خورده صبر داشته باشید در مورد این که میگین موقع جنگ میارن بیرون واقعا خنده داره آمریکا و اسراییل ماهواره هاشون 24 ساعت روی تاسیسات نظامی ما هستش اینا نباید یه باز پرواز کنن؟ متاسفانه بودجه نظامی ما خیلی کمه و به نظر من(به نظر من) سوء مدیریتی در نیروی هوایی به چشم میخوره....این نظر منه. اندکی صبر کنین جنگنده نزدیکه [/quote] سلام یادم نمیاد که آمریکا گالری عکس های ماهواره ی نظامیش رو گذاشته اگه یکم اطلاعات داشته باشی ، آمریکا از ساخت سو خو 27 هم دو سه سالی قبل از رونمایی رسمیش به وسیله یماهواره ها مطلع شد ولی یه عکس خالی اونم از آسمون و از یه زاویه زیاد کاربردی نداره ، اگه داشته باشن هم نمیان جار نمی زنند ... این فقط جواب ماهواره ها بود ... فعلا هیچ نظر خاصی نسبت به جنگنده ها ندارم ( بودنشون یا نبودنشون ، تولید شدنشون یا نشدنشون )

[quote]آوکس که چه عرض کنم این یک پیش اخطار هوابرده و اصلا توانائی آواکس در نقشه خانی زمینی اهداف رو نداره امیدوارم ایران ارتقائش بده چون اینجوری فقط یک هدف هوائی برای موشکهای آرم ARM هستش[/quote] سلام برادر ، فکر کنم قبلا سقوط کرده ...

سلام اخبار ساعت 14 گفت سه سرباز مصری ... کار خاورمیانه دیگه از شطرنج قدرت گذشته ، شده کشتی ، اونم از نوع کمر گیری ...

سلام دوستان در مورد مصباح بحث کرده بودن .... یه جورایی گفتن با توجه به پخش بودن تیرهای شلیکیش و الکترونیکی و خودکار شدن یه سامانه ی خوبه .... ولی من خودم به شخصه منتظرم تا نمون ی ارتقا داده شدش رو ببینم ....

سلام و ایضا یه بهانه ی خوب به آمریکا می ده تا به اصطلاح برای مقابله با این نوع سامانه ها به خودش حق بده تو هرجای جهان به کشتی حمله کنه ( و به اصطلاح بازرسیشون کنه )

[quote]در سیاست نظامی یک سری عملیات داریم که بهش می گن زمین سوخته! البته کاملا غیر انسانیه! و حتی اگر اینکارو بکنیم یعنی کلا دیگه در حال جنگ رسمی با کردستان عراق هستیم! زمین سوخته کلا به نابود کردن هرچیزی که دست دشمن ممکنه بهش برسه می گند! می خواد زمین زراعی باشه می خواهد منحرف کردن آب یک رودخانه باشه و... البته در شرایط کنون بخاطر اینکه به مردم بیگناه اسیب نرسه فکر می کنم با شناسایی موقعیت پژاک و پ.پ.ک اگر از بمب های خوشه ای و ناپالم (!) استفاده کرد انسانی تره!! اگر منظور از توپخانه اون تصاویری که من توی اینترنت دیدم بود هیچ فایده ای نداره!!! اونها بیشتر شبیه خمپاره بود تا توپخانه! بمباران مداوم اهداف زمینی با بمب های 2000 پوندی و سقوط آزاد و ایجاد کردن رعب و وحشت در بین دشمن یکی از اهداف اصلی باید باشه! باید توجه داشت دشمن از شیوه پارتیزانی استفاده می کنه و روند کلاسیک زمینی برای مقابله مناسب نیست! همین کارو ترکیه داره می کنه و ماهانه 30 40 نفر کشته می ده! بمباران باید اینقدر ادامه داشته باشه تا کوهستان قندیل کاملا صاف بشه!!! از عوامل جلوگیری می شه به مین گزاری و مجهز کردن مرزبانان به تجهیزات دید در شب هم اشاره کرد![/quote] سلام ، این صاف کردن کوهستان رو خوب اومدی .... فکر کنم ما هم باید خط مرزیمون رو صاف کنیم و چندین پایگاه مرزی مستحکم بزنیم ( به همراه فنس کشی ) .... تازه قاچاق کالا هم کمتر می شه ...

سلام و در کیهان به نقل از یک روزنامه ی عربی خواندم که ایران به ترکیه ( البته پشت درهای بسته ) هشدار داد که در صورت در اختیار گذاشتن خاک و حریم هواییش برای حمله به سوریه ، به ترکیه حمله می کنه ... برای همین هم داوود اغلو نتونست از تو دمشق ( بعد از ایران رفت به دمشق ) امتیازی بگیره ( چون ایران به جای همکاری تهدیدشون هم کرده بود ) ... این جنگ از خیلی وقت پیش قراره صورت بگیره که طی چند سال آینده به وقوع می پیونده

[quote]به نظر شما واقعا چرا ايران دنبال به دست آوردن اين جنگنده ها نيست[/quote] سلام برای اینکه هنوز اس 300 رو تحویل نگرفته ... چه سوالاتی می پرسید !!!

[quote]دوست عزیز اینها سامانه نیستند تعدادی توپ های قدیمی که مال 40 سال پبش است با اینها فقط میتوان نیروهای انفرادی و پیاده نظام را قیچی کرد حتی به درد زدن پهباد هم نمی خوره چه برسه به زدن هوا پیما امروزی[/quote] سلام ... اینها آخرین حلقه ی دفاع هوایی هستن ... (( اگه درست بگم )) اینجوری حساب می شه ( اگه اشتباه نکنم ) سامانه های برد بلند موشکی ( اس 300 ) سامانه های میان برد موشکی ( سامانه ی مرصاد ) سامانه های کوتاه برد موشکی ( تور ام یک ) توپ ها و ضد هوایی های دوش پرتاب ( دوش پرتاب میثاق 2 ) و در آخر امثال این سامانه ها ... درست گفتم !؟ اگه اشتباه گفتم یکی بیاد تصحیح کنه ...

سلام چیزی که این همه عجیبه ، کار همزمان بر روی چندین جنگنده به صورت همزمان هست ... نکته ی جالبش اینه که اصلا جی 17 رو هم جزو آمار حساب نمی کنند ... در آینده ی نچندان دور قدرت نیروی هواییش رو به سطح روس ها می رسونه یا بهتره بگم یک پله عقب تر از روسها