سلام شما باید خوشحال باشید من تو این سایت کاره ای نیستم وگرنه الآن دوستان گرامی همه اخطار و اخراج شده بودن ... بحث پدافند ضد هوایی رو کشیدن به نژاد پرست بودن یا ناسیونالیست بودن روس ها !!!! _______________________________________________________________________ فکر نکنم آمریکا تا الآنشم جرات کرده باشه یکی از پرنده هاش رو بفرسته جلوی نمونه های به روز اس 300 توقف تولید به این معناست که روس ها با افزایش توان تکنولوژیشون و توان فنیشون دیگه پول صرف تولید سامانه های قدیمی تر مثل اس 300 نمی کنند ، بلکه با همون پول می رن یه اس 400 می سازن که بتونه حداقل 20 سال براشون کار کنه ، مثل اینه که به جای تولید اک 47 ، با همون پول اک 74 تولید کنند ...

[quote]سلام دوستان من نمیدونم چرا بعضی از دوستان از روسیه اسطوره ساختن. به نظر من روسیه از نظر قدرت از کشورهای عضو ناتو ضعیفتره. چه از بعد تکنولوژی چه سیاسی چه اقتصادی چه تسلیحات متعارف. تولید ناخالص داخلی روسها حتی از یک کشور کوچیک مثل فرانسه هم کمتره چه برسه بخوایم با کل ناتو مقایسه کنیم. در بعد تکنولوژی نظامی متعارف یا تکنولوژیهای دیگم که اصلا جای بحث نیست. شما میتونید به جنگهای چند دهه ی اخیر متحدان روسیه که از تسلیحات روسی استفاده می کردن با با غربیها و متخدانشون توجه کنید. همه می دونیم این تسلیحات چقدر نا توان بودن. از بعد سیاسی هم که روسیه واقعا جایگاه بدی داره. نمونش پیوستن ایالتهای سابق شوروی به غرب هست. تنها مزیت روسیه نسبت به ناتو(منهای آمریکا) وسعت زیاد خاکشه که ضربه پذیری هسته ای این کشور رو بالا می بره. راستی یکی از دوستان گفته بود که روسیه قدرت اول هوا فضای دنیاست که فکر کنم این دوستمون تو رویا سیر میکنه. ویه دوستمون هم گفته بود که روسیه 16000 کلاهک اتمی داره که باید بگه روسها تعداد بیشینه کلاهکهاشون حدود 8500 تا بود که طی معاهدات استارت این تعداد به حدود 5000تا کاهش پیدا کرد.[/quote] سلام اولا روسیه هنوز وام دار ارتش شوروی هست و داره تجهیزاتش رو به روز می کنه .... نیروی زرهی وحشتناکی هم داره که خیلی قویه ... نیروی هوایی و جنگنده هاش هم بسیار خوبن ( نمونه ی صادراتیشون ضعیفه ) و می تونه نیروی زمینیشون رو پشتیبانی کنه ... عمق استراتژیک خوبی داره ( تقریبا نصف شمالی آسیا همش می شه قلمروی اون ) در مورد میگ 29 همین بس که تو نمونه ی کا اون از یه رادار آرایه فازی استفاده شده که بزرگترین ضعف میگ 29 رو در برابر جنگنده های غربی برطرف می کنه .... در ضمن این رادار قابلیت نصب بر روی نمونه های قدیمی تر رو هم قاعدتا باید داشته باشه ... در مورد سیستم های پدافند هوایی هم که همه می دانند کدوم کشور قوی ترین پدافند ضد هوایی جهان رو می سازه ... کسی از روسیه غول نساخت ، بلکه می گوییم اساسا ناتو رو برای مقابله با روسیه ساختن و اونم با پشتیبانی آمریکا ، اگه آمریکا رو حذف کنی ، حتی اتحاد بین ناتو هم تقریبا از بین می ره ...

سلام باز تیتر های عجیب ... این به زبان ساده یعنی از این به بعد فقط برای خودشون ، اس 400 تو لید می کنند و اس 300 رو تا ده سال دیگه صادر می کنند .... چیز عجیبی نیست ...

[quote name="mobarez"][quote] و اما نكته جالبش اينه كه در حدود 80 عكس و يك مكالمه 12 دقيقه اي و كپي 10 تا 12 فايل با پسوند PDF و كپي يه پوشه خاص در مسيري كه از پيش بهش داده بودم تنها 3 مگ جاگرفته بود !! اين نوع نرم افزارها پس از نصب در ويندوز پنهان شده و فقط كاربر خاص با فشاردادن يكسري كليدهاي تركيبي امكان دسترسي به نرم افزار رو داره !! --------------- اين موردي كه عرض كردم يه نرم افزار جاسوس معمولي و پيش پا افتاده است !! چه برسه به نرم افزارهاي قوي تر !![/quote] سلام بگو چطور می تونم بهش دسترسی داشته باشم ... خواهش می نمایم لازمش دارم

[quote]تا وقتي كه خودمان به قول معروف "دستي بر آتش نداشته باشيم"، اوضاع همينطور است (البته اوضاع بد نيست ولي ايده آل هم نيست) متاسفانه در چند دهه اخير، تقريبا تمام پروتكل ها و زيرساختهاي نرم افزاري سيستم هاي كامپيوتري را خود آنها تدوين و تعريف كرده اند، علتش هم اين است كه تسلط سخت افزاري دارند. خودشان سخت افزار توليد مي كنند بنابراين مسير نرم افزار را هم خودشان جهت دهي مي كنند. [b]به نظرم چاره كار اين است كه صنعت ادوات نيمه هادي را از 0 تا 100 اش را داخل كشور داشته باشيم (و هر چه فكر مي كنم نمي دانم چرا نداريم )[/b] تا وقتي كه تهاجم در سطح نرم افزار است، امكان مقابله داريم. ولي آيا تاكنون هرگز به اين موضوع فكر كرده ايد كه اگر دشمن به ايجاد "ويروس هاي سخت افزاري" روي بياورد چگونه بايد با آن مقابله كرد؟ پردازنده اي را درنظر بگيريد كه علي الظاهر سالم است و به خوبي كار مي كند، اما در ميان ميليونها مدار داخلي، يك اشكال عمدي سخت افزاري گنجانده شده است كه مثلا با دريافت يك سيگنال خاص از ماهواره و يا پورت هاي ورودي، وارد عمل مي شود و كل پردازنده را از كار مي اندازد و يا وادار به خرابكاري مي كند. [/quote] سلام ببین ، تو فیلم های ابرانی رو می بینی !؟ هک توشون شده یه کار برای سرفت تصویر و فیلم شخصی و باج گیری و ... خوب ، این نگاه رو داشته باش ، بعد برو پیش یه مسئولی یا رئیس دانشگاهی که بخواد بودجه و امکانات رو در اختیار یه بنده ی خدای محققی بزاره !! احتمالا نمی دونند هک رو چطور می نویسن ( هک یا حک ) اونوقت انتظار دارین که بریم تو یه علم و صنعت سختی مثل نیمه هادی ها ( که هیچ پیش نیازی درست و حسابی هم ازش نداریم ) سرمایه گذاری کنند ، اونم سرمایه گذاری که در بهترین شرایط ، 5 سال بعد می شه یه نمونه ی اولیه رو داد ... مشکل دید دارند ... حالا شاید صنایع نظامی بسته به نیازشون مجبور بشن وارد این موضوع بشن و از این طرف این دانشگاه ها و صنعت کشور هم یه سودی ببرن ( کلا برعکسه )

[quote]اف 35 هم مثل اف 22 و بی 2 از فاصله ای خاص( که بیشتر از اون 2 تا هست، یعنی پهنانکاریش ضعیفتره ) پنهانکار هست و وقتی فاصله اش از حد خاصی با رادار زمینی یا هوایی کمتر بشه قابل کشف و رهگیری میشه، برای همین هست که شبکه کردن رادارها و سیستمهای سام فوق العاده مهمه، چون شما می تونی با سیستمی که هنوز پرنده هدف به برد شناسایی راداریش نرسیده به هواپیمایی شلیک کنی که در برد رادار دیگری( شبکه شده) قرار داره. ضمن اینکه وقتی پرنده ای کشف شد، دیگه شده و باید با سیستمهای جنگال به فکر شکستن قفل راداری دشمن و نجات خودش باشه. [/quote] سلام اشتباه نمی کنید !؟ سطح مقطع راداری بی 2 حدود 1.2 می باشد اف 22 حدودا 0.001 و اگه اشتباه نکنم سطخ مقطع راداری اف س35 حدودا 0.01-0.02 می باشد برای همینه که آمریکایی ها جرات ندارن بی 2 رو بفرستن تو یه جنگ واقعی با یه کشور حتی متوسط ... تنها مزیت بی 2 اینه که تو ارتفاع بالا پرواز می کنه و از فاصله ی بعید بمباران می کنه

سلام نه ، در حقیقت اصول ساخت پرنده های پنهان کار و طراحی آیرو دینامیک بدنه ( من کلا با این واژه های مکانیکی آشنا نیستم ) برای کاهش سطح مقطع راداری از یک اصول پیروی می کنه که تقریبا هر کسی بخواد این نوع پرنده ها رو بسازه مجبوره ازشون پیروی کنه ... من دارم چهار متر جلوتر و زمانی که سفره ماهی اومد رو می بینیم ، از همین حالا باید فرهنگ سازی بشه تا اون زمان کسی نیاد بگه مثلا این شبیه X 20 یا فلان پهباد هست ...

سلام جنگ قدرت بین چین و هند رو هم نباید فراموش کرد .... هند هم جای بحث داره ، هم به زودی جمعیتی بیشتر از چین خواهد داشت و هم اینکه به قلب جهان نزدیکتر می باشد ... در مورد چین همین بس است که سرمایه گذاری ( یا بهتره بگم استعمار نوینی ) در آفریقا انجام داده ...

[quote]آخر f-22 شبیه PAKFA ست یا PAKFA شبیهf -22?!!![/quote] سلام پاکفا تقریبا دو دهه بعد از اف 22 ساخته شده ..... هیچ کدوم هم شبیه هیچ کدوم دیگه نیستن ... هر دو از صفر تا صد طراحیشون تو کشور خودشون انجام شده ( احتمالا )

[quote]نه کاوه جان هر چند حرفهای آقا همیشه همش مهم هست ولی این نه .کمی فکر کنی می فهمی کدوم بخش بود. هر چند این هم خیلی مهم هست.[/quote] سلام عزیز من می شه به چشمهای ما رحم کنی !؟ یه راست بگو منظورت کدوم قسمته ! هان !؟ ایران ، اونم ناوهواپیما بر !؟ از لحاظ تئوری فکر کنم بتونیم بسازیم ( حداقل تجربه ی ساخت کشتی اقیانوس پیما رو داریم ) ولی نه از لحاظ بودجه ای و نه از لحاظ استراتژیک حداقل تا 10 سال دیگه هیچ اقدامی انجام نمی دیم ... خبرهایی بود که شاید ناو هلیکوپتر بر ( که بیشتر به کارمون میاد و ارزون تر هم هست ) بسازیم ( دقیق یادم ، اون زمانی که سعید - مدیر سایت - می اومد نظر می داد تو تحلیلهاشون یه چیزهایی مثل این بود ... شاید هم افراد دیگری بودن )

سلام بد نیست ها ، ایران و چین همین الکی الکی اونها رو وارد یه پروسه ی جنگ تسلیحاتی کردن ( از این ور هم ما فقط داریم مایحتاج تسلیحاتیمون رو اونم در حد کشورهای همسایه به دست میاریم ) بعدش هم اینها مفت می گن ، می خوان روسیه رو هم زیر نظر داشته باشن ... همون موشک بسازن بهتر نیست !؟ اینجوری مثل اینه که دارن لقمه رو دور سرشون تاب می دن ...

سلام جمعش می کنند ... اصولا این اعتراضات یه خشم فروخوفته بود که ناگهانی زبانه کشید ... هدف دار نیست ... حمایت سیا و اینتلجنت سرویس و موساد و ناتو و عبدالمالک ریگی و پژاک و سلطنت طلبها و منافقین و آل سعود رو هم نداره .... ولی در عمل کار رو برای انگلیسی ها سخت تر می کنه ، حداقل نتیجه اش این می شود که به همراه آمریکایی ها ژست نمی گیرن و چپ و راست کشورها رو تهدید به حمله ی نظامی نمی کنند (( فکر کنم چنگیز خان هم اینقدر تهدید به حمله ی نظامی نکرده >> اون یه راست حمله می کرد ))

[quote]آقای faraz7126979 میشه بپرسم چرا مردم اسراییل ترسو هستند آهان حتمی به خاطر موشکه میتونم ازتون بپرسم شما(؟) یا والدینتون(اگه ساکن تهران یا شهر های مهم باشید) زمان موشک بارون کجا بودید؟آره حتمی ما فرق داریم با اونا. اگه به این حرفا باشه اونا شجاع ترین مردم دنیا هستند چرا؟ برای اینکه حاضرند جایی زندگی کنند که هر 10 سال یه جنگ اونجا میشه و جایی که هزاران نفر مسلمان به خاط غصب اونجا اونا رو نفرین میکنند. دوستان هم بهتره غیب صحبت نکنند.این معنا نداره چون اسراییل از حزب ال... شکست خورده بگیم دیگه کار اسراییل تمومه.یه موقع قبل بازی با کره جنوبی همه میگفتند برد بین این دوتیم تو یک چهارم یکی در میونه و ما این دفعه میبریم و نیومیدیم تحلیل کنیم کره چه طور پیشرفت کرده ولی شکست خوردیم پس درست نیست از این جور پیشبینی ها بکنیم خواهشا بجا این تحلیل ها توان نظامی اونا رو تحلیل کنیم و منطقی با مسائل برخورد کنیم نه احساسی با تشکر[/quote] سلام ... عزیزم فکر نمی کنی تو کسی هستی که داری احساسی نظر می ده !؟ جنگ مگه بازی فوتباله !؟ عزیز دل من تو اون چهارتا مردم عرب رو دیدی که نهایتا آرپی جی 7 و دیگه فوق فوقش کاتیوشا دارن ولی اون آمریکا و غرب و حتی روس ها وچینی ها رو با اون ارتش ها که از دم حامی اسرائیل هستن رو ندیدی !؟ .......... بحث سر سامانه ی دفاع هوایی بود که به نظر میاد در ارتش سوریه این اراده و همچین دانش برای به روز کردن تجهیزات و آموزش درست پرسنل و همچنین ایجاد یه استراتژی و چینش مطلوب سامانه ها وجود نداره .... نه اراده ای هست و نه دانشی ...

[quote]رجب طیب اردوغان غلط کرده. اون کی باشه برای سوریه تعیین تکلیف کنه؟؟تو رو خدا برین ویکی انگلیسی فقط عکسا رو ببینید و توضیحاتو بخونید [/quote] سلام ... این از آثار توهم زیادی هست ... در ضمن با این اخبار دارن تركيه اى ها رو به اصطلاح باد می کنند ( ............................................... ... اگه ناراحت می شی ترکیه ای ها ) تا فکر کنند یه چیزی هستن ولی در واقع دارن پیش زمینه ی ایجاد یه جنگ رو راه می اندازن ... ولی این بار خودشون وارد جنگ نمی شن ... از خیلی قبل تر پیش بینی می شد که آمریکا و غرب و اسرائیل برای مقابله با ایران و سوریه دنبال یه کشور برای ایجاد جنگ به نیابت از اونها هستن ... در کل چندتا هدف رو دارن ( تحلیل من ) 1- با وارد کردن ترکیه به جنگ ، هزینه های خودشون رو کاهش بدن و فقط نقش تامین کننده ی سلاح و اطلاعات رو به عهده بگیرن 2- کشورهای اروپایی رو وادار به ورود به جنگ کنند ( زیر اسم ناتو و کمک به یه کشور عضو ناتو ) 3- جلوی افزایش قدرت ترکیه رو بگیرن و مانع اون برای پیوستن به اتحادیه ی اروپا بشن 4- یه دسته بندی و تفرقه میون کشورهای اسلامی بندازن 5- ذهن مسلمون ها رو از موضوعات خودشون ( مثل انقلاب ها و دولت ها وابسته ی عربی و موضوع فلسطین و اسرائیل ) منحرف کنند 6- در سایه ی این جنگ به اسرائیل فرصت بدن تا به لبنان حمله کنه 7- ایران رو وادار به جنگ کنند 8- با ایجاد یه بحران در جهان ، فرصت کافی برای سر و سامان دادن به اقتصادهای رو به فروپاشی خودشون رو به دست بیارن [color=red]ويرايش شد نصير![/color] [color=blue]از محبت خارها گل میشود. از محبت تلخها شیرین شود[/color]

[quote]با چه سرعتی بسته شده احتمالا از تو همه ی موتور سرچ هام جمعش کردن[/quote] سلام اونوقت یه عده میان و می گن که سایت هایی مثل گوگل و فیس بو ک و امثال هم کلا مستقل می باشند ( دقت کردید این ماهواره چقدر تبلیغ این سایت ها رو می کنند ... اونم در قالب مستند و اخبار )

[quote][b] [quote]خوب با این سرعت حرکت میکنه چیزی هم میتونه ثبت کنه؟[/quote]ماهواره ها با سرعت بيشتري (كمي بيشتر) حركت مي كنند و به خوبي موارد مورد نياز را ثبت مي كنند. بنابراين مشكلي در اين رابطه وجود نخواهد داشت.[/quote] سلام مشکلش اینه که ماهواره ها تو خلا حرکت می کنند و این تو جو زمین ... اصولا برای چی می خوان بسازنش !؟ شاید در نقش موشک اتمی جدید !؟

[quote]بدنبال بازسازی یک ناو ؛ [size=18]افزایش تنش آمریکا و چین/ واشنگتن خواستار توضیح پکن شد[/size] http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1381006[/quote] سلام این قلدر مآبی آمریکا زیاد دوامی نخواهد داشت ..... نکبت ها توضیح هم می خوان

سلام حالا مثلا شما داری چی می گی !؟ عزچرا داری تایپیک ها رو به بحث های انحرافی می کشی !؟ کی به چه کسی توهین کردن !؟ اسم کشورشون ترکیه هست و همه جا بهشون می گن ترک ها ... در ضمن ، چه ربطی به سپاه و ارتش و این جور چیزها داره ... اگه با ایران هم مشکل داری هم می تونی مثل خیلی های دیگه بری پاسپورت بگیری و بفرمایی بیرون ، یقه ت رو که نگرفتن ... تاریخ نشون داده که کل کشورهایی که هر روز نون رو به نرخ روز می خورن هیچ وقت به جایی نرسیدین .... همیشه کشورهایی در حد متوسط می موندن که در نهایت در زمانی که جنگی شروع می شد در هم کوبیده می شدن ... جنگ هم یه واقعیته که از هر چیزی تو این دنیا ملموس تره .... ( فقط به بودجه های نظامی کل دنیا توجه کنید تا بفهمید که خطر بروز جنگ چقدر زیاده ) ترکیه حداکثر 10 سال دیگه به این سیاسیتش بتونه ادامه بده ... در نهایت با بالا رفتن این اقدامات دو جانبه و منفعت طلبانه شون هم اعتبارشون رو در نزد مردم منطقه از دست می دن و هم در نزد دولت های منطقه ... مطمئن باش هم ایران ، هم اسرائیل و هم آمریکا و غرب و هم روس ها و چینی ها و امثالهم در اولین فرصتی که به دست بیاد این هیزم کش معرکه رو از بازی کنار می زارند ...

سلام ... یه سوالی دارم ... این تایگر شارک بعد از اف 16 تولید شده !؟ چون تا اونجایی که یادمه اف 17 که حریف اف 16 بود ، دوتا موتور داشت که اف 16 انتخاب شد و شد جنگنده ی نیروی زمینی و هوایی ارتش آمریکا ولی نیروی دریایی آمریکا با درخواست تغییراتی به سازنده ی اف 17 خواستار یه جنگنده ی جدید شد که جنگنده ی جدید هم اسمش شد اف 18 اینکه آمریکایی ها ، اف 20 رو نخواستن بیشتر بر می گرده به داشتن اف 16 و تکمیل حلقه ی جنگنده هاشون ... عملا اف 16 قبلا جاش رو باز کرده بود و ضعف ها تو اون چند سال قبل گرفته شده بو د، پس آمریکا نیازی به اف 20 نداشت ، نه اینکه ضعیف بود .... [align=left]F-20 -------------------------------------------------- Role Fighter aircraft National origin United States Manufacturer Northrop Corporation First flight 30 August 1982 Status Canceled Number built 3[1] Program cost US$1.2 billion[2] Developed from Northrop F-5 f-16 --------------------------------------------------- Role Multirole jet fighter National origin United States Manufacturer General Dynamics Lockheed Martin First flight 2 February 1974 Introduction 17 August 1978 Status Active, in production Primary users United States Air Force 25 other users (see operators page) Number built 4,450+ Unit cost F-16A/B: US$14.6 million (1998 dollars)[1] F-16C/D: US$18.8 million (1998 dollars)[1] Variants General Dynamics F-16 VISTA Developed into Vought Model 1600 General Dynamics F-16XL Mitsubishi F-2[/align][align=left] در ضمن بنا به گفته ی ویکی ، اف 20 جنگنده ی هوابرد بود ولی اف 16 جنگنده ی چند منظوره بود ، می دونیم که آمریکا از دهه ی هفتاد به بعد سعی کرد جنگنده های چند منظوره بسازه و ازشون استفاده کنه که این استراژی نظامی نیروی هواییشون هست تا به امروز ...

سلام دقت کنید بالاترین سرعت اینترنت رو کره ی جنوبی داره و تا اونجایی که یادمه بیشترین درصد کاربران اینترنت اکسپلورر رو هم کره داره ...

سلام گویا امروز هم پنج تای دیگه هم کشته شدن ... A bomb attack has killed five foreign soldiers with the US-led International Security Assistance Force (ISAF) in volatile southern Afghanistan. ISAF said in a statement that five US-led soldiers were killed in the war-torn country on Thursday following the explosion of a roadside bomb, Reuters reported. The statement did not reveal the nationalities of the soldiers or the exact location of the deaths. At least 388 US-led soldiers, most of them Americans, have died in Afghanistan so far this year. The worst single-day loss of US troops happened on Saturday when a helicopter belonging to NATO's International Security Assistance Force crashed in Afghanistan's eastern province of Wardak, killing 31 elite US troops. MSH/MB پرس تی وی ------------------------------------------------ [b] [color=green]100 عزيز! هميشه لينك مستقيم خبر رو درج كنيد. rezat1980[/color][/b]

[quote][quote]اقا مهدی hosseinvahdat جان راست میگن یه برتری های محسوسی داره مثلا دماغه شارک از صاعقه بزرگتره که این به این معنیه که رادار بهتری نسبت راست میگه علت این حرف من هم مسلسل های صاعقه تو دماغه ی جنگنده است نظر شما چیه؟[/quote] خوشبختانه چون هردو جنگنده کوچک هستن رادار اونا هر چقدر هم باشه محدودیت دارن و برد زیادی ندارن چون نمیتونن از رادار های بزرگ استفاده کنن و دست اخر اگه به داگ فایت بکشه توان جنگال و دقت موشک هاشونه که برنده رو مشخص میکنه نه رادار.پس در این مورد امریکایی ها اگه هم بخوان نمیتونن برتری محسوسی داشته باشن. برد رادار اف20 در حالت سربالا72 کیلومتر و در حالت سرپایین 54 کیلومتره که فکر نکنم از صاعقه زیاد بیشتر باشه ولی یکی از نقاط قوت اف20 همین بردش هست که نسبت به صاعقه بیشتره[/quote] سلام این جنگنده کوچک نیست .... طول اف 35 فقط یک متر از جنگنده ی صاعقه بیشتر هست ... هر چند سطح بال و قطر و دماغه ی بزرگتری دارد .... این رو که گفتم منظور مقایسه ی این دو جنگنده نیست .... مثلما اف 35 که یک جنگنده ی نسل 5 هست از یه جنگنده ی نسل 3 برتر می باشد ... خواستم بگم جدیدا خود آمریکایی ها از جنگنده هایی با طول 15 تا 17 متر استفاده می کنند در کل به نظر من جریان صاعقه مثل جریان تانک ذوافقار یک و 2 و 3 شده ، بیشتر تمرین ساخت هست ... می خوان قبل از برداشتن لقمه های بزرگ با دردسرهای ساخت یه جنگنده ی واقعی دست و پنجه نرم کنند ....

سلام باز همون بحث قدیمی پیش میاد ... منبع انرژیش رو از کجا تامین می کنند !؟ .... اصولا اگه دقیق نگاه کنید تمام سلاح های بشری چیزی جز اشکالی از انرژی نیستن ( از شمشیر که انرژی ماهیچه ای رو تو یه لبه ی کوچیک از فلز جمع می کنه تا بمب اتم که تولید انرژی در کسر ی از ثانیه هست .... )

سلام من از فایر فاکس استفاده می کنم ، برام بهتره ، اپرا زیادی شلوغه و طراحی گرافیکیش جذاب نیست ( برای من ) و کروم هم که کلا مال گوگله ( من حتی ایمیل های گوگلم رو حذف کردم ) .... ولی از نظراطمینان هنوز که هنوزه مطمئن ترین مرورگر اینترنت اکسپلورر هست (( فکر کنم ماکروسافت فقط باید اسمش رو عوض کنه )) تقریبا تمام سایت ها رو میاره بالا ... اگه بخوای یه متن رو هم از تو یه وبلاگ با اینترنت اکسپلورر به ماکروسافت ورد کپی کنی نتیجه ی بسیار بهتری می گیری اگه سرعت اینترنتت خوب باشه ( حداقل بالای یک مگابایت ) بهترین گزینه اینترنت اکسپلورر می تونه باشه که امکانات و قدرت جالبی هم داره

سلام یعنی 33 نفر دیگه رو هم کشتن ، 31+33 می شود 64 ، روحیه ی مان باز شد ... باید این ناتو رو یکم به سر عقل بیارن که همینجوری نگه می خوام به همه جا حمله کنم