سلام من کاری به فلسفه ندارم ( جدیدا کتاب های فلسفی می خونی ) ولی فقط می دونم اگه آمریکا و انگلیس مثل آدمی زاد از کشور ها ی اطراف ما برن و دخالت کننئ ما هم نیازی نداریم که اعمال نفوذ کنیم حرف شما خوبه که می گی شمشیر کشیدن کار بدیه ولی زمانی که یه نکره ی 2 متری روت شمشیر کشیده اونوقت همون فیلسوف گرامی هم اگه جای شما بود و اگه شجاعت داشت جلوش شمشیر می کشید اگه تاریخ بخونی تو همین ایران هم کم نبودن که دم از این حرفها می زدن و یا حتی برعکسش ( دم از شجاعت ) ولی زمانی که با واقعیت ها رو به رو شدن خلاف گفته های خودشون عمل کردن ...

سلام موضوع اینه که خود اسرائیل هم جدیدا مشکل داره ، این تب تظاهرات و بی اعتمادی نسبت به حکومت ها و اعتراض به حکام کل جهان رو گرفته کشور های عرب منطقه و ار جمله مصر هم حساس شدن ( هر چند زیاد نظرشون مهم نیست ) ، پس من فکر نمی کنم اقدامی بشه ، حداقل یک یا دو ماه برای اجماع و زمینه چینی وقت مونده ... شاید تو خود حزب بعث یه اتفاقاتی بیافته ...

[quote]بعیده این همه نیروی سپاه رفته باشن اون ور فقط به خاطر دو تا دونه چریک پژاکی! نمی گم ما حتما دخالت می کنیم ولی به نظرم گزینشون گذاشتیم روی میز. ترکیه می تونه تو دو تا جبهه هم زمان بجنگه؟ این چیزیه که نظامیا و سیاست مدارای ترک باید بهش فکر کنن. ببینن ما بلف زدیم یا جدی هستیم. تا جایی که من شنیدم ما توی همه ی پیام هامون سوریه رو خط قرمزمون اعلام کردیم. ضمنا حاکمان فعلی ترکیه تو جبهه ی داخلی هم زیاد اوضاع خوبی ندارن. اگر وارد این حماقت بشن احتمالا فاتحه ی حزب عدالت و توسعه رو لاییک ها و ارتش خواهند خوند. البته اول احتمالا از دخالت نظامی حمایت ضمنی هم می کنند ولی درست وقتی که جنگ فرسایشی شد و اوضاع خراب شد، صداشون به اعتراض در میاد. دیگه این به تیزهوشی عدالت و توسعه بر می گرده. قطعا اسراییل و آمریکا بدشون نمیاد شاخ سه تا غول منطقه رو با هم بشکنن. شاید هم سه تا غول و چندتا بچه غول.[/quote] سلام در مورد تحرکات سپاه حرفی نمی زنم ( هر چند اگه نیروهای مسلح ما بخوان صبر کنند تا اوضاع خاورمیانه عادی بشه و بعد یه درس اساسی به امثال پژاک بدن باید تا ابدالدهر صبر کنند ) در مورد ترکیه هم باید بگم اگه بخواد حمله کنه یا باید آمریکا با نظامی هاش به توافق برسه و یا در صورت بروز جنگ خیلی راحت نظامی ها در شرایط جنگی حزب اردوغان رو حذف می کنند ... ............... یه نکته ی مهم دیگه هم اینه : بروز چند تظاهرات گسترده در رژیم اشغالگر قدس در هفته ی گذشته که به صورت خودکار توان اسرائیل رو کم کرده ( هر چند شاید با ایجاد یه جنگ مشکلات خودشون رو حل کنند )

[quote][quote]اين چند روز اخير ناتو حسابي گند زده ! .. [/quote] انگاری امروز هم کلی تانکر سوخت ناتو رو اتش زدند میگم تجهیز راکت ار پی جی-7 به سنسور حرارتی چندان هم فکر بدی نیست [/quote] سلام اونوقت باید یه سیستم هدایتی خودکار هم روی راکت سوار کنند ... در کل می شه یه چیز جدید که دیگه آر پی جی نیست ... در یک کلام می شه موشک ... آر پی جی 7 یه راکته

سلام فکر کنم مهمترین نقطه ضعفش کنترل دستیش بوده ... نه !؟ برای سال 1963 بد نبوده ...

[quote][quote][quote]کره شمالی حدود 2000تا جنکنده داره مشکل ساز نیست؟ [/quote] سلام احیانا شما این رو با آمار روسیه اشتباه نکردین !؟ تا اونجایی که من می دونم پیشرفته ترین جنگنده شون میگ 29 هست که تعدادش هم زیاد نیست ( ایضا از مدل آ هستند )[/quote] 1,600-1,700 aircraft http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People's_Air_Force[/quote] سلام 40 تا میگ 29 داره ( 35 بی و 5 یو بی - مدلشون رو می گم ) 56 تا میگ 23 داره 150 تا میگ 21 داره 40 تا هم اف 7 داره ...................... 3 تا هم ایلویوشن 76 داره 2 تا هم ایلویوشن 62 داره 6 تا هم آنتوف 24 داره بقیه ش هم یه تعدادش مال جنگ حهانی اول و دوم هست و یه تعداد هلیکوپتر هم داره .... تقریبا حدود 284 تا جنگنده داره که به احتمال زیاد به روز رسانی نشدن ( شاید هم چین و روسیه و یا خودشون یه دست کاری روش انجام داده باشن ) .... بدنه ی اصلی نیروی هواییش هم میگ 21 هست .... در نهایت می شه گفت با توجه به نزدیک مرزها و پدافند قدرتمند هوایی کره و همچنین نداشتن وسعت زیاد خیلی این جنگنده ها به کارش نمیان ( این نداشتن وسعت زیاد برای جنوبی ها هم صادقه )

سلام یه زمانی بهش می گفتن ... کلا صنایع دیجیتال از اون زمان تا حالا 1000 درصد رشد داشته ...

سلام بحث سر ترکیه و سوریه بود ... باز ورودی های 2011 زدن تو خاکی ( نشد من برم تو یه تایپیک و نبینم نبرینش تو خاکی .... ) درضمن هر زمان جنایات اسد به یک دهم امثال آمریکا و انگلیس و اسرائیل و فرانسه ( اینهایی که سنگشون رو به سینه می زنید ، ) رسید ، بیاین یقه ی ما رو بگیر ... جدیدا منحرف کردن تایپیک ها هیچ عواقبی در پی نداره ... درضمن یادم نمیاد تو ایران با انقلاب مردمی همپیمان غرب سر کار اومده باشه ، ایضا در عراق ، در اکثرشون یه مشت شورشی و یا یه مشت کودتاچی با اعمال زور و کمک ها خارجی اومدن سر کار حرف های مسئله دار نزنید ...

[quote]کره شمالی حدود 2000تا جنکنده داره مشکل ساز نیست؟ [/quote] سلام احیانا شما این رو با آمار روسیه اشتباه نکردین !؟ تا اونجایی که من می دونم پیشرفته ترین جنگنده شون میگ 29 هست که تعدادش هم زیاد نیست ( ایضا از مدل آ هستند )

سلام چین چه واکنشی نشون داد !؟ این آواکس هدفش به نظر من تکمیل حلقه های کنترل هوایی اون منطقه باشه ... کره ی شمالی نیروی هوایی دردسر سازی نداره ، در ضمن ، مهمترین مشکل جنوبی ها توپخانه ی سنگین شمالی هاست که می تونه پدرشون رو تو یه روز در بیاره ، آواکس هم تا اونجایی که بنده با این اطلاعات ناقصم خبر دارم برای مقابله با توپخانه کاربردی نداره ....

سلام قراره این نبرد هوایی سریع و برق آسا باشه .... اگه بخوان 400 تا رو با هم بلند کنند همین درست کردن فورمیشن این همه هواپیما خودش زمان می بره .... در ضمن این تاکتیکی که شما می فرمائید برای جنگ زرهی اونم بیشتر از نوع جنگ جهانی دوم کاربر داشت ، همین حالا هم گروه های زرهی در دسته های بیستایی به صورت کنترل شده حمله می کنند ، اونوقت شما می گید 400 تا جنگنده رو به پرواز در بیارن !؟

سلام ... چی می شه در مورد این خبر گفت !؟ عملا هیچی ... فقط انگشت به دهان ماند ... یعنی می خوان یه موجود برتر از موجودی که خدا آفریده به وجود بیارن !؟ در حقیقت چیزی بیش از مشتی احمق و جانی نیستند

[quote]علی75 راس میگه!تعداد میگهای ما بین 8 تا (افاضات جناب گلدن کراون)تا 143فروند تخمین زده میشه من خودم48تا رو بیشتر احتمال میدم چون فقط تبریز و تهران اسکادران شکاری میگ29 دارند(اگه بوشهر هم داشته باشه72تا صحیح تر میشه)[/quote] سلام یه عکس هایی از نمایشگاه نیروی هوایی تو پادگان هوایی دزفول بود ، توش میگ 29 وجود داشت ( فکر نکنم برای یه نمایش ساده ی عیدانه برن میگ 29 رو جابه جا کنند )

[quote name="worior"][quote] تركيه چطور ؟ اسلامگراهاي ترك ميتونند به يك كشور مسلمان ديگه حمله كنند ؟! اعراب ميتونند تهاجم تركها رو بپذيرند ؟! سوريه مانند ليبي نيست و از عمليات ناتو در ليبي درس گرفته ! و منتظر نخواهد ماند تا ناتو دست به حمله هوايي بزنه ! ضمن اينكه تونسته بخوبي مخالفان مسلح رو سركوب كنه .. و كسي قرار نيست براي فتح پايتخت زو 23 سوار تويوتا بكنه جلوي دوربين ها بگردونه ... تركيه در صورت ورود به جنگ جايگاهش رو بين مسلمانان بخصوص شيعيان ايران و عراق از دست ميده و در نهايت تبديل ميشه به همون عثماني سابق كه رابطه خوبي با ايران نخواهد داشت . ــــــ [/b][/quote] سلام در مورد اون نیروگاه باید بگم شاید به صورت غیر مستقیم با آمریکا و اسرائیلی برای نابودیش توافق شده ( احتمالا می خواستن بگن ما تسلیم نشدیم ، اونها حمله کردن ) در مورد ترکیه هم باید بگم هنوز که هنوزه اعراب دلخوشی ازش ندارن و اگه بخواد نیرو به یه کشور عربی بفرسته حسابی رگ عربیشون می گیره ( زیاد به ترکیه گیر نمی دن چون قبلا به کمک انگلیس دمش رو بریدن ) اگه ترکیه بخواد دخالت نظامی کنه باید منتظر کینه ی شتری اعراب اونم بیش از کینه شون در برابر ایران باشه ... بگذریم ، شما این احتمال رو که سوریه هیچ تغییری در سامانه هاش نداده رو در نظر نمی گیرین ... یعنی خرید و نصب کرد ، کد هاش هم به احتمال زیاد تغییر نداده و بنابراین اسرائیلی خیلی راحت از پسشون بر میاد ... ....... در مورد فردین جان هم باید بگم در ادامه ی بحث نتیجه می گیره که ما هم در برابر آمریکا هیچ شانسی نداریم ... خوب همون اول بگو و خودت رو راحت کن ... بعدش هم پدافند هوایی به سرکوب شورش های داخلی ربطی نداره ... (( هر چند بعید نیست این شورشیان یا به قول شما انقلابیون یه دفعه به سایت های نظامی و پدافندی حمله کنند ... ها ها ها ))

[quote]طالبان وهابی رو شما ادم حساب میکنی؟ مگه همین ها نبودن که سینما ها رو بستن مگه همین ها نبودن که گفتن زن ها نباید از خونه بیرون بیان مگه همین ها نبودن که میگفتن زن ها حق تحصیل ندارن مگه همینا نبودن که مدرسه ها رو تعطیل کردن و فقط مدرسه های دینی باقی موند مگه اینا باعث بمب گزاری تو این همه جا نبودن و این همه مردم بیگناه رو با همین کارا نکشتن. شما مسلمانید از کشته شدن برادرانتون خوشحال نشوید. روح هفت سرباز افغان شاد.[/quote] سلام می گفتی روح سربازان آمریکایی هم شاد و خودت رو راحت می کردی ... لازم هم نبود اینقدر به خودت زحمت بدی ... این درگیری طالبان و ناتو با هم همون مصداق بارز مشغول شدن کفار با هم دیگه هست ... هر چند بعید نیست آمریکایی ها بخوان یه انحراف تبلیغاتی اونم از اوضاع اقتصادشون و مسائل سیاسیشون به وجود بیارن و یه دست آویز جدید برای تمدید حضورشون پیدا کنند ...

سلام بحث ارتش و سپاه به این موضوع ربط نداره در ضمن ، این نیست که بگی مثلا همش دست سپاه هست ، یه کار گروهی هست که تعیین می کنه اولویت ها چی به چی هست ( با توجه به توانمندی ها و منابع ) که از قضا فعلا اولویت ها با موشک هست در ضمن ارتش هم برای خودش ناو ساخته و داره نیروی دریاییش رو بهبود می بخشه ، پدافند هوایی هم زیر نظر ارتش هست ( اگه اشتباه نکنم ) که داره سر رادارها و پدافند ها کار می کنه ... اصولا هم کل جنگ افزار ها یه جورایی شدن موشک ، در ضمن تجربیات ساخت موشک ها و سیستمهای هدایتی و کنترلی و پیشران ها در آینده در ساخت جنگنده به کار می یاد مهمترین موضوع هم اینه که هنوز دانش فنی کافی برای ساخت یه جنگنده ی خوب به صورت انبوه رو نداریم و اگه بهش برسیم ( انشاء الله ) مطمئنا با بسیج کل کشور و استفاده از ظرفیت های کل کشور هم که شده نیروی هوایی رو به روز می کنند ، ولی دانش و تکنولوژی می خواد که به دست آوردنشون زمانبره ...

سلام به قول یکی از تحلیلگران ( فکر کنم تو روزنامه ی جام جم بود ) ترکیه فراموش کرد که همونطور که اون با سوریه 850 کیلومتر مرز مشترک داره ، سوریه هم با اون 850 کیلومتر مرز مشترک داره اصولا اینقدر همین جریان قذافی گندش در اومده که دخالت نظامی رو بعید می دانم ، بیشتر با یان تهدیدات می خوان ارتش سوریه رو تو حالت انفعالی قرار بدن تا عمالشون به اقداماتشون ادامه بدن .... من کلا ضد غربم و اتفاقا هم زیاد تاریخ می خونم ... برای همین هم از ترکیه و هم از انگلستان متنفرم ...

[quote]بله من هم با مصرف کننده بودن مخالفم ولی چون تهدیدهای زیادی از جانب دشمنانمون داریم برای رفع نیاز های کوتاه مدت نیاز به خرید داریم. خدا چی میشه فردا خبرگزاری فارس رو بخونی ببینی نوشته جنگنده جدید ایران رونمایی شد [/quote] سلام اصولا هیچ کشوری تو کوتاه مدت بهمون جنگنده به تعداد کافی نمی ده ( حتی اگه بخواد هم نمی تونه 50 تا جنگنده ی به روز رو طی 2 یا 3 سال تحویل بده ) ما هم شکر خدا مشکلمون با 10 تا 20 تا 30 تا و 100 تا حل نمی شه ( چون حریف آمریکاست ) در کوتاه مدت یه سامانه های پدافند هوایی مناسب مورد نیاز است

سلام اگه اشتباه نکنم روزنامه ی دیلی گراف ، یه روزنامه ی انگلیسی هست که گویا زیر نظر مرداک صهیونیست اداره می شه ، صهیونیست ها هم سر یه موضوعی به طرز عجیبی آرژانتین رو تحت فشار گذاشتن ( اصلا به اون ماجرا بمب گذاری و متهم کردن ایران ربطی نداره ) پس شما خودتون اول و آخر قضیه رو بخونید چی به چیه .... انگلیس ، آرژانتین ، صهیونیت ها ، بمب گذاری ، ایران ... خیلی جور در میاد ، نه !!!! فقط یه چیزی : آمریکا نمی زاره اینها ماهواره بر داشته باشن ( ماهواره بر نه قدرت موشکی ) اونوقت چجور می زاره زیر دریایی هسته ای بسازن !؟ شاید هم بخوان در برابر برزیل تو آرژانتین رو علم کنند به هر حال آرژانتین خیلی مونده تا بخواد یه قدرت بشه ...

سلام منظورش اف 4 و اف 5 هست که دیگه به درد جنگ ها امروزی نمی خوره که کاملا درست می فرمایند ... عزیزان من ، گویا ما مشکل اصلیمون فعلا خود امریکا هست ، اونوقت شما دارین حرص می خورین که چطور ما جنگنده ی اف 16 و امثالهم رو از آمریکا نمی خریم !؟

[quote]خبرهایی هم بود از این که روسیه بهشون تایرهای سوخو30 رو نمیده و 80 در صد سوخوهاشون زمینگیرن.... ....تو سرشون که یه تایر بلد نیستن بسازن اگه این ها تحریم بشن مثل ما چی میشن [/quote] سلام احتمالا منبع این خبر هم دوستان چینی بوده باشن ... روس ها همون موقع برای یه سرویس ساده کل موتور رو می زاشتن تو هواپیما می بردن روسیه ( حاضر نمی شدن تو خود هند تعمیرش کنن ) پس احتمالا از لحاظ موتوری این جنگنده ها رو درست و حسابی ساپورت نمی کنند ...

سلام برادر واریور جان ، این جمله ی آخرت رو دقیق نفهمیدم منظورت کدوم راه هست ... بگذریم ... این بندگان خدا اگه برن میراژ جدید بخرن بهتر نیست !؟ فکر کنم همون تجاسشون رو بچسبن و این هزینه رو صرفش کنند بهتر باشه ( به شرطی که زیاد بلوف نزده باشن )

سلام مگه میگ 29 مدل آ هست که تو یکی دو سال بهمون بدن ... هنوز خود ارتش چین با این جنگنده ها مجهز نشده ... اولویت با خود چین و بعد پاکستان هست .... .................................................. ............................................................ خبرهایی از ساخت موتور توربو فن به گوش رسیده ، تو سیستم های الکترونیکی و راداری هم پیشرفت کردیم ، خبر ساخت نمایشگرهای دیجیتال که قابل استفاده در جنگنده هستن هم چند ماه پیش اومد و در موردش بحث کردن ، در ضمن به نظر می رسه حسابی روی این صاعقه آزمون و خطا انجام دادن و کلیات ساخت جنگنده رو فرا گرفتن ، پس خودمون بریم دنبال ساخت بهتره هر چند به نظر من اگه بتونیم رادار قوی برای جنگنده بسازیم ، باید اول این رادار میگ 29 ها رو عوض کنیم که می تونه توان رزمی اونها رو بالا ببره ....

سلام اونوقت این سیستم کنترل از راه دورش با جنگ الکتریک مختل نمی شه !؟ برای یه موشک کنترل از راه دور ، قدرتش خوبه ... شما چرا همیشه بدترین نقطه برای زدن تانک رو در نظر می گیرید ( جلوش )

[quote]ربطی به شیعه و سنی نداره و ایران چون متحدش هست کمکش میکنه ولی ای کاش کمکش نمیکرد شما مثل این که واسه جون 1600 نفری که کشته شدن احترام و ارزش قایل نیستی به چه قیمتی سوریه رو نگه داریم به قیمت این که بشار حمام خون راه بندازه[/quote] سلام والله این دولت های عربی و غربگرای منطقه خون ده ها هزار جوان ایرانی بر دست هاشون ریخته ، این سوریه از بینشون یکی از معدود کشورهایی است که یکم با ما راه اومده ... در ضمن ، افرادی مثل بنده اونقدر بزرگی ندارن که کینه ها رو یه روزه از دل بیرون کنن و برن از کسایی که عملا بعد از سر کار اومدنشون با ما به مخالفت بر می خیزن ، حمایت کنند .... عجیب هست که یه عده بهشون می گیم ، دین و ایدئولوژی ، در مقابل دم از منافع ملی می زنن ، بهشون می گیم منافع ملی ، دم از مردم بی گناه می زنند ، بهشون می گیم مردم بی گناه ، می گن اونها عربند و به ما ربطی ندارند ....