100

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    2,710

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های 100

  1. 100
    [quote]دوستان اصولا بحث بر سر کارآمدی این قضیه بیشتر به این بستگی داره که بخواهیم تو چه فازی از این ها استفاده کنیم به نظر من اگه بحث بر سر بازدارندگی باشه بسیار به درد بخوره فکر کنید که ما کارهامون با اهداف آمریکا متضاد باشه و اونها بخوان یه زهر چشم یا اخطار بدن(مثل حمله به تاسیسات هسته ای) خوب اون ها میان حساب میکنن که اگه بخوان ضربه بزنن باید این همه خطر رو خنثی کنن و به دردسرش نمیارزه اما فکر کنید که ما به اسراییل حمله گسترده کنیم یا یه ناو آمریکایی رو بزنیم و یه چیزی مثل عراق پیش بیاد اونوقت با خالی کردن چند تا پایگاه توی عراق و افغانستان و دور کردن ناوهاشون از سواحل خلیج فارس ما عملا دیگه دستمون به آمریکایی ها نمیرسه و بهتون قول میدم سیلوها و سکوها عملا در کمتر از یک هفته هیچی ازشون باقی نمیمونه (عراق رو که یادتون نرفته ارتش و گارد سلطنطیش عملا جنب نخوردن چه توی جنگ اول چه توی 2003 ) ما 200 درصد توانایی های خودمون رو در نظر میگیریم ولی 50 درصد قدرت اونها رو هم نمیدونیم مثلا بعضی فکر میکنن که فقط ما موشک داریم ولی فکرنمیکنن موشک های اونها 3 نسل جلوتره یا در نظر نمیگیرن هر b2 به اندازه 30 تا موشک خیلی دقیق بازده داره و امکان استفاده از هر نوع سلاحی وجود داره و با بودجه 700 میلیارد دلاری خیلی چیز هایی که فکرش رو هم نمیکنیم ساختن دوره دیک چنی یه بار یه طرح به بوش داده بود که در عرض سه روز ارتش و سپاه رو فلج کنه به این هم توجه کنین که وقتی بحث سر جنگ بین آمریکا و روسیه (با قدیت چندین برابر بیشتر از ما ) پیش میاد وقتی رفقای روس اظهار نظر میکنن میگن از سلاح اتمی استفاده میکنیم یعنی اینکه توی جنگ کلاسیک خودشون رو در سطح آمریکا نمیبینن البته این ها رو نگفتم که بترسیم ولی حریف خیلی قدره[/quote] سلام اگه بخواد نیروهاش رو از منطقه خالی کنه که تمام منافعش و در ضمن متحدش ( متحد که نمی شه گفت ، سرورش ... اسرائیل ) نابود می شه ... اونوقت چرا بخواد بجنگه ... در ضمن ، آب خوردن نیست که بره بیرون و دوباره برگرده ... اگه شش ماه بخواد از منطقه خارج بشه ( شش ماه هم زیاده ، یک ماه بخواد این کار رو کنه ) خیلی ها هستن که بیان جاش رو بگیرن ... تحلیل شما اصولا از بیخ و بن مشکل داره (( البته از نظر من )) ... آمریکا به جنگ نیازه داره که اقتصادش شکوفا بشه و منافعش تامین ... به جنگی که هم به قدرتش و هم به ابهت نظامیش ( با خارج شدن از منطقه ) و هم به منافعش و هم به متحدش ، ضربه بزنه نیازی نداره فرض کن آمریکا بخواد در برابر ایران از منطقه ی تحت تسلط سلاح های ایران عقب نشینی کنه ... اونوقت در برابر چین و روسیه دیگه می خواد چه کار کنه !؟ احیانا از کره ی زمین عقب نشینی می کنه !؟
  2. 100
    [quote]سيلو ها انقدر قديمين كه هنوز آسانسور اختراع نشده بوده ! اين همه پله رو كي ميخواد برگرده ؟ امكان نداره اين سازه هاي زير زميني از ديد ماهواره هاي طيف مادون قرمز و رادار هاي روزنه ساختگي مخفي بمونه . همون طور كه گفته شده اين تكنولوژي براي 15 ساله پيشه ! يعني زماني كه هنوز تكنولوژي ساخت سكوهاي متحرك رو نداشتيم ! از اينها تو جنگ تحميلي براي شليك اسكاد ها استفاده ميشده ! و محكم سازيش هم براي مقابله در برابر بمباران عراقي ها بوده كه هم بمباران دقيق براشون سخت بوده و هم شايد بمب نفوذكننده آنچنانيي در اختيار نداشتن ! اينها براي اين زمان مزيتي براي ما ندارن ، يه سكوي متحرك ، قابليت ها و مانور پذيري خيلي بيشتري براي ما داره ، همون طور كه تو جنگ 33 روزه اثبات شد ! و البته هزينه ي كمتر رو نبايد فراموش كرد ![/quote] سلام یه سوال دارم ... حتی اگه آمریکایی ها این رو بدونند و تک تک سیلوها رو مشخص کنند ... حتی نقشه ش رو به دقت میکرون داشته باشن ... خوب اگه بخوان حمله کنند ، باید چه کار کنند !؟ دو حالت دارن : 1- یا نادیده بگیرنشون 2- یا برای نابودیشون تلاش کنند نتیجه ی هر کدوم از حالت ها حالت 1 : اگه نادیده بگیرنشون باید منتظر همون موشک هایی که از این سیلوها پرتاب می شن ، باشن حالت 2 : مجبورن بخش اعظمی از قدرت نیروی هواییشون رو تو چند روز اول جنگ ، مصروف نابودی این سیلوها کنند ... یعنی فرصت بیشتر برای سایر یگان های نظامی و موشکی ما ...
  3. 100
    سلام ... گویا این سیلوها به راحتی با کمی تغییرات می تونند موشک های بزرگتری و مجهزتری مثل سجیل رو هم لود کنند ... فعلا این از تیر اول ... تا روز دهم باید ببینیم چی داریم ... شاید هم قیام ضد کشتی رونمایی کنند ... شاید هم موشک کروزی که قولش رو داده بودن نشون بدن ....
  4. 100
    [quote name="marshal1987"][quote]الله اکبر گویا هنوز در جو گرفتگی هستید پیشنهاد میکنم به مدت 24 ساعت در رختخواب استراحت کنید و گرفتن تصمیمات مهم در زندگی خودداری بفرمایید... [/quote] سلام ... برادر من هم به شما توصیه می کنم از مسخره کردن دست بردارید ( هر کسی مختار هست که نظر خودش رو بده ) ... متخصصان نظامی که با کمبود بودجه ای که داشتن ، زمانی می خواستن برنامه ریزی کنند بیشتر از من و شما حالیشون بود که ساخت سیلو به نفعشون هست یا به نفعشون نیست .... در ضمن ... زمانی که ما ادعا می کنیم می تونیم از نیروگاه ها و صنایعمون دفاع کنیم ... دفاع از چندتا سیلوی زیر زمینی در مناطق دور افتاده هم بیخود نیست ... اگه قرار بودن نتونیم از سیلوهامون موشک پرتاب کنیم پس چجوری می تونیم همین موشک شهاب 3 ( که سوختش مایع هست ) رو با لانچرهای پرتاب کنند !؟ اینجوری که شما می فرمائید اونها گشت هوایی مداوم بر سر ما دارن ... در این حالت بهتره اصلا تسلیم بشیم ... بهتره از آمریکا یه غول نسازی ... ارتش آمریکا قوی هست ولی شکست ناپذیر نیست ....
  5. 100
    سلام ... عزیزان .... این خبر یه خبر جانبی جالب در خودش داره ( به صورت نهفته ) که شما بهش دقت نمی کنید ... [b]احتمال عملیاتی شدن سامانه های ضد کروز جدید و ضد هوایی های جدید [/b] به علاوه .... ما بتونیم از یک سوم این ها شلیک کنیم تقریبا کمر دشمن رو شکستیم ... چرا !؟ چون دشمن اول جنگ برای نابودی این سیلوها قدرتش و توانش رو می زاره و به اصلاح بهشون حمله می کنه .... خوب این چند مزیت برای ما داره 1- می تونیم با ایجاد سیلو های کذایی ذهن دشمن رو منحرف کنیم 2- دشمن مجبوره از سلاح های دقیق زن استفاده کنه که هم هزینه ی بالایی داره و هم باید به محدوده ی پدافند هوایی ما وارد بشه 3- فشار اولیه حملات دشمن برای سرکوب این سیلو ها قرار می گیره و شانس لانچرهای متحرک بیشتر مشه و تلفات سایر بخش های نظامی ما کمتر می شه ... 4- احتمال تلفات دشمن بالا می ره ... در کل حتی داشتن توپ های ضد هوایی ( به قول خارجی ها تایپ 55 یا 59 ) هم برای دشمن یه خطر جدید ایجاد می کنه و باید برای مقابله با اون هم یه فکری بکنه ... در نتیجه به یه جایی می رسه که می بینه این حمله کلا هزینه ش بسیار بالاست + احتمالش هم بسیار کم + تلفات بالایی هم می کنه ...
  6. 100
    سلام این ها یه تکنولوژی تقریبا گران هست ... بعدها می تونیم با استفاده از تجربه شون که تا حدودی درز می کنه ... با میزان کمتری به نتیجه های بهتری برسیم در ضمن ... انسان خودش بهتر از هر رباتی عمل می کنه ... ربات ها در بهترین حالت هم فقط در یه محدوده ی مشخص و یه کارهای روتین کاربرد دارند .... حتی آدم ها هم تو بعضی شرایط هاج و واج می مونند که چه کار باید بکن این غربی ها با همدیگه نمی سازن و تنها زندگی می کنند و حالا می خوان ربات بسازن ...
  7. 100
    سلام آمریکا روسیه چین این سه تا قاعدتا باید جز 4 تای اولی باشن ... چینی ها چند سال قبل برای خودشون سیستم عامل اختصاصی تحت لینوکس ساختن و رایانه های ادارات دولتیشون رو به یه سخت افزار کنترلی مخصوص مجهز کردن روسها هم از خیلی قبل تر کامپیوترهای ساخت خودشون رو دارن ... تو سایبر ها هکرها ی قوی ( و درنتیجه نیروهای امنیتی قویی ) دارن آمریکا هم جای بحثی نیست ... تقریبا تمام شرکتهای امنیتی و مجازی و اصل اینترنت دست خودش هست هند یا اسرائیل رو هم می شه این وسط جا داد ....
  8. 100

    " اخبار برتر علمی"

    100 پاسخ داد به 00Amin تاپیک در اخبار علمی

    سلام به به ... جاده خاکی روی دوستان خیلی خوبه ...... بحث سر هواپیمای مسافربری بود .... نه اقتصاد ....
  9. 100
    [quote][quote]فكر كنم منظور از اين جمله دقيقا اين است كه برد بعضي از موشك ها بيش از 2000 كيلومتر است و به خاطر محدوديت محدوده پرتاب، در برد واقعي تست نمي شوند.[/quote] به نظر من همچین مسئله ای هست ، ولی دلیلی نیست که بیان تو بوق و کرنا کنند ، همون رژیم بی صاحاب صهیونیستی که مثل سگ از امثال قسام میترسه کافیه ، دیگه چه برسه به سجیل. نکته دیگه این هست که اگر برد بیشتر اعلام کنند ، درسته باعث ترس و دلهره در دل دشمنای اسلام خواهد شد ، ولی همون کشورهای استکباری میتونند از این قضیه به عنوان بهونه ای به عنوان پروژه ایران هراسی استفاده کنند. قطعا دلاورمردان نیروی هوافضای سپاه پاسداران خوب میدونن باید چجوری با رژیم غاصب صهیونیستی و امثالش مقابله کنند ، شما غصه نخورید [/quote] سلام شاید همون 2000 کیلومتر باشه ولی مثل موشک استراتژیک روسی بیش از 100 کیلومتر صعود نکنه + یه کلاهک دو ، سه تنی براش بسازن .... منم فقط دارم نظریه می دم ....
  10. 100
    [quote][quote]دوست من به فرض اینکه حامیان اصلی این رژیم سنی هستند.به هر حال اون ها هم انسان هستند. ما ها نباید از این حکومت حمایت کنیم . به چه قیمتی ؟ به قیمت به اتش کشیدن پرچم کشورمون توسط سوری ها؟ [/quote] آقاي محترم ! چطوري فرض ميكنيد كه سني هستند ؟!! صحبت اصلا بر سر سني يا شيعه بودن نيست . اصلا صحبت از حمايت ما از اينها نيست . چطوري ميشه تشخيص داد كه اينها فلان عقيده رو دارن ! يا عضو فلان گروه يا تفكر هستند .اين تقسيم بندي بر چه اساسيه .[/quote] بر اساس غرض ورزی سیاسی ... بگذریم ... همین آمریکا اگه تاریخش رو بخونید می بینید در برابر نا آرامی های داخلی چجوری برخورد می کرد ... این حق و اساس هر حکومتی هست که با مخالفان مسلح برخورد کنه .... مثلا همین انگلیس زد کل دانشجو هاش رو به وسیله ی نیروهای ضد شورش ناکار کرد ولی کسی هم خرده نگرفت چون حق حکومته ... اگه اون دانشجوها می رفتن چهارتا اسلحه به دست می گرفتن تو همون انگلیس هم توسط ارتش و پلیس به صورت بسیار مقتدرانه ای سرکوب می شدن ... این وسط بازی رسانه ای به راه افتاده .... در ضمن ، شما مطمئن باش اگه بشار اسد این کار رو نکنه و سقوط کنه ... صدوپنجاه سال دیگه اگه سوریه ای باشه ( اگه باشه ) مردمش میان به بی عرضگی و خیانت متهمش می کنند که استقلال سوریه رو بر باد داد ... همونجوری که فکر می کردم ، این ترکیه هم علم اسلام آمریکایی رو به دست گرفته ... اسلامی که به نفع منافع آمریکا و انگلیس و غرب هست ....
  11. 100
    [quote]نه بابا چه تاثيري داره اگه سلاح جديد رونمايي نشه[/quote] سلام ... شاید این بار لانچرها رو به تعداد زیاد + تعداد بالاتری شلیک موشک به صورت همزمان رو شلیک کنند ... ................ اینم در مورد عاشورا http://en.wikipedia.org/wiki/Ashoura_%28missile%29 http://www.tabnak.ir/fa/news/2282/%D9%86%D8%AC%D8%A7%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-%D8%B9%D8%A7%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%AF-2%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D9%83%D9%8A%D9%84%D9%88%D9%85%D8%AA%D8%B1
  12. 100
    [quote]آقا اگه شما عاشورا رو تو رزمایشی چیزی جایی دیدین به ما هم نشون بدین [/quote] سلام ... اصولا فکر کنم هم سجیل و هم عاشورا یکی هستن ولی سجیل نمونه ی بهینه سازی شده ش هست ... عاشورا رو با نام شهاب 4 هم فکر کنم بشناسن ( غربی ها ) .... اصولا خودمون هم از اینهمه تعدد نام گیج شدیم ... تکنیک خوبی هست که بتونه تمرکز دشمن رو بهم بزنه ( هر چند پیش پا افتاده میاد ولی در عمل تمرکز هر شخصی رو می تونه با این تعدد نام بهم بزنه )
  13. 100
    [quote] به نظر بنده هرچی که باشه، قابل تقدیره. اولین نمونه، راه رو برای نمونه های بعدی که هم پیشرفته تر و بهینه تر باشن و هم قدرتمندتر باز می کنه. یا حق[/quote] سلام .... و ایضا می تونه یه ابزرا تبلیغاتی خوب باشه ... همه که مثل جنابان اطلاع نظامی و اینجور چیزها ندارن ... امیدوارم حداقل نسل بعدی صاعقه رو با این موتور ها بسازن و میزان تسلیحات قابل حملش ( + رادارها هم بمانند ) رو حداقل یه تنی افزایش بده ( فکر کنم صاعقه 3 یا 4 تن می تونه تسلیحات حمل کنه که خیلی کمه .... ) + برد عملیاتی بیشتر به همراه مصرف سوخت کمتر رو به ارمغات بیاره ... یه بنده خدایی موتور میکرو جت ساخته بود ... اون تو تایپیکش گفت کار خاصی نکردن به جز اضافه کردن یه فن به همون جی 85 .... تا قبلا یه سوالی مطرح بود که آیا همون جی 85 رو می سازیم یا نه !؟
  14. 100
    سلام ... زمانی که سجیل و عاشورا هستن ... دیگه شهاب سه به درد نمی خوره ... فقط لانچر هدر دادنه ...
  15. 100
    [quote]يعني دوباره خطر جدي شده كه اين همه رونمايي يه جا انجام شده ؟؟؟ [/quote] سلام ... گاهی اوقات برای اینکه خطر به مرحله ی حاد نرسه رونمایی انجام می شه ... در ضمن ... تا اونجایی که می دونم بیشتر پیشرفت های نظامی ما با پیگری امام خامنه ای صورت می گیرد ... کم کم باید منتظر خبرهای خوبی باشیم ... حداقلش تو بخش پدافندی ...
  16. 100

    طرح شناور زیرسطحی تندرو

    100 پاسخ داد به reza_speaker تاپیک در فناوری دریایی

    سلام من این طرح رو کمی براتون کلین کردم ... [img]http://myup.ir/images/65967336414328784024.jpg[/img] منم با دوستمون موافقم ... به علت فشار زیادی که آب در عمق داره ، موتور هایی که به سبک موتورهای جت هوایی کار می کنند ، با مشکل بر می خورن ( فکر کنم اینجور باشه ... درسته !؟ ) همون موتورها ی پره ای برای زیر سطحی ها بهترن ، سوخت مصرفی هم دارن و بقا پذیریشون بیشتره ... از طرح های موجود هم استفاده کن ... الآن تو من رو وسوسه کردی برم طراحی کنم ...
  17. 100
    سلام گویا کار ارتقا و بهبود صنایع الکتریکی و راداری بنا به نیاز های زمانه متوقف نمی شه ... پس ما باید مثلا رادارهای اعلامی چند سال پیش رو تو ذهنمون بهینه سازی و یا حتی ارتقا داده شده بدونیم ... یه میگ 29 هم فکر کنم اونجا بود ( ماکتش ... ) فقط ورودی های هوا که زیر بدنه بودن رو دیدم ... کسی عکس نداره ... یه نکته ی دیگه هم این بود که در مورد تانک ذوالفقار داشتن برای امام خامنه ای توضیح می دادن .... فاصله ی دوربین با جلوی برجک هم کمتر از دو متر بود ( فقط قسمت جلوی برجک و توپ تانک رو نشون داد ... اونم تو یه لحظه ) .... ولی چیزی از صدای توضیحات پخش نکرد .... اینم فکر کنم ذوالفقار 3 هست ... مطمئنم برج ذوالفقار سه رو دیدم ( تنها برجک تانکی هست که زاویه داره ) ... . http://www.leader.ir/media/album/original/21580_126.jpg استفاده شده و به نظر میاد روش کار کردن و تستش کردن ....
  18. 100
    سلام پس تو خوزستان جواب نمی ده .... اینجا دما تا بالای 50 می رسه ...
  19. 100
    سلام آقاجان یه سوالی همیشه برام بوده ... گفتم از متخصصان امر بپرسم ... ساخت یه موتور توربو براپ ( ملخی ) به دانش بیشتری و مواد بهتری نیاز داره یا یه موتور توربو جت یا یه موتور توربو فن مثلا فرض کن بخوایم موتورهایی از سه نوع ( توربو براپ ، توربو جت ، توربو فن ) برای همین ایران 140 بسازیم ... کدومش به دانش فنی بیشتری نیاز داره .... کدومش ساختش آسونتره ... راستی چرا روس ها از موتورهای توربو براپ برای هواپیماهای مسافربری میان بردشون ( مثلا با بردی معادل 2000 کیلومتر ) استفاده نمی کنند ... یه سوال دیگه ، اگه ما بتونیم امنیت ایران 140 رو تضمین کنیم و تولید انبوهش کنیم ، بهتر نیست که پرواز های داخلی رو به این هواپیما محول کنیم !؟
  20. 100
    [quote]چیزی غیر از پیدا نکردم نمی دونم درسته یا غلطه خودش نوشته بود 150 متر http://news.satimagingcorp.com/wp-content/uploads/2008/02/africanrift_h1.jpg به توصیه ی دوستمون تبدیل به لینک شد تا صفحه سنگین نشه[/quote] سلام پس به درد جغرافی دان ها و تعین نسبی محدوده ی جنگل ها می خوره .... محدوده ی شهر ها رو هم می شه باهاش کنترل کرد ( ولی با دقت 150 متر ) خب ، چون هم ماهواره و هم ماهواره بر از خودمونه و پرتاب دومونه ... خیلی خوبه ...
  21. 100
    سلام حالا از انگلستان گذشت ... راستی نگفتن در دقیقه می تونه چندتا تصویر بگیره !؟
  22. 100
    سلام شاید هم با خودشون گفتن که یه اس 400 یا یه اس 500 می زارن تو ساحل و ازش دفاع می کنه ... شاید هم اطلاعات رو کامل منتشر نکرده باشن ...
  23. 100
    سلام انگار تا دو سه روز دیگه از روی فلسطین اشغالی هم می گذره .... عربستان هم که خوراکش هست ....
  24. 100
    سلام این تایگر به خاطر این معروف شد چون زد دمار از روزگار آمریکا و انگلیسی ها در آورد ....
  25. 100
    سلام ... روس ها بیشتر یه حس ناسیونالیستی افراطی دارن .... براشون هم فرقی نمی کرد که کی باشه ... فقط پیروزی براشون مهم بود ... حالا اگه تزار بتونه پیروزی رو براشون بیاره می گن بهترینه ... اگه استالین بتونه ، بازم می گن بهترینه .... در ضمن یکی از دلایل ضعف حکومت تزار شکست اونها از ژاپنی ها بود ... به روس ها بدجوری برخورد ... حالا اون بدبخت هایی هم که به گلوله بسته می شدن هم به کنار .... در ضمن همین جناب استالین بعد از جنگ داد تمام سربازهایی که توسط آلمان ها اسیر شده بودن رو قتل عام کردن با این بهانه که سرباز ارتش سرخ نباید اسیر بشه ....