سلام این تایپیک خودش شده منبع شایعه .... عملا با توجه به اینکه هیچ سندی نداریم ... باید بر اساس آمار فعلی جنگنده های نیروی هوایی بحث کنیم ...

[quote]كه چي بشه؟ بعضي از اعضاي اينجا كه اينقدر بلدن اين و اونو مسخره كنن . يكمي هم ياد اف 14 و تنها آواكس ايران بيوفتن كه فقط براي آوردن به رژه كله پا شد . باز اين اسراييلي ها فقط دوتا سرباز تلفات دادن . اون سربازا هم به اندازه كافي جرات داشتن كه براي اين آزمايش داوطلب بشه و برن تو تانك. اينا زره تانكشون درست كار نميكنه ولي چتر خلبانهاي ما هم حتي باز نميشه كه سقوط آزاد نكنن. و هر دو سه ماه هم يكي دوتا از اين اف 5 ها سقوط ميكنه كه معلوم نميشه تكليف خلباناشون چي ميشه . اونوقت بعضيها اينجا نشستن دارن هر روز يه كشورو مسخره ميكنن. Evil or Very Mad در مورد ذوالفقار هم كه معلوم يه كپي ناشيانه از روي آبرامزه كه حتي به نظر من موتور نداره كه هميشه رو تانكبر نمايش ميدن . وقتي ايران يه تانك مستقل توليد كرد بعدش مقايسه كنين. كپي رو همه بلدن. [/quote] احیانا منظورت از بعضی از اعضا ، خودت نیستی که کل این پستت شده تحقیر و مسخره کردن موارد نظامی و تمام کشور ایران !؟ در ضمن ... جرات نمی خواد ... حماقت می خواد ... زمانی که می خوان زره یه تانک رو آزمایش کنند ، آدم نمی فرستن توش .... چتر هم یه مورد ... دوتا خلبان ایجکت کردن ، یکیشون چترش باز شد ، یکی دیگه شون نه ... شاید هم فرصت نکرد چتر رو باز کنه ... چون برای حفظ هواپیما تا آخرین لحظه تلاشش رو کرد ... هر چند این از نظر شما حماقت هست ... خجالت بکش و برو تو همون بالاترینت نظامیان و مردان این مملکت رو که بی ادعا دارن از این کشور دفاع می کنند ، مسخره کن ... در ضمن ، ما کسی رو مسخره نکردیم ... اگه مسخره هم کرده باشیم ، یه کشور دیگه رو مسخره می کنیم ، نه مثل جنابعالی که انونقدر خودباخته ای که کشورت رو مسخره می کنی ... نه اصلا شما خودت رو جزو این کشور هم نمی دونی ... شما قبله گاهت یه جای دیگه هست ... در مورد قدرت نظامی ایران همین بس که آمریکا و ناتویی که زمانی که اراده می کنند به سایر کشور ها در عرض کمتر از یک ماه حمله می کنند ... این 9 ساله فقط برای ما حرف حمله رو زدن ... به خودت هم نگیر ، از امثال تو که نمی ترسیدن ، از همین ها که داری غیر مستقیم مسخره شون می کنی ، می ترسیدن ... بهتره هم اسم کاربریت رو بزاری « خودباخته » ، هیچ نشانی از آزادگی در تو نیست ...

[quote]اگر میدونستی خرجی که برای حماس و حزب الله کردیم رو نداده بودیم الان باید10 برابر خرج میکردیم این حرفو نمیزدی تازه بازدارندگی الانم نداشت[/quote] سلام نه ، آقایون بسیار بسیار قوی و مستحکم و جنگجو و رزمنده هستن ... اگه جنگ بشه می رن از کشورشون دفاع می کنند و ... دلشون می خواد لب مرز ایران با دشمن بجنگن یه مثال می زنم ... عربستان خودش به تنهایی برای ما مالی محسوب نمی شه ولی با کمک های مالی که به گروه هایی مثل کومله و پژاک و منافقین و جندالشیطان و ... می کنه (( کلا به هرکی مخالف ماست کمک می کنه ... کمک مالی به صدام هم فراموش نشه )) برای ما دردسر درست می کنه ... اگه با کل ارتشش می اومد جلو به اندازه ی همین کمک های مالی که کرده نمی تونست به ما ضرر بزنه ... حالا بگین کمک مالی کردن بده ... اگه کشوری مثل ایران بگه کمک مالی و خرج بین المللی نمی کنم پس کدوم کشورها خرج کنند و منافع به دست بیارن !؟

[quote][quote]ميدونين فرق ايران و آمريكا چيه؟ آمريكا همه چيز رو از دست كشورهاي ديگه ميگيره ميده به ملت خودش ولي حكومت ايران مال ملتو ميگيره ميده به بقيه كشورها ( و گروهكهاي ديگه) مثل لبنان و فلسطين و حزب الله. . همه چيزمون برعكسه. [/quote] امان از دست شما . اما با شما موافقم [quote]مثل اینکه شما دوست عزیز از کمکهای به اصطلاح مردم دوستانه آمریکا به اسرائیل و امثالش خبر ندارید؟ مث اینکه از کمک دولت آمریکا به بانکهای و شرکت های بزرگ در حال ورشکستگیش خبر ندارید. مث اینکه نمیدونید سالانه هزارها میلیارد دلار رو از جیب مردم خودشون به اسرائیل و طالبان و هزار کوفت و زهر مار دیگه میدن تازه به اسم حقوق بشر![/quote] پس تازه دارن ميشن مثل ما !! [/quote] سلام ... عزیز من حتی همون بی بی سی که قبله گاه تون هست هم ادعا کرده ایران با اونهمه تبلیغاتی که برای کمک یک میلیارد دلاری به افغانستان کرد ، عملا هیچی به افغانستان کمک نکرد ... در ضمن ... همین آمریک تو چند سال گذشته بالای 13 میلیارد دلار به پاکستان کمک مالی کرده ... به اسرائیل هم کمک مالی می کنه ... به تمام رژیم های حامیش کمک مالی می کنه ... اصولا تا پول خرج نکنی و تو جهان به یه عده کمک مالی نکنی ... نمی تونی منافعی به دست بیاری ... حرف های مسخره رو هم بزارید کنار ... کل کمک مالی ایران زیاد نیست ولی با توجه به بی بی سی و سی ان ان و وی او ای و ... شما فکر می کنید ایران صدها میلیارد دلار به دیگران کمک مالی می کنه ...

سلام من به شدت از طراحی و شکل ظاهری برجک مرکاوا خوشم میاد .... یه جور خاصه ... احتمال تخریب زره توسط موشک رو به شدت پائین میاره ... تانک ها حداقل تا 40 سال دیگه کاراییشون رو دارن (( به شرطی که یه معجزه تو سایر زمینه ها ایجاد نشه ))

یک سوال شنیدم رادار خود میگ 29 ( به خصوص مدل A 9 ) که به ایران دادن اصلا تعریفی نداره تو خبر ها اومده بود که رادار پر توان داخلی تولید کردیم ... ( فکر کنم الگو برداری شده از AWG 9 ) می شه رادارش رو با رادار داخلی تعویض کنیم !؟ فقط با این کار مجبور می شیم موشک هاش رو هم تغییر بدیم ...

[quote][quote] احتمالا آمریکا با دو یا چند پاره کردن کشورش ، دو یا سه کشور جدید ایجاد می کنه و خیلی راحت می زنه زیر تمام این بدهی ها [/quote] جااااااان؟!!!!! آرزوهاتون رو به عنوان احتمال اونم به دست خودشون مینویسید؟!!!! [/quote] نه عزیز ... آمریکا ایالتی هست ... یعنی اگه همین فردا بشه 4 تا کشور و بعد این چهارتا کشور با هم پیمان نظامی و سیاسی ببندن ، مشکلی برای اداره ی کشور ندارن ... عملا نه ایالت متحده ی آمریکایی وجود داره که بدهیش رو بده ... و نه آمریکایی از بین رفته ... فرقش هم این می شه به جای یه پایتخت ، 4 تا پایتخت داره ... هیچ کس هم نمی تونه بره ازشون به زور ، پولش رو طلب کنه ... کلا این آمریکا هست ... شما که نمی تونی حذفش کنی !؟ می تونی !؟

سلام من به موازی کاریشون بیشتر امید دارم تا همکاریشون ... موقعی که بخوان همکاری کنن کار رو می ندازن گردن هم و فقط همدیگه رو متهم می کنند ... ولی موقع موازی باری کم نیاوردن هم که شده ، کار رو درست انجام می دن ... کلا این بودجه رو در هر صورتی خرج می کنند ... نگران هدر رفت بودجه نباش

سلام پدافند هوایی همه کار رو نمی تونه به تنهایی برامون انجام بده ... ما علاوه بر پدافند هوایی حداقل باید 100 تا جنگنده ی به روز داشته باشیم تا ریسک حمله رو برای دشمن چند برابر کنه ... اگه فقط پدافند داشتته باشیم ، دشمن با طرح های ضد پدافندی و سرکوب پدافند ( که انصافا هم زیاد دارن ) میان وسط ... ولی اگه حداقل 100 تا جنگنده ی نسل ++4 داشته باشیم باید تو محاسباتشون همزمان درگیری با چند جنگنده و پدافند رو محاسبه کننده که این ریسک ناموفق بودن حمله رو بالا می بره در ضمن : اصلی ترین وظیفه ی یه رهگیری هوایی اینه که مانع اجرای عملیات دشمن بشه ( به قول نیروی هوایی باعث « مرگ عملیات » بشه ) قرار نیست که رهگیری هوایی حتما جنگنده ی دشمن رو بیاره پائین ... اگه با درگیر شدن باهاشون بتونه مانع اجرای عملیاتشون بشه یعنی موفق بوده ... ....................... در ضمن ، رسیدن به تکنولوژی موشکی و امثالهم سریعتر هست ولی تکنولوژی ساخت جنگنده بسیار پیچیده تره و مسلم هست که بیشتر زمان می بره تا یه جنگنده بسازیم ... جدیدا سپاه هم می خواد توی حوزه ی نیروی هوایی یه کارهایی کنه ... متاسفانه ارتش زیادی خشک و رسمی با این موارد برخورد می کنه که برای فضای علمی و تحقیقاتی فضای ارتش مناسب نیست .... متاسفانه لینک خبر رو پیدا نمی کنم ... شاید در مورد پدافند گفته بود ... مال دو سه هفته پیش هست

[quote]دیگه دارین خطرناک میشین ها ما تو عمر مون فقط ترقه ساختیم ، خمپاره می خواهی چیکار خوب[/quote] سلام ما هم بچه مثبت بودیم ، شمشیر چوبی می ساختیم ولی به دور از شوخی چیزی ننویسد که حتی اگه یه آدم ناتو (( ناتو .... نا + تو >>> منظورم پیمان آتلانتیک شمالی نیست )) پیدا بشه ، بره باهاش یه بنده ی خدایی رو ناکار کنه ...

[quote]اقا جان مگه ساخت جنگنده به همين اسانيه امريكا 10 سال داره روي اف 35 كار ميكنه هنوز به توليد نبوه نرسوندتش بعدشم مي خواين بيان برتون ساز بزنو جشن بگيرن كه اره مافعلان كارو كرديم پس غافلگيري يعني چي[/quote] سلام فکر کنم ما حداقل 15 ساله که داریم روی صاعقه کار می کنیم .... امیدوارم حداقل یه نمونه ی رزمی درست و حسابی از همین ساعقه ببینم که حداقل از پاکستان عقب نمونیم ... اینم مشخصات جی 17 ( تندر ) که حداقل یکم امیدوار بشیم [align=left]Crew: One Length: 14m Wingspan: 8.5m (without wingtip missiles) Wing area: 24.4m2 Height: 5.10m Empty weight: 6,411kg Loaded weight: 9,100kg (without two wingtip missiles) Take-off weight: (normal) 9,100kg; (maximum) 12,700kg Fuel capacity: 2,300kg In-flight refuelling: No Weapon payload: 3,700kg Powerplant: 1X Russian RD-93 turbofan, rated at 49.4kN dry or 84.4kN with afterburning Max level speed: Mach 1.6~1.8 (high altitude) Max climb rate: N/A Service ceiling: 16,700m Ferry range: 3,000km Combat radius: 1,350km G limit: -3 ~ +8.5 Fixed weapon: 23mm or 30mm single-barrel cannon External hardpoints: Seven (1 under the fuselage centerline; 4 under the wings; 2 on the wingtips)[/align] فقط مشخصات این موتور توربو فنش نسبت به دو موتور صاعقه بیشتره ... و در نتیجه توان جنگنده تو حمل بار و ... بالاتر رفته ....

سلام این رشد اقتصادی صفر درصد ( یا درسترش حدود 2.5 درصد باشه ، فکر کنم یه جایی خوندم که دولت گفت رشد اقتصادی در سال 89 ، 5 درصد بوده .. ولی من می گم 2.5 درصد که نه سیخ بسوزه و نه کباب ) به خاطر طرح هدفمند کردن اقتصاد هست ... حتی منم که هیچ از اقتصاد حالیم نمی شد ، می دونستم با اجرای این طرح تا یه مدت اقتصاد کشور رو می بره به رکود می .... به هر حال این یارانه ها از معدود سیاست اقتصادی بود که از زمان رژیم منحوس پهلوی مونده بود و باعث رانت خواری و بی عدالتی و نفوذ قدرت خان زاده ها و شازده ها و افراد نون به نرخ روز خور می شد ... همچنین با ادامه ی رشد جمعیت و افزایش نیازها و مصرف مردم ، عملا دولت اگه می خواست این طرح رو ادامه بده ، باید کل در آمد نفتی به علاوه ی مقداری از مالیات ها رو برای ادامه ی این طرح می داد (( در چند سال آینده )) اگه ملت دندون رو جیگر بزاره و دولت هم از این تکاور بازی هاش کمی کنه ، به امید خدا در آینده اقتصاد ایران به رشد بالای 5 درصد اونم به صورت واقعی می رسه برای اطلاع از اقتصاد ایران هم این رسانه های خارجی رو بهشون توجه نکنید ... برید به سایت های معتبر http://www.gfmag.com/gdp-data-country-reports/253-iran-gdp-country-report.html#axzz1MCiZRmiO اصلا اگه خبری رو می خونید ، برید منبع خبر رو بخونید چون یک کلاغ چهل کلاغ و تغییر لحن و چینش اخبار و همه و همه تاثیر دارن ... حالا اینکه کی نقلش می کنه بماند ////////////////////////////////////////////////////// هدف ما از بحث رکود اقتصاد آمریکا چی بود : هدف بحثمون که در مورد آمریکا صدق می کنه و روی مسائل نظامی تاکید داره : 1- احتمال به راه اندازی جنگ توسط آمریکا برای سر و سامان دادن به اقتصادش در طی جنگ 2- احتمال کاهش بودجه ی نظامی آمریکا و محدود شدن دست درازی و سلطه جویی آمریکا ... بیاین در این مورد بحث کنیم

سلام بعضی از سلاح ها به نظر میاد تزئینی باشن ... اگه شلیک کنند جای تعجب هست مثلا این http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_pepperbox4.jpg[/img]

[quote] نظر بنده اينه كه اگه جهان بدون آمريكا واقعا جاي پز هرج و مرجي ميشه. دنيا رو بدون آمريكا تصور كنين . اول از همه كره شمالي كره جنوبي رو به آتيش ميكشه و نابود ميكنه. چين به تايوان حمله ميكنه . در خاور ميانه هم رشد سريع القاعده اول از حمله پاكستان ( بعد از افغانستان) و در نهايت همه كشورهاي منطقه رو به زانو در مياره حتي ايران. در اروپا بعيد نبست كه روسيه به جمهوري سابقش چشم طمع داشته باشه و بخواد اونها رو به روسيه برگردونه. و در مرحله بعدي جنگهاي كوچيك ديگه درگيزي ونزوئلا و كلمبيا يا در گيري ارمنستان با آذربايجان پيش مياد . اسراييل هم كه ديگه نياز به توضيح نداره. با اين روال كره زمين اصلا جاي امني براي زندگي نخواهد بود . به نظر من خير آمريكا براي ما بيشتر از ضررش هست [/quote] سلام 1- القاعده و طالبان با حمایت مالی عربستان ( متحد آمریکا ) و حمایت های اطلاعاتی آمریکا و انگلیس هنوز اسمی ازش هست ... پس می بینیم آمریکا خودش دلیل وجود القاعده هست ... 2- تا قبل از اینکه آمریکا بپره وسط کره ی شمالی و جنوبی با هم مشکلات آنچنانی نداشتن ، ولی این دوتا شدن جبهه ی رویارویی لیبرال دموکراسی و کمونیست و به اینجا رسیدن ... 3- در مورد تایوان نظری ندارم و برام هم اهمیتی نداره که چی سرش میاد ... هر چند این روز ها یه کشور که بهش بشه صادرات کرد و ازش واردات داشت و دوتا تریبون باشه ، بیشتر می ارزه تا یه استان ... چینی ها دو دوتا چهارتوشون بهتر از ماست ... 4- فروپاشی شوروی خودش بیشتر یه بازی سیاسی بود تا اوضاع روسیه درست بشه و در واقع اکثر این کشور ها هنوز زیر نظر روسیه هستن ولی با شکل دیگری ... 5- بدون آمریکا ، اسرائیل جرات کاری رو نداره به جزو به پشتوانه ی اروپا ... 6- مگه اون زمانی که ارمنستان و آذربایجان جنگیدن ؛ آمریکا نبود !؟ .... یا شما فکر می کنید آمریکا باعث آتش بس نسبی تو قفقاز جنوبیه !؟؟؟ 7- بحث سر فروپاشی نظام اقتصادی آمریکا و تبعات اون بود ، نه اینکه آمریکا نابود بشه ،، چطوری برداشت کردین قراره ما آمریکا رو نابود کنیم یا اقتصادش رو از بین ببریم !؟ 8- بحث سر بدهی آمریکا بود ، نه رشد اقثصادی ایران ، یا سینه چاکی برای آمریکا .... موضوعات رو خیلی راحت منحرف می کنید

[quote]آمريكا به پايان دوران خود نزديك مي‌شود چون از چين در رقابت بورس شكست خورد به اين نتيجه رسيديد ؟؟؟؟ عزيزم غول و ابرقدرت دنياست به اين نون و ماستيها طوريش نميشه برادر [/quote] سلام ابر قدرت ها تا آخرین روز هم مثل ابر قدرت می مونند ولی یکدفعه از هم فرو می پاشن اونم به دلایلی که به نظر پیش پا افتاده میان نمونه اش ایران در زمان هخامنیشیان ، ساسانیان ، صفوی و همچنین امپراطوری عثمانی و در آخر شوروی ... آمریکا ابر قدرته چون رتبه ی یک اقتصاد جهانه و اگه این رتبه رو از دست بده به خاطر ساختار سرمایه داریش رو به نابودی می ره ... [quote] باز اين فارس نيوز يه چيزي پروند كه مثلا بگه من هم هستم Laughing . واقعا سايتي به مسخرگي اين فارس تو عمرم نديدم. بعضي از دوستان اگه به منابع بين المللي اعتماد داريد آيا اسناد بانك جهاني رو هم قبول داريد كه ميگه رشد اقتصادي ايران در سال 2011 در اثر تحريمها صفره؟ يا فقط خبرهايي رو كه به نفع جمهوري اسلامي هست قبوله و بقيه دروغه؟ مگه همين منابع بين المللي ابزار دست غرب نيست؟ پس حالا چه طور شد؟ آمريكا هميشه بوده و حالا حالا ها خواهد بود چون جهان بهش نياز داره. Exclamation [/quote] سلام ... فارس که هست ... ولی یه عده هم که فقط بلدن بخندن و دیگران و مسخره هم کنند هستن در مورد بدهی های آمریکا ، دیشب تو برنامه ی راز کارشناس محترم گفت که یه اقتصاد دان آمریکایی برای اینکه مردم بفهمنن میزان بدهی آمریکا چیه یه ابتکار به خرج داد : ابتکارش هم این بود : « بدهی آمریکا به این صورته که اگه اسکناس های 100 دلاری رو روی هم بگذاری - به حالت مرسوم - و بعد اونها رو افقی کنیم طولی معادل 15 هزار کیلومتر می شه یعنی فاصله ی ایران تا لس آنجلس می شه 12 هزار کیلومتر که از این فاصله هم بیشتره » منظور از کنار هم گذاشتن اینه که روی هم بزاریمشون ، یعنی هر اسکناس کمتر از یک میلی متر ضخامت داره و اگه روی هم بزاریمشون ، باید 15 هزار کیلومتر اسکناس 100 دلاری رو روی هم بزاریم تا بشه بدهی آمریکا رو داد برای دونستن بد نیست که بدونید فعلا بهترین و دوربرد ترین موشک بالستیک و اعلام شده ی ما 2200 کیلومتر بیشتر برد نداره ... حالا بشین فارس رو مسخره کن ............................................................ احتمالا آمریکا با دو یا چند پاره کردن کشورش ، دو یا سه کشور جدید ایجاد می کنه و خیلی راحت می زنه زیر تمام این بدهی ها

سلام چیزی که خیلی جالبه ... پرتابگر 16 چرخه موشک هست ( دوتا چرخ دیگه داشت می شد یه 18 چرخ تمام عیار ) پرتابگری که بتونه چنین موشکی رو شلیک کنه چیزی از خود موشک کم نداره ...

سلام مبارز جان سلاحی که قراره ازش تو طول چند سال حداقل 200 هزار تا ساخته بشه ( و اگه سلاح به روزی باشه حداقل قیمتش می ش500 دلار ) باید یه سلاح جون دار باشه تا نیازها رو برای حداقل 20 سال تامین کنه ... ساخت سلاح انفرادی هم برای خودش پیچیدگی های زیادی داره ... آمریکا تونسته هواپیما مطابق با نیازهاش بسازه ولی هنوز از ساخت یه سلاح که بتونه نیازهاش رو کامل پوشش بده ، عاجزه ... ام 16 و امثالش هم رضایت خاطر آمریکایی ها رو تامین نکرده و می خوان عوضش کنند

[quote][quote][quote]فکر نکنم سفره ماهی غیر از پهباد چیز دیگه ای باشه[/quote] سلام یه جور می گین فقط یه پهباد هست ( رادار گریز ) انگار چیز کمیه .... آمریکا و اروپا و روسیه هنوز یه پهباد تماما رادار گریز عملیاتی ندارن ... در ضمن هر کشوری بتونه یه پهباد رادار گریز موثر تولید کنه ، حداقل می تونه یه جنگنده ی نسل چهار هم تولید کنه ..[/quote] جدي ميگيد ؟ خوب اين هواپيماي نسل چهارم ما كجاست ؟ اسمش چيه ؟ ضمنا گفتيد هر كشوري كه بتونه پهباد رادار گريز بسازه ... ميشه بگيد پهباد رادار گريز ما كجاست ؟ اسمش چيه ؟ نكنه سفره ماهي رو ميگيد كه اصلا معلوم نيست چي هست و كي قراره توليد بشه ... مدركي داريد كه ثابت كنه ميتونيم هواپيماي نسل چهارم بسازيم يا پهباد رادارگريز ؟ رادارگريزي يه پهباد چطور مشخص ميشه ؟ طبق گفته سازنده يا در معركه عمل ؟[/quote] سلام ... چرا میای یه دفعه یه چیزی می پرونی !؟ بحث سر ساخت جنگنده ی رادار گریز بود ، به اینجا رسیدیم که فعلا و احتمالا تا چند سال آینده نمی تونیم جنگنده ی رادار گریز بسازیم چون مشکلات فنی داریم ... بعد بحث شد سر اینکه سفره ماهی ، یه پهباد رادار گریز هست که داره برای طراحی و ساخت نمونه ی اولیه و آزمایش و اصلاحات و ساخت و تولید صنعتی اون اقداماتی میشه ( براساس گفته های مسئولین ) ... منم می گم اگه بتونیم پهباد رادار گریز با این مشخصات اعلامی بسازیم ... جنگنده ی نسل چهارم رو هم می تونیم بسازیم ... جنگنده ی نسل 3 رو که ساختیم (( حداقل یک نمونه ی تمام ساخته شده ی صاعقه هست ... تو همین فروم نتیجه گیری شده ... )) + اگه پهباد رادار گریز هم بسازیم در نتیجه >>>>>>>> می تونیم یه جنگنده ی نسل چهارم ( ++4 ) ترجیحا نیمه پنهان کار بسازیم

[quote]فکر نکنم سفره ماهی غیر از پهباد چیز دیگه ای باشه[/quote] سلام یه جور می گین فقط یه پهباد هست ( رادار گریز ) انگار چیز کمیه .... آمریکا و اروپا و روسیه هنوز یه پهباد تماما رادار گریز عملیاتی ندارن ... در ضمن هر کشوری بتونه یه پهباد رادار گریز موثر تولید کنه ، حداقل می تونه یه جنگنده ی نسل چهار هم تولید کنه ..

[quote][quote]سلام پس به همون نسل بعدی صاعقه البته با بدنه ی نیمه رادار گریز رضایت می دهیم (( دیگه تو بدنه اونم از نوع کامپوزیتی با قابلیت جذب امواج که یه دست هایی داریم )) رادار هم همون مهندسی معکوس و به روز شده ی ای وی جی 9 (( ولی مناسب سازی برای صاعقه )) موشک هم 4 تا سجیل بلند کنه فکر کنم بد نباشه ...[/quote] اولا که صاعقه به علت طراحی قدیمی و کوچیکش نمیتونه یه هواپیمای خوب برای ما بشه. هر چه قدر هم که روش کار کنیم فرقی نداره. دوما که برای مقابله با جنگ الکترونی دشمن فعلا تنها راداری که به درد می خوره از نوع ایزا هست که اگه از الان روش کار کنیم 10 سال دیگه یه دونه ضعیفشو میتونیم بسازیم. سوما که تامکت با اون بزرگیش فقط دو تا سجیل (اونم به زور) میتونه حمل کنه. حالا شما بگین صاعقه ی به اون کوچیکی چه طور قراره یه همچین چیزی رو حمل بکنه؟ تازه به راداری بسیار قوی برای پرتاب اون نیاز داره. رادار تامکت ها هم برای این کار ضعیفه. به شدت هم برای صاعقه بزرگه. نمیشه چنین کاری کرد.[/quote] سلام مگه وزن سجیل از فونیکس بیشتره !؟ ... تامکت 6 تا فونیکس می تونه حمل کنه ... عزیز دل من ، اینجور که شما می گی باید بریم کشکمون رو بساییم ... ما باید شروع کنیم ... در ضمن اولین پرواز صاعقه سال 80 بود و یعنی تا حالا اگه اقدام کرده باشیم ( که احتمالا کردیم ) به یه جاهایی رسیدیم ... سوما صاعقه چندان کوچیک نیست ... 15 متره ( اف 5 14.45 هست ولی گفتن صاعقه یه متر بزرگتره ) ... اف 35 هم 15.67 هست ... چطوری هست که اف 35 طولش خوبه ولی صاعقه کوچیکه !؟ چهارما نیازی نیست حتما همون صاعقه رو بدیم بیرون ... یه صاعقه ی نیمه رادار گریز می دیم بیرون ... همون شفق رو تکمیل می کنیم ... منظورم از رادار ، راداری در حد ای وی جی 9 هست که بهینه سازی شده .... منظورم دقیقا خود ای دبلیو جی 9 نیست ... آیه ی یاس نخون ... قبلا خیلی امیدوار تر بودی ... به هر حال با عدم رونمایی جدید و برگزار نشدن رزمایش جدید و بزرگ و ... قبلا اینجوری پست می زدی : [quote] 1: ما تا چند وقت پیش قرار نبود بتونیم رادار با برد 3000 کیلومتر بسازیم که ساختیم. رادار هایی هم روی سامانه ی مصباح دیدیم که به اندازه ی کافی جنجال بر انگیز بودن. پس احتمال این که بتونیم رادارش رو طراحی کنیم هست 2: مسئولین که گفتن دیگه داریم یه موتور طراحی می کنیم و به دانشش رسیدیم. راست و دروغش با خودشون. بعدشم وقتی ما تونستیم 250 تا موتور بالگرد از رولز رویس با واسطه بخریم مطمئنا موتور جت هم میتونیم تهیه کنیم. البته چین هم شاید بهمون موتور داد. 3:راکت هاشو که می دونم میسازیم. برای اثبات اینجا رو ببینید در مورد خود صندلی پران هم همین الان یه پروژه داریم به نام سریر و من اینو از عکسایی که جناب M-ATF از پوسترای نمایشگاه هوایی گرفتن میگم. [/quote] راستی نظرت در مورد این طرح برای صاعقه چیه !؟ قبلا هم دیدیش http://gallery.military.ir/albums/userpics/F-5MBR-stealth.jpg در ضمن ... هاوک های آمریکایی ( زمین به هوا ) 540 کیلو گرم وزن داشتن در حالی که فونیکس 470 کیلو گرم یعنی یه تامکت می تونه 4 تا سجیل رو با خودش حمل کنه ...

[quote]با خوندنش فقط سرم داشت سوت میکشید دوستان ایا این سرعت 13 ماخ در کل مسیر هست یا نه و سوال 2 چرا 4 کلاهک هستهای با یکی هم حله [/quote] سلام ... فکر کنم برای هدف دادن چند هدف باشه .... با یه موشک به این بزرگی و البته گرونی حیفه که فقط یه کلاهک بفرستی ... اگه تو ارتفاع صد کیلومتری تو آسمون منفجر بشه .... اون قسمت فاقد ماهواره خواهد شد ( به شرط شروع فرآیند انفجار هسته ای )

سلام پس به همون نسل بعدی صاعقه البته با بدنه ی نیمه رادار گریز رضایت می دهیم (( دیگه تو بدنه اونم از نوع کامپوزیتی با قابلیت جذب امواج که یه دست هایی داریم )) رادار هم همون مهندسی معکوس و به روز شده ی ای وی جی 9 (( ولی مناسب سازی برای صاعقه )) موشک هم 4 تا سجیل بلند کنه فکر کنم بد نباشه ...

سلام گویا این طرح جایگزین شفق شده .... تو رژه ی نیروهای مسلح به همراه ماکت سفره ماهی نشون داده شده بود ولی دوستان و خبر گزاری های فقط از سفره ماهی عکس گرفتن [img]http://www.myup.ir/images/87347151872848832865.jpg[/img][/img] [quote] اينا هم يه سري عكس از مدل هاي هواپيماهاي پنهانكار كه تو اين مدل ها اونچيزي كه مشخصه وجود كانوپي و اينكه اينا بدون سرنشين نيستند . در قسمت زير بدنه اين مدل ها ميتونيد طرحهايي رو كه نشان دهنده دريچه هاي فرضي فضاي داخلي براي تسليحات هست رو ببينيد(چون براي خودم مورد توجه بود گفتم شايد براي باقي دوستان هم مورد توجه باشه به همين دليل تعداد بيشتري از عكسهاي اين دو مدل رو گذاشتم ضمنا همونطور كه گفتم در اين عكسها نسبت به عكس اصلي تا حد امكان رو سوژه بسته و برش داده شده): http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0061.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0062.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0061-2.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0063.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0064.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0065.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0066.jpg http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade/_DSC0067-2.jpg به نظرم اين مدل با بالهاي دلتا شكل كه همون سفره ماهي اما سرنشين دار بايد باشه طراحي مدرن و جديد و مناسبي داره[/quote] این مطلب هم مال رژه ی شهریور 89 هست ... ولی متاسفانه نام کاربری مذکور از پرشین گیگ پاک شده .... این تصاویر رو عکاس و کاربر M-ATF گرفته بود .... احتمالا عکس ها به گالری سایت منتقل شده .... اگه کسی از دوستان به گالری سایت دسترسی داره لطفا عکس ماکت هواپیما بالا رو پیدا کنه و برای ما بزاره

[quote]میشه جنگنده های قدیمی رو با قطعات تازه به جنکنده های نسل جدیدتر تیدیل کرد مثل mig29 [/quote] سلام در بهترین حالت با تعویض قطعات یه جنگنده ، فقط می شه اون جنگنده رو ارتقا داد ... نسل یه جنگنده ثابته ... مثلا شما اگه این میگ 29 رو با بهترین وسایل الکتریکی و رادار و موتور تجهیز کنی باز یه جنگنده ی نسل چهار می مونه ...

[quote]سلام و خسته نباشید و داستان ما جالب تر هم میشه کافی کلمه EM-10 Bielik Jet رو در گوگل سرچ کنید تا کلی جنگنده شفق ببنید!!! با تشکر از همه دوستان[/quote] سلام ... ناگفته نماند که این پرنده ای که شما گذاشتید چندتا فرق با شفق دارد ... 1 - در شفق قسمتی که با عدد 1 مشخص شده وجود ندارد 2- در شفق قسمتی که با عدد 2 مشخص شده دارای انحای بیشتر و تقریبا به شکل نیم دایره هست 3- نوک بال ها در شفق به صورت شکسته و زاویه دار هستند نه به صورت منحنی 4- در شفق قسمت بالای هوپیما ( از کاکپیت تا موتور ) به صورت یکپارچه تری هست 5- شفق دارای دم های وی شکل بزرگتری نسبت به هواپیمای زیر است ... تو عکس از از بغل هم مشخصه که دماغه ی شفق کمی کشیده تر هست ... [img]http://www.myup.ir/images/60788060471414783980.jpg[/img]