سلام بعضی چیزها که اعصاب آدم رو خورد می کنه ( تحلیل های منطقی دوستان ) یکیش اینه : روس ها میان تو دو ساعت شمال رو تصرف می کنه و تو یه روز تهران رو می گیرن چون با شمال 100 کیلومتر بیشتر فاصله نداره آقایون تو جنگ های پیشین روس ها ( تاریخی ما با اونها ) همیشه می خواستن از طرف غرب تهران ( از طرف آذربایجان و از راه قزوین ) بیان به تهران ... اونوقت ارتشی هم نداشتیم ... حالا چطور شما با تحلیل های جالتون می گین از شمال میاد !؟ تاریخ رو کمی بخوانید

[quote][quote]موشک های اس 300 و اس 400 سرعتی حدود 2000 متر بر ثانیه دارن که به نظرم مناسب برای زدن موشک های بالستیک نیستن و هدفشون بیشتر زدن هواگرد ها و راکت های سنگین ( نه موشک های بالستیک)هست. موشک شاهین 2 پاکستان 17 ماخ سرعت داره http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4372&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= [quote]اگه روسها زیاد عصبانی بشن میتونه تو یه هفته تهران رو بگیرن چون فاصله تهران تا ساحل شمال حداکثر 100 کیلومتره[/quote] روسها غلط میکنن [/quote] نه بیشتره طبق نقل ویکی پدیا اس 400 5 ماخ سرعت داره سرعت خوبیه و شهاب ما در فاز نهایی 2.1 ماخ سرعت داره و راحت هدف گرفته میشه چیزی حدود 2 برابر البته اینم بگم در اصل s300 و s400 برای زدن موشک های بالستیک اونم ساخت آمریکا طراحی شدن و بعدن تغییر کاربری دادن و و برای پدافند استفاده کردن علت قدرت این سیستم ها در برابر جنگنده ها این هست سیستمی موشک بالستیک بتونه بزنه دیگه جنگنده که کاری نداره[/quote] سلام برادر 21 ماخ بود ، نه 2.1 ماخ ... اگه 2.1 ماخ باشه که بهش نمی گن موشک بالستیک ... می شه کروز ... عزیز من تو 500 کیلو رو از 2 کیلومتری ارتفاع زمین ول کن ، خودش بالاتر از 2.1 ماخ می شود .... تو موشک زمین به هوا رو سرعتش رو 5 ماخ می دونی ولی موشک بالستیک که تو فاز نهایی هست رو 2.1 ماخ ... ( اطلاعات نظامیت هم که سر به فلک می زنه ... ) در ضمن موشک های ایرانی و پاکستانی ( البته تا شهاب ) همگی پایه شون موشک های کره ی شمالی هست ....

حذف شود

[quote]اگه روسها زیاد عصبانی بشن میتونه تو یه هفته تهران رو بگیرن چون فاصله تهران تا ساحل شمال حداکثر 100 کیلومتره ولی حمله به جنوب ایران براشون مشکله . اجتمالا به بهانه ایران حال چند تا از جمهئریهای سابق خودشو که باهاش چپ افتادن رو میگیره مثل گرجستان و ارمنستان. دوستان یه تاپیک هم بزنن در مورد درگیری با چین . این یه مورد فک کنم خیلی واسه ما بد میشه. [/quote] سلام آقا جان تو اسم کاربریت رو بزاری خودباخته ی صرف بهتره .... تنها چیزی که تو نداری همین آزادگی هست ... عرضم به حضورت این رشته کوه های البرز و جنگل های شما و رشته کوه های زاگرس رو هم شدن کشک !؟ عزیزان من اون شکست های 200 سال پیش هم بیشترش به خاطر بی عرضگی شاهان بود ... بعدش هم توان نظامی و موشک باران هم کلا چیزی نیست جز کشک خالص ... این همه ما تبلیغ الکی کردیم و گفتیم اسرائیل رو موشک باران می کنیم شما خودتون هم باور کردید که می شه کشوری رو با موشک های بالستیک ، موشک باران کرد ... اصلا می دونید موشک های بالستیک با برد 1000 کیلومتر چقدر قیمت داره که شما می گین عین نقل و نبات می ریزن رو سرمون !؟ اگه به سلاح هم باشه ، آمریکا و ناتو ده ها برابر بهترش رو نسبت به روس ها دارن ... به جنگ اتمی هم کشیده نمی شه ، چون بمب های اتمی بیشتر برای نمایش هستن ... پدر روس ها رو در میاریم ( حداقل تو قفقاز ) [quote] worior نوشته: نقل قول: اگه جنگ بشه اول مستشاران روس از ايران ميرن يعني هرچي تجهيزات روسي هست خلاص البته اگرهم كار ميكرد همچين جوابي نميداد. مگر الان تو ايرانند ؟ [/quote] سلام این ها یه عده ای هستن که یه روز می گن چین ایران رو استعمار کرده ، یه روز می گن روسیه ایران رو استعمار کرده ... فرداش که می رسن می گن ما باید با تمام دنیا ( منظورشون آمریکا و اسرائیل هست ) رابطه داشته باشیم و قرن 21 ، قرن ارتباطات هست و ... آمریکایی ها رفتن و اون تسلیحاتشون رو دستمون نموند .... روسه برن ، ما نمی تونیم از تسلیحات روسی استفاده کنیم !؟

سلام یه سوالی دارم ... با توجه که ما تعداد زیادی تی 72 داریم ... بهتر نیست سر ساخت یه برجک جدید و ارتقاء اونها از نظر موتوری سرمایه گذاری کنیم !؟ [color=darkblue] ویرایش شد آرائه آمارهای تایید نشده خلاف قوانین سایت است DASHALI[/color]

[quote]این همه نظر و بررسی برای یه عکس! خوب بگید عکس قشنگی بود ... خلاص! میدونم این کاره هستند بعضی از دوستان ولی با یه عکس که نمیشه تانک رو بررسی کرد.... یه سر به تاپیکهای تانکهای روسی و غربی بزنید ببینید اونجا فاکتورهای مهم رو چی دونستید و اینجا در مورد چی بحث میکنید!!! [/quote] سلام می بینی که دوستان و کاربران که در بیشتر اوقات فقط به مسائل نظامی علاقه دارن با یه عکس ته و توی یه تانک رو در میارن ... حالا متخصصان نظامی که دیگه ... دلیل اینکه هیچ وقت عکس و تصویر درست و حسابی از وسایل نظامی نشون می دن رو فهمیدی همین خود بر و بچ میلیتاری از خجالت طرح با یه عکس در میان ...

سلام نوچ ... خواستم عکس های رژه رو تو فروم پاکستانی بزارم .... ولی چون تعداد پست هام کم بود نشد ... در واقع چون هیچ عکس با کیفیتی از رژه منتشر نشده ... کسی هم نفهمید چی به چی بود .. در ضمن ..اون شنی ها بیشتر شبیه دوتا آهن ربای بزرگ هستن ( شاید هم اخلال گر هستن ) تو این عکس اگه برید دقیق زوم کنید می بینید که اطراف اگزوز کمی دودی هست و سیستم مشبک پشت تانک طراحی بهتری داره ... شنی ها هم کمی خاکی و ساییده شده هستن که نشون می ده روی زمین حرکت کرده ... روی بدنه یه بر آمدگی هست که نسبت به نمونه های قبلی کمی بالا تر اومده ... قسمت جلوی برجک هم دارای سطوح زاویه دار شده ارتفاع برجک کمی بیشتر شده ( برای کار گذاشتن تجهیزات و همچنین زره مقاوم تر ) طول برجک هم کمی کم شده در عوض عرض برجک زیاد شده ... من همین ها رو بیشتر ندیدم

[quote]دوستان اگه دقت کنید به در بالای سر فرمانده و توپچی متوجه میشید که خیلی آسیب پذیرند در برابر موشکهایی که از بالا تانکرو هدف قرار میدن نظرتون چیه؟ چرا هیچ تمهیدی براش اندیشیده نشده؟ اگه دقت کرده باشین درهای تانکهای میرکاوا به بغل باز میشن نه بالا آیا این مدلی بهتره یا مال ما؟[/quote] سلام تا اونجایی که من متوجه شدم ، اگه ضد تانک های جدید به هر تانکی ( بیشتر منظورم تانکهای سنگین غربی با زره های مخصوص ) بخورن ، هیچ چیز درست و حسابی از تانک نمی مونه ... حالا ما برای یه تانک نسبتا سبک چقدر می تونیم زره بزاریم !؟ بهترین کار ، کار کردن روی یه سامانه مثل « تروفی » هست که مانع از برخورد بشه و حتی بتونیم این سامانه رو روی نفربرها هم نصب کنیم ...

[quote]برادر رضا باید دید مردم چین چجور مردمی هستن و در مقابل کشورگشایی و کشت و کشتار انسان ها چه واکنشی میدن . حمایت میکنن و از کشور گشایی خوشحال میشن و یا مقابله ( تظاهرات و از این جور کارها ) میکنن [/quote] سلام اقوام شرقی طبق شواهد تاریخی برای کشور گشایی ها و کشت و کشتار مردم توسط سرانشون هیچ اهمیتی نمی دن ... در واقع ازشون حمایت هم می کنند ... ......................................................... ولی آقا سعید : داستان ابن ملجم و امام علی (ع) رو که یادتون هست قصاص پیش از جنایت فرمودید... همه می دونند که چین در آینده به کجا می ره و چه فکر های پلیدی در سر داره ولی نمی شه ما برای کارهایی که نکردن باهاشون دشمنی کنم در ثانی : طبق این محاسبات شما ، هند ، روسیه ، برزیل هم جزو این موارد قرار می گیرن ... پس باید از همین حالا باهاشون دشمنی کنیم !؟ ما فعلا همین آمریکا و انگلیس رو بزرگ کنیم خیلیه ... [b] اگه می تونستیم باید یه سیاست سفت و سخت تر در مورد چین و امثال چین اتخاذ می کردیم ولی عملا توانش رو نداریم ... پس بهتره سنگ بزرگ بر نداریم [/b]

[quote][quote]کلا یک نیروی نظامی مانند سپاه نمی بایست در حیطه هایی مثل ساخت و ساز در داخل کشور وارد میشد که شد[/quote] دوستان اشكال حرف شما هم همينه . سپاه فقط يك ارگان نظامي نيست . ارگانيه كه براي حفظ نظام برپا شده و اين ميتونه در همه زمينه ها باشه . حالا بعد نظامي اون بيشتر به چشم مياد . خوشم مياد آقا نجف ميان چيزي كه آدم ميخواد با هزار مكافات بيان كنه رو يهو تو يه پست ميگن . ممنون برادر ٬ حرف دل ما رو زدي . مثل اون يكي تاپيك .[/quote] سلام مشکل اینه که ما هیچ وقت اسم سپاه رو کامل نمی گیم (( سپاه پاسداران انقلاب اسلامی )) فقط همون بخش نظامیش رو می گیم (( سپاه )) اگه برید معادل انگلیسی سپاه رو تو سایت های خارجی بخونید ، متوجه می شید که سپاه یه ارگان نظامی صرف نیست ... اگه یه ارگان نظامی صرف بود ، آمریکا نمی تونست بگه یه سازمان تروریستیه ( ادعای واهی یانکی ها ) تو هیچ جای جهان نمی تونن به ارتش ها و نیروهای نظامی یه کشور بگن ( سازمان تروریستی ) دقت کنید اسمش هست : سپاه پاسداران انقلاب اسلامی .... یعنی وظیفه ی اصلیش پاسداری از انقلاب هست ... برای پاسداری انقلاب از سد سازی تا راه سازی تا جنگ سایبری تا حوزه ی نظامی تا حوزه ی برون مرزی می تونه و باید فعالیت داشته باشه اگه شما تو استان هایی مثل کهگیلویه یا خوزستان یا استان های دیگه ای بودی می فهمیدید همین راه سازی چقدر کمر مردم رو شکست ... برای مثال یارو 250 میلیون برای 5 کیلومتر آسفالت کردن برای یه روستا گرفته بود ولی آخر سر یه آسفالت سر ریخت سر همون خاک و رفت ... کسی هم چاره ش نمی کرد ... به هوای تهران و اصفهان و تبریز و اینها نرو که پیمان کار باید تو زمان بندی مشخص و با کیفیت مناسب کار رو تحویل بده ...

[quote]سلام به همگي ميخوام به همه مديرا از جمله ارتشبد سعيد بگم خسته نباشيد دست شما درد نكد ميدونيد چرا چون ارزش اين وبسايت وزين رو در حد سايتهاي غير اخلاقي پايين اوردن شماها بريد يك سر توي ياهو بزنيد متوجه ميشيد چي ميگم شماها بااين محدوديتي كه گذاشتين مثلا ميخواين امار سايتو بالا ببرين پيش خودتون ميگين چقدر زرنگيم كه هم امار ميره بالا هم مجبورن نظر بدن حداقل اون سايتا 20 عدد پست ميخوان نه50 اخرشم چاهرتا حمله به ما ميشه وما بن ميشيم اين رسمش نيست انطوري امار شما حكم ابشار داره تا كي ميره بالا يا حق[/quote] سلام این محدودیت برای اینه که تو بعضی از بخش های تخصصی کاربران یک راست وارد نشن و اظهار نظر نکنن ... ( یه بازه ی زمانی بگذره و کاربر با جو سایت آشنا بشه و دو هزار اطلاعات عمومی به دست بیاره و بعد که به پنجاه پست رسید - پست مفید - تو بحث های تخصصی تر شرکت کنه ...برای من یکسال این پنجاه پست شدن طول کشید . ) ولی متاسفانه کاربران پست های بی ارزشی می زنند .... مدیران هم هیچ گونه اقدامی نمی کنند ... من رفتم تو یه فروم خارجی ، به خاطر اینکه یه لینک کوچیک گذاشتم ( تا ده پست حق گذاشتن لینک رو نداشتم ) عین آب خوردن کلا اخراجم کردن ... ولی اینجا هر کی به هرکی شده ...

[quote][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/tp_%283%29.jpg[/img] TP-82 یک سلاح روسی است که توسط فضانوردان روس در جریان ماموریت های فضایی حمل می شود . این سلاح دارای 3 لوله است . بر خلاف نامش که یک اسلحه فضایی است هیچ لیزر یا تکنولوژی خاصی در ان بکار گرفته نشده است . [b]در اصل استفاده از این سلاح به عنوان یک وسیله برای بقا در زمان فرود [i]بعد [/i]از ماموریت فضایی در سیبری است . [/b] [/quote] سلام احتمالا چون اون زمان تکنولوژی درست و حسابی نداشتن ، امکانش بود تو یه جای پرت فرود بیان و تا پیدا کردن و رسیدن نیروهای شوروی بهشون یکمی طول می کشید ... خواستن اگه طرف اومد بیرون خرس قطبی یا گرگ های روسی تکه پارشون نکنند

[quote]یکی از دستاورد هاشون رو امروز دیدم با رفقام بودیم حسابی خندیدیم . طرف پشت موتور یه تیر باز گریمف وصل کرده بود . یعنی جوش داده بود روی یه پایه!!!! ما هم 2 ساعت داشتیم میخندیدیم. اون جیپاشون از همه خنده دار تر بود.[/quote] سلام مال کدوم کشوری !؟ باز یکی دیگه که اسم دخترونه انتخاب کرده اومد ...

سلام موقعی که تو رژه نشونش دادن یعنی دارن می سازنش ... اگه تونسته باشیم رادار ساخت داخل بزاریم روی اف 14 ( رادارش رو عوض کرده باشیم ) پس ساخت فونیکس هم چندان دور از دسترس نیست ... راستی ... فکر کنم نوع عکس برداری اینقدر این موشک رو غول پیکر نشون داده وگرنه این رو نگاه کنید [img]http://www.apogeerockets.com/images/MadCow/Phoenix_Missile.jpg[/img] از این نما باز بزرگ می شه .... انصافا موشک بزرگیه (( دوربرد هست دیگه )) http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-54-980304-N-1717N-002.jpg می شه با تغییر رادار میگ 29 (( گفتن رادار بومی ساختن ... حقیقت داره !؟ )) این فونیکس ها رو باهاشون سازگار کنیم ... اگه اف 4 ها هم بتونن موشک فونیکس رو حمل کنند خیلی عالی می شه اونوقت اف 16 ها باید حواسشون رو جمع کنند که [img]http://www.msgking.com/wp-content/uploads/2009/04/047.gif[/img] (( زیادی توهم زدم ))

[quote]چقدر روي ذولفقار شلوغ شده. در ضمن قاصد3 چنان هواپيمارو از چالاكي در مياره كه به نظرم همون 2 بهتر باشه.اخه بوستر به اون بزرگي.بعدشم با گذاشتن اون موشك روي پايلوت ديگه با هر راداري ميشه رو جنگنده قفل كرد.يعني راه ديگه اي براي افزايش بردش نيست؟؟؟؟[/quote] سلام قاصد 3 از صد کیلومتری شلیک می شه قاصد 2 از 50 کیلومتری ... نگران نباش خود اف 4 به هر حال چالاک نیست ... پس بهتره از صد کیلومتری شلیک کنه تا اینکه بره تو برد پدافند میان برد دشمن ...

[quote][quote]نمايش بمب هوشمند نقطه زن قاصد3 در مراسم رژه نيروهاي مسلح در سالروز ارتش جمهوري اسلامي ايران به نظر میاد با یه بوستر کمکی برد قاصد به 100 کیلومتر افزایش دادند کار خوبیه اما روی هواپیما بخاطر اختلال ایرودینامکی اثر منفی داره[/quote] این نوع نصب بوستر یک مشابه امریکایی هم داره... اثر ایرودینامیکی اون هم زیاد محسوس نیست و بعد از اتمام سوخت بوستر از بمب جدا میشه .[/quote] سلام دقیقا همین موضوع تو تایپیک سلاح های نقطه زن آمریکایی و الهام برداری سازندگان بمب های قاصد از همین مراحل طراحیی ( البته با سرعتی بسیار بیشتر ) بررسی شده .... استفاده از تجربیات بهترین نیروی هوایی دنیا تو این چند دهه اخیر ( آمریکا ) کار هوشمندانه و قابل تحسینی هست که باعث بالا رفتن کیفیت محصول و کاهش هزینه ها می شه ... خوشمان آمد ........... فکر کنم رئیس جمهور کار داشت ... برای همین هم کوتاهش کردن ... نشون ندادن موشک های بالستیک هم نکته ی ویژه ای بود ( فکر کنم همشون دست سپاه هستن ) این رژه رو می خواستن سریع جمع و جورش کنند و برن ... http://www.bornanews.ir/Media/Image/Gallery/917/634387305537048640.jpg http://www.bornanews.ir/Media/Image/Gallery/917/634387305278793868.jpg http://www.bornanews.ir/Media/Image/Gallery/917/634387308359050049.jpg http://www.bornanews.ir/Media/Image/Gallery/917/634387305275923704.jpg http://www.bornanews.ir/Media/Image/Gallery/917/634387305274103600.jpg http://www.bornanews.ir/Media/Image/Gallery/917/634387328686742727.jpg اونقدر سرعت رژه رونده های سواره زیاد بود که فکر نکنم یه عکس درست گرفته باشن ...

سلام مهمترین رونمایی جدید رژه ... عینک آفتابی دکتر بود که خیلی باحال بود .... شکر خدا تو رسانه های ما هم چهارتا عکاس که به مسائل نظامی آشنا باشن ، وجود نداره که ما عکسی ببینیم

سلام تو رژه ی امسال ... وابسته های نظامی چندین کشور خارجی بودن ... کلا روابط عمومی ارتش در مقایسه با سپاه به شدت ضعیف هست ... فیلم برداری هم افتضاح بود ... تانک ذوالفقار یه کم واقعی تر و رزمی تر از اون ماکت های قبلی بود ...

[quote][quote]سالم جان ، البته که.... آرزو بر جــوانــان عیب نیست.... Mr. Green (شوخی کردم یه وقت ناراحت نشی عزیز)[/quote] شما سرور مایی حق با شماست که از همون کالیبر 7.62x51 در اسلحه های جدید استفاده شه اما به نظرم در کنارش از کالیبر کلاش که زخمی میکنه و خودش هزینه های هنگفت درمانی رو به همراه داره باید استفاده بشه، مثل همین الان که داریم می بینیم یه تیر ژ3 با هدفگیری خوب مساوی با مرگ یه تیر کلاش با هدف گیری خوب مساوی با زخمی شدن و اثرات روانی برای دیگر سرباز ها ................................................ [b]اما اگه از کالیبر 5.56 در یگان های پلیسی و در شهر استفاده بشه بد نیست[/b][/quote] سلام برادر تو ایران زندگی می کنی !؟ یارو میاد دزدی و اگه تو بری با چوب بزنیش باید دیه بدی ( در موارد عادی ) پلیس ها که اول باید اخطار بدن و بعد شلیک کنند ... اگه کسی هم بکشن که هزارتا بدبختی و بازجویی باید بدن ... حالا شما یه کالیبری می خوای که بکشه !؟

سلام قسمت مثبت قضیه رو نگاه کن ... شاید بخوان دشمن رو فریب بدن ... حداقلش اینه که در حال ساخت هست ...

سلام ما ( ایران ) چندتا تانک ام 60 داریم !؟ می شه براشون یه برجک جدید طراحی کرد ( یعنی تعدادشون اونقدر هست که هزینه ی طراحی و ساخت یه برجک جدید براشون بصرفه ) این ذوالفقار رو هم ما که ندیدیم .... [color=darkblue] دوست عزیز به بند زیر که یکی از قوانین سایت است توجه کنید [/color] [quote][color=red] 6- خیلی مهم: از ارائه آمار و اطلاعات طبقه بندی شده درباره نیروهای مسلح کشور جدا اجتناب کنید.[/color][/quote] [color=darkblue]لطفا این موارد را رعایت کنید . با تشکر DASHALI[/color]

[quote]یه سوال واسه من پیش اومده، چرا پاکستان رفته و 150-250 فروند جی اف-17 چینی رو با این کیفیت خریداری کرده؟ هر چی باشه حدود3-4 میلیارد دلار هزینه داشته. بجاش میتونستند 45-50 فروند یوروفایتر یا اف-16 ای رو با نسخه های بروز و مدرن خریداری کنن که هم در نقش دفاع هوایی و الکترونیک بهتره و هم در نقش پشتیبانی زمینی دقیقتر هستند.[/quote] سلام آمریکا ، تو جنگ احتمالی طرف هند را خواهد گرفت ( به خاطر مهار چین ) ... پس پاکستان نمی تونه جنگنده ی درست و حسابی به تعداد زیادی ازش بگیره .... از اون طرف هم که روسها رو می شناسید ... چین هم هنوز خودش جنگنده ی درست و حسابی نداره ... جی - 10 هست که اونم هنوز به صورت انبوه وارد خدمت نشده ( شاید هم شده باشه ) در ضمن همونجوری که گفتن ... پاکستان در ساخت جنگنده شریک شده و بخشی از تکنولوژی ساخت رو بومی می کنه ... آخرین خبری هم که داشتم تو همین چند ماه اخیر آمریکا 5 تا اف 16 به پاکستان تحویل داد ( فکر کنم پاکستان قبلا سفارش داده بود ) برای پاکستان هم مثل ما بهتره که سر تولید جنگنده و همچنین ساخت پدافند قوی تمرکز کنه چون بودجه ی نظامی کم ، به علاوه محدودیت هایی داره ... خودمون رو نگاه کنید

[quote]گزینه دیگه:به کمک برزیل که روابطمون باش بدک نیست هواپیما بزنیم و به اونا موشک بدیم مثل پیشنهاد قبلیم مزخرف بود نه؟[/quote] سلام می تونیم از سر خیر خواهی به برزیل این پیشنهاد رو بدیم که در عوضش غربی ها و اسرائیلی ها برن ده ها تکنولوژی دیگه رو بدن و ما هم بشیم یه کارت تو دست برزیل که باهاش امتیاز بگیره به دور از شوخی ... جوابت اینه : [quote] 7:و از همه مهم تر چون تحریمیم و هیچ آدم عاقلی نمیاد حتی به ما فشنگ بده چه برسه به هواپیما و تکنولوژی ساختش [/quote] یه نکته ی دیگه ... برزیل اگه چیزی بلد می بود با این فضای باز سیاسی که نسبتا داره ( بر خلاف ما تحریم نیست ) می رفت یه فکری به حال جنگنده هاش می کرد نه اینکه اف 5 ها رو به روز کنه .... ما تحریم هستیم و هزار بدبختی سرمونه ... اونها چی !؟

[quote]سلام دوستان. پارسال يك خبر درمورد بالگرد شاهد 285 پخش شد مراحل طراحي و ساختش صد در صد بومي بود. كسي درباره اش اطلاعات داره؟[/quote] سلام ... ساخته شد ... نمونه ی دریاییش رو هم ساختن .. برای جستجو در سایت از این لینک استفاده کن http://www.google.com/cse/home?cx=007291450758597142715:epbd1pe8khe&hl=en اینم تایپیک های شاهد 285 و 287 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8968&postdays=0&postorder=asc&start=0 http://www.military.ir/modules.php?file=viewtopic&name=Forums&t=8354 .............. کسی می دونه ، موتورهاش رو از کجا می خریم !؟ آیا می سازیمشون .... !؟

سلام فکر کنم گذاشتن اخبار از بی بی سی فارسی تو سایت ممنوع باشه !؟ اینطور نیست !؟ نه !؟ لباس های استتارشون هم تو این جغرافیا تبدیلشون می کنه به یه سیبل متحرک ... اینم که بی بی سی گذاشتش یعنی تبلیغات هدف دار در پس پرده ... احتمالا بهترین واحد رو برای این کار انتخاب کرده و ازشون فیلم گرفته ... به هر حال افغانستان با این وضع فعلیش تا بیست سال دیگه هم نمی تونه صاحب یه ارتش بشه ...