برادر عزیز این تاپیک برای چی ایجاد شد؟ غیر از تحلیل و نظر کاربران در مورد توافق هسته ای؟ آیا همه باید مجیز این توافق رو بگن؟ وقتی به عینه میبینیم که قسمت مشکوک از جانب افکار عمومی (حداقل در این سایت) در ترجمه فارسی حذف شده ملت حق ندارن مشکوک بشن و نگرانی شون رو ابراز کنن؟

  دوست گرامی، وقتی شما ادعای یک شخص رو ملاک قضاوت در مورد دیگران قرار میدید باید قبلش نسبت به صلاحیت اون شخص اطمینان حاصل کنید، آیا شما واقعا رییس اسبق کل بانک مرکزی رو واجد این صلاحیت میدونید؟

  از قسمت اول بگذریم که در پیام خصوصی جواب دادم۰   بعد   (کیهان با نتانیاهو همسو شده) از کجا اومد، از جشن و شادی مردم که شعار میدادن کیهان ... پیوندتان مبارک؟ این شد حقیقت مطلق؟ من نمیخوام لزوما از کیهان دفاع کنم، قصد اصلیم اینه که این حرفها بسیار سطحی هستن و واقعا دلیلی نداره که با این گستردگی باز نشر بشن. رفتن در خیابون شادمانی کردن نوش جونشون، دلیل نمیشه که هر شعاری داده باشن حقیقت محض باشه.   نتانیاهو چرا با توافق مشکل داره؟ آیا واقعا مشکل داره یا وانمود میکنه؟ شرایط توافق تفاوتی نمیکنه صلاح نتانیاهو مخالفت با اونه چرا؟   -چون میتونه ادعا کنه که امنیت سرزمین های اشغالی به خطر افتاده، که متحد قدیمیش رهاش کرده، که با توجه به بخطر افتادن امنیتش نمیتونه با طرفهای فلسطینی-عربش وارد مذاکره بشه، که نمیتونه زمین بده چون امنیتش پس از توافق بسیار شکنندس و با زمین دادن در شرف اضمحلال قرار میگیره، که آمریکا باید فروش گان شیپ و مهمات هدایت شونده دقیق به صهاینه رو از سر بگیره، که باید کمک های تسلیحاتیش رو افزایش بده و ...   همونجور که میبینید مخالفت با توافق و ابراز نگرانی از اون برای نتانیاهو و نظامی که نمایندش هست سود مطلقه، در حالیکه موافقت با اون بسیار زیانباره.   حالا کیهان چرا مخالفه؟ به دلایل بالا که قطعا نیست.   اگر دو فرد حقیقی یا حقوقی موضع مشابه در یک موضوع خاص داشته باشن (حالا ظاهرا یا باطنا) به این معنی نیست که ادله اونها برای مخالفت هم یکسانه. که از یک قماشن.   نمیدونم چند نفر اون تصویر شیشه مشروبات الکلی رو بر روی آبسردکن دیدن که زیرش نوشته بود (آبسردکن بعد از توافق)؟ کسانی هستن که به جد و نه به شوخی همچین نگاهی به توافق دارن آیا ادله این افراد برای موافقت با توافق با کسانی که مثلا در دولت هستن و متدین هستن و اونها هم با توافق موافقن یکسانه؟ قطعا اینطور نیست.   در مورد تیترهای کیهان هم دوست دیگر توضیح دادن، من هم یک مثال بزنم فرض کنید یک نشریه سخنان دولتی ها رو تیتر بزنه که - با توافق مشکل آب مملکت حل میشه----- و بعد از چند مدت باز هم سخنان دولتی ها رو تیتر بزنه که - از توافق انتظار معجزه نداشته باشید. ---- آیا باید نشریه رو محکوم کرد یا صاحب سخن رو؟   البته کیهان بی عیب نیست و اتفاقا بر عکس، منتهی این هجمه بخاطر عیوب این نشریه نیست، دلایل دیگه داره.   و در آخر در مورد (موقع اختلاس کجا بودی) ... نمیدونم ... همونجاییکه بقیه ملت بودن وقتی که قضایای کرسنت پیش اومد توسط فلانی و در زمان وزارت اون یکی فلانی،حرف چند صد میلیون دلار رشوه و ۱۴ میلیارد دلار خسارت به کشور، به تومنش چقدر میشه؟ البته جدیدا خیلیا رو میبینم که میگن نوش جونش ... نمیدونم فقط اون فرد خاص میتونه نوش جون کنه یا بقیه هم میتونن؟!

  برادر عزیز، حقیر در پست خودم ذکر کردم که مدعی باید مصداقی برای ادعای خود بیاره، نگفتم! کی گفتم شما باید مصداق برای ادعای منتقد و مدعی جور کنی! عرض کردم هر دو طرف از ادعایی که لازمه قبولش حضور در جلسه بوده باشه باید پرهیز کنن، نه فقط شما، نه فقط شما، کسی رو هم تو خطاب نکردم. کدام سفسطه و مغالطه!   در مورد اصل ادعا هم سه چهار نفر از دوستان ارجاعات توافق رو ذکر کردن، اگر قابل میدونید بررسی کنید، اگر ما روزی با قطعنامه های موشکی روبرو بودیم که به رسمیت نمیشناختیم و به طریقی دورش میزدیم الآن دیگه خودمون قبول کردیم و هزینه دور زدنش بسیار سنگین تر از قبله، کلش رو قبول کردیم و یه چیزی هم روش.   به اندازه کافی گفته شد و لزومی نمیبینم پستهای دوستان دیگه رو مجددا ارسال کنم.   --------------------------------------------------------------------------   عزیزان میگن که ما جیگر به مذاکرات نفرستاده بودیم، بحث بر سر اینه که طرف مقابل ما هم جیگر نفرستاده، اون هم کار بلد بوده.

قبلا گفتم باز هم میگم، خدا رو شکر که در کشوری زندگی میکنیم که به جز م. ا. و شریعتمداری دروغگوی دیگری در اون زندگی نمیکنه، اگر هم زندگی کنه در دولت مسئولیت نداره، دقیقا به همین دلیل بود که ایندفعه و زمان مصاحبه موگرینی و طرف ایرانی، تا ترجمه فارسی وزیر امور خارجه ما رو توسط کارشناس با متن اصلی مطابقت ندادن، نذاشتن قرائت کنه، خودش هم بنده خدا پشت میکروفن گفتش مطمئن باشید ترجمه فارسی برابر اصله. میبینید که فقط دو تا دروغگو در مملکت داریم، م. ا. و حسین شریعتمداری. بحث، بحث کار جناحیه، وگر نه چطور همه فقط یکطرف غش میکنن؟ مشت دروغگو وا کردن و این حرفها ژست اینترنتیه، وگر نه همین چند ماه پیش دولت دروغ نگو چنان فکت شیت فارسی تو پاچه ملت کردن که دهان جهان باز موند، نهایتش ترجمه موثق رو خود آمریکاییها ارائه دادن و همون هم درست بود، چطور اون موقع از این مو از ماست کشیدنها خبری نبود؟ اتفاقا کلیت کار کیهان کاملا درست و حرفه ایه، مصداق عینیش رو هم گفتم، نه تنها حرفه ای بلکه بنظر من میهن پرستانست، بذارید این دعواها توی خودمون بمونه و بیگانه طمع نکنه، مثل اون بنده خدا نباشه که بعد از توافق میاد و به جای تبریک به همه آحاد ملت، بخشی از هموطنان خودش رو سنگ رو یخ میکنه. این رفتار درست نیست. از جانب هیچ کس، بخصوص آدمهای بزرگ با مسئولیتهای سنگین. در مورد بشار اسد، من نمیدونم بالشخصه نظرش در مورد توافق چیه، ولی میدونم در این گونه تبریک گفتن به متحد خودت به لحاظ ادب دیپلماتیک از اوجب واجباته، سلیقه خودش رو هم نمیتونه دخیل کنه، از ادب دیپلماتیک گذشته نظام سوریه چند ساله که تقاضا میکنه سوریه جزئی از مذاکرات ایران و آمریکا باشه بلکه از این نمد کلاهی واسش در بیاد. باز هم میگم این دعواها از جانب مدافع و منتقد نباید بین المللی بشه و کیهان دقیقا همین خط رو دنبال کرده و کار اشتباهی نکرده. در مورد کار رسانه ای هم مصداق ارائه بدید، البته برای من مهم نیست ولی یک نفر دیگه ممکنه فکر کنه منظورتون از کار رسانه ای باز نشر توئیت های رامی داعشی، ابوسمیه الخالدی و ابومحمد الهولندی و بقیه هواداران داعش و النصره هست.

مثل الجزیره، شبکه انگلیسی زبانش بالنسبه محبوبیت و اعتبار جهانی داره در حالیکه شبکه عربی زبان در واقع زبان القاعده و تکفیر هستش. دو گروه مخاطب هدف با دو گرایش مختلف، دو محتوای خبری متفاوت. ولی خوب نیت "بگذار به کیهان فحش دهیم" هست، خیلی انتظار برخورد منطقی نداشته باشید.

گویا دواعش یک کشتی جنگی مصری رو در دریای سرخ هدف قرار دادن، منبع اعلام خبر، @fgunay1 و پیج تحولات، تصاویر رو متاسفانه نمیتونم آپ کنم ولی در منابع معرفی شده هست.

وقتی کسی انتقاد میکنه باید مصداق انتقادش رو هم ارائه بده که با کدوم بند و بیانیه مشکل داره و چرا؟ در طرف مقابل کسی هم که دفاع میکنه به همچنین، باید مصداقی بر مردود بودن نقد طرف مقابل ارائه کنه، که چرا این نقد وارد نیست. بنده خدایی که نقد میکنه در جلسه نبوده، کسانی که دفاع میکنن هم همینطور، شما از کجا میدونی که بحث موشکی انجام نشده و ما تعهد ندادیم. دو روزه که میپرسم چرا در توافق ما رو از ساخت موشک با توانایی حمل کلاهک هسته ای محروم کردن، چرا تنها نگفتن حق ساخت کلاهک هسته ای نداربم؟ چرا صراحتا به موشک اشاره کردن، نمیتونید بگید که مثلا حواسشون نبوده یا همینطور یک حرفی زدن، اینها تاویل پذیره و در نهایت تعهدات ماست و باید عمل کنیم، بعد که به واسطه همین نکات ریز ما رو تو منگنه گذاشتن نمیتونیم از زیرش در بریم. ما توانایی بازدارندگیمون همین موشکهاست و زمانی یک ذخیره اورانیوم غنی شده هم داشتیم که دشمنان ما بهش به چشم سلاح بالقوه نگاه میکردن. دومی که رفت، اولی رو هم نداشته باشیم در مقابل طرف های فرامنطقه ای که هیچ، در مثابل منطقه ایها هم حرفی برای گفتن نخواهیم داشت. حالا هی بپرسید که چرا بحث موشکی مطرح میشه؟ چون مهمه و نبودش بد جوری دستمون رو خالی میکنه. بعض دوستان جدا فکر میکنن مالیدیم در آمریکا و نفهمیدن.

  جدی نگفتم برادر، البته بهتر بوذ از اسمایلی استفاده میکردم!

  گفته میشه تا ۴۰۰۰۰ نفر پیرو مذهب اهل بیت (ع)

به دستور منصور هادی رییس جمهور فراری یمن وزرای کشور، حمل و نقل و امنیت داخلی کابینه فردا به عدن خواهند رفت.   -----------------------------------------------------------   ماشاء ا... بعضی کاربران فاز فتح رم رو گرفتن، خیره ان شاءا... باذن ا...

کم کم دارم به این نتیجه میرسم که سلفی حاجی و آرمسترانگ بر سطح ماه فتوشاپ نبوده!  

یک حساب سر انگشتی انجام بدید، در دورهای قبلی مذاکرات و قبل از حصول تفاهم چه میزان از داراییهای مسدود شده ما آزاد شد؟ پولی که تنها کسری از کل اموال مسدود شده بود تنها برای نشان دادن حسن نیت یا بعبارتی در باغ سبز نشان دادن آزاد شد، خوب اول حساب میکنیم که اون مقدار آزاد شده چقدر بوده ( که قطعا جزیی از پول اصلی هست ) بعد حدس میزنیم که کدام گزارش صحیح تر بنظر میرسه، 29 م یا 150 م . اون همه حسابی که روی این پول باز شد و اون همه وعده و وعید ریز و درشتی که در قبال آزاد شدن این پولها داده میشد واقعا بعیده که تنها 29 میلیارد دلار بوده باشه.

شرمنده برادر که بد متوجه شدم، از اونجاییکه پست حقیر در ارتباط با اختلاف فاحش 29 م و 150 م بود فکر کردم شما هم در این ارتباط مطلب نوشتید. نفهمیدم فرمایشات شما چه ارتباطی با عرایض بنده داشت.

دوست عزیز ابتدا میزان بدهی خارجی کشور رو چک کنید بعد این ادعا رو مطرح ...

یا م. ا. و شرکاء از حسابهای مسدود اختلاس میکردن یا به ناگهان با مادر همه اختلاسها طرفیم. ظرف چند لحظه 121 میلیارد ...

جیش الفتح ادلب اعلام کرده که به تلافی حمله ارتش و متحدین به زبدانی بنا داره به فوعه و کفریا در شمال ادلب حمله کنه. همون زمان که امکانش بود باید برای تخلیه این دو شهرک اقدام میشد.

نیروهای ارتش سوریه و دفاع وطنی موفق شدند خربت الناقوس، المنصوره و تل واسط رو در الغاب از چنگ جیش الفتح آزاد کنند. خبر رو چند منبع مختلف رفتن و بنظر صحت داره.   http://www.almasdarnews.com/article/breaking-syrian-armed-forces-capture-three-towns-in-the-al-ghaab-plains/

یک کلیپ عجیب از جنوب رمادی، یکی از دواعش پشت سنگر خفت شده، میپره بیرون تا خودش رو به خودروی عراقی برسونه و انتحاری بزنه، خدمه بلافاصله عکس العمل نشون میدن، خودرو دنده عقب میره و تیربارچی یارو رو میزنه، بعد خودرو دوبار از روش رد میشه، همه این فعل و انفعالات توسط دوربین پهپاد ثبت شده. یه موزیک حماسی عراقی هم بر روی تصاویر مونتاژ شده! https://www.youtube.com/watch?v=4tA1M5L6k3w&feature=youtu.be

این قسمت: الزام بر ممنوعیت فعالیت موشکی کشورمان از جمله در حوزه موشک های بالیستیک به محدودیت هایی در حوزه موشک های طراحی شده برای سلاح هسته ای که جمهوری اسلامی ایران هیچگاه به دنبال آن نبوده و نخواهد بود، تبدیل خواهد شد؛ اگر اشتباه میکنم دوستان اصلاح کنن.

مشکل همینه خیلی راحت میتونست بگه هر گونه تحقیق یا توسعه بر روی کلاهک ها یا سیستم های انفجاری مشکوک به کاربرد دوگانه یا کلا هسته ای و اسمی از خود موشک یا حامل نیاره. ولی از خود موشک ( حامل ) اسم برده. نگرانی من از تفسیر به مطلوب طرف مقابل هست که با این متن امکانش مفتوحه.

آیا درست برداشت کردم: ممنوعیت قبلی ایران برای کار بر روی موشکهای بالستیک برداشته شده به شرط اینکه موشک مزبور قابلیت حمل کلاهک هسته ای نداشته باشه. همچنین فروش موادی که قابلیت استفاده در ساخت کلاهک هسته ای دارن به ایران ممنوعه و کسانی که اقدام به این کار بکنن تحریم میشن؟ آیا برداشت من درسته؟ در صورت صحت این موشک کروز ممکنه مشکل ساز باشه چون طراحیش به گونه ای بوده که قابلیت حمل کلاهک متعارف و غیر متعارف رو داره. بهر حال ذکر شده که ما نباید موشکی بسازیم که قابلیت حمل کلاهک هسته ای داشته باشه.

من هنوز متن کامل رو نخوندم، آیا اجازه بازرسی از مراکز نظامی _ موشکی رو نتونستن بگیرن؟

اگر واضح تر بفرمایید ممنون میشم!

داعش یک انتحاری دیگه در ادلب ضد سایر تروریستها رفته، تعدادی کشته شدن از جمله ابو عبدالرحمن نامی که قاضی شرع و از فرماندهان اشرارالشام بوده.