GRIPEN

VIP
  • تعداد محتوا

    1,681
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های GRIPEN

  1. با توجه به میزگرد خبری شبکه ۲ که در ارتباط با روز فن آوری فضایی بود، بنظر میرسه خبر خاصی نباشه و یک سری رو نمایی (خشک و خالی) در پیش هست، منطقی میگفت ماهواره بر سیمرغ قطعا تا دو ماه آینده تست میشه و ان شاءا... شهریور سال آینده پرتاب ماهواره خواهیم داشت. میدونید که وعده و وعید منطقی رد خور نداره، چشمک!
  2. ظرفيت توليد تانك در داخل ظرف همين مدت كوتاه خوب شده!؟ چون پيش از اين كه از نياز نيرو به اين تانك روسي سخن ميگفتن! تا اين لحظه توليد تانك هم نديديم اون هم با ظرفيت خوب!! كاش با دقت بيشتري سخن گفته بشه.
  3. در زمینه خریدهای تسلیحاتی با توجه به سوابق موجود چند دهه اخیر، این قضیه از اون دست قضایایی هست که تا فلان سلاح رو در خاک ایران ندیدی هیچ شایعه ای رو باور نکن، حتی اگر منبع اعتبار نسبی داشته باشه. و این در مورد تسلیحات شرقی هست، غربی ها دیگر بماند. پس توصیه برادرانه این هست که به خاطر این شایعات با هم جدل نکنید که بی جهت کدورت ایجاد میشه.
  4.     با توجه به تاریخ ذکر شده بر روی یکی از تیوبها که ۹۷\۴ رو نشان میده و همچنین نوع پیرایش موی سر و صورت افراد و فضای کلی مستند که بخاطر دارم تصاویر مربوط به خیلی قدیمتر از سال ۸۸ و میانه دهه هفتاد (۷۶) هست، حدود ۱۸ سال پیش! بالشخصه مستند رو سال ۸۶ یا ۸۷ دیدم.
  5. در جریان حمله ناتو به صربستان (سال 99 میلادی) بی 2 آمریکایی با 5 تیر jdam سفارت چین رو مورد التفات قرار داد که 3 کشته چینی و تعدادی زخمی بر جای گذاشت، چینی ها در اعتراض چند روز سفارت آمریکا رو محاصره کرده سنگباران کردند بطوریکه کارکنان چند روز درون سفارت حبس شدن. قضیه با عذرخواهی رسمی آمریکا و پرداخت غرامت از جانب دو طرف پایان یافت.
  6. بنا بر اخبار گویا جمعی از سران جیش الاسلام در اون مکان جلسه داشتن حتما به این نکته که در آسمان پهپادی دیده نشه و یا صدای مشکوک پیشران رو نشنون توجه داشتن، صدای پیشران هواپیما بماند، به احتمال زیاد از بمب\موشک های هدایت پذیر استفاده شده و رهایش\شلیک هم از فاصله زیاد بوده، حالا دلیل اینکه چرا چند تیر خطا رفت رو متوجه نمیشم.
  7.   دقیقا متوجه نشدم کدام تصویر رو میفرمایید ولی یکی مانده به آخر تصویر یک بمب هست که بر روی نوشته شده از العریفی خالدی (ناصبی) به عبدالملک الحوثی رافضی (شیعه) ... عریفی همون مفتی وهابی معروف سلولی هست.   تصویر آخر هم بنا بر ادعا یک صیاد رو از فلان قبیله نمایش میده که به کمیت زیادی از عنبر (ماده خوشبو کننده بومی یمن) دست یافته که ارزش آن دهها ملیون (ذکر نکرده از کدام واحد پول) هست.
  8.   ترکیه شیرناک و چیزر و تونچلی و دیاربکر و ... اینها رو کنترل کنه اشغال روسیه پیشکش، گنده ... در این حد آخرش کار دست بواسیر سلطان میده.
  9.   و علیکم السلام!   به عرایض بنده التفات بفرمایید، عرض کردم: -بنده از آمار دقیق تلفات اطلاع ندارم، المسیره هم احتمالا اغراق زیادی کرده- پس متوجه اغراق احتمالی از جانب المسیره هستم و به مطالبش استناد نکردم. در مورد طرف مقابل هم عربستان که اصلا اعتبار لازم رو نداره، مثال هم زدم که چرا، ولی امارات اوضاعش بهتره هر چند اون هم بی مشکل نیست.   این تنها در مورد تلفات بود، در مورد خسارات تجهیزات واقعا نظری ندارم و اهمیتی هم نمیدم چون چیزی که به طرف مقابل فشار بیاره انهدام تجهیزات نیست که با پول بیشتر و بهترش رو میخره.
  10.   بنده از آمار دقیق تلفات اطلاع ندارم، المسیره هم احتمالا اغراق زیادی کرده، ولی شما به چه دلیل آمار اعلام شده از طرف مقابل رو سند میدونید؟ تا حالا چند بار اتفاق افتاده که شلیک ضد تانک به سمت آبرامز یا ای ام ایکس ۳۰ یا ام ۶۰ یا حتی برادلی و سپس انفجار ناگهانی زرهی در کلیپ ها مشاهده شده باشه؟ به دفعات و زمانی که برجک تانک به ناگهان منفجر میشه مشخصه که چی به سر خدمه آمده ... آیا شده همان روز یا فردای آن روز طرف مقابل چند نفر رو به عنوان تلفات اخیر خودش اعلام کنه؟ بنده که نشنیدم.   موشک به جایی اصابت کرده و دو فرمانده ارشد تنها تلفات بودن ... با عقل سلیم جور درمیاد؟ قنص نشدن، به خوردو هم شلیک نشده، دچار بمب کنار جاده هم نشدن، موشک اصابت کرده و دقیقا دو فرمانده اصلی (که طبعا در کنار نیروهاشون بودن و در پیک نیک انفرادی به سر نمیبردن) کشته شدن و بقیه هم جان سالم به در بردن!
  11.   با توجه به تصویر دومی که ارسال کردید عکس قدیمی و مربوط به بازدید عبادی از تکریت بوده که تحت عنوان بازدید از موصل بازنشر شده، عنوان تصاویر به عربی هم به همین نکته اشاره داره.   در ضمن عبادی سست عنصر تر از این حرفهاست که همچین کاری بکنه.
  12. نمیدونم دوستان بخاطر دارن زمانیکه دواعش در تکریت محاصره شده بودند و در کاخ صدام و قبرستان تجمع کرده بودن آمریکاییها چطور دقیقا مستشاران ما رو که فاصله معنا داری از خط مقدم داشتن بمباران کردن؟! و این در حالی بود که واسطه ها مشغول مذاکره با دواعش برای عقب نشینی از یک مسیر امن بودن. چطور حالا استدلال میکنن که به دلیل دقت بالای بمباران آمریکاییها امکان نداره نیروهای ما رو زده باشن، خوب به همان دلیلی که تا حالا مرتبا اشتباهات عمدی مرتکب شدن ممکنه اینبار هم به همان دلالیل. میدونم قابل اثبات نیست ولی بحث احتمالات هست، حمله آمریکاییها با توجه به سوابقشون قویا محتمله.
  13.   از کجا اینقدر مطمءن هستید که مستشار در دیرالزور نداریم؟ اگر بخاطر داشته باشید چند مدت گذشته یک نیروی ما در حسکه و در زمان ماموریت مستشاری به شهادت رسید، به قاعدش اگر در حسکه میتونیم مستشار داشته باشیم و شده، دیرالزور هم ممکنه، مگر اینکه اطلاعات دقیقی داشته باشید که خلافش رو ثابت کنه.
  14.   این تاپیک مناسب بحث در زمینه هسته ای نیست ولی این رو در نظر داشته باشید که علاقمند اصلی به نتیجه رسیدن مذاکرات و طرف اصلی بده بستان روسها نبودن، میخواستن هم نمیتونستن مانع بشن، ضمن اینکه در تمام این سالها مانع جدی بر سر معامله تسلیحاتی با ایران وجود نداشت، بخصوص در مورد سلاح اصلی مد نظر ما که اس ۳۰۰ بود و به عبارتی لغو قرار داد اولیه مرامی! بود که واسه آمریکا خرج کردن و چوبش رو هم خوردن.
  15.   هند هم در برخی یگانهای تی ۹۰ خودش از استتاری شبیه به این استفاده میکنه، برای قضاوت اینچنینی زوده.
  16. لینک خبر به زبان اصلی در سایت سی ان ان رو که دیدید باور کنید، قبلا سابقه داشته از همین کالین پاول اظهارات مشابهی نقل بشه که صحتش ثابت نشد.
  17. کشتی های پرتقال و اسپانیا به کمک ترکیه آمدن، پیاده نظام آندورا و لیختن اشتاین هم که بیان روسیه فی الفور جمع میکنه از سوریه میره. ترکیه ارتش دوم ناتو ارتش دوم ناتو که میگفتن این بود؟ سبیلش رو تراشید چارقدش رو زد کمرش رفت پشت سر ارتش دهم و یازدهم قایم شد.
  18. چند سال پیش سپاه در یک رزمآیش با استفاده از راکت های هدایت لیزری یک هدف شناور رو مورد اصابت قرار داد، البته اونها راکت فجر بودن و نه کاتیوشا ولی شاید منبع در تشخیص نوع راکت اشتباه کرده یا کاتیوشا رو هم به طریقی یا شاید تا حدودی هدایت پذیر کرده باشن. البته همه اینها به شرط صحت اصل خبر!
  19. اتفاقا موضع سخنگوی وزارت امور خارجه بد نبود، ایشون از ترکیه درخواست کردن از اتخاذ مواضعی که تا کنون خواسته یا ناخواسته موجب تقویت تروریسم در عراق و سوریه شده، خودداری کنه ... دیگه چی باید میگفت، رسما ترکیه رو حامی تروریسم خونده، منتهی با کلام دیپلماتیک، حالا سلطان بیاد بگه ما چی رو حذف/تکذیب کردیم؟ روز روشن دارن بهت میگن حامی تروریسم جناب سلطان، چی رو حذف کردن، از کدوم موضع عقب نشینی کردن؟!
  20.   خواهش میکنم دوست عزیز!   هیچ دلیلی نداره که فکر کنیم درگیری احتمالی دو طرف در سوریه بیخ پیدا نکنه منتهی یک نکته ای که نادیده گرفته میشه احتمال هماهنگی دو طرف هست، زمانی که سو-۲۴ روسیه توسط ترکیه سرنگون شد پوتین در یکی از اولین موضع گیریهای خودش گفت ما قبل از حضور نظامی در سوریه با آمریکاییها هماهنگ کردیم و اصلا قرار نبود و انتظار نداشتیم متحد آمریکا همچین رفتاری نشان بده ... من نشنیدم آمریکاییها این حرف پوتین رو تکذیب کنن. پس میشه نتیجه گرفت حضور روسیه بی هماهنگی با آمریکا-ناتو و در مسیری غیر قابل تحمل برای طرف مقابل نخواهد بود.   تنها میمونه احتمال دام پهن کردن آمریکا برای روسیه و زمینگیر کردن اون در سوریه که بنظر من چندان احتمال بالایی نداره، بخصوص اینکه قضیه تروریسم در سوریه واقعا بیخ پیدا کرده و مشکل اول غرب در سوریه تروریسم هست و نه اسد یا روسیه یا هر چیز دیگه.
  21.   توجه داشته باشید که این معادله فرضی در مورد حمله ناتو به خاک روسیه و تهدید حاکمیت یا تمامیت ارضی این کشور نیست، یک درگیری فرضی بر اساس امکانات دو طرف در سوریه و بر سر منافع مطرح بوده.
  22. نه اینکه همه گونه حمایت آمریکا از سازمانهای تروریستی کرد در سوریه و منطقه شنگال عراق رو پاسخ دادید، حالا واسه روسیه خط و نشون میکشید، هواپیماهای آمریکا از اینجرلیک پرواز میکنن و اهداف مورد نظر ی پ گ ( همون پ ک ک ) رو بمباران میکنن و برمیگردن شکری هم ترکیه تا بحال نخورده، همچین تهدید میکنید انگار ترکیه همه رو زده بدون باخت اومده بالا، اجازه بدید کتک خورده های قبلی مرخص بشن، فعلا بیمارستانها پره. بعله کاری که ناتو نتوانست در اکراین انجام بده یک گروه تروریست تاتار قراره به سرانجام برسونن، خواب دیدید خیره، ته تهش این جماعت تاتار ساکن در کریمه هم به شمار آوارگان جنگ اضافه میشن، در کنار برادران سوری البته، و خواب بازگشت رو در آلمان و فرانسه و ... خواهند دید.
  23. این شاهد ۴۹۰ اورهال هست یا ساخت؟ پیشران پرت اند ویتنی از کجا؟!
  24.   دوست گرامی توجه داشته باشید وقتی از تولید یا عدم تولید سلاحی حرف میزنیم و قضاوت میکنیم درباره موضوعی اظهار نظر میکنیم که بر روی اون اشراف کافی نداریم، اطلاعات لازم رو نداریم. مثلا در نظر بگیرید تانکی در داخل طراحی و نمونه اولیه اون ساخته میشه، این تانک یک قیمت تمام شده ای هم خواهد داشت بعد این به نیرو عرضه میشه، ممکنه متخصصین نیروتوانایی تانک رو نپسندن، ببینن به داشته های ما چیزی اضافه نمیکنه، یا اصلا ببینن دارن هزینه خرید یک تانک مدرن در سطح جهان رو برای سلاحی متوسط، نگیم ناکارآمد، پرداخت میکنن، به این صورت باشه ادامه نمیدن. این در مورد سایر سلاحها هم ممکنه پیش بیاد. فقط تولید صرف نیست و مسایل دیگری هم مطرحه.   ساخت یک تانک کارآمد کار ساده ای نیست، هند هم نتونست، ترکیه هم نتونست ... البته شاید ما از تولید صرفنظر نکردیم و پروژه تولید ذوالفقار در کنار خرید خارجی ادامه پیدا کنه.
  25. من نمیدونم صحت این خبرها در چه حده ولی دفعه قبل رسما دلیلی برای مخالفت با دریافت سری وی مطرح نشده بود ولی کاربرای فضای مجازی نیاز به آموزش مجدد اپراتورها، عدم پوشش برابر دو سری وی و پی که باعث نیاز به سامانه های بیشتر خواهد شد، توانایی متفاوت دو سیستم و مسائلی از این قبیل رو به عنوان ادله احتمالی رد پیشنهاد روسیه از جانب ایران میدونستن. مهمترین مزیتی که برای سری وی ذکر میشه توانایی ضد بالستیک هست که بر خلاف توانایی ضد هواگرد سری پی نه مورد توجه هست و نه اثبات شده ... با اون موشکها در ابعاد یک اتوبوس مان ...