تصور میکنم تصاویر فوق مربوط به نفربر آشزاریت ام.کی.2 [b]achzarit[/b] باشه و نه ام-113 ، این ای.پی.سی با استفاده از تی-55 های غنیمتی اعراب و ارتقاء و حذف و اضفات مختلف تولید شده.

بعضی از واکنش ها در این تاپیک تند و از روی احساسات هست. همانطور که بزرگواران گفتند هر کس هر حرفی رو بخواد در این اجلاس میزنه و کسی هم نمیتونه مانعش بشه، مسئولین و سیاستگزاران مملکت هم بلاشک این رو میدونستن، مواضع مرسی هم چیز جدیدی نیست به هر رو باید شرکت میکرد و ریاست رو به ایران تحویل میداد، تدابیری اندیشیده شده بود که شاید این سخنان و موضع گیری ها نرم تر بیان بشه که کارگر نیوفتاد. البته در مورد سوریه فعلاً مصر پشت سر قطر و عربستان و ترکیه قرار داره و حرف های مرسی بیشتر در حد همون حرف هست. بنظر من مصاحبه مطبوعاتی امروز دمپسی و شرکت نکردن وزیر امور خارجه آمریکا در جلسه شورای امنیت از لحاظ عملی اهمیت بسیاربیشتری از موضع گیری های مرسی داره. امروز شاید من و شما از لابلای حرف های مرسی مواضع آینده اون در مورد ایران رو حدس بزنیم در حالیکه قطعاً رده های بالای نظام این اشراف رو از ابتدا داشتن. بنظر من اگر ما هم از ابتدا برای شاخ به شاخ شدن با اون جلو رفته بودیم میزان خسارات همچین حرف هایی بسیار بیشتر میشد. بهر رو این موضع گیری ها بیشتر تبلیغاتی هست و برای کسب وجهه در میان توده های رادیکال منطقه، وگر نه این شازده فعلاً مسائل مهمتری در داخل کشور خودش در پیش رو داره که باید رسیدگی کنه. البته فراموش نشه که حامیان قدرتمندی هم داره، به یاد بیارید چه کسی به قاهره سفر کرد و با طنطاوی مذاکره کرد و فردای اون روز طنطاوی و دار و دسته برکنار شدن و صدای هیچکدومشون هم در نیومد. برگزاری این اجلاس ها در صورت هشیاری میتونه منافعی رو متوجه کشور کنه و در عین حال مضاری هم براش متصوره. اگر درست از فرصت استفاده بشه منافع چربش قابل توجه دارن. به هر رو کشوری مثل هند چه چیز کمتر از مصر داره، با توجه به نوع شرکت و موضع گیری هاشون میشه افق روشنی رو برای روابط دو جانبه (اقتصادی و غیر از اون) متصور شد. و از این دست مثال کم نیستن. --------------------------- راستی یک سوال، از لابلای پست های دوستان اینطور استنباط میشد که مرسی در ابتدای سخنرانیش بر سه خلیفه راشدین (با ذکر نام) سلام داده، آیا جداً چنین اتفاقی افتاده؟ و در صورت تایید آیا ایشون در ادامه به حضرت مولا(ع) سلام نداد؟ من تا حالا نشنیده بودم اهل سنت به این شکل سلام و صلوات ذکر کرده باشن! -------------------------- راستی برادر مصطفی چی شده که متال باز شدی؟!

دقیقه 3:11 ، اگه خوب دقت کنید، همراه مردها گویا چند زن هم دیده میشن که چادر به سر و بچه به بقل در حال فرار به داخل چادرها هستن، مثل اینکه چادرها محل سکونت خانواده هاست، مردهایی رو که بیرون چادر بودن همه رو کشتن، اون الاغ زخمی هم وضع دردناکی داشت، نمیدونم استرهای طالبان مشمول حمایت سازمان های دفاع از حقوق حیوانات میشن یا نه؟

[quote name='warjo' timestamp='1341741369' post='259366'] سلام به همگي من دو تا سوال دارم - نظرتون راجع به اين عكس چيه ؟ [url="http://img4up.com/up2/34527378945469908900.png"]http://img4up.com/up...45469908900.png[/url] دوتا سرجنگي يا چيز ديگه اي هست ؟ ... [/quote] دو تا سر جنگی نیست، یک کلاهک بر روی دیگری قرار میگیره.

[quote name='IPS' timestamp='1343161518' post='261756'] ولی این عکس [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_1928-02.jpg"]http://gallery.milit...umb_1928-02.jpg[/url] و این عکس [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_lt3.jpg"]http://gallery.milit...4/thumb_lt3.jpg[/url] رو که دیدم یاد آلبرت انیشتین افتادم البته اینم واسه خودش انگار بمب اتمی بوده ها یا علی [/quote] شایداً دلیل شباهتشون قرابت خونی و قومی باشه، هر دو یهودی زاده بودن. در مورد کتاب معرفی کتاب: -کتاب "تاریخ انقلاب روسیه" نوشته لئون تروتسکی و ترجمه سعید باستانی توسط نشر نیلوفر تجدید چاپ شده و در بازار کتاب موجود هست. -کتاب "انقلابی که به آن خیانت شد" تالیف لئون تروتسکی و ترجمه مسعود صابری اخیراً توسط انتشارات طلایه پرسو منتشر شده و در دسترس عموم هست. -کتاب "راسپوتین" تالیف فردی موسوم به پرنش ژولین و ترجمه منوچهر مطیعی توسط انتشارات نگارستان کتاب تجدید چاپ شده و در دسترس عموم هست، البته ترجمه این کتاب قدیمی هست و با توجه به سوابق این انتشارات نمیدونم چقدر متن اصلی قابل اعتنا هست.

[quote]رژه که چنگي بدل نميزد .ولي مسولين گرامي جان ما, جان خودتان, جان عزيزتان! شما رو به ارواح همه رفتگانتون قسم! هيچ اجباري وجود نداره که ما هر سال در همين موقع اين زيردريايي مرطوب رو هي نمايش بديم و مسخره عام و خاص در سايت ها و فروم هاي خارجي بشيم. ! تجهيزات از نوع جديد و خوبش در نيروي هاي مسلح زياد هست... ولي جان خودتان اين يکي رو ديگه نشون نديد![/quote] یک نگاه به این لینک بندازید، این ویدئو در همین تاپیک توسط کاربر afand ارسال شده http://www.aparat.com/v/e6a2986428b444cf3c192a171f96e064177683 میبینید که تکاوران دریایی آمریکا هم از زیر دریایی مرطوب، قایق تندرو و همین خودروها استفاده میکنن، با این تفاوت که تجهیزات اونها توسط کمپانیهای آمریکایی ساخته شده ... [quote][quote]اینم ببینین [img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/29/156429_473.jpg[/img] [url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/29/156429_473.jpg]منبع[/url][/quote] آبروریزی و بی سلیقگی به معنای واقعی کلمه آخه یکی به من بگه این یعنی چی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/quote] هر نیروی مهاجمی اینو ببینه ناخودآگاه این جمله در گوشش زنگ میزنه: "بازی تموم شد، اینجا آخر خطه ...!"

[quote][quote] البته من به نوشته زیر موشک آر 27 توجه نکرده بودم! اسم این موشک طوفان هست و ممکنه ایرانی باشه![/quote] رضا جان، طوفان نام پروژه نصب R-27 بر روی F-14 بود. عکسش همین چند وقت پیش منتشر شد، دقیقا خاطرم نیست نمایشگاهی بود یا چیز دیگری که عکس مذکور منتشر شد. [/quote] یک تصویر مربوط به این پروژه [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1330749555_20851.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1330749555_20851.jpg[/img][/url]

[quote]این عکس ها رو با فیلم زیر مقایسه کنید: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/782420_orig.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/782408_orig.jpg[/img] لینک فیلم: http://www.aparat.com/v/e6a2986428b444cf3c192a171f96e064177683[/quote] خیلی جالب بود، ممنون! طنز روزگار در تالارهای گفتگوی غربی همیشه قایق های تندرو و زیر دریایی های مرطوب ما رو مسخره میکنن، گویا نیروهای مسلح ما تنها نیروهای نظامی جهان هستن که از این تجهیزات استفاده میکنن و اینها دهه هاست که از رده خارج هستن. [color=orange] تصاویر به گالری منتقل شد . 00Amin[/color]

... با عرض پوزش لطفاً این پست حذف بشه.

برخی از پوسترها شباهت به کارهای شاخص برخی سبکهای نقاشی مثل کوبیسم و امپرسیونیسم دارن، واقعاً در زمینه استفاده ابزاری از هنر برای پروپاگاندای سیاسی سرآمد بودن. البته بخش قابل توجهی از هنرمندان شاخص جهان برای دهه ها سمپاتهای این تفکر سیاسی محسوب میشدن، نتیجتاً دست بازی برای این کار داشتن.

در مورد موضوع اصلی تاپیک، من فکر میکنم تنها مطلبی رو که از خبرهای منتشره تا کنون میشه برداشت کرد اینه که طرفین توافق کردن دور دوم مذاکرات برگزار بشه، که این یه جورایی برای ما نکته مثبته چون طرف غربی حداقل به ظاهر تمایلی به این کار نشان نمیداد. دو فرضی رو که دوستمون alala مطرح کردن البته جالب توجه بود ولی فرض دوم قدری دور از ذهنه، یعنی اینکه غرب رو با غنی سازی 20 درصد بدهکار کرده باشیم و حالا بر سر اون مذاکره کنیم و امتیاز بگیریم، قطعاً مغز خر نخوردن و اینطور نمیشه دورشون زد مگر اینکه خودشون بنا به هر دلیل به این کار تمایل داشته باشن که باز هم احتمالش ضعیفه و نشانه ای از قرار گرفتن در موضع ضعف در اونها دیده نمیشه. البته برنامه هسته ای ما هم در طی این سالها بی وقفه جلو رفته و دورنمای اون هم مشخص شده، خبر چند روز پیش مربوط به تولید سوخت مجازی نیروگاه اراک که خاطرتون هست، با توجه به حرکت هسته ای کشور و عزم مسئولین بعیده که نظام بخواد در این مورد عقب نشینی کنه که انشاءا... چنین هم خواهد بود. پس گزینه مذاکره برای خرید زمان (بنا به گفته دوستمون برای هر دو طرف) محتمل تره.

در مورد اصل خبر نظر خاصی ندارم! اما در مورد انواع پهباد و پهباد سیکر یا انواع مشابه ایرانی اون چند سال پیش در رزمآیش پیامبر اعظم (ص) 5 یک پهباد شرکت در تصاویر رزمآیش نمایش داده شد که شباهتهایی به سیکر داشت تصاویرش پهباد و سیستم هدایت اون رو اینجا قرار میدم: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/p1%7E0.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_p1%7E0.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/p3%7E1.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_p3%7E1.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/p4%7E1.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_p4%7E1.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/p5%7E0.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_p5%7E0.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/p6%7E0.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_p6%7E0.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/p7%7E0.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_p7%7E0.JPG[/img][/url] در ضمن با توجه به اینکه این تصاویر از سیما پخش شده فکر میکنم بحث در مورد اون بلا اشکال هست.

اگر تنها بنا بر مقایسه دو نیروی دریایی باشه و پیشتیبانی هوایی در نظر گرفته نشه، نیروی دریایی ایران با توجه به قدرت آتش سرآمد خودش برتره، ترکیب شناورها و قدرت آتش ایران طی سالها برای درگیری احتمالی با نیروی دریایی آمریکا سازمان دهی شده، البته محدودیتهایی هم بوده که سعی شده با افزایش توان در سایر زمینه ها پوشش داده بشن. نیروی دریایی عربستان یک نمونه مینیاتوری از همتای آمریکایی هست، که بنظر من به تنهایی حرفی برای گفتن نداره، البته این در صورتیه که تنها توان دریایی رو در نظر بگیریم و پوشش هوایی نادیده گرفته بشه.

هیچگونه شواهد عینی (برای علاقمندان مثل ما) مبنی بر وجود این دو موشک در ایران در دسترس نیست، تنها احتمالات تائید نشده هست، در مورد موشک یاخونت بنا بر گزارشات منابع مختلف کشور سوریه در سال 2011 تعداد 72 تیر از این موشک رو از روسیه دریافت کرده، حالا با توجه به روابط دو کشور ایران و سوریه ممکنه مبادله ای صورت گرفته باشه، شاید هم نه... فقط احتمالات هست که چندان ارزش بحث کردن یا حساب کردن نداره.

[quote][quote]گویا یاخونت و براهموس هر دو سوخت مایع هستن (در حالیکه موسکیت سوخت جامد بود)، این یک نکته منفی در مورد این موشکها نیست؟ بهر حال برای آماده سازی شلیک زمان صرف میشه.[/quote] ُسلام تعریف غربی ها از موشک کروز اینه که اون موشک حتما باید از موتور جت ( توربو جت ، مینی جت ، توربو فن و ... ) استفاده کنه ... و همونجور که می دونید ، این موتورها از سوخت مایع استفاده می کنند ... می شه گفت این ها از بنزین جت استفاده می کنند ... کلا موتوروشون با موتور موشک ها بالستیک و سوخت جامد که سرعت غالبا بیش از سه ماخ رو به موشک می دهند فرق می کنه ....[/quote] پیشران این موشک از نوع رم جت هست، موشک قبلی روسیه از این کلاس یعنی موسکیت بنا به گزارش ویکی گویا سوخت جامد بوده، از این جهت عرض کردم. پی نوشت: گویا پیشران راکت سوخت جامد مربوط به گونه هوا به سطح بوده و ارتباطی با مدل سطح به سطح دارای پیشران رم جت نداشته، اشتباه از من بود!

گویا یاخونت و براهموس هر دو سوخت مایع هستن (در حالیکه موسکیت سوخت جامد بود)، این یک نکته منفی در مورد این موشکها نیست؟ بهر حال برای آماده سازی شلیک زمان صرف میشه.

البته حالا که بحث اهداف نظامی دریایی شد در جنگ شش روزه ناوشکن عیلات رژیم صهیونیستی توسط نیروی دریایی اعراب منهدم شد. پس در این زمینه سبقه تاریخی وجود داره و همش شکست نبوده (حزب ا... و ساعر5 هم که معروف حضورتون هست).

نباید زود قضاوت کرد، شاید یک تغییر موضع تاکتیکی باشه برای گرفتن امتیاز بیشتر از چین، شاید هم چین و غرب با همدیگه.

یک نکته حاشیه ای، این پهباد آمریکایی از نمای روبرو شباهت عجیبی به واتواتو داره بخصوص وقتی که بالشو باز میکرد، دوستانی که همسن من هستن باید این موجود خارق العاده و اعجاب انگیز رو به خاطر داشته باشن. شاید بشه از طرح سایر شخصیت های کارتونی هم به همین منظور استفاده کرد.

اول از همه تشکر ویژه از گوبلز عزیز که زحمت آپلود این ویدئو با کیفیت بالا رو کشیدن! این مستند در چند سال اخیر به همین مناسبت و با حذف و اضافاتی مرتب پخش میشه، فکر کنم فقط قسمت آخر که مربوط به شهادت سردار تهرانی مقدم هست و بخش مربوط به سیلوهای شهاب 3 اضافه شده باشه. اهمیت این دهه طلب میکنه که کار بیشتری صورت بگیره و برای ساخت مستند جدید (بخصوص برای بخش دفاعی که پویایی زیادی داره) تلاش بشه.

[quote] و اما شهدا که خوش به حالاشان که از این دامگه بلا خوب رستند وبار بربستند[/quote] چه جمله زیبایی برادر! خداوند این شهید بزرگوار و سایر شهدای ما رو را با شهدای دشت کربلا محشور کنه! نثار روحشون صلوات!

این آمریکاییها با این همه ادعا وجودشو ندارن کاری رو که کردن اگر نه به عهده بگیرن حداقل دربارش سکوت کنن، عملی رو تکذیب و حتی محکوم میکنن که طبق اسناد ویکی لیکس در همین محافل اطلاعاتی و سنا و کنگره بر انجامش تاکید داشتن و برای انجامش بودجه اختصاص دادن.

حادثه تروریستی بسیار تلخی بود، خدا روح ایشون رو قرین رحمت کنه!

البته ناوشکن مربوطه اچ.ام.اس دِیرینگ هست و نه اچ.ام.اس درنج (اونطور که در خبر اومده).

در صحنه برخورد موشک قادر به هدف چیزی که جالب توجه بود زاویه تند دو صفحه هدف نسبت به هم بود، که موشک قادر به گونه ای به هدف اصابت کرد که نهایتاً هر دو صفحه رو منهدم کرد. این موشک قابلیت هدایت بالایی داره اگر اشتباه نکنم در ویدئوی مربوط به تست اون که چند ماه پیش رسماً پخش شد موشک در سر راه حرکت به سمت هدف از بین داربست مانندی که سر راه اون بود به خوبی گذشت و راه خود رو به سمت هدف اصلی ادامه داد.