بنظر بنده بعنوان یک تعقیب کننده غیر حرفه ای اخبار با ورود عربستان و امارات به صحنه سیاسی بحرین شرایط منطقه تا حد زیادی عوض میشه، میتوان گفت که بحرین بعنوان یک کشور، یا حداقل نظام سیاسی اون، دیگه وجود خارجی نداره و اتحادی(بقول کیهان) نامقدس متشکل از (بخصوص) عربستان و امارات و چند کشور دیگه این منطقه رو اشغال کردن. که این باعث میشه حتی همین کشورها هم دیگه شرایط قبل رو نداشته باشن و نیازمند برنامه ریزی تازه ای باشن برای ورود به صحنه جدیدی که براشون رقم خورده. شاید به همین دلیل بود که امارات و شورای هماهنگی خلیج فارس به ناگهان و بدون اینکه هیچ امتیازی به دست آورده باشن از تمام ادعاهای 30 ساله اخیرشون (در همون موردی که خودتون میدونید) دست میکشن. با توجه به سلسله رویدادهای بهم پیوسته ای که شاهدش بودیم و هستیم بنظر میرسه که اینا وارد بازی بزرگی شدن که شاید اگر به انتخاب خودشون بود صد سال وارد نمیشن، ولی خوب، بعد از وقایع سال گذشته در منطقه (حتی ایران) و حوادث جبهه حوثی ها، همچنین وقایع امسال کشورهای عربی، بخصوص مصر، اینا بقای خودشون رو در خطر جدی دیدن و دست به اقدام زدن. حکومت مبارک در مصر یک تکیه گاه بزرگ برای این کشورها بود، با کنار رفتن اون اینا پشت خودشون رو بشدت خالی شده دیدن و تصمیم به اقدام گرفتن. آمریکا هم در ابتدا بطور آشکار به اینها چراغ سبز نشون داد، حالا باید دید که آیا تا آخر باهاشون همکاری میکنه یا اینکه خوابهای اساسی براشون دیده باشه. ولی بنظر من سلسله حوادث مورد دوم رو بیشتر تایید میکنه. ------------------------------------- اما کلامی با دوستان گرامی سایت که هنوز برای رد ادعای انقلابات مخملی در خاورمیانه و شمال آفریقا از این استدلال استفاده میکنن که فلانی و بهمانی نوکر آمریکا بودن و نمیاد نوکرشو برداره و از این حرفا ... (و این ترجیع بند کلامشون شده) بیاین اینطور در نظر بگیریم که آمریکا به این نتیجه رسیده که نظامهای قبلی دیگه جواب مناسب نمیدن و نیاز به یک تغییر اساسی برای بیمه کردن سلطه همه جانبه خودش داره. برادر مصطفی در بحث حکومتهای بی ثبات و نفوذ پذیری اونا این موضوع رو بخوبی توضیح دادن. -------------------------------------- اما در مورد اینکه چرا این رهبران کشورهای مخمل زده افشاگری نمیکنن. قضیه همون بحث وضعیت فوق العاده چند دهه ای در مصر هست، در حالی که نظام این کشور مدتها قبل با رژیم صهیونیستی پیمان صلح بسته بود و سفارتخانه این رژیم جعلی در این کشور ایجاد شده بود و در هر مناسبتی مسئولین دو کشور برای هم نرد عشق میباختن، نظام مصر میخواست وضعیت فوق العاده رو همچنان پس از چند دهه بخورد مردم مصر بده، که خوب کسی باور نمیکرد. (در حالی که در سوریه شرایط عکس هست) حالا در نظر بگیرید که اینا با این وابستگی آشکارشون به آمریکا بخوان در مورد این انقلابات ادعا کنن که توطئه مثلاً آمریکا و غربه و بخوان روی این مسئله مانور بدن و برای مخالفینشون پیرهن عثمان کنن، کسی باور نمیکنه زیر بار نخواهد رفت. ------------------------------------ اما چند کلام با دوست عزیزم مصطفی که حق معلمی گردن من داره. برادر جان! اگر در قضیه نفت و تسلط به نفت، فرض این باشه که قصد آمریکا از به دست آوردن منابع کشورهای نفت خیز، فروش نفت و به جیب زدن درآمد اون به نفع خودش باشه، حرف شما کاملاً درسته و چنین چیزی صحیح نیست. ولی اگر فرض بگیریم که قصد آمریکا تسلط هر چه بیشتر بر منابع نفت و استفاده از این قدرت برای تاثیر گذاری بر سایر کشورهای جهان باشه چی؟ از سال 2001 که آمریکا حرکت جدیدش رو آغاز کرد چقدر صحنه سیاسی جهان (بخصوص اروپا) عوص شده؟ شما بیاد دارید که پس از فروپاشی شوروی و رها شدن غرب اروپا از خطر گسترش شوروی سیاستهای کلی اونها رو به مستقل شدن و بعضاً فاصله گرفتن از آمریکا میرفت (نمونش مستحکم کردن روابط اتحادیه اروپا و ایجاد پول واحد)، به عبارتی نقش آمریکا و نفوذ اون در مراکز تصمیم گیری اروپا رو به کاهش بود. سیاستمدارها و سیاستهای اون روز اروپا رو با حالا مقایسه کنید، چه راست مستقل چه بخصوص چپگراها. اینا وقتی دیدن که منابع انرژی در دستان آمریکا قرار گرفته (یا کم کم قرار میگیره) مجبور شدن خودشون رو هر چه بیشتر با آمریکا هماهنگ کنن. البته این تنها یک مثال بود و سایر کشورهای مصرف کننده انرژی هم هستن، مثل چین یا کشورهای شرق آسیا. بنظر من تسلط (غیر مستقیم) بر منابع انرژی جهان یعنی تسلط (غیر مستقیم) بر کل جهان. حالا بهر حال یک این هم یک نظری هست، بنظر من این همه فعالیت و موش دواندن آمریکا در مناطق نفت خیز برای رضای خدا یا اتلاف منابع نیست و اینا سرمایه گذاری که میکنن برای این هست که بعداً سودش رو برداشت کنن. و در مورد بقول شما عناصر خودسر که مغز خر گاز زدن، آخه برادر شما دیگه چرا؟! شما هم همون حرفای "چیز" اینا رو که میزنی، این بنده خداها، این مجاهدین مخلص در عزا و عروسی و بدست دشمن و حالا هم دوست باید قربونی بشن! در همه جایی و در بین همه گروهی ممکنه افراد نامطلوب پیدا بشه، بعضی وقتها هم اشتباهات سهوی رخ میده (اون هم در این روزگار پر حادثه)، همه رو که نباید به یه چوب زد!

خوب مثل اینکه پیش بینی دوستان در تاپیک تحولات تونس و مصر ،در مورد لیبی، درحال نزدیک شدن به واقعیته. در مورد تحولات کردستان عراق چی فکر میکنید؟ گویا اونجا هم خبراییه و هر تحول در اون منطقه میتونه بر ثبات کشورهای همسایه هم تاثیر بذاره. آیا سفر هفته گذشته مقامات ترکیه به کشورمون و اظهار نظر وزیر خارجه این کشور مبنی بر ناکام موندن تلاشها برای تجزیه کشورهای منطقه در راستای همین نگرانی نبوده؟ البته بعضی از کشورهایی که در موردشون بحثهایی در جریانه در محدوده تعریف شده خاورمیانه نیستن، ولی خوب، ارتباطهایی هست. خدا خودش عاقبت همه ما رو ختم به خیر کنه.

دستاورد بزرگیه، به فعالان صنعت دفاعی کشور تبریک و دست مریزاد میگم! این احتمالاً همون موشکیه که چند سال پیش فرمانده سپاه خبر از آزمایش موفقیت آمیز و عملیاتی شدن اون داده بود، به تمام معنا یک موشک هوشمند و نقطه زن هست. این موشک به احتمال زیاد از چند ناوبری مختلف به طور همزمان ،یا در مراحل مختلف حرکت به سمت هدف، استفاده میکنه. دوستان به فایل تصویری فارس مراجعه کنن و بین دقیقه یک و 3 ثانیه و دقیقه یک و هشت ثانیه رو به دقت ببینن، گویا تصاویر مربوط به حرکت موشک به سمت هدف و اصلاح مسیر اون هست (گویا امکان هدایت ویدئویی هم در سر جنگی وجود داره). با این تفاصیل برای یک شناور با سرعت و توان مانور محدود امکان فرار از دست این موشک (پس از شلیک) وجود نداره، میمونه سیستم های ضد موشک بالستیک که اونها هم برای درگیری با این موشک کوتاه برد و سریع مشکل اساسی دارن، اون هم برای ناوگان دشمن اصلی ما با داشتن نهایت فن آوری موجود، بقیه ناوگان ها که دیگه تکلیفشون مشخصه.

اتفاقاً من فکر میکنم که مبارک و دار و دستش برنامه خاصی رو دنبال میکنن و در این مدت هم دنبال کردن، حالا اینکه موفق بشن یا نه بحث دیگه ای هست. در مورد خواست مخالفین، حرف من عدم وجود وحدت مشخص حول محور یک شعار کاملاً هویتی و توافق معارضین بر سر یک رهبر هست. رهبری که حداقل یک حزب اصلی با قدرت از اون حمایت کنه و احزاب دیگه هم چه از روی تمایل و چه برای جلوگیری از حذف شدن باهاش کنار بیان. اگر قرار باشه که همینطور پیش بره، حتی در صورت موفقیت، نهایتش تونس هست دیگه، بعد از رفتن حکمران مطلق العنانشون نخست وزیر همون فرد میاد قدرت رو بدست میگیره با همون کابینه، در مقابل اعتراضها هم نهایتاً چند وزیر رو با وزرای نسل قبل از اونها عوض میکنه!

با تشکر از برادران واریور و مصطفی! واریور عزیز، از ابتدا هم قرار نبود مبارک بیش از چند ماه دیگه حکومت کنه، اصلاً تمام بحثهای مربوط به جانشینی سلیمان یا جمال هم به همین دلیل بود، تا این لحظه و با اتفاقاتی که افتاده تنها بنظر میرسه که جمال شانس خودش رو بطور کامل از دست داده، نظر حسنی هم بر روی جمال بود ولی گویا سلیمان از حمایت ارتش و مافیای قدرت در مصر برخورداری بیشتری داشته. خلاصه اینکه مخالفان هنوز امتیار ملموسی به دست نیاوردن، اصلاً خواسته مشخصی هم بیان نکرده بودن و رهبری قاطعی هم وجود نداشت، حالا چه از سوی اخوان المسلمین یا گروههای دیگه، چیزی که دیده میشد اقیانوس احساسات مردم بود به عمق ... شاید هم این برداشت اشتباه من باشه، بهر حال اونطور که از نوشته های خود مصریها بر میاد گویا وضعیت امنیتی مصر هم بسیار وخیمه و داره به مردم فشار میاره و همین میتونه بر میزان حمایتشون تاثیر گذاشته باشه. حالا دیگه نمیدونم چه میزان از این ناامنی ها تعمدی یا طبیعی هستش. مصطفی گرامی! اصلاً قضیه بر سر همین پلان های احتمالی آمریکا و دوستان هست که ما مردم خاورمیانه (اون بخش هویت طلب و ضد غرب) همیشه در میمونیم، وقتی دو زاریمون میوفته (البته خودم رو میگم) که دیگه اینا نقشه رو اجرا کردن هیچ، استفاده شون رو هم بردن. در مورد اظهارات مقامات آمریکایی بنظر من اینا دو جنبه داره، جنبه ظاهرش برای همون حفظ ظاهر هست، مثلاً اینا نمیان بگن که "ناز شصت مبارک که اینطور مخالفانش رو درو کرد"، برای حفظ ظاهر یه روکش دیپلماتیک به مواضعشون میکشن، ولی بنظر من با همین موضع گیریهای دیپلماتیک در عین حال یک خط کلی برای مواضع آیندشون رسم میکنن. با حرف شما در مورد تمایل غرب برای روی کار آمدن دولتهای متزلزل (که خواه ناخواه به تضعیف ارتش و نیروهای امنیتی منجر میشه) صد در صد موافقم. بنظر من اگر یک دولت متزلزل در مصر حاکم باشه، حتی اگر این دولت موافقت نامه صلح با رژیم صهیونیستی رو هم با اسید بشوره، باز این صهیونیستا راضی ترن. در مورد مهندسی دقیق رویدادها از سوی "آمریکا و دوستان" هم مجدداً و متواضعانه با نظر شما دو دوست گرامی موافقم.

فردا روز تعیین کننده ای در سیر تحولات مصر هست، دیروز اتفاقات بسیار جالب توجه و در عین حال تاسف آوری افتاد که ورق رو تا حدی برگردوند (ببخشید که از این اصطلاح استفاده میکنم، هم خیلی متداوله و هم من چیز دیگه ای به ذهنم نمیرسه). آیا این وقایع هشدار دوستان رو مبنی بر احتمال حرکت به سمت خشونت رو تایید نمیکرد؟ اگر حوادث فردا در امتداد روند دو روز اخیر باشه اونوقت میشه گفت حرکت آغاز شده بر ضد حکومت مبارک احتمالاً رو به افول خواهد رفت. یک نگاه که به تالارهای گفتگوی عربی انداختم همین روند اونجا هم دیده میشد. حالا باید منتظر فردا موند و دید. با تحلیل رفتن نیروی مخالفان (حداقل در ظاهر) احتمالاً فردا مبارک سعی میکنه بیشترین نیرو رو وارد عمل کنه.

سیر تحولات در مصر به نقطه حساسی رسیده، دولت مبارک موج سنگین اول (روز جمعه) رو گذروند و یک دوره یک هفته ای رو در پیش رو داشت تا بتونه کم کم به اوضاع مسلط بشه، ظرف دو روز گذشته هم به توفیقاتی رسیده بود تا اینکه دیشب به ناگهان ارتش مصر طی یک اعلامیه رسمی خواست مردم رو به رسمیت شناخت و تمام رشته های حسنی رو پنبه کرد، از جهتی هم خودش تبدیل به عاملی برای تهییج دوباره مردم شد. حالا میشه گفت که امیدهای مبارک کم رنگ تر شده، گویا تا لحظاتی دیگه هم قراره یک نطق تلویزیونی بکنه، احتمالاً پس از این نطق مطالب زیادی روشن خواهد شد. در مورد حرکت به سمت خشونت و انقلاب سخت که برادر مصطفی فرمودن، بنظر من هر گونه عقب نشینی مبارک و کناره گیری احتمالی اون از قدرت تا حد زیادی آب بر آتش احساسات مردم مصر خواهد ریخت، حتی شاید دیگه به حضور عمر سلیمان هم بر اریکه قدرت مصر توجه زیادی نشون ندن. همونطور که دوستان هم اشاره کردن، بحث یک انقلاب جدی نیست و با یک انقلاب نمایشی روبرو هستیم، در این جور حرکات مردم جهان سوم تنها تمایل به "دیده شدن" دارن، و خیلی از روی حساب کتاب حرکت نمیکنن. هر پیروزی اسمی و ظاهری میتونه احساسات به غلیان در آمده رو خاموش کنه. دکتر عباسی یک سخنرانی جالب در مورد همین تمایل به دیده شدن در بین مردم خاورمیانه داشتن که بسیار جالب بود، شاید شما هم شنیده باشید. بهر حال با تمام احترامی که برای نظرات مخالف قائلم ولی فکر نمیکنم که این جریان اخیر آینده روشن تری برای خاورمیانه رقم بزنه، بخصوص از جهت خروج از زیر یوغ نفوذ آنگلوساکسونی. ------------------------------------- خدمت دوستانی که از نوکر صفتی مبارک و دستگاه حکومتش برای اربابانشون مثال میارن و توطئه رو برای سرنگونیش منتفی میدونن، باز هم عاجزانه عرض میکنم که از کجا معلوم که با این اقدامات زمینه رو برای حضور نوکری نوکرتر از قبلیها فراهم نمیکنن؟ عمر سلیمان و البرادعی که در حال حاضر گزینه های جانشینی هستن چه کارنامه خدمتی دارن؟

ممنون از بذل توجه دوستان بخصوص برادر مصطفی عزیز! امروز عمر سلیمان بعنوان معاون مبارک سوگند یاد کرد، از خیلی قبلها گفته میشد که سلیمان یکی از نامزدهای جانشینی مبارک هستش و همچنین گفته میشد که قدرتمندترین فرد بعد از مبارک هست. اما رقیبی جدی بنام جمال مبارک داشت که البته نه اونقدرها قدرت و تجربه داشت و نه عرضه، ولی گزینه اصلی مورد نظر پدرش برای جانشینی بود. حالا با این اتفاقات بنظر میرسه که جمال و پدرش به این نتیجه رسیدن که تلاششون به نتیجه نمیرسه و میدان رو کم کم برای عمر سلیمان خالی میکنن. امروز جمال مبارک رسماً از عضویت حزب حاکم استعفا داد، البته این حرکت کاملاً نمادین بود، چون ایشون دیگه عملاً شانسی برای بقا نداشت ولی با این عمل بر قدرت بی چون و چرای عمر سلیمان صحه گذاشته شد. در کنار سناریوی البرادعی سناریوی سلیمان هم بسیار جدی بنظر میرسه. هر چند در این دو روزه البرادعی خودشو مرد این جور میادین نشون نداده ... البته این نظر منه.

با سلام خدمت دوستان بحث بسیار جالبیه، فرصت شرکت متناسب با اهمیت این مبحث فعلاً نیست (متاسفانه)، ولی شکر خدا که از روشنگری دوستان مستفیض شدم. من با نظر دوستان مبنی بر اینکه این حرکات جوانب یک انقلاب واقعی رو نداره موافقم، و همچنین با این نظر که میوه اصلی جای دیگه قراره برداشته بشه. ظواهر قضیه کاملاً یک انقلاب مخملی رو نشون میده، حداقل برای ماها که از سالها پیش قضیه انقلاب رنگی یا مخملی در کشورمون و از سیما مطرح شد و نمونه داخلی اون رو هم دیدیم، شکل و فرم حرکتهای مصر و تونس کاملاً آشناست. برنامه ریزی این وقایع هم توسط غربیهاست، همونطور که دوستان هم گفتن در تونس یک تست زده شد و زمینه فراهم اومد تا به مصر برسه و سایر نقاط ... خود تونس اهمیتی نداشت ولی مصر مهمه، دوستانی هم که میگن اینا نوکر غرب بودن، بله بودن، اون هم از نوع مرغوبش، ولی منافع غرب یا همون آنگلوساکسونها هم از همه چیز برای اینا مهم تره، با این حکام مترسک و دست نشونده هم که عقد اخوت ندارن. یک روز اینا رو آوردن، حالا هم میبرنشون، بهتر از اونا رو جایگزینشون میکنن (البته برای نوکری خودشون)، مردم هم که آلت دست اینا. مبارک هم که آفتاب لب بومه و گویا پسرش هم بدرد نوکری اینا نخورده، یا زمینش فراهم نیست، آقای البرادعی هم که ماشاءا...، در جریان زمینه چینی برای حمله به عراق این شازده کم زمینه چینی نکرد، کم خدمت نکرد به این آنگلوساکسونها! من که این چند سال تالار های گفتگوی عربی رو رصد میکردم (البته به زعم خودم)، تا حالا مصری یا اردنی ندیده بودم که از حکومت خودشون انتقاد کنن، چه برسه به ... اما حالا تا دلتون بخواد ناراضی مصری و اردنی مثل قارچ همه جا (در تالارهای گفتگو) سبز شده با کوله باری از عکس و ویدئوی موبایلی و اخبار موثق (البته بدون منبع). خلاصه اینکه خدا آخر عاقبت همه رو ختم بخیر کنه، راستی برادر مصطفی بین این اتفاقات و زنده شدن ناگهانی بعضی مرده های سیاسی در کشور خودمون ارتباطی وجود نداره؟ همزمانی عجیبی با هم دارن، نه! به قول شما انشاءا... که گربس! در ضمن گویا دولت لیبی اعلام کرده که قصد داره به سرعت 12 میلیارد دلار صرف ساخت مسکن برای مستمندان کنه، جالب نیست!؟ یه برادر عربی هم میگفت این روزا در کشورهای عربی انقلاب سریعتر از آنفلونزای طیور سرایت میکنه!

آخر ما نفهمیدیم قضیه این اس-300 وطنی چی شد؟ روز دوم رزمایش فرمودن که تست شده، بعد گفتن بزودی تست میشه، حالا هم که اخبار گفتش اس-200 ارتقاء یافته (یا تولید داخل) که تواناییهاش مشابه اس-300 روس هست؟! با موفقیت تست شد!

با تشکر از کاربران محترم سایت که با بحثهای مفید و ارسال تصاویر و ویدئوهای جالب توجه اطلاعات اطلاعات روشنگر خودشون رو به اشتراک میگذارن. این کار نشان دهنده علاقه و ایمان این کاربران محترم به نیروی نظامی ایران و بنظر من که بدون اجر نیست، خدا توفیقتون بده (بخصوص آیس-من عزیز که با حضور در تالارهای گفتگوی خارجی قهرمانانه از حیثیت ملی ما دفاع میکنه). من هم با نظر واریور عزیز موافقم که مسئله اصلی دقت بالای این موشک هست و نه ظاهر اون، که حالا چقدر به فلان و بهمان موشک خارجی شباهت داره. بنظر من مهم اینه که وظیفه یک موشک بالستیک کوتاه برد رو به نحو احسن انجام بده.

دوستان توجه کنن که نقطه هدف با ایجاد دود سیاه رنگ مشخص شده بود، دقت اصابت بسیار بالا بود. من تازه تصاویر رو دیدم و بنظر میرسه که خصوصیات ظاهریش تفاوتی نسبت به نسل قبلی نکرده، حداقل بنظر من که اینطور میرسه.

پهپاد خوبی بنظر میرسه، بخصوص با برد 1000 کیلومتر میتونه بسیار کارساز باشه. از ظاهر این پرنده بر میاد که گویا دارای تجهیزات هدایت اپتیکال نیست، البته در عکس خط تولید یک بخشی در قسمت دماغه دیده میشه که براحتی میتونه یک رادار باشه، یعنی این پهپاد دارای هدایت فعال راداری هست که این بسیار خوبه، ولی بنظر برای کارآیی هر چه بیشتر در نقش یک پهپاد هجومی با قابلیت حمل و هدایت مهمات، باید قابلیت هدایت اپتیکال هم به این پرنده اضافه بشه. بعد از اون نوبت میرسه به نحوه ارتباطش با واحد کنترل و نوع هدایتش (بخصوص با این برد سرعت بالا که گویا در حد یک ماخ هست تا هزار کیلومتر) که با توجه به اینکه بنا بر اطلاعات موجود ایران فعلاً فاقد قابلیت ماهواره ای برای برقراری ارتباط، کنترل و هدایت این پرنده ها هست باید فکر دیگه ای برای این کار کرده باشن، همانطور که دوستان هم گفتن یک هواپیمای واسط میتونه تا حدودی این مشکل رو حل کنه. و بعد نحوه فرود این پهپاد، که گویا از طریق چتر صورت میگیره و میتونه باعث صدمه دیدن بخشهای مختلف بخصوص موتور توربوجت اون بشه و این میتونه امکان استفاده مکرر از یک فروند از این پرنده رو کاهش بده، ولی از طرفی هم این پهپاد براحتی میتونه پایه ای برای طراحی یک موشک کروز دوربرد باشه، حتی با همین شرایط هم برای این کار مناسبه، یعنی نه تنها مهمات تا هدف حمل کنه، بلکه خودش هم پس از رها کردن مهمات به سمت هدف هدایت بشه. بهر حال محصول ارزشمندیه و به این خاطر باید به متخصصان و فعالان بخش صنایع دفاعی دست مریزاد گفت، بنوبه خودم روز صنعت دفاعی رو هم به این تلاشگران تبریک عرض میکنم.

با توجه به تصاویر منتشر شده و با توجه به ابعاد، بنظر میرسه این موشک از نظر برد در رده موشکهای میانبرد تاکتیکال مثل شهاب-2 باشه، در واقع میتونه بعنوان جایگزین موشکهای قدیمیتر بحساب بیاد. سر جنگی این موشک هم از نسل جدید و شبیه به آنچیزی هست که در موشک سجیل وجود داره، منتهی احتمالاً با وزنی کمتر.

متاسفانه جامعه ما بدجوری گرفتاره و خدا آخر عاقبت همه ما رو بخیر کنه! ولی هنوز هم کم نیستن مردم قدر شناس، اونهم در نقاط محروم کشور، تصاویر مربوط به تشعییع پیکر مطهر شهید علی هاشمی در اهواز: http://www.farsnews.com/imgrep.php?nn=8902270570

راه شهداء پر رهرو، خداوند اواح طیبه ایشان را با شهدای کربلا محشور فرماید! برادر نجف تشکر از شما برای ارسال عکسهای زیبا و همچنین برای شما آرزوی سلامتی و شفای عاجل و صبر جلیل برای تحمل آلام مجروحیت شیمیایی را دارم!

[quote][b]برادر گريژن به پاشنه اون ناوچه پدافندي كلاس پيكان بيشتر توجه كن![/b][/quote] ببخشید میشه توضیح بیشتری بدید! من تنها تفاوت رو جایگزینی توپ 40 میلیمتری (معمول در کمان کلاس) با یک سامانه برای هدایت موشک میبینم، البته شماره گذاری این شناور هم جالبه و بجای یک عدد سه رقمی بعلاوه حرف P عدد دورقمی 22 دیده میشه، حالا من نمیدونم این شناور تازه تولید شده (که ظاهرش این رو نشون نمیده) یا یکی از شناورهای قبلی رو تغییر شماره دادن. ------------------------ راستی تصاویر پدافندی نصیر ایرانی مربوط به رزمایش آسمان ولایت که در پاییز گذشته برگزار شد نیست؟

[quote]در این صورت کار طالبان یکسره خواهد شد چون نمیتونن دیگه با مردم خودشونم وارد جنگ بشن! اونوقت بهانه آمریکایی بودن بود الان چی پس؟ [/quote] مگر قبل از حضور آمریکا و ناتو در افغانستان اینها با مردم خودشون نمیجنگیدن؟ اینها الآن هم همون آدمهان. هر لحظه حمایت خارجی پشت دولت افغانستان نباشه در مقابل طالبان دوام نخواهد آورد، و این توان دولت افغانستان بعد از حدود یک دهه از تحت الحمایگی خارجیهاست. البته تا اونجا که من میبینم خارجیها کار خاصی برای تجهیز و آموزش ارتش و نیروهای امنیتی افغانستان هم نکردن، شاید بدشون نمیاد طالبان دوباره به قدرت برسن.

[quote]گرپین در طراحی این لانچرها حتما سیستمی طراحی کردن که هروقت بخوان موشک را از داخل تیوپ دربیارن . مثلا برای تعمیر و بازبینی کار سخت و هزینه بری هم نیست با یک سیستم هیدرولیکی کار حله . با طناب که نمیخوان درش بیارن . ضمنا از دوستان بعید است که هی این لانچر ها رو ماکت میخوانند . اگه روزی عربستان هم چنین چیزی بسازه و مثل ما نمایش بده اونوقت هم همین حرف ها رو میزنید یا فقط دارین بر سر محصولات خودمون میزنید.[/quote] در رژه همه اون موشکها و راکتهایی که میبینی بدلایل امنیتی از سوخت و ماده منفجره بطور کلی خالی هستن، بعبارت دیگه اونها هم ماکتن. هیچ مهمات واقعی در رژه وجود نداره. منظور من این بود که کاربران از روی لانچر قضاوت نکنن، رادار خیلی مهمتره، البته این نظره منه.

[quote]نمی دونم کسی متوجه شد یا نه ولی در فیلمی که فکر کنم دو روز پیش از تلویزیون پخش شد چیز عجیبی رخ داد. جای تعجب اینجاست که این فیلمو 3 بار هم پشت سر هم پخش کردند. [color=red]قضیه از این قراره که لانچر ساحل به دریا (فکر می کنم موشک نور بود) موشک رو شلیک میکنه و موشک پس از مدتی با شتاب بسیار بالا از مسیر افقی منحرف میشه و به سمت آسمون میره و پیچ و تاب میخوره و منفجر میشه.[/color] بعدش خبرنگار داره میگه با موفقیت آزمایش شد... خدا رحم کرد داخل لانچر منفجر نشد.[/quote] به توضیحات جناب MOHAMMAD اضافه کنم اون بوستر سوخت جامد موشک بود، موشکهای کروز که پیشران توربوجت یا توربوفن دارن و سطح به سطح هم هستن، از یک بوستر سوخت جامد برای کنده شدن از زمین و غلبه اولیه بر نیروی جاذبه زمین استفاده میکنن، چون پیشران اصلی که توربوجت یا توربوفن هست نمیتونه موشک سنگین رو از زمین بکنه و احتیاج به راکت کمکی داره. پس از قرار گرفتن در ارتفاع مناسب و گرفتن شتاب مناسب، بوستر بطور خودکار جدا شده و پیشران اصلی آغاز بکار میکنه و بله همانطور که MOHAMMAD گرامی هم گفت پیشران توربوجت و توربوفن (بر اساس طبیعتشون) بسیار کمتر دود میکنن و همچنین مصرف سوختشون هم بهینه تر و بر فاصله سوخت خیلی کمتری به نسبت پیشرانهای راکت و رمجت مصرف میکنن و طبعاً برد موشک بالاتر میره. اون دو تا عکس هم بخوبی نحوه کار رو نشون میدن. مشکل اینه که اغلب دوربینهای تلویزیون همون بوستر رو دنبال میکنن و نه موشک اصلی رو، برای همین هم تشخیص مشکل میشه.

[quote]حدسیاتی كه ممكنه در مورد سامانه شبیه اس 300 كه نمایش داده شده به ذهن برسه: 1-واقعا" موشكی مشابه اس 300 اما با برد و توان كمتر كه احتمالا" توسط چین به ایران انتقال تكنولوژی شده است. ممكنه میزان توان مانور موشك و یا قدرت مقابله رادار با جمینگ كمتر باشه اما قابلیتهای اس 300 را به ارث برده است. 2-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 2 اصلاح شده! 3-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 5 اصلاح شده! 4-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 6 اسكیل آپ شده و اصلاح شده!!! 5-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما بر اساس رادار ساخت داخل و موشكی بر پایه فاتح 110 اما با اویونیك غیر بالیستیك و تغییر یافته با قابلیت آشیانه یابی جهت كاربرد زمین به هوا (نخندید موشك سام 2 هم نمونه زمین به زمین و هم زمین به هوا داره!) حدس شما چیه؟ [/quote] من در مورد کلیت بحث شما حدثی نمیزنم، ولی اگر خودتون میخواید با توجه به ظاهر سیستم به نمایش دراومده در رژه نظریات مختلف مطرح کنید، لانچرها رو بطور کلی نادیده بگیرید، چون در ایران هیچوقت ماده منفجره یا محترقه حتی در حد گلوله 7.62 به رژه وارد نمیکنن، تیوب حاوی موشک و خرج پرتاب که دیگه بماند. از طرفی خارج کردن موشک و خرج پرتاب از 8 تیوب، برای شرکت دادن آنها در رژه، بسیار هزینه بر و مصرفانست، پس این لانچرها به احتمال زیاد ساختگی و برای نمایش در رژه بودن. ولی مهمترین قسمت یعنی رادار فلپ لید، کاملاً واقعی بنظر میرسید، اگر هم کسی میخواهد حدثی بزنه یا نظریه ای طرح کنه باید بعنوان مهمترین قسمت همین رادار کنترل آتش رو در نظر بگیره و بر اساس اون گمانه زنی کنه. جالب اینه که وقتی تصاویر تلویزیونی و عکسهای خبرگزاریها از لانچرها (و نه رادارها) منتشر شده بود اکثر سایتهای خارجی و کاربرانشون معتقد بودن که لانچرها ساختگیه در نتیجه وجود سامانه در ایران دروغه. اما امان از عکسهای رادار فلپ لید که واریور زحمتش رو کشید و مشخصاً برای این سایت، و به اسم همین سایت و خود واریور شهرت جهانی پیدا کرد و یه دفعه همه معادلات رو بهم زد.

در مورد اژدر ضد زیر دریایی، باید پست قبلی رو اصلاح کنم، لانچر پرتاب اژدر شبیه به لانچر مارک-34 آمریکایی هست، اون لانچر کره ای هم کپی از همون لانچر آمریکایی هست. نوع اژدر هم نوع کره ای شباهت زیادی به مارک 46 یا مارک 50 آمریکایی داره. اما در مورد اژدر ایرانی هم احتمالاً داستان به این شکل هست که چین یک کپی از اژدر مارک-46 آمریکایی و لانچر اون انجام داده که حاصل اژدر YU-7 بوده، با این حساب و به احتمال زیاد منشاء اژدر ایرانی ریشه در اژدر چینی داره. عکس YU-7 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_yu7_01large.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/yu7_01large.jpg بخاطر قضاوت زود هنگام در پست قبل عذرخواهی میکنم.

.... ------------------------------------------- javadjab گرامی در مورد سیستم کنترل آتش یکپارچه نمیدونستم و ممنون که اطلاع رسانی کردید. اما درمورد اون سامانه خاص، در صورتیکه اون سامانه مربوط به هدایت موشک باشه دو احتمال هست، یا روشن ساز هدف هست ویا هدایتگر موشک به نزدیک هدف، اونجاییکه هدف در برد رادار موشک قرار بگیره، در اینصورت کاربردش رو در توپها نمیدونم چی میتونه باشه، چون گلوله های توپ هدایت پذیر توسط رادار نیستن. بهترین وضعیت برای توپها این هست که سامانه کنترل آتش شبیه مصباح-1 داشته باشن، یعنی یک بخش راداری برای شناسایی اولیه هدف و یک بخش الکترو اپتیک متصل به رادار، برای اینکه مکان هدف توسط رادار به اون منتقل بشه و اون سامانه بر روی هدف قفل کرده توپ رو بکار بندازه. سیستمهای راداری موجود در جماران قابلیت پیدا کردن هدف رو دارن و از اون لحاظ مشکلی نیست، منتهی مشکل عدم وجود سامانه الکترو اپتیک بود، از نوعی که در سینا کلاسها و یا مصباح-1 وجود داشت، البته این در ظاهر و از عکسهایی که من دیدیم بر میومد، شاید در جایی اون سامانه الکترو اپتیک رو داشته باشه و من متوجه نشدم یا در عکسها شکار نشده (قاعدتاً هم باید همینطور باشه). --------------------------------------- نصیر ایرانی عزیز ممنون از تصویر هایی که قرار دادی، راستی اگر میشه لطف کن و چند تا تصویر دیگه از اژدری که امروز شلیک شد (بخصوص قسمت انتهای اژدر و سیلوی شلیک) در تاپیک قرار بده. میخوام با اژدرهای موجود مقایسه کنم و ببینم که از چه نوعی هست، خیلی ممنون. فکر کنم اژدر امروز هم متفاوت از اژدرهای معمول 533 میلیمتری بود که در زیر دریاییهای ما در گذشته وجود داشت، بخصوص که در خبر بر روی هوشمند بودن و قابلیت ضد زیر دریایی اون تاکید میشد. سامانه کنترل آتشی یا هدایت که در تصاویر ارسالی نصیر ایرانی هست بنظر کاملاً جدید میرسه، فکر نمیکنم اینها مربوط به سامانه های دهه هشتاد شوروی باشه که در زیر دریاییهای فروخته شده به ایران وجود داشت. در ضمن نصیر جان اگر از اژدر یا بمبهای دیروز هم تصاویری داشته باشی که دیگه عالی میشه. باز هم ممنون از تصاویر ارسالی شما.

ببخشید که پست متوالی میزنم، اما نکته جالب در مورد این عکس: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/537400_orig.jpg[/img] لانچرهای نصب شده بر روی این شناور کلاس کمان نیروی دریایی موشک ضد کشتی نیستن، بلکه از نوع همون لانچرهایی هستن که در قسمت پاشنه جماران وجود داشت و معلوم شد مربوط به موشکهای استاندارد یک هستند. در قسمت انتهای پاشنه شناور هم یک سامانه راداری دیده میشه که در شناور جماران هم وجود داشت، منتهی در قسمت سینه و دقیقاً بالای اتاق فرماندهی، اونجا گفته شد احتمالاً مربوط به رادار توپ 76 میلیمتری باشه، اما بنظر من و با توجه به این تصویر که همون سامانه دیده میشه منتهی در قسمت پاشنه و دور از توپ 76 میلیمتری، ممکنه از تجهیزات راداری مربوط به هدایت موشک استاندارد-1 و مشخصاً روشن ساز هدف یا illuminator باشه، البته این تنها یک حدسه، و شناورهای کلاس کمان هم مجهز به همون توپ 76 میلیمتری در قسمت سینه شناور هستن و این سامانه میتونه به رادار هدایت همون توپ مربوط باشه. شاید با یک ناوگروه از شناورهای کمان کلاس مجهز به موشکهای ضد کشتی، یک شناور اینچنین حاوی موشکهای میانبرد ضد هواگرد اعزام میشه، برای پوشش هوایی.

[quote]ببخشید.تو عکسی که از فانتومها گذاشته بودن یکی از اونها فقط مسلح به یک تیر ماوریک بود.مگه فانتومها با لود 6 تیر ماوریک پرواز نمیکردن؟ : [/quote] توجه کنید که اف-4 ها برای شرکت در مانور و شلیک تمرینی مسلح شده بودن و نه برای یک عملیات تمام عیار. با توجه به قیمت یک تیر ماوریک، گویا حدود 160 هزار دلار، همین یک تیر هم هزینه گزافی رو تحمیل میکنه که البته برای حفظ آمادگی خلبانان حداقل کاریه که میشه کرد.