-
تعداد محتوا
1,681 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
2
تمامی ارسال های GRIPEN
-
اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل
GRIPEN پاسخ داد به sina12152000 تاپیک در اخبار عمومی
بمب هایی با وزن 20 تن؟؟؟؟؟ (سطر دوم)- 3,982 پاسخ ها
-
- تهدیدات
- جمهوری اسلامی ایران
-
(و 2 بیشتر)
برچسب گذاشته شده توسط
-
همون عکسهای قبلی رو منتهی با کیفیت بهتر اینجا میتونید ببینید: http://www.jamejamonline.ir/pics.aspx?newsnum=100907277288 اول بر روی عکس و بعد هم بر روی زره بین کلیک کنید. ویرایش: از اونجایی که گویا لینک دیگه کار نمیکنه عکسها رو در گالری آپلود کردم: (برای اینکه صفحه رو سنگین نکنه لینک ها رو میزارم) http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277409.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277415.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277420.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277425.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277430.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277436.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277442.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277455.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277460.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277464.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277469.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277474.jpg
-
واقعا دست متخصصان و زحمتکشان صنایع دفاعی و هوا فضا درد نکنه، کشور ما با توجه به شرایط موجود جهان و دور نمای آینده (بخصوص از نظر بحران احتمالی انرژی) زیر شدیدترین تهدیدات هست و خواهد بود و خیلی ها به این کشور و منابعش چشم طمع دارن، به عبارت دیگه هر چه پیشتر بریم بیشتر به وجود سلاحهای (بخصوص) استراتژیک نیاز پیدا میکنیم تا امنیت خودمون رو بتونیم حفظ کنیم، پولی که در این زمینه هزینه بشه جای کاملا درستی هزینه شده، این دو روزه تحلیلهای مختلفی رو که در باره این موشک خوندم (اغلب از منابع صهیونیست و یا آمریکایی) بیشتر جنبه تبلیغات سیاسی داشتن تا تحلیل فنی، از یک طرف در این مطالب سعی شده بود تا توانایی و اهمیت این موشک لوث بشه و از طرفی نویسندگان فرصت رو برای القای ایران هراسی از دست نداده بودن، در یکی از این تحلیلها یک ژنرال-پروفسور صهیونیست اصلا عملیاتی بودن این موشک رو هم زیر سوال برده بود ولی در عین حال (در همون مقاله) به کشورهای اروپای غربی هشدار می داد که حالا دیگه اونها هم در خطرن و باید بر ضد ایران بسیج بشن و کاری بکنن، در نوع خودش تحلیل نمونه ای بود، شاید بهتر باشه میزان توانایی این موشک رو با توجه به دیگر اخبار بخصوص اخبار سیاسی تخمین زد، مثلا خبرهایی که سعید پست کرد یا این خبر که امروز منتشر شددر باره اینکه آمریکا از طرح ساخت سیستم ضد موشک Arrow-3 پشتیبانی خواهد: http://english.sina.com/world/2009/0521/242875.html
-
نقدي بر صحبتهاي صادق زيباكلام در ميزگرد شبكه خبر
GRIPEN پاسخ داد به mostafa_by تاپیک در دکترین و استراتژی
بیخود نیست که ایشون بلافاصله به memritv هم راه پیدا کردن http://www.memritv.org/clip/en/2114.htm متن حرفهای ایشون رو هم درج کردن ولی جوابیه ها رو بطور کامل حذف کردن http://www.memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP236109 برای کسایی که نمیدونن memritv چیه http://www.arnet.ir/?lang=fa&state=showbody_news&row_id=7265 -
ممنون، کلیپ های جالبی بود، در مورد موشک ضد تانک در کلیپ اول اگر اشتباه نکنم AT-4 بود.
-
سامانه دفاع هوایی سام-10 گرامبل سامانه دفاع هوایی سام-10 گرامبل ( SA-10/S-300/Grumble)
GRIPEN پاسخ داد به Davood تاپیک در پدافند هوایی
این خبر سه روز پیش در فارس منتشر شد (متاسفانه فقط لینک انگلیسی دارم) که مسئول روابط خارجی دومای روسیه Konstantin Kosachev (توجه کنید اسم مقام و منصب اون ذکر شده) گفته بود که هیچ قرار دادی در این زمینه بین ایران و روسیه نیست، http://english.farsnews.net/newstext.php?nn=8801060111 ببینید اکثر این شایعات بی پایه و اساس توسط ریا نووستی تولید و پخش میشه، منابع داخلی هم بی توجه به این مساله اونو نقل قول میکنن، چندین بار هم در این سایت گفته شده، منتهی متاسفانه دوستان توجه نمیکنن، در مورد قابلیت اس-300 این سامانه نسل های متفاوت با قابلیت متفاوت داره، مدل پی ام یو-2 که گفته میشد ایران به دنبال اون بوده، نه آنچنان قدیمی هست و نه بی کیفیت، کیت منحرف کننده ای هم نداره( نه چیزی که وجودش اثبات شده باشه)، اف-35 هم تا کنون تحویل داده نشده، تهدیدها هم اکنون که اف-35 در نیروی هوایی رژیم صهیونیستی عملیاتی نشده متوجه کشور ماست، اونا رو به زمان تحویل اف-35 موکول نکردن. -
جنگنده-بمب افکن اف-16 شاهین شکاری جنگنده-بمب افکن اف-16 شاهین شکاری ( F-16 Fighting Falcon)
GRIPEN پاسخ داد به kingraptor تاپیک در جنگنده و رهگیر
[quote]موقعي كه ما اونا رو به چشمه برادر مي ديديم بايد پيش بيني حالا رو ميكرديم ولي الان ما جلو تريم وبايد سرعت پيشرفتونو بيشتر كنيمتا عراق كاري نتونه بكنه يادمون باشه اونا يه مشت صحرا نشينن نه ايراني و فك كنم هر چقدر تجهيزات داشته باشن به پاي ما نمي رسن چون غيرت ما رو ندارن[/quote] نمیدونم شنیدی یا نه، یه مثلی هست که میگه " تا مرد سخن نگفته باشد---------عیب و هنرش نهفته باشد" اگر هم این درشت گویی های نژادی تنها حرفیه که برای زدن دارید، چنانکه توی این چند پستی که از شما خوندم غالبا همینطور بوده، شاید بهتر باشه کمی بگردید و یک تالار گفتگوی مناسب پیدا کنید که جوش با نوع تفکرات شما همخوانی داشته باشه.- 706 پاسخ ها
-
این هم یک ویدئو مربوط به این واقعه، http://www.youtube.com/watch?v=9WlqW6UCeaY
-
جنگنده-بمب افکن اف-16 شاهین شکاری جنگنده-بمب افکن اف-16 شاهین شکاری ( F-16 Fighting Falcon)
GRIPEN پاسخ داد به kingraptor تاپیک در جنگنده و رهگیر
در مورد تهدیداتی که از جانب عراق میتونه متوجه ما باشه، بنظر من جدیترین این تهدیدات در حال حاضر حضور قریب به 150000 سرباز آمریکایی با اونهمه تجهیزات و امکانات هست، با توجه به امکانات و مقدورات کنونی حاکمیت و ارتش عراق خطر جدی از جانب اونها و توان نظامیشون ما رو تهدید نمیکنه، بنظر هم نمیرسه که در آینده نزدیک هم به چنان سطحی از توانایی برسن، اما خب قصد جدی برای احیای خودشون دارن، بنظر من برای مقابله با تهدیدات احتمالی عراق در آینده غیر از اینکه رویکرد فعلی در زمینه تجهیز نظامی خودمون رو ادامه میدیم باید نگاه جدیتر به تقویت خودمون در بعضی زمینه ها از جمله نیروی زرهی داشته باشیم، ضمن اینکه با پیوستن عراق به کشورهای استفاده کننده از تکنولوژی غربی در نیروی هوایی مشکلات ما در این زمینه باز هم بیشتر میشه، و باید فکر جدیتر در این زمینه بکنیم. در مورد حاکمیت عراق و رویکردش نسبت به ایران، باید توجه داشت که این حاکمیت هم بسیار نوپا و شکنندس و هم اینکه خواهی نخواهی بسیار وابسته، در نتیجه خود بخود نباید انتظار چندانی از اون داشت و هم اینکه باید بیشتر مواظب بود چون ممکنه هر اتفاقی در تقابلش با ایران و در سایه همون ضعف و وابستگیش بیفته، اما باید به این نکته هم توجه داشت که دولت عراق تا زمانی که دولت اکثریت باشه، پتانسیل خوبی برای همکاری با ایران داره، این یک مقدار به حاکمیت ما بر میگرده که چطور بتونن از این وضعیت یک فرصت بسازن. رویکرد جدید و مشخص آمریکا هم در عراق همکاری و رابطه نزدیک با اقلیت بوده، که به احتمال بسیار زیاد این ژنرال هم از همون دسته هستن، و اینها هم بخصوص در زمان صدام ثابت کردن یک کینه و عداوت کور با ما دارن، برای همین هم آمریکا به اونا نزدیک شده و به سرعت در حال سازماندهی و قرار دادن اونا در پستهای مهم دولتی و نظامیه، نمونه این تلاش سازمانهای موسوم به بیداری بودن که نخست آمریکا از اونها برای مقابله با القاعده و همینطور جلوگیری از گسترش نفوذ شیعیان ( و البته پاکسازی در برخی موارد) استفاده کرد، و در حال حاضر هم بطور رسمی اونا رو وارد نیروی نظامی عراق کرد، اگر اشتباه نکنم نزدیک به 85000 نفر، که با توجه به ترکیب جمعیتی عراق میشه گفت که قدری غیر معموله، اخیرا هم اعلام شد که تنی چند از صاحب منصبان قدیم بعث ( که از همون اقلیت هستن )هم امکان وارد شدن به حاکمیت عراق رو پیدا کردن، و گویا محدودیت های قبلی برای این عده برداشته شده، که اینها هم به جناح وابسته و دست نشانده آمریکا در دولت عراق اضافه میشن. بنظر من آمریکا بخصوص با قرار دادن این عده در نیروی نظامی و واگذاری مناصب حساس به اونها ( که با توجه به سلطه آمریکا به این کشور کاملا امکان این کار رو داره ) یک جناح وابسته قوی ایجاد میکنه که میتونه در زمان مقتضی وارد عمل بشه و حکومت رو بدست بگیره (مثل قدیما) و دنباله ماجرا. در مورد قیمت تجهیزات هم واقعا خرید های عراق رقم های عجیبی داره مثلا این هلی کوپتر Eurocopter EC635 رو 24 فروندشو خریداری کردن به قیمت 488 میلیون دلار، یعنی هر فروند بیش از 20 میلیون دلار، واقعا ظاهر اون نشان از چنان قدرت هجومی و یا ترابری که این قیمت رو پوشش بده نداره، مقایسه کنید با قیمت هر فروند می-17 که فکر کنم حدود 6-7 میلیون دلار باشه، http://www.airforce-technology.com/projects/ec_635/images/EC635_3.jpg- 706 پاسخ ها
-
كلاس 941 تايفون ( قسمت 5 زيردريايي ... )
GRIPEN پاسخ داد به FLANKER تاپیک در زیردریاییهای استراتژیک
[quote][quote]زیردریایی آمریکایی که گفته شد 24 فروند موشک بالستیک حمل میکند نه 48 تا! در ضمن بجای اندیورنس (چی چی یورنس؟) میشد از واژه مداومت زیر آب استفاده کرد.[/quote] از هر مدل 24 تا، كه ميشه 48 تا .[/quote] 24 تا تریدنت یک در مدل ابتدایی، 24 تا تریدنت 2 در مدل تکمیلی، ظرفیت حمل نهایتا 24 تا موشکه، قسمت تاریخچه، http://en.wikipedia.org/wiki/Ohio_class_submarine -
[quote]مطمن باشيد كه خون شهدا هدر نمي رود. اين خون شهداي ما بود كه باعث شد دلاورمردان شيشه اي جنگنده هاي صدام چون سعد بشير و امثال اون به خفت گاه هاي تاريخ چون ابوغريب و ...بيفتند و با خفت به هلاكت برسند.آري اين تجلي فرياد هاي حاج همت و باكري ها بود كه چون بمبي كاخ هاي طلايي صدام را به لرزه در مي آورد. و از همه مهمتر اين نفرين علي بود برمردمي كه ترسشان هميشه مايه ننگي بود بر پيشاني اسلام.[/quote] خب این پست یه داستان دیگه داره، اینجا شما دارید القا میکنید که اونهایی که در اوغریب به اون روز افتادن حقشون بود؟ من نمیدونم کیا بودن و جرم و جنایتی داشتن یا نه، اصلا فرض میگیریم که مجرم بودن، آیا این رفتار باید باهاشون بشه، مگر بقول شما اینا واسه آزادی و بر انداختن ظالم نیومدن عراق، آیا باید همون رفتار رو ادامه بدن، امروز اگر در گوشه ای از جهان یه جنایتکار، یه متجاوز به نوامیس مردم اعدام بشه یا حد بخوره، همین مدعیان دروغین حقوق بشر به همراه سازمانهای وابستشون گوش دنیا رو از وا مصیبتا، وا حقوق بشرا، وا آزادیا کر میکنن، حالا چطور به خودشون حق میدن این رفتار غیر قابل توجیه و شکنجه های تکان دهنده رو انجام بدن، و شما هم تایید میکنید؟ و باز هم با جملاتی مثل فریاد "حاج همت و باکری ها..." و همچنین" نفرین علی(ع)..." میخواهید القا کنید که مردم عراق حقشونه هر چی که از دست آمریکاییها به سرشون میاد؟ اولا که فکر نمیکنم هیچکدوم از ما در مقامی باشیم که قادر باشیم سنت اللهی و یا جاری شدن نفرین بزرگمردی رو در حوادث جاری تشخیص بدیم، ولی حتی اگر اینچنین هم باشه باز هم اعمال جنایتکارانه آمریکا رو توجیه نمیکنه و از سربازان آمریکایی شهید نمیسازه، اونا هم ظالم هایی هستن که باید منتظر باشن تا نوبت خودشون هم برسه، گذشته از اینها، مردم افغانستان هم نفرین پشت سرشون بوده، یا ویتنامیها یا تمام اونایی که در سرتاسر دنیا از سیاست های آمریکا صدمه خوردن، کودتا 28 مرداد هم حتما حق ما بوده، یا مردم شیلی حقشون بود هر چی که پینوشه بر سرشون آورد.
-
[quote][quote][quote]اينها تاوانيست كه تاريخ بشريت براي رهايي از دست ديكتاتورهاي شيطان صفتي چون صدام، استالين، فرانكو،هيتلر،ماوو،موسوليني و ... داده ومي دهد و خواهد داد. ولي مطمين باشيد هيچ خوني بي حاصل نيست، همانگونه كه خون شهدا در جنگ تحميلي صدام رو تحقير كرد خون اينها هم اورا نابود دو عالم كرد .ياد شهداي تاريخ هميشه زنده باد.[/quote] شما چطور خون به زمین ریخته شده در راه دفاع از میهن شهدای ما رو با خون سربازای متجاوز و جنایتکار آمریکا در یک مرتبه قرار میدید و با هم مقایسه میکنید؟ تحقیر و مجازات صدام آخرین هدف آمریکا از حمله به عراق هم نبوده، آمریکا برای تامین منافع امپریالیستی خودش لشکر کشی میکنه، به عراق و افغانستان هم به همین دلیل حمله کرد(همونطور که قبلا به کشورهایی مثل ویتنام حمله کرده بود) و الحمد ا... مثل خر توی باتلاق این دو کشور هم گیر کرد. سربازای آمریکایی هیچی نیستن مگر یک مشت جنایتکار روانی، فرصت کردی فیلم in the valley of Elah رو ببین، خود آمریکاییها ساختن.[/quote] اين نظر شماست و محترم. ولي نظر من همان بود كه گفتم.[/quote] به عنوان کسی که تنی چند از نزدیک ترین عزیزان خودم رو در طول جنگ تحمیلی از دست دادم، برای خودم این حق رو قائل هستم و این رو وظیفه خودم میدونم که در مقابل این مقایسه و برابر قرار داده شدن خون شهدای ما با قصابان و جنایتکاران ابوغریب ، فلوجه و... اعتراض کنم.
-
[quote]اينها تاوانيست كه تاريخ بشريت براي رهايي از دست ديكتاتورهاي شيطان صفتي چون صدام، استالين، فرانكو،هيتلر،ماوو،موسوليني و ... داده ومي دهد و خواهد داد. ولي مطمين باشيد هيچ خوني بي حاصل نيست، همانگونه كه خون شهدا در جنگ تحميلي صدام رو تحقير كرد خون اينها هم اورا نابود دو عالم كرد .ياد شهداي تاريخ هميشه زنده باد.[/quote] شما چطور خون به زمین ریخته شده در راه دفاع از میهن شهدای ما رو با خون سربازای متجاوز و جنایتکار آمریکا در یک مرتبه قرار میدید و با هم مقایسه میکنید؟ تحقیر و مجازات صدام آخرین هدف آمریکا از حمله به عراق هم نبوده، آمریکا برای تامین منافع امپریالیستی خودش لشکر کشی میکنه، به عراق و افغانستان هم به همین دلیل حمله کرد(همونطور که قبلا به کشورهایی مثل ویتنام حمله کرده بود) و الحمد ا... مثل خر توی باتلاق این دو کشور هم گیر کرد. سربازای آمریکایی هیچی نیستن مگر یک مشت جنایتکار روانی، فرصت کردی فیلم in the valley of Elah رو ببین، خود آمریکاییها ساختن.
-
ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )
GRIPEN پاسخ داد به Ahmad6644 تاپیک در اخبار نظامی
[quote]... به نظرم ديگه وقتشه كه از اين خون آشام هاي خون ملتمون كه به نظرم در تاريخمون از انگلستان هم به ما بيشتر بد كردند جدا بشيم . ... [/quote] اگر منظورتون رابطه تسلیحاتیه، که اون بیشتر بر میگرده به اوایل دهه نود، که فراخور همون زمان قرار دادهای تسلیحاتی نسبتا قابل توجهی با روسها منعقد شد، منتهی پس از توافقات روسیه و آمریکا در اواسط دهه نود میلادی تقریبا اکثر اون قراردادها که اتفاقا شامل انتقال تکنولوژی هم میشدن عقیم موندن، به عنوان مثال راه اندازی خط تولید میگ-29، انتقال باقی مانده کیتهای تی-72 و بی ام پی ها و غیره که همه یا نیمه کاره رها شد یا اصلا به مرحله اجرا در نیومد، از اون به بعد روسیه حتی از تسلیحاتی که قبلا فروخته بود هم پشتیبانی فنی و قطعه ای لازم رو نکرد، از اون به بعد(قریب به یک دهه) دیگه قرار داد تسلیحاتی قابل توجهی بین دو کشور نبوده تا برسه به خرید سیستمهای تور-ام1، بقیه مطالبی که مطرح میشه بیشتر مطالب بی پایه و اساس و شایعس، در مورد رابطه اقتصادی هم حجم مبادلات بین دو کشور در مقایسه با رابطه هر کدوم با کشورهای دیگه اصلا مبلغ و میزانی قابل توجه نیست، در مورد روابط سیاسی هم تحریمهای وضع شده بر ضد کشورمون به اندازه کافی گویاست، شاید عمده ترین قرار داد بین ایران و روسیه ساخت نیروگاه بوشهر بوده، که اون هم تمام و کمال یک قرار داد بازرگانی صرف بود که توسط غربیها و با استقبال روسیه رنگ و روی سیاسی به خودش گرفت و روسیه هم از فرصت به دست اومده استفاده کرد. خب واقعا بنظر نمیرسه که بین ایران و روسیه اتصال خاصی بوده باشه که الان دیگه وقت باشه که ازشون جدا بشیم، ایران در صحنه بین المللی در هر جایگاهی که قرار گرفته، روی پای خودش و با استفاده از ظرفیتهای خودش بوده. پی نوشت: نکته جالب توجه دیگه اینکه تقریبا منبع اصلی تمام اخبار مربوط به خرید اس-300 خبرگزاری ریا نووستی هست و خبرگزاریهای داخلی هم اغلب بنقل از اون خبرهای مربوط به اس-300(که الان دیگه واقعا چندش آور شده) رو منتشر میکنن.- 1,982 پاسخ ها
-
سامانه دفاع هوایی اورلیکن سامانه دفاع هوایی اورلیکن (Oerlikon GDF)
GRIPEN پاسخ داد به RezaKiani تاپیک در پدافند هوایی
همونطور که دوستان هم گفتن و از تصاویر منتشر شده هم بر میاد این توپ ضد هوایی هم به سامانه راداری و هم به نشانه گیری الکترو اپتیکی(حرارتی رو هم شنیدم ولی مطمئن نیستم) مجهزه، از جهتی هم این سامانه در آخرین لایه دفاعی قرار میگیره و میشه گفت ماموریت اصلیش مقابله با بمبها و موشکهای هدایت شونده از جمله ضد رادار هست. [quote]من هفته پیش تعداد زیادی از این توپ رو در اطراف تهران دیدم ایا برای حفاظت از تهران موثر هستش[/quote] این توپ به عنوان دفاع کوتاه برد هوایی کاربرد داره و بخصوص اگر در کنار سیستمی مثل تور-ام1 قرار بگیره، میتونه بسیار موثر باشه، منتهی در لایه کوتاهبرد، اگر مطلب فرستاده شده توسط آقای کیانی رو مطالعه کنید میبینید که عملکرد خوبی داشته و کارنامش کم و بیش مثبته، همچنین اگر به لیست کشورهای دارنده اون در ویکی توجه کنید میبینید ارتشهای قدرتمند و معتبری از مدلهای مختلف این توپ استفاده میکنن که این میتونه هم نشان دهنده اعتبار و تاثیر گذاری این سیستم باشه، http://en.wikipedia.org/wiki/Skyguard_radar منتهی این یک پدافند کوتاهبرد هست و باید به اندازه خودش ازش انتظار داشت. -
بررسی جامع نیروی هوایی ایران بررسی جامع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران
GRIPEN پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در متفرقه در مورد نیروی هوایی
نباید دشمن رو دست کم گرفت، حتی اگر ناتوانیش ثابت شده باشه، حالا در این مورد که عربستان سعودی تقریبا به آخرین فنآوری روز در زمینه نیروی هوایی خودش دسترسی داره، خلبانهای عربستانی(حالا عرب باشن یا پاکستانی یا هرچی) دوره های مختلف رو در آمریکا و انگلیس(با توجه به نوع هواپیما) میبینن و خبرهای از توانایی اونا به گوش میرسه، میزان سورتی پروازهای آموزشی/تمریتی اونها هم مطابق استانداردهاست و تمرینهای مشترک با خلبانهای کشورهای مختلف از جمله آمریکا برگزار میکنن، نه تنها عربستانیها بلکه بقیه کشورهای حوزه خلیج فارس هم بهمچنین، همین چند وقت پیش بود که ترکیه، رژیم صهیونیستی و امارات تمرین مشترک بزرگی رو در ترکیه انجام دادن، منظور اینکه نباید دشمن رو دست کم گرفت، صرف اینکه اینا عربستانین یا عربن و غیره و نمیتونن حتی هواپیما از زمین بلند کنن و قاه قاه قاه، چیزیو ثابت نمیکنه جز نگاه غیر واقعی بیان کننده مطلب. -
چرا اسراپيل به موشك هاي بالستيك به اندازه ي نيروي هواييش بها نمي دهد؟
GRIPEN پاسخ داد به daria تاپیک در مباحث جامع نظامی
توانمندی موشکی(بالستیک) و توانمندی هوایی دو عرصه متفاوت هستند، اگر در زمینه هوایی، بخصوص پوشش هوایی کشور و رهگیری ضعف و کمبودی باشه با توانایی بالاتر در قدرت موشکی نمیشه جبران کرد، این دو تا با هم متفاوتن، انتظار ایران از قدرت موشکیش، همون انتظاری هست و میتونه باشه که کشورهای دیگه از جمله روسیه و آمریکا از توانمندی موشکیشون دارن(البته قصدم این نیست که بگم توانمندیها برابره)، کشورهای دیگه هم همینطور، نمیشه این دو تا رو با هم جایگزین کرد. همچنین ایران نه در حال حاضر و نه در آینده نزدیک قادر به حمله هوایی به سرزمین های اشغالی نیست، حالا چه 60 تا سوخو-30 داشته باشه، چه 600 تا، برای رسیدن به سرزمینهای اشغالی باید از آسمان حداقل دو کشور دیگه گذشت، تمام منطقه (شاید تنها بشه سوریه رو مستثنی کرد) بطور کامل توسط ماهواره ها و آواکسهای آمریکا و ناتو رصد میشه، و چندین پایگاه هوایی آمریکا در منطقه در عراق و ترکیه هست، بقیه ماجرا رو هم خودتون حدس بزنید، مشابه این در مورد رژیم صهیونیستی هم صدق میکنه، و اصلا به همین دلیل ایران اعلام کرده که هر حمله هوایی از سوی رژیم صهیونیستی رو حرکت خصمانه آمریکا میدونه، چون این عمل بدون هماهنگی و چراغ سبز آمریکا نشدنیه. موضوع این تاپیک این هست که "چرا اسراپيل به موشك هاي بالستيك به اندازه ي نيروي هواييش بها نمي دهد؟" ولی اکثر نظرات مطرح شده حول این نظریس که "ایران قصد داره با قدرت موشکیش ضعف نیروی هوایی رو پوشش بده." چیزی که بنظر من نه حقیقت داره و نه اصلا شدنیه. -
چرا اسراپيل به موشك هاي بالستيك به اندازه ي نيروي هواييش بها نمي دهد؟
GRIPEN پاسخ داد به daria تاپیک در مباحث جامع نظامی
[quote]با سلام و عرض خیر مقدم خدمت اعضای جدید به نظر بنده کشوری که چند صد کلاهک اتمی داره نمی تونه برنامه موشکی پیشرفته و مدرنی نداشته باشه حداقل در سطح خودش! اما اسرائیل به دلیل حساسیتی که نسبت به اون در منطقه خاوریمانه وجود داره هیچگاه مثل ایران این موضوعات را رسانه ای نکرده چراکه بر عکس ایران که از جنبه بازدارنه و روانی این کار واقعا سود کرده اسرائیل بخاطر حامیان غربی و همینطور از دست دادن دوستان عربو.... چنین کاری نمی کنه البته عدم عمق استراتژیک و در اولویت نبودن این موضوع به دلیل وجود نیروی هوایی قوی و تسلط بر فناوری های مدرنتر و همکاری همه جانبه متحددان غربی و نوع تاکتیک و استراتژی نظامی این رژیم را چندان نیازمند به چنین سرمایه گذاری نمی کنه![/quote] اینطور نیست، شما با یک جستجوی ساده اینترنتی میتونید به اطلاعات کم و بیش جامع و کاملی از انواع سلاحهای مورد استفاده رژیم صهیونیستی، مشخصات یگانهای مستقر در مناطق مختلف، ویدئوهای عملیاتهای مختلف، خصوصا بمبارانها، ویدئو مربوط به انواع سلاحها از هواپیماها تا تانکها و حتی سلاحهای انفرادی و بولپاپها دست پیدا کنید، از عملکرد اونها در صحنه های نبرد تا ویدئو مربوط به آزمایشات و تبلیغات اونها وجود داره، یه جستجو در مورد اف-15 آی انجام بدید، ببینید چقدر عکس و مشخصات بدست میارید، حالا مقایسه کنید با مطالب موجود(خصوصا عکس و ویدئو) اف-14 های ایران که الآن بیش از 30 ساله که در خدمتن، یا یک جستجو در یو تیوب در مورد سلاح بولپاپ "تاور" انجام بدید، ببینید چقدر ویدئو های مختلف در باره اون هست، چقدر مطلب فنی کامل از اون در سایتهای مختلف هست، همین مطلب در باره زره پوشها، پهبادها و از این قبیل، حالا چرا رژیم صهیونیستی اجازه میده این مطالب منتشر بشه؟ دلایل مختلفی داره از قبیل اینکه میخواد با ایجاد جو تبلیغاتی روانی به اصطلاح ترس در دل دشمن بندازه، ببینید در همین سایتهای فارسی چه مقدار مطلب در مورد اف-15آی و اف-16آی و تواناییهای اونا پیدا میکنید، یک دلیل دیگش اینه که این رژیم یکی از صادر کنندگان عمده سلاح هست، با این کار جو تبلیغاتی مناسب برای تولیداتش ایجاد میکنه، و در پایان، اصلا یکی از دلایلی که باعث شده توانایی موشکهای بالستیک رژیم صهیونیستی و حتی بعضا وجود اونا زیر سوال بره اینه که اطلاعات و مطالب منتشر شده در باره اونها قابل مقایسه با سایر تسلیحات این رژیم نیست. -
چرا اسراپيل به موشك هاي بالستيك به اندازه ي نيروي هواييش بها نمي دهد؟
GRIPEN پاسخ داد به daria تاپیک در مباحث جامع نظامی
[quote]دوستان دوستان موضوع اصلي سوال من اين بود كه با توجه به اين كه ما قادر به دفع حمله ي موشك هاي بالستيك نيستيم چرا اسراپيل از اون ها استفاده نمي كنه[/quote] من در پست قبلی هم خدمتتون عرض کردم، رژیم صهیونیستی هدف خودش رو از حمله احتمالی به ایران از بین بردن تاسیسات اتمی و همچنین اونطور که جدیدا میگن از بین بردن تاسیسات موشکی و نظامی ایران هست، برای رسیدن به این هدف و با توجه به گستردگی و استحکام تاسیسات، باید از سلاحهای دقیق هدایت شونده اونهم در تناژ بسیار بالا استفاده بشه که احتمال موفقیت حمله بالا بره و بنوعی به خطرش بیرزه، بهترین راه هم برای حصول به این نتیجه در حال حاضر استفاده از نیروی هوایی هست وگرنه در مورد استفاده از موشکهای بالستیک با کلاهکهای متعارف احتمال موفقیت بسیار پایین میاد، اصلا همچین استفاده ای از موشکهای بالستیک نه مسطلحه و نه خود این رژیم صهیونیستی و متحدان در این مورد تجربه ای دارن. [quote]گريپن گفته بوديد :بنظر من آمریکا و متحدان دیگر اسراپيل حاضرن موشک استراتژیک هم در اختیار اون قرار بدن(هر چند که فروش سلاح استراتژیک منع قانونی داره) ولي تا جايي كه من اطلاع دارم آمريكا با فروش موشك كروز تاماهاوك به اسراپيل مخالفت كرد به اين دليل كه مي خواست دولت هاي عربي منطقه صداشون در نياد بالاخره آمريكا بايد هر دو طرف را از خودش راضي نگه داره[/quote] خودتون تقریبا جان مطلب رو ادا کردید، اون به احتمال زیاد یک حرکت تبلیغاتی بوده، وگرنه همونطور که میدونید رژیم صهیونیستی دسترسی کامل به آخرین فناوریهای نظامی و همچنین دارای زرادخانه اتمیه، خب این رو کی در اختیارش قرار داه، چه کسی در این راه ازش حمایت میکنه، چه قدرتی راه رو برای نقض قانون این رژیم باز گذاشته، آیا تمام این اینها اهمیت کمتری از فروش موشک کروز تاماهاوک داره؟ کلا دولتهای سازشکار عرب استعداد عجیبی در خودفریبی دارن، حالا در این مورد کمک خارجی هم بهشون شده تا راحتتر خودشون رو فریب بدن. -
چرا اسراپيل به موشك هاي بالستيك به اندازه ي نيروي هواييش بها نمي دهد؟
GRIPEN پاسخ داد به daria تاپیک در مباحث جامع نظامی
همونطور که آقا سعید هم گفتن هر کشور دکترین دفاعی خودشو داره، این دکترین بنا بر تواناییها، توانمندیها، خطرات پیش رو و از این قبیل تعریف میشه، موشکهای بالستیک میانبرد به بالا ارزش استراتژیک خودشون رو دارن که با چیز دیگه قابل جایگزینی نیست، مگر آمریکا که قویترین نیروی هوایی جهان و بمب افکن های استراتژیک آنچنانی داره از این موشکها غافله، مگر موشکهای قاره پیما و زیر دریایی های اتمی نداره؟ منظور من اینه که ایران توان موشکی استراتژیک خودش رو جایگزین توان هوایی نکرده، هر کدوم جایگاه خودشون رو دارن، رژیم صهیونیستی هم گفته شده که دارای برنامه های موشک بالستیک هست و از سری موشک جریکو نام بردن، البته اطلاعات دقیق و تصویری از آزمایشهای موشکی اون موجود نیست(بر عکس سایر کشورها)، ولی حتی اگر دارای این موشکها هم نباشه بنظر من آمریکا و متحدان دیگر اون حاضرن موشک استراتژیک هم در اختیار اون قرار بدن(هر چند که فروش سلاح استراتژیک منع قانونی داره)، بالاخره کلاهکهای اتمی که بدون موشک مناسب تقریبا بی معنی میشه. اما در مورد دکترین دفاعی باید در نظر داشت که رژیم صهیونیستی کلا مهاجمه، حتی برای دفاع هم از حمله پیش دستانه استفاده میکنه، همینطور دسترسی کامل و تقریبا مجانی به آخرین تکنولوژی هوایی رو هم داره، به همین دلیل هم خیلی زیاد بر روی قدرت هواییش اتکا داره و هم بسیار روی اون تبلیغ میکنه، چون این بهترین وسیله ای هست که نیازش رو برطرف میکنه. ایران این شرایط رو نداره، یعنی هم اون نیاز رو نداره، چون اصلا مهاجم نیست، هم در حال حاضر دسترسی اون به فن آوری روز هوایی محدوده، نیروی موشکی ایران بازدارندست، یعنی به مهاجم(آمریکا، رژیم صهیونیستی و متحدان از یک سو، کشورهای متخاصم منطقه از سوی دیگه) اینو میگه که در صورت دست از پا خطا کردن نه تنها با خود حملات مقابله میکنه، بلکه توانایی ضربه زدن فوری و سنگین به مهاجم در سرزمین خودش رو هم داره(البته رژیم صهیونیستی به عنوام متحد آمریکا در تیررس هست نه خود آمریکا)، یعنی توانایی تلافی، بحمدا... هم کشورمون وضعیت مطلوبی در این زمینه داره. در مورد حمله به ایران هم اگر این رژیم میخواد بقول خودش تاسیسات اتمی( جدیدا موشکی و نظامی هم اضافه شده) رو از بین ببره تنها راهش حملات هوایی با سلاحهای دقیق هدایت شونده هست، وگر نه نتیجه مطلوب رو نمیگیره و بهمین دلیل اینقدر بحث برتری هوایی رو پیش میکشن. -
تحولات شمال افریقا تحلیل و پیگیری تحولات شمال افریقا ( لیبی ، تونس ، الجزایر ، مراکش و مصر )
GRIPEN پاسخ داد به EMPEROR تاپیک در اخبار تحلیلی
میشه گفت که این یک حرکت تلافی جویانه بود، کشور موریتانی درست چند ساعت قبل از قطع روابط یک طرفه مراکش با ایران، سفیر رژیم صهیونیستی رو از این کشور اخراج کرده بود، بهر حال حرکت مشکوکی و چه بسا خنده داری بوده، چون خود بحرین مسئله رو حل شده میدونست و وزیر امور خارجش به ایران سفر کرده بود. http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=87706§ionid=351020506 -
آرش خان بررسی خبری که در خبرگزاریهای رسمی کشور منتشر شده که اشکالی نداره، در ضمن همیشه باید هوشیار و گوش به زنگ بود، تهدیدها شدت و ضعف میگیرن ولی هیچوقت بطور کامل از بین نمیرن.
-
این ویدئو در مورد آزمایشهای فنی تانک( XK2( black panther نسل جدید از خانواده MBT های کره جنوبیه(خانواده همین تانک K)، بنظر من ویدئو بسیار جالبیه، بخصوص صحنه در گیری سیستم فعال ضد موشک تانک با اون موشک(فکر کنم*edit* متیس)، همچنین سیستم تغییر ارتفاع تانک... http://www.youtube.com/watch?v=ae4uliF5N7k
-
البته موضوع مذاکرات روسیه و آمریکا بر سر سپر دفاع موشکی و وجه المصالحه قرار گرفتن ایران چیز جدیدی نیست و از مدتها پیش مطرح بوده، به عنوان مثال همین چند وقت پیش و بر سر مساله فروش اس-300 به ایران این مطرح شد که گفتگوها بر سر فروش تا دیدار آینده مدودف و اوباما به تعویق میفته و از این قبیل. منتهی در گذشته بیشتر این روسیه بود که در این مورد ابراز تمایل میکرد و همیشه آمریکا ایجاد سپر دفاعی رو یک حرکت غیر قابل برگشت میدونست، تنها گفته بود حاضره روسیه رو هم در این امر به عنوان ناظر بپذیره، این اولین باره که میشنوم آمریکا حاضر شده باشه از این طرح عقب نشینی کنه. البته نوع محرمانه بودن این نامه هم در نوع خودش قابل توجه هست.
-
جنگنده برتری هوایی میگ-31 فاکس هاوند جنگنده برتری هوایی میگ-31 فاکس هاوند (MIG-31 /Foxhound)
GRIPEN پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در جنگنده و رهگیر
گویا این هواپیمایی هست که امارات بعنوان یک هواپیمای تمام آموزشی انتخاب کرده، T-50 عقاب طلایی، بی شباهت هم به خود اف-16 نیست، http://en.wikipedia.org/wiki/KAI_T-50_Golden_Eagle- 547 پاسخ ها
-
- فاکس هاوند
- روسیه
-
(و 4 بیشتر)
برچسب گذاشته شده توسط