سخنرانی شجاعانه ای بوده، بنظر من قوی ترین قسمتش اینه: [quote]رئيس مجلس شوراي اسلامي ادامه داد: اينك در شرايط متفاوتي قرار گرفته‌ايم. اولاً : تئوري يكجانبه‌گرائي كه از اصل، نگاهي ارتجاعي نسبت به عالم و آدم را توصيه مي‌كرد به بن‌بست رسيده است. ثانياً : شرق بدلايل مختلف از چين و مالزي گرفته تا تركيه و مصر و ايران و خاورميانه در شرايط متفاوتي قرار دارد و ضمناً بيداري اسلامي در كشورهاي خاورميانه پديده‌اي نيست كه با انكار آن دردي دوا شود. امروز نيازمند تئوري معقول و عادلانه و واقع گرايانه براي ايجاد امنيت پايدار هستيم‌. وي گفت: دوستان بدانيد كه سلطه‌طلبي و تروريسم دو روي يك سكه هستند و داستان مرغ و تخم مرغ است و ضمناً دوران سلطه غرب بر شرق پايان يافته و انسان شرقي، انسان درجه 2 نيست. بحث مبارزه با تروريسم در خاورميانه و همچنين حوادث هند و پاكستان و افغانستان نشان مي‌دهد استراتژي برخورد با تروريسم اشتباه بوده است و با اين روشهاعملاً منطقه را تبديل به انبار باروت كرده‌اند.[/quote]

[quote][quote]بسیار جالب بود. فقط موشکها را اگر زیباتر رنگ امیزی می کردندو محیط نمایشگاه رو زیباتر می کردند خیلی خوب می شد. در مورد ان موتور فانتوم هم ساخته نشده است.بلکه تعمیرات اساسی روی ان صورت می گیرد. تجهیزات و اشیانه و پیشرفت ایران در این زمینه جوری است که می شود گفت ایران دارای یک مکانیکی و تعمیرگاه بزرگ است. ولی هر چه قدر یک مکانیکی بزرگ باشد با خط تولید خیلی فرق می کند و در یک تعمیرگاه هیچ وقت نمی توان یک اتومبیل ساخت در مقیاس بالا. امیدوارم یک روز بتوانیم خط تولید یک موتور جت را در ایران مونتاژ کنیم/ ان وقت ببین ان مکانیکی و تعمیر کاراش با ان موتور چه ها خواهند کرد... [/quote] اون قضيه موتور توربوجت ملي چه بلايي سرش اومده؟ به جايي رسيده؟ چند سال پيش گفتند يك موتور ميني جت طراحي و در حال ساخت دارند همينطور فرار بود پنجاه دستگاه موتور توربوجت آردی –37 از روسيه براي صاعقه و آذرخش ها وارد بشه ! فكر كنم اونها چندتاش تحويل شده كه دارند خط توليد صاعقه راه مياندازند[/quote] اون موتور که قرار بود خریداری بشه آردی-33 بود که بر روی میگ-29 ها هم قرار داره، شایعاتی مبنی بر خرید 50 موتور بود که البته تایید نشده، در ضمن با توجه به ابعاد، این موتور نمیتونه در صاعقه (اون صاعقه ای که قبلا به نمایش دراومده) استفاده بشه.

چرا این موشکها همه به رنگ آبی هستن، رنگ آبی در موشکهای روسی به معنی آموزشی بودن موشکهاست؟ در ضمن ایران این همه موشک و بمب هوا به سطح هدایت شونده میسازه، چرا از اونها به جای موشکهای روسی استفاده نکردن (البته بجز KH-58 که معادل ایرانی نداره).

اخباریست بسیار درد آور و ناراحت کننده ، بنظر میرسه روابط انسانی، نفوذ قدرت مرکزی، اوضاع سیاسی اجتماعی و از این قبیل در کشور پاکستان سوای بقیه دنیاست، و این کشور اصلا یه جور دیگه کار میکنه، [quote]کسی نقشه ای از مناطق شیعه نشین پاکستان داره؟ ( نقشه ای که مناطق تجمع شیعیان رو به صورت نقاط رنگی نشون بده)موقعیت پاراچنار چطوریه؟ چقدر با مرز ایران فاصله داره؟( یه جایی خوندم شیعیان پاکستان از قوم هزاره هستند و فارسی صحبت می کنند.کسی چیزی میدونه؟)[/quote] تا اونجا که من میدونم و از مردم همون منطقه در تالارهای گفتگو شنیدم، شیعیان منطقه پاراچنار اغلب پشتون هستن، البته بین قومیتهای دیگه پاکستان هم شیعیان هستن، و هزاره ها هم در مناطق مختلف(فکر کنم بیشتر بصورت مهاجر) زندگی میکنن. در مورد نقشه با توجه به اینکه این نقشه ها اصولا توسط گروهها مختلف با اغراض مختلف تهیه میشن اغلب قابل اعتماد نیستن شاید ذکرشون در اینجا صحیح نباشه ولی در پی ام یکیشون که کم و بیش معتبره رو براتون ارسال میکنم.

[quote]درود برادران بنده در حال مطالعه بودم كه ناگهان نوشته يكي از برادران در مورد بامبول در آوردن روس ها بر سر پروژه هاي فضايي توجه من رو به خودش جلب كرد. چيزي كه برام جالب بود شباهت ساختار ماهواره بر ما با موشك طرح شوروي 8K14 (اسكاد بي) بود كه به نظر من بيش از يك شباهت است. [img]http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/8k14/8k14_h.jpg[/img] [img]http://img.tebyan.net/big/1387/05/189159167961851921797920852210722415139205.jpg[/img] [img]http://www.russianspaceweb.com/r17_tail_2.jpg[/img] [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Wz8K14_RB3.jpg/540px-Wz8K14_RB3.jpg[/img] البته قطعا ما تمام قطعات رو خودمون ساختيم اما يه الهاماتي از جاهاي ديگر هم بوده [/quote] پیام جان، ایران در گذشته از همکاری خارجی ها برای آغاز برنامه موشکیش استفاده کرده، این یه حقیقته، ولی اولا اون زمان گذشته و ایران در حال حاضر در توانمندی موشکی بسیار جلوتر از اون طرفهای همکاری سابقشه، ودر ثانی اون طرف همکاری سابق هم روسیه نبوده، همونطور که دوستان هم گفتن اسکاد-بی یه راکت یه مرحله ای هست و توانایی برای قرار دادن ماهواره در مدار نداره،

[quote]يه سوالي هم كه داشتم اين ماهواره ها ميبايستي براي تنظيم مدار گردشي خودشون موتور كمكي داشته باشند؟؟[/quote] ممنون از لطفتون آرمانی عزیز، در مورد سوال هم متاسفانه جواب اون رو نمیدونم، در مطالبی که خوندم و مصاحبه هایی که گوش دادم به این مطلب اشاره نشده بود، حیف شد کاش امروز FieldMarschal بود... اطلاعاتی در مورد ماهواره و ماهواره بر: http://www.iribnews.ir/Default.aspx?Page=MainContent&news_num=180385 http://www.iribnews.ir/Default.aspx?Page=MainContent&news_num=180386 [quote]ماهواره سینا 1 با موشک غول پیکر روسی به هوا رفت و ماموریتش هم هیچ وقت مشخص نشد ! اما اونچه که ایران و روسها اعلام کردند...: ... [/quote] امروز رییس جمهور در جلسه سه قوه کشور در این مورد مطالبی عنوان کرد، گفت:" که ما با یه کشور(روسیه) قرار داد بستیم و اونا ماهواره سینا رو به فضا فرستادن، بعد از اون وقتی از اونا خواستیم کنترل زمینی این ماهواره رو به ما واگذار کنن قبول نکردن، و هر چی اصرار کردیم قبول نکردن"، با این حساب داستان ماهواره سینا همون زمان خاتمه پیدا کرده، همچنین گفت:"ماهواره مصباح رو بعد از توافق با یه کشور(احتمالا باز هم روسها) طراحی کردیم، موقع پرتاب، حاضر نشدن پرتاب کنن، چندید بار قرار داد بستیم، پای عمل که رسید سر باز زدن"، بعد هم گفت به همین دلیل تلاش برای رسیدن به فن آوری این کار رو به جد و با سرعت دنبال کردن، همچنین گفت که اصلا قرار نبوده تا سال دیگه این اتفاق (که امروز افتاد) بیفته، و اینکه گویا یه برنامه ده ساله هست که طی اون ایران به فن آوری کامل این کار دست پیدا کنه، [quote]مورد دیگه ای هم که بیان شد این بود که ماهوارهء مصباح برای پرتاب توسط یک پرتابگر خاص طراحی شده ( نمیدونم منظورش پرتابگر چه کشوری بود . احتمالا یا روسیه بوده یا فرانسه ) و اگه بخوایم خودمون پرتابش کنیم باید از نو طراحی بشه تا با پرتابگر ما هماهنگ بشه . [/quote] احتمالا باید روسیه بوده باشه، از اونجا که قرار دادهای اولیه برای پرتاب ماهواره ها رو با روسیه میبستن،

[quote][quote][/quote] ... راستی دوستان ، در گفتگوی خبری 10:30 شبکه دو ، شخصی که صبح تا حالا چندین بار باهاش با عنوان کارشناس هوا وفضا مصاحبه کردند گفت : [b]عمر دو ماهه رو برای ماهوارهء سفیر در نظر گرفتند[/b] . یا حق ...[/quote] ماهواره مذکور در مدار بیضوی با حضیض حدود 150 کیلومتر و اوج حدود 450 کیلومتر قرار گرفته، ماهواره ها در این سطح مدار بین 1 تا 3 ماه فعالیت میکنن بعد از اون بطور ناگزیر از مدار خارج میشن.

[quote]Gripen این سایت برای چی فیل@تره ؟؟؟ من با پرو*کسی بازش کردم ولی مگه به جز یه سایت علمی چیزه دیگه ایه ؟؟؟ مشکلش چیه ؟؟؟[/quote] نمیدونم، برای من که بدون مشکل باز میشه، اگر اشتباه نکنم NORAD سازمان دفاع فضایی آمریکای شمالی هست، شاید به این دلیل باشه...

منابع مختلف موفقیت آمیز بودن پرتاب و قرار گرفتن در مدار رو کاملا تایید میکنن، باز هم تبریک میگم، http://www.celestrak.com/NORAD/elements/tle-new.txt [quote]2009-004A 1 33506U 09004A 09034.19387999 .00095226 13865-4 25133-3 0 80 2 33506 55.5083 313.4501 0099270 151.1927 209.4657 15.86589494 74 2009-004B 1 33507U 09004B 09034.19673867 .00095923 13300-4 31019-3 0 92 2 33507 55.5529 313.4400 0144903 154.1368 206.6998 15.75803087 65 [/quote] همونطور که میبینید دو جسم A و B امروز در مدار قرار گرفتن و تشخیص داده شدن، که احتمالا بجز ماهواره مرحله آخر ماهواره بر هم هست.

خبر بسیار مسرت بخشیه، خدا رو شکر، خدمت همه کسانی که اینجور اخبار براشون مهمه و از خبرهای مربوط به پیشرفت این مملکت خوشحال میشن تبریک عرض میکنم، به امید خبرهای خوشتر و پیشرفتهای بزرگتر در آینده.

[quote]آقا كسي نمي خواد به ما بگه زره واكنشگر يعني چي ؟ at_wits'_end_new! [/quote] زره واکنشگرا Reactive Armour زرهی هست که به طرق مختلف در مقابل تاثیر یک سلاح بر زره پوش مقاومت میکنه، از متداول ترین انواع زره واکنشگرا که در زره پوشهای ایران هم استفاده میشه، زره واکنشگرای انفجاری هست(ERA)، این زره از دو قسمت فلزی (با ضخامت و جنس متفاوت) و یک لایه ماده منفجره در میان اونا تشکیل شده، طرز کارش به این صورت هست که مثلا وقتی یک موشک یا راکت ضد تانک به اون برخورد میکنه و از لایه زره رد میشه ماده منفجره انرژی جنبشی در سمت ورود موشک یا راکت ایجاد میکنه و باعث تخریب و پس زدن اون میشه، تا به زره اصلی صدمه نزنه، این زره های واکنشگرا دارای اشکال متفاوتی هستن و بر روی زره اصلی به عنوان یک لایه حفاظتی قرار میگیرن، خودشون زره اصلی نیستن. البته استفاده از اونا بی خطر نیست، بخصوص با ترکشهای زیادی که ایجاد میکنن میتونن به نفرات پیاده خودی که احتمالا در اطراف زره پوش باشن صدمه بزنن.

[quote]دوستان چرا ما بايد با نيرويي در مقابل دشمن حاضر شويم كه ان نيرو قويترين نيروي هوايي دنياست همه دوستان از قدرت نيروي هوايي امريكا مطلع هستند همين نيروي هوايي ما برگرفته از نيروي هوايي 40 تا 50 سال پيش امريكا ست حال چگونه مي خواهيم با تعدادي سوخو و ميگ و همين هواپيماهاي 40 سال پيش خودشان ضربه كاري به انها بزنيم؟ بله نيروي هوايي يك ضرورت است ولي در مقابل چه كسي ؟ ايا كسي كه مسلسل بدست دارد و شما يك تفنگ سر پر داريد مي اييد رودررو مبارزه مي كنيد يا از نقطه ضعف دشمن كه دقت پايين ان در هدف گيري است يعني از فاصله دور مبارزه ميكنيد؟ [/quote] دوست عزیز فرمایش شما کاملا صحیح، اصلا نه تنها نیروی هوایی ما بلکه بقیه کشورهای جهان هم در مقابل نیروی هوایی آمریکا حرفی برای گفتن ندارن، اما ما که فقط نباید به فکر آمریکا باشیم، نمیشه که بگیم چون نمیتونیم در مصاف هوایی حریف آمریکا بشیم و برتری با آمریکاست پس تا اطلاع ثانوی نیروی هوایی رو نادیده بگیریم تا ببینیم کی خودکون میتونیم جنگنده های قابل اعتنا تولید کنیم، ما دشمنان و رقبای دیگه ای هم در این منطقه داریم، از همسایگان کمتر دردسر ساز خودمون که بگذریم کشورهایی مثل امارات و عربستان سعودی (از کوچکترهاشون بگذریم) در حالت کم و بیش تخاصم با ما بسر میبرن و ادعاهای ارضی از یک جهت و تضادهای ایدئولوژیک و منافع از جهت دیگر با ما دارن، رژیم صهیونیستی هم که جای خود، ما باید سعی کنیم فراخور تهدیدات در جهات مختلف دفاعی نظامی از اونها برتر باشیم ویا حداقل یک توازن رو حفظ کنیم، این فاصله ای که بین توان هوایی ما و اونها وجود داره و متاسفانه مرتب هم در حال افزایش هست از جهات مختلف مطلوب نیست، چرا که هر گونه احساس برتری برای دشمنان ما در هر زمینه ای که باشه (بخصوص دفاعی نظامی) باعث میشه اونا در سیاستهای ضد ایرانی و همچنین همکاریشون با آمریکا بر ضد ایران جریتر بشن و پیشتر برن. پی نوشت: از اونجاییکه تنها گزینه ما برای دریافت تجهیزات و ادوات هوایی قابل اعتنا روسیه هست و باز هم از اونجاییکه بنظر نمیرسه روسیه بخواد و یا بتونه در این زمینه با ایران همکاری کنه، پس وضعیت کنونی کاملا قابل درک هست.

[quote]حالا این واقعا از پس هواپیماهای اسرائیلی بر میاد؟[/quote] اینو برای مقابله با بمبها و موشکهای هدایت شونده طراحی کردن نه لزوما برای مقابله با هواپیما، بردش هم 18 کیلومتر هست، دوستان توجه کنن که هواپیماهای متخاصم(بجر بمب افکنهای استراتژیک) بالای سر اهداف نمیان که بمب ثقلی پرتاب کنن، اونا احتمالا از فاصله 50 کیلومتری و حتی بالاتر نسبت به اهداف، بمبها و موشکهای دقیق هدایت شونده خودشون رو پرتاب میکنن، حالا سامانه هایی مثل تور، اسکای گارد و همین 100 میلیمتری در لایه های مختلف دفاعی میتونن با اونا مقابله، نکته جالب در مورد اسکای گارد و 100 میلیمتری اینه که هدف گیری دقیق اپتیکی هم دارن بهر حال با توجه به اینکه بسیاری از موشکهای کروز جدید آمریکایی دارای خاصیت رادار گریزی هستن این توانایی هدف گیری اپتیکی در سامانه های دفاعی میتونه بسیار کمک کنه، اگر ویدئو رو نگاه کنید میبینید که این توپ سیستم کنترل و هدایت آتش مناسبی داره.

شباهت زیادی داره به Ks-19 AAAgun یه توپ ضد هوایی مربوط به شوروی، البته با توجه ویدئو بنظر میرسه که مهمات این سلاح قابلیت هدایت دارن. http://en.wikipedia.org/wiki/100_mm_air_defense_gun_KS-19

آقای اردوغان کار بزرگی کرد، این مردک شیمون پرز، بعد از اون همه جنایت و خون ریزی در غزه بی هیچ شرمی شروع کرد به توجیه اعمال صهیونیستها و سرزنش قربانیان، اگر این عمل اردوغان نبود پرز به مقصود خودش که همون پراکندن پروپاگاندا و محق جلوه دادن رژیم صهیونیستی بود میرسید، ولی اردوغان با اون عمل شجاعانه مانع شد، به هر قصد و نیتی که این کار رو انجام داده باشه، از جهتی به وظیفه انسانی اسلامی خودش عمل کرده.

[quote]تی-72 زد همون تی-55 آپگرید شده توسط ایران هست.[/quote] بله این تانک آپگرید شده تی-55 یا حتی تایپ-59 هست، اما از جمله تغییرات انجام شده بر روی این تانک، بهینه سازی محرک، اضافه کردن زره واکنشگرا (کنتاک-1)، تعویض توپ 100 میلیمتری با 105 تولید داخل (مشابه با ام-60 ها) که همچنین توانایی شلیک موشک ای تی-10 رو از درون لوله داره، همچنین قرار گرفتن سیستم کنترل آتش فونتانا(ای اف سی-3) یا کی تی-72 تولید داخل بر روی آن، پریسکوپ و تجهیزات دید در شب جدید، اینا در منابع مختلف ذکر شده بود از جمله گلوبال سکیوریتی. البته با تمام اینها باز هم میشه گفت یه آپگرید متوسط بوده...

برادر گرامی، از صمیم قلب آرزوی سعادت و موفقیت برای شما در تمام مراحل زندگیتان دارم، ترک این تالار گفتگو از یک جهت خبر بدیه، چون این سایت یکی از کاربران فعال و اصلی خود رو از دست میده، از جهتی ممکنه اتفاق خوبی برای شخص کاربر باشه، چون با این اقدام محتملا زمان کمتری رو در دنیای مجازی میگذرونه و زمان بیشتری برای رسیدگی به مسائل در زندگی واقعی داره... [quote]از چهار دوست خوبم هم که در برخی اوقات با یکدیگر بحثهای خارج از عرف داشتیم در همین جا عزرخواهی میکنم ، امیدوارم درک کنند که اگر بحثی داشتم و باعث آزردگی خاطر آنان شده است یا بر اثر برداشت اشتباه من و زود قضاوت کردن در مورد آنان بوده و یا تصور میکردم که آنان دارند بحث را به سمت خدشه دار کردن اعتقاداتی که داشتم ، می بردند. در هر صورت حالا که دارم خدا حافظی میکنم امیدوارم این دوستان بنده را حلال کنند.[/quote] این چه حرفیه برادر، تبادل نظر و حتی بقول خودمونی کل کل کردن جزئی از طبیعت تالارهای گفتگوست، من بشخصه از شما دل گیر نیستم، امیدوارم شما بنده رو حلال کنید، چون من اغلب نقش چالشگر رو داشتم و بحث رو شروع میکردم، اگر کسی باید حلالیت بطلبه، اون شخص منم. با آرزوی موفقیت و سلامتی برای شما و خانواده محترمتان، در پناه حق.

[quote]آيا اين حقيقت داره كه در طول جنگ 21 روزه غزه چند موشك دوش پرتاب (احتمالا استرلا) كه از طرف حماس به سوي آپاچي ها پرتاب شده- عمل نكرده و منحرف شده؟[/quote] نمیدونم این سوال چه ربطی به این تاپیک داره، و نمیدونم که اصلا آیا موشکی شلیک شده یا نه، ولی اگر استرلا شلیک کرده باشن اصلا تعجبی نداره که منحرف شده باشه چون براحتی توسط شعله های (فلیر) پرتاب شده توسط هواگردها منحرف میشه، بخصوص استرلا2 (سام-7) که اگر هم اینا دوشپرتابی داشته باشن همینه، اصلا استرلا موشک خوش نامی نیست، بر عکس ایگلا روسی و QW های چینی ویا همین میثاقهای خودمون...

[quote]موشك ضد تانك تاو موشك سازماندهي ارتش لبنان هست ما هم ازش داريم چيزي كه ما داريم حزب الله هم داره خود حزب الله و اسراييل هم گفتن كه از كرنت تو جنگ استفاده شده نيازي به تحقيق ما نيست [/quote] بحث بر سر تجهیزات حزب ا... نبود، بحث این بود که آیا تصاویر و خبر منتشر شده از طرف رژیم صهیونیستی در اون زمان واقعی بود، یا یه جور تبلیغات بود برای اینکه بگن یه عملیات موفق در خاک لبنان انجام شده و کلی سلاح بدست آوردن و همچنین مچ همه رو گرفتن، [quote]ميگن از موشك متيس هم استفاده كرده موشك متيس خيلي شبيه كرنت هستش [/quote] اگر در نظر بگیریم کرنت رو از سوریه دریافت کردن(سوریه از دارندگان این سلاحه)، ممکنه متیس رو هم دریافت کرده باشن چون سوریه اون رو هم داره. [quote]موشك بالا نميپره اساس كار موشك هدايت خط ديد نيست بلكه با دست هدايت ميشه وسيله ي هدايتش هم مثل دسته ي آتاريه [/quote] چرا این موشک هم در خط دید هدایت میشه، اسم شیوه هدایت مالیوتکا و موشکهای مشابه هست MCLOS-Manual Command to Line Of Sight یعنی هدایت دستی در خط دید، تفاوتش با مدلهای بالاتر هدایت سیمی ...SACLOS-Semi-Automatic اینه که اونا نیمه اتوماتیک در خط دید قرار میگیرن ولی این باید توسط دسته هدایت در خط دید قرار بگیره، و چرا چرخش هم داره، توی این ویدئو میتونید ببینید، ویدئو مربوط به جنگ رمضان هست، سربازهای مصری با مالیوتکا به تانکهای صهیونیستها حمله میکنن، کیفیت پایین هست ولی اگر کمی دقت کنید در حدود ثانیه 50 به بعد میتونید صحنه شلیک و حرکت موشک رو بخوبی ببینید، http://www.youtube.com/watch?v=Q9coa0r_GLQ (اینو به جهت تبادل اطلاعات گفتم، به اون قضیه کاری ندارم)

[quote]گویا در ماجرای مک فارلین هم تعدادی موشک استاندارد و کیت تطبیق دهنده اون به ایران اومد...البته نسخه هواپرتاب اون، که بر روی فانتوم های نهاجا قابل حمل هستش.[/quote] این هم عکس مربوط، [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Image2.jpg[/img] کسی مطلب بیشتری از این مدل هواپرتاب میدونه، استاندارد هواپرتاب بوده یا تبدیلش کردن؟

خب، راستشو بخواید من این ویدئو رو در سایت میلیتاری فوتو پیدا کردم، بحث بر روی کرنت بود این رو به عنوان شاهد مدعا گذاشته بودن، دلیل دیگه اینکه موشکهای قدیمی و بقولی هدایت سیمی مثل مالیوتکا، موقع حرکت به سمت هدف یک حرکت چرخشی حول محور دید دارن، بنظرم رسید که این موشک اونطور حرکت نمیکنه، بر اساس همین دو دلیل به صحت ویدئو شک نکردم، حالا هم اگر مطلب بی اساس فرستادم عذر میخوام. در مورد ویدئو ارسالی توسط کاربر عزیز Shabro ، بر روی تمام این عکسا در میلیتاری فوتو مفصلا بحث شد، کلا جای سوال زیاد دارن و حتی توی اون سایت که مملو از کاربر های صهیونیسته اونا رو مشکوک ارزیابی کردن، مثلا در یکی از عکسا در کنار آر پی جی-29 کشف شده ادعایی جعبه های مهمات هستی که بر روش عبری نوشته شده، و یا موشکهای تاو با توجه به شماره سریالشون بنظر میرسه که از مهمات اهدایی آمریکا به رژیم صهیونیستی باشه، و از این قبیل، خلاصه بنظر میرسه که عکسا پروپاگاندا باشن، اون کرنت هم اگر دقت کنین هیچ سربازی در کنارش عکس نگرفته... ---------------------- [quote]لبنان از مراتی تا شکوری بگیر اینم از فلسطین که معلوم نیست خلد صادق بدبخت چی به سرش اومد که روزای اول هی باهاش تماس میگرفتند اما از روز 16 و 17 به بعد ....! [/quote] خالد صادق که مرتب گزارش میفرسته، من در بخشهای مختلف خبری و از شبکه های مختلف گزارشها شو میبینم.

[quote]حزب الله از موشكهاي AT-3,AT-4 kurnet,RPG-29,RPG-7vlو نمونه هاي ديگه RPG استفاده مي كنه . تا حالا نشنيدو از At-14 استفاده رده باشه . اگر كسي عكس يا فيلمس داره لينكشو بزاره .[/quote] AT-14 Spriggan اسم ناتو کرنت Kornet هست، در زمان جنگ 33 روزه یه صحنه از درگیری بین رزمندگان حزب ا... و دو تانک مرکاوا بود که بنظر کارشناسا در اون نبرد موشکهای شلیک شده کرنت بودن، وگر نه تصویر و یا شواهد دیگه ای بر این امر وجود نداره، رژیم صهیونیستی چیزی از این موشکها رو سالم به دست نیوورد. اینم همون ویدئو: http://www.youtube.com/watch?v=ltCxHIWj658 ------------------------------ [quote]با تشكر از دوستان. عزيزان اگه ويژه برنامه سپاه رو كه يه هفته در ميون 4 چهارشنبه ها پخش مي شه ديده باشن،چند بار به طور لحظه ای تصاویری از شلیکAT-14 رو نشون داده.[/quote] اگر اشتباه نکنم اون تصویر مربوط به شلیک موشک AT-5 هست ونه کرنت، لانچرهای این دو کمی به هم شبیهن و تشخیصشون کمی مشکله، بخصوص از فاصله، ایران از دارندگان این موشک نیست.

[quote][size=14][b]دوستان قضيه چيه ! به نظر شما ! الان انگليس(عنتر براون) اعلام كرده جهت مشاهده وبررسي نحوه كمك به غزه و جلوگيري از ارسال سلاح به غزه نيروي دريايي خودش رو راهي سواحل اين كشور ميكنه !!؟؟[/b][/size] http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7835302.stm[/quote] اون قسمت کمک به غزه برای انحراف اذهان هست، جدی نگیرید، اما راجع به ارسال نیرو، بنظر میرسه رژیم صهیونیستی در رسیدن به اهداف خودش که نابودی حماس، یا حداقل نابودی عمده توان نظامیش بوده شکست خورده، از جهتی تحت فشار برای پایان دادن به حملات وحشیانه خودش بر ضد مردم غزه هست، بطور موقت هم که شده، حتی از طرف بزرگترین حامیان خودش، امروز وزیر خارجه کثیفشون در آمریکا بود بنظر میرسه یه توافق نامه امنیتی با آمریکا امضا کرده که بر اساس اون آمریکا باید از رسیدن اسلحه و سلاح به غزه جلوگیری کنه، این سخنان براون هم احتمالا در همون راستای دنباله روی از آمریکاست، بنظر میرسه آمریکاییها وقتی دیدن حماس رو نمیشه به این راحتی از سر راه برداشت و از جهتی نه از نظر زمان و نه از نظر ظرفیت جنایت، ادامه عملیات غیر ممکنه، به این رژیم فشار آوردن که این وحشی گری رو متوقف کنه، به همین دلیل و برای راضی کردن و اطمینان دادن به رژیم صهیونیستی هم که شده این قضیه رو مطرح کردن که یک جور تلاش بین المللی برای خلع سلاح و در نتیجه نابودی حماس شکل بگیره، یک توافقنامه امنیتی هم امضا کردن. البته مصر گفته که هیچ الزامی برای همکاری نداره، ولی خب این بیشتر در جهت انحراف اذهان مسلمانان از یک جهت و امتیاز گیری از غرب از جهت دیگه هست. پس میبینید این نشون میده که از یک طرف عملیات نظامی رژیم صهیونیستی مشخصا به اهداف خودش نرسیده و به عبارتی شکست خورده، و از طرف دیگه بازی و توطئه علیه مقاومت به پایان نرسیده و وارد مرحله جدیدی شده...

بسمه تعالی موشک هدایت شونده ضد تانک توسن و یا M113 Konkurs با اسم ناتوat-5 spandrel موشک ضد تانک توسن (Towsan-1/m113) بر پایه موشک ای تی-5 ساخت شوروی سابق هست، کاملا واضح نیست که آیا تحت لیسانس روسیه ساخته می شود و یا مهندسی معکوس است. حوالی سال 2000 ساخت این موشک توسط ایران پذیرفته شد. اما کلیات و مشخصاتی درباره این موشک، باید توجه داشت که مشخصات این موشک بخوبی آشکار نیست ولی از آنجا که نهایتا یک کپی ارتقا یافته از اصل روسی هست میتوان با بررسی مشخصات مدل روسی به تواناییهای تقریبی نوع ایرانی اون هم پی برد. ای تی-5 اسپاندرل در سال 1977 وارد خدمت شد، میتوان آن را با تاو آمریکایی همرده دانست، اولین موشک از نسل دوم موشکهای هدایت شونده ضد تانک روسی برای اولین بار در سال 1977 در حالیکه بر روی زره پوش BRDM نصب شده بود در رژه میدان سرخ دیده شد. در ابتدا با ای تی-4 اشتباه گرفته میشد. این موشک از بسیاری جهات به ای تی-4 شبیه است، بردی برابر100 الی 4000 متر دارد، موشک قدری سنگین تر است و زمان پرواز موشک دو برابر(به علت برد بیشتر) ای تی-4 است، در سایر مشخصات به هم شبیه هستند و لانچر اسپندرل برای ای تی-4 هم قابل استفاد هست. هدایت این موشک توسط سیم و از نوع (SACLOS(Semi-Automatic Command to Line of Sight (هدایت نیمه خودکار در خط بینایی) است. این موشک بر خلاف ای تی-4 تنها برای نصب بر روی زره پوشها طراحی شد، و قرار بود بر روی BRDM و BMP ها جایگزین موشکهای قدیمیتر و بخصوص مالیوتکا بشه که با پایان عمر اتحاد جماهیر شوروی این امر محقق نشد. پاره ای از مشخصات: خدمه: 3 نفر قابلیت نصب: بر روی زمین و یا زره پوشهای BRDM و BMP-2 نام لانچر:(9P135M(AT4/AT-5، در انواع ام-1 ام-2 ام-3 تعداد شلیک در دقیقه: به فاصله تا هدف بستگی داره ولی بین 2 تا 3 حساس به: جمر های الکترو نوری ، دود و آتش متقابل. نشانگر تقابل: هشدار دهنده جمر های الکترو نوری(EO) انواع موشکها: نام:AT-5B/SpandrelB نام تخصصی:Konkurs-M وزن موشک:26.5 کیلوگرم در تیوب سر جنگی:Tandem Shaped Charge-HEAT نفوذ در زره:925 میلیمتر حداقل/حداکثر برد: 75 تا 4000 متر در شب 2500 متر احتمال اصابت:90 درصد حداکثر زمان پرواز: 19 ثانیه نام: AT-5/Spandrel نام تخصصی: Konkurs وزن موشک:25.2 کیلوگرم در تیوب سر جنگی:Shaped charge نفوذ در زره:650 میلیمتر حداقل/حد اکثر برد:75 تا 4000 متر در شب 2500 متر احتمال اصابت: 90 درصد حداکثر زمان پرواز: 20 ثانیه کنکورس-ام همان گونه ای هست که بنام توسن-1/ام113 در ایران تولید میشه. اما شرح مختصری در مورد انواع هدایت موشک های هدایت شونده ضد تانک: 1-MCLOS-Manual Command to Line of Sight یا همان هدایت دستی در خط دید و آن وقتیست که کاربر سلاح موشک را از لحظه شلیک تا برخورد همزمان اغلب توسط اهرمی مثل دسته فرمان بازیهای کامپیوتری یا همان joystick هدایت میکند. فرمان اغلب توسط سیم به موشک منتقل میشود. از انواع موشک که به این طریق هدایت میشوند میتوان از مالیوتکا نام برد. 2.SACLOS-Semi-Automatic Command to Line of sight یا همان هدایت نیمه خودکار در خط دید و آن وقتیست که کاربر سلاح هدف را از لحظه شلیک تا برخورد در دستگاه هدایت در خط دید خود قرار میدهد، دستگاه فرمانها را به موشک رسانده مسیر آن را اسلاح میکند. دستگاه هدایت به سه طریق اصلی به موشک فرمان میدهد: 1. از طریق سیم مثل تاو و همین توسن و میلان. 2. از طریق فرمانهای رادیویی مثل سام-8. 3. از طریق هدایت لیزری مثل کورنت. 3.Fire-and-forget یا همان شلیک و فراموش کن. یک نام کلی برای گونه ای هدایت است که در آن کاربر سلاح لازم نیست از زمان شلیک تا برخورد هدف را در خط دید خود قرار دهد، و موشک به طرق مختلف مسیر خود را تا هدف دنبال میکند. این هدایت میتواند از طریق گرا دهنده نجومی، شناساگر GPS، رادار داخلی و یا ترکیبی از انواع روشها باشد. از جمله موشکها که به این طریق هدایت میشوند میتوان به جاولین و اسپایک در گونه ضد تانکها اشاره کرد. بیشتر موشکهای ضد تانک شلیک و فراموش کن رادار تشخیص تابش فرو سرخ دارند که بر روی هدف قفل میکند. مشخصه دیگر این موشکها این است که بسیار گران هستند. این توضیح بسیار مختصر بود چه بهتر در این مورد تاپیکی ایجاد بشه. اما عکسهایی از موشک مورد بحث: توسن بر روی نفربرهای بی ام پی-1/2 براق ایران سایر تصاویر: قطعه فیلمی هم از شلیک این موشک در یکی از رزمایشها موجوده که اگر پیداش کردم لینکشو در یک پست دیگه میذارم، ممکنه در انتخاب انجمن مناسب اشتباه کرده باشم که انشاءا... مدیران انجمن در صورت نیاز اصلاح میکنن. جمع آوری مطلب توسط گریپن، نقل قول مطلب تنها با اجازه این سایت مجاز است. منابع: http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/at-5.htm http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/at-5-specs.htm http://en.wikipedia.org/wiki/AT-5_Spandrel http://en.wikipedia.org/wiki/SACLOS http://en.wikipedia.org/wiki/MCLOS http://en.wikipedia.org/wiki/Fire-and-forget

[quote][quote][quote]فكر كنم مستر اشميت 262 بهترين گزينه باشه تا متخصصين غيور!!!ما بتونن تعميرش كنن...يا موستانگ[/quote] بله، این مملکت متخصصین غیور داره، کارای بزرگی هم تا حالا انجام دادن، تا کور شود هر آنکه نتواند دید...[/quote] دوستان ميدونم از چي ناراحت هستيد اما اين كه نميشه حرف ! همه ما. من و شما كاملا مقصريم در اين مسئله . چرا نرفتیم و نمیریم به تخصص های بالای هوافضا برسیم مگر در دانشگاههای خارجی به روی ما بسته است جالبه که التماس میکنند تا بیاییم اونجا درس بخونیم ! الان شما برای پیشرفت کشورتون کدام شاخه از علم رو دست گرفتین و چه پیشرفتی به وجود آوریدن ! حتی توی خونه هاتون ما ها همون درس هم بزور خوندیم اونهم نه برای پیشرفت مملکت و سر شدن در علم بلکه فقط برای در آوردن یه نونی بعدش هم بریم ازدواج کنیم همه چی به خوبی خوشی تموم شه بره پی کارش !!! همه مقصریم شما میتونید بجای انتقاد مزخرفانه بی منطق برید 500 هزار تا کتاب فارسی انگلیسی آلمانی و... رو بخونید ترجمه کنید یاد بگیرید ! و در حد خودتون شروع به گسترش علوم و پیشرفت علمی در ایران بکنید ! خداییش چکار کردیم که اینقدر ادعا میکنیم ! ما طرز فکر مون عقب مونده است نه پیشرفت صنعتی و امکاناتمون! همه چیز رو مفت میخواهیم بدست بیاریم ! گور بابای روس انگلیس مگه اونها این علوم رو از تو... در آوردن که الان پیشرفت کردن ! به اینجا رسیدن !همش میخواهیم یکی بیاد یادمون بده یابیاد بگه این رو اینطور درست کن ! یک بار تاالان از خودتون پرسیدید تا الان چکار کردید توی زندگی به کجا میخواهید برید و چه آینده ای برای خودتون در نظر دارید ! مسلما نه چون اگر ما ها به دنبال آینده نگری و تلاش واقعی بجای حرف و غر زدن بودیم الان چنین وضعیتی نداشتیم ! حالا که اینطوری هستیم باز هم غر میزنید مثل پیرزن ها بعد فکر میکنید تاثیری هم در پیشرفت کشورتون دارید لابد ! من خودم رو بدلیل ناتوانی در پیشرفت مملکتم و کشورم اسلام و ایران خائن میدونم اول خودم خفه میشم در دهنم رو میبندم و میرم تا میتونم علم بدست میارم پیشرفت رو اول در خودم ایجاد میکنم بعد که همه اگر مثل من فکر کردن اون موقع با تلاش در کنار هم پیشرفت عظیمی حاصل میشه ! فکر میکنید مثلا اف22 خیلی پیشرفته است یا خیلی سخته ! اگر از سالهای گذشته تا الان بجای غر زدن و خرده گرفتن از همدیگه کار درست کرده بودیم الان اف 22 برامون لنگ مینداخت! این تقصیر یکی دو نفر از ما نیست همه ما همه همه همه همه همه با هم باید تلاش کنیم تلاش میلیونی ! جهاد در راه خدا فقط جنگ نیست کلا میدونید مجتهد یا درجه اجتهاد یعنی چی .................................[/quote] واریور عزیز، فرق عمده ای هست بین کسی که از روی خیر خواهی و حسن نیت انتقاد میکنه با کسی که از روی غرض ورزی زخم زبون میزنه، تشخیص این دو مساله از هم کار سختی نیست...