GRIPEN

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,681

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های GRIPEN

  1. GRIPEN
    اصل پیشنهاد جالب نیست، همونطور که دوستان عزیز گفتن اونا هم به راحتی میتونن یک اقدام متقابل در سطحی گسترده تر انجام بدن، جواب های همیشه هوی نیست، این رفتار اخیر امارات احتمالا به دلیل اینه که خودش رو در موضع ضعف احساس میکنه و سعی داره با حجم بیشتر تبلیغات ضعفش رو پوشش بده، به هر حال ممکنه اوضاع داخلی امارات هم در ایجاد جریان اخیر تبلیغاتیشون بی تاثیر نباشه، به هر حال بحران اقتصادی جهانی گویا تاثیر زیادی در امارات گذاشته، شاید بخوان اذهان رو منحرف کنن. یک خواهش برادرانه اینکه از عبارات تحقیر آمیز حتی المقدور دوری کنیم بهتره، این رفتار خودش نشان دهنده گونه ای ضعفه.
  2. GRIPEN
    [quote]این روز ها اتفاقات عجیبی میفته موشک دو مرحله ای کاوش 2 تا مدار لئو بالا میره با سر ضربه دیده برمیگرده . موشک سجیل دو مرحله بردش نامعلومه. زیر دریایی غدیر موشک و اژدر با هم میزنه نیروهوایی جنگنده استیلت میسازه و این یکی که دیگه نوبره موشک هوا به هوای مادون قرمز دوربرد مگه امواج 50 میکرونی فروسرخ تا چقدر قابل دید هستند بهترین موشکهای هوابه هوا مادون قرمز ساید ویندر و آر60 و .. نهایت 12 کیلومتر برد دارند ............ اگر این موشک از دو تکنیک هدایت راداری و غیرفعال مادون قرمز با هم بهره ببره تا زمان رسیدن به هدف روی هدایت مادون قرمز بیفته یک تکنولوژی منحصر به فرد و احتمالا بسیار قدرتمند و دقیق خواهد بود اگر 100 کیلومتر شد که دیگه دست آمرام و آمرامسکی هم از پشت میبنده [/quote] در مورد موشک کاوش-2 شاید در هنگام فرود و در اثر برخورد با زمین صدمه دیده، با توجه به تغییرات شدید دمایی که این قسمت تحمل کرده بوده صدمه پذیر بودن اون دور از ذهن نیست، در مورد زیر دریایی غدیر، به هر حال امکان شلیک موشک کروز از تیوب اژدر زیر دریایی ها ممکنه و کیلو کلاس ها این توانایی رو دارن و از این توانایی شون فیلمی هم موجوده، حالا در مورد کلاس غدیر نمیدونم شاید اشتباه در نقل خبر بوده، در مورد موشک هوا به هوای مادون قرمز با اون برد موضوع دیگه خیلی پیچیده میشه و... چی بگم، در مورد هواپیمای رادار گریز خبر نقل شده که طراحیش به پایان رسیده و میدونید که طراحی یه چیزه ساخت یه چیز دیگه، و در کشورهای صاحب فن فاصله ده ساله بین طراحی تا تولید انبوه یه جنگنده یه چیز عادیه، حالا در مورد ایران با توجه به تجربه های اول میشه زمان بیشتری رو هم انتظار داشت، شاید بهتر باشه برای ایت خبر ها صبر کرد تا کار به مرحله نمونه آزمایشی برسه بعد خبرش اعلام بشه، نه؟
  3. GRIPEN
    اقای کیانی دستت درد نکنه مطلب بسیار جالب و آموزنده ای بود. این خودرو زرهی بازار نسبتا مناسبی هم پیدا کرده و از دیگر کاربران آن بجز نیجریه و مولداوی که آقا رضا ذکر کردن میتوان از کشورهایی مثل گرجستان، بحرین، امارات، پاکستان، الجزایر و مالدیو هم نام برد.(منبع ویکی پدیا) در ضمن این خودرو( توسط گرجستان ) در جنگ اوستیا هم شرکت داشته و تعداد نامشخصی از اون منهدم شده و یا سالم بدست روسها و اوستیاییها افتاده.
  4. GRIPEN
    [quote]اگر اشتباه نكرده باشم يكي از دوستان پيشنهاد استفاده از نماد هاي ايران باستان مثل صليب شكسته و ... را داده بود كه دوستان ديگر فرمودند اين نماد ها غربي و ... هستند. متاسفانه كتابي از كليه نماد هاي ايراني داشتم كه يكي از دوستانم آنرا ... كرد. در آن كتاب نوشته بود كه اين نماد يكي از نمادهاي رايج ايران باستان بوده و عكس هاي بيشماري از بنا ها و مكانهايي كه اين نماد بروي آنها درج شده بود وجود داشت.[/quote] شرمنده دوست عزیز ولی من فکر نمیکنم این کار درست باشه، استفاده از علائم بد نام(به هر صورت که بدنام شده باشن) خدای ناکرده باعث حرف و حدیث میشه و بیخود و بی جهت بهانه بدست فرصت طلبان میده. به هر صورت این علامت در گذشته هم هیچوقت جنبه نظامی نداشته.
  5. GRIPEN
    ممنون آقای کیانی، بسیار مفید و آموزنده بود، یک سوال، سیستم تولیدی توسط ایران به کدام یک از توسعه و ترقی های داده شده بر روی نمونه اصلی نزدیک تره؟ منظورم بیشتر سیستم هدایت آتشه. باز هم ممنون.
  6. GRIPEN
    [quote]ظاهرا" چند مدل از پهپادهاي ساخت ايران توانائي حمل مهمات مثل موشك يا راكت و... را هم داره. شما اطلاعي در اين مورد نداريد؟[/quote] من یه فیلم در مورد نیروی هوایی ایران دیدم که یه پهباد احتمالا مهاجر در حال شلیک یک موشک احتمالا تاو بود یه عکس هم از این صحنه هست [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IR_UAV_bmp.jpg[/img] کیفیت قطعه فیلم پایین بود کیفیت این عکس هم متاسفانه فاجع هست. به هر حال احتمالا معتبر باشه.
  7. GRIPEN
    با تشکر از hamed-713، با اجازه من هم چند عکس اضافه میکنم، مهاجر-4 (در پایین عکس اینطور نوشته) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_42w235h.jpg[/img] این احتمالا مهاجر-4 هست. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_snapshot20070420122322kn6.jpg[/img] تصاویری از مهاجر، دقیقا نمیدونم هر کدوم به چه نسلی تعلق دارن، [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_15_8506120413_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_15_8607030607_L600.jpg[/img] البته در تصویر آخر یک ابابیل هم دیده میشه، تصاویری از پهبادهای ابابیل، [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/force16.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Ababil_1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/15iw.gif[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_2_8501150475_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_3_8506050534_L600.jpg[/img] این هم یک تصویر مربوط به صاعقه-2 آماده برای پرتاب، [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_220359_orig.jpg[/img]
  8. GRIPEN
    آذرخش جان دستت درد نکنه ولی نمیدونم چرا لینک واسه من کار نمیکنه همش صفحه اصلی بار گذاری میشه، شاید مشکل از جستجو گر منه.
  9. GRIPEN
    [quote]به قول كندي:جنگ موقعي اتفاق مي افتد كه عقل بشري كم بياورد. متاسفانه در يك صد سال گذشته رهبران دنيا بي عقل ترين انسانها بوده اند.هيتلر،موسوليني، ماوو ،صدام ،فهد ،عبدالناصر ،نيكسون ،ترومن،كاسترو، پينوشه ،شارون ،دايان، اولمرت و ... نمونه اي از جنايتكاران و ديوانگان برگزيده بشري بودند. خدا لعنتشون كنه.[/quote] اگر منظورتون از کندی، جان اف کندی هست اون خودش هم از همون قماش رهبرا بود، به هر حال نقش عمده ای در جنگ ویتنام و کشته شدن اون همه انسان بی گناه ویتنامی داشت.
  10. GRIPEN
    با یک سرچ ساده در اینترنت میتونید مقادیر قابل توجهی، مقاله ، عکس، و حتی فیلمهای بسیار تکان دهنده در مورد جنایات صهیونیستها در سرزمین های اشغالی پیدا کنید، و اتفاقا حجم قابل توجهی از این مطالب توسط غیر مسلمانها ( انسانهای آزاده) تهیه شده. مشکل اطلاع رسانی نیست، مشکل گوش شنواست که متاسفانه این روزها در این دنیای وانفسا حتی در بین مسلمانها هم کمتر وجود داره، چه برسه به دیگران. نمونش همین محاصره سبوعانه نوار غزه در حالیکه این منطقه با یک کشور اسلامی هم مرزه و البته صدا از کسی در نمیاد.
  11. GRIPEN
    [quote]تو اخبار ديشب كه داشت وسايل جاسوسي رو نشون ميداد رم ريدر هم بود با اين وضعيت وسايلي كه ميتونه كاربرد دوگانه داشته باشه هم جزيي از وسايل جاسوسيه[/quote] شاید همچنان حاوی اطلاعاتی بوده که میتونه به عنوان مدرک بر ضد متهمین استفاده بشه.
  12. GRIPEN
    [b] وسیعلم الذین الظلمو ای منقلب ینقلبون[/b] (سوره مبارکه الشعرآء آیه 227) وآنان که ظلم کردند (در حق آل رسول و اهل ایمان) بزودی خواهند دانست که به چه کیفرگاهی در دوزخ انتقامی بازگشت میکنند. مترجم مهدی الهی قمشه ای این آیه شریفه رو در بسیاری جاها در ضمیمه عکسهای مربوط به جنایات بر ضد مسلمانها دیدم و به همین دلیل گفتم در اینجا ذکر کنم، خدای ناکرده از خودم تفسیر نکردم.
  13. GRIPEN
    ممنون از توجه دوستان به این بخش، [quote]ظاهرا عكسها مربوط به نوع روسي اون هست .نوع ايراني اون هم همين شكل و شمايل رو داره؟ عكسي از اون منتشر شده؟[/quote] بله آرمانی جان ظاهرش شبیه همین روسی هست، اون تصویر آخر رو به موشک نوع ایرانی منتسب کرده بودن(در سایتی که این عکسو ازش کپی کردم این ادعا رو کرده بود)، این هم لینکی هست از شلیک این موشک در یک رزمایش: http://www.youtube.com/watch?v=t97Hx6JXNHw در حدود دقیقه دو میتونید شلیک این موشک رو ببینید فقط نمیدونم چرا مجری میگه به 30 سانتیمتر زره نفوذ میکنه؟ درستش 950 میلیمتره. [quote]موشک واقعا قدرتمندیه.البته زمان خودش و با هم نسلها و رقیباش.[/quote] البته زمان این نوع موشکها هنوز بطور کامل نگذشته، توجه داشته باشید که هنوز در ارتشهای بزرگ جهان و توسط کشورهای قدرتمند اشتفاده میشن، به عنوان مثال تاو همچنان در ارتش آمریکا عملیاتیه و تا اونجا که من شنیدم حالا حالا ها هم عملیاتی خواهد بود و برنامه ای برای خارج کردن تاو از سازمان عملیاتی ندارن.
  14. GRIPEN
    احسنت، درود به شرف همه سربازان اسلام و وطن در همه عرصه ها. واقعا ایران در این منطقه پر آشوب و نا امن خاورمیانه، بهترین شرایط امنیتی رو داره، دوستان باید با کسانی که به کشورهای همسایه سفر کردن و یا اهل اونجا هستن گفتگو کنن یا حداقل اخبار رو بطور جدی دنبال کنن تا به این واقعیت پی ببرن. امنیت از اون نعمتهایی هست که تا زمانی که از دست نره قدرشو نمیدونن.
  15. GRIPEN

    جهان اسلام

    GRIPEN پاسخ داد به sardar تاپیک در دکترین و استراتژی

    ایده جهان اسلام، ایالات متحده اسلامی و از این قبیل از دیر باز بین مسلمانانی که هویت اسلامی خود رو بر هر چیزی ترجیح میدن مطرح بوده، اما این که تا چه حد در دسترس هست حرف دیگه ایه. اول باید دید چه مقدار از جمعیت این مناطق واقعا از چنین ایده ای حمایت میکنن، چه تعداد بطور قابل قبول خودشون رو مقید به اسلام میدونن، چه میزان هویت اسلامی خودشون رو به هر چیز دیگه مقدم میدونن، میزان آگاهی و توانایی های علمی و اعتقادی در بین این افراد چقدره، چه امکاناتی بطور واقعی در دسترس دارن (گذشته از اینکه در آینده چی بشه و یا چه منابعی دارن ولی در دست بیگانگانه) و... اینا زیر بنای این تفکره، هر چه تعداد مسلمانان معتقد بیشتر، میزان نفوذ هویت اسلامی بالاتر، افراد توانا از نظر علمی و فنی بیشتر و بر امکانات و منابع مسلط تر باشن و از این قبیل احتمال چنین رویدادی بالاتره. همه اینا رو که بررسی کنی، حتی با بررسی ساده متوجه میشی که متاسفانه در این دوران و با این شرایط امکان چنین رویدادی بسیار پایین هست. بیشتر به دلیل اینکه افراد مناسب برای تحقق این امر کمن و این به این معنیه که میزان نفوذ اسلام عمیق و نه سطحی در بین مردم این مناطق بسیار کمه، و بقولی بیشتر دچار روزمرگی هستیم و خبری از آرمانخواهی در بین ما مسلمانها نیست. یه نگاه به کشور خودمون بنداز، حال و روز جوونا رو ببین، ببین چی تو مغزشونه؟ به کشورهای اسلامی دیگه نیگا کن، ببین در مقابل جنایت های این صهیونیستا و آمریکاییها چه اقداماتی انجام میدن؟ در مقابل تجاوز آمریکا به کشورهای اسلامی عراق و افغانستان چه واکنشی نشون دادن؟ چرا خاکشون رو برای حمله در اختیار آمریکا قرار دادن؟ این همه سرمایه گذاری در کشورهای اشغالگر انجام دادن، این همه در بانکهای آمریکا در حالیکه از بحران و مشکلات مختلف رنج میبردن انجام دادن، با این تفکرات حاکم و با این افراد نالایق چطور میشه ایالات متحده اسلامی تشکیل داد؟ خلاصه ببخشید، من فکر میکنم حال و روز ما مسلمانها متاسفانه چندان تعریفی نداره.
  16. GRIPEN
    نکته جالب این عکسا اینه که بر روی جعبه های مهمات که مدعین از حزب ا... ضبط کردن عبری نوشته شده.
  17. GRIPEN
    [quote]در مورد 29 موافقم یادمه زمانی که رژیم اشغالگر قدس تسلیحات ضبت شده از حزب الله رو به نمایش گذاشت چندین مدل از گلوله های آرپی جی 29 توش بود که مارک ساخت ایران داشت فکر کنم اون گوشه تصویر اون پشت لوله همین آر پی جی 29 باشه اگر اشتباه نکرده باشم ولی گلوله هاش رو میبینید که روی مدل 7 نصب شدن خیلی جالبه که طراحی اونه جدید و منحصر به فرد به نظر میاد ! اما به احتمال زیاد اگر لانچر اونها ساخت صربستان یا اوکراین نباشه حتما ساخت ایرانه ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/2002325134433091937_rs.jpg[/img][/quote] فکر نکنم ربطی به آر پی جی-29 داشته باشه، اینا گلوله های ارتقا یافته و یا نسل جدید آر پی جی-7 هستن، تازه بر روی لانچر ها هم ساخت جمهوری اسلامی نوشته شده، ولی به صحت این عکسا اصلا اعتباری نیست. این لانچر ادعایی هست با آرم ساخت ایران [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_RPG-7_02.jpg[/img] این لانچر آر پی جی-29 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_20071113_171558147_16.JPG[/img] عکسهای جالب توجه و تامل بر انگیز تفنگ بادی [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_96716246up9.jpg[/img] اینم راکت آر پی جی-29 لطفا به جعبه های مهمات توجه کنید ببینید چی دستگیرتون میشه [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_RPG-29_09.jpg[/img]
  18. GRIPEN
    [quote][quote][quote]کسی در مورد موشک کونکورس ام konkurs اطلاعی نداره یکی دیگه از سری موشکهای ضد تانک ساخت ایرانه که اگر در مورد مدل ایرانی یا خارجی تاپیک نداریم درست بشه خوبه .[/quote] کد ناتو این موشک ای تی-5 هست در ایران به نام توسن-1 ام113 تولید میشه که اتفاقا هدایت سیمی داره تو پستری که ضمیمه کردم میتونی لانچرشو ببینی لانچرش با ای تی-4 یکسانه http://en.wikipedia.org/wiki/9M113_Konkurs البته ویکی پدیا عکس ضایعی گذاشته در ضمن من نمیدونم دوستان چرا آموزش رو از تحلیلشون حذف میکنن و میگن چون آموزش میخواد به درد ما نمیخوره؟ مگه ایران آموزش نظامی نداره؟ خب آموزش میدن اینارو دیگه. کی میگه ما کمبود سیمولاتور داریم؟ ایران اصل این موشکا رو خودش تولید و صادر میکنه اونوقت کمبود سیمولاتور یا همون شبیه ساز داره؟ مگه میشه همچین چیزی.[/quote] دوست عزيز سلام اگر جنگ غير كلاسيك باشه كه نيازي به حضور تانك نيست و اگر هم كلاسيك بود و نيروهاي پياده و ادوات زرهي شركت داشته باشن اونوقته كه بازهم نياز به نيروهاي مردمي هست. اين موشكها در رده سازماني بسيج نيست . و با دوره هاي كوتاه مدت نيز قابل اموزش نيست. شما فكر نميكنيد در كنار موشكهاي هدايت سيمي توليد ارپي جي 29 ميتونه كمك بسيار زيادي در نابودي تانكها كنه؟ من مخالف اموزش نيستم ولي اموزشهاي بسيج شامل دورهاي عمومي است. من هم از خدا ميخوام كه روزي اموزش اين ادوات پيشرفته شامل نيروهاي مردمي بشه.[/quote] در مورد نیروهای مردمی و بسیج حق با شماست و حرفی درش نیست. آر پی جی-29 سلاح قابلیه که حضور اون در کنار آر پی جی-7 با سر جنگی ارتقا یافته میتونه بسیار موثر باشه. در مورد وجود اون در ایران خبر دقیقی نیست ولی در هر صورت بنظر نمیرسه ایران از تولید کننده های اون باشه و اگرم تعدادی از این سلاح موجود باشه قابل اتکا نیست. اگر مسئولین نسبت به توافق با روسیه و ایجاد خط تولید اون در ایران اقدام کنن کار بسیار پسندیده ای خواهد بود.
  19. GRIPEN
    [quote]کسی در مورد موشک کونکورس ام konkurs اطلاعی نداره یکی دیگه از سری موشکهای ضد تانک ساخت ایرانه که اگر در مورد مدل ایرانی یا خارجی تاپیک نداریم درست بشه خوبه .[/quote] کد ناتو این موشک ای تی-5 هست در ایران به نام توسن-1 ام113 تولید میشه که اتفاقا هدایت سیمی داره تو پستری که ضمیمه کردم میتونی لانچرشو ببینی لانچرش با ای تی-4 یکسانه http://en.wikipedia.org/wiki/9M113_Konkurs البته ویکی پدیا عکس ضایعی گذاشته در ضمن من نمیدونم دوستان چرا آموزش رو از تحلیلشون حذف میکنن و میگن چون آموزش میخواد به درد ما نمیخوره؟ مگه ایران آموزش نظامی نداره؟ خب آموزش میدن اینارو دیگه. کی میگه ما کمبود سیمولاتور داریم؟ ایران اصل این موشکا رو خودش تولید و صادر میکنه اونوقت کمبود سیمولاتور یا همون شبیه ساز داره؟ مگه میشه همچین چیزی.
  20. GRIPEN
    [quote]ای کاش دستم تو کار بود ! اونوقت نسل موشکهای هدایت سیمی رو منقرض میکردم ! برای همیشه این همه روش جالب برای هدایت درخط دید هست نمیدونم چه نیازی هست روشهای عجیبی مثل هدایت با سیم وجو داشته باشه اونهم برای فاصله 1000 متری ![/quote] فکر کنم یک مقدار کم لطفی میکنید هدایت سیمی هنوز در تولیدات کشورهای پیشرفته دیده میشه فکر نمیکنید موشکهای هدایت سیمی مشکل تر منحرف میشن؟ و اخلالهای راداری بر روی اونا کمتر تاثیر میذاره تازه اگر اشتباه نکنم از لحاظ صرفه اقتصادی هم تولیدشون کمتر هزینه میبره.
  21. GRIPEN
    [quote]GRIPEN گرامی ممنون .باید بگم در مورد حرفی که گفتی دراگون ضعیف هست بله دراگون اولیه ضعیف هست امروزه. اما ارتش امریکا از همان دراگون استفاده نمی کند و دراگون 1 و دراگون 2 را هم ساخته است که به دراگون 2 سوپر دراگون می گویند و ارتش امریکا هم اکنون نیز از ان استفاده می کند. مشخصات سوپر دراگون همانند صاعقه 2 است. قابل توجه است که ایران از زمان شاه تعدادی دراگون اولیه را داشته و استفاده می کرده. سوپر دراگون 85% تواناییش بیشتر از دراگون است.[/quote] بله دوست عزیز منظور منم این بود که این موشک کار برده تا به یه چیز حسابی ارتقا پیدا کنه. ولی من شنیدم که آمریکا این موشک رو به طور کامل از سازمان رزمش خارج کرده در صفحه ویکی پدیا هم نوشته که در سال 95 از سازمان خارج شده ولی هنوز مقدار زیادی در انبارها موجوده. به هر حال... در مورد سوپر دراگون نوشته که بردی برابر 1500 متر و قابلیت نفوذ در زره 450 میلیمتر که با این حساب صاعقه-2 بردی معادل 500 متر کمتر ولی قدرت نفوذ در زره 300 میلیمتر بیشتر (750 میلیمتر در پوستر ذکر شده) از سوپر دراگونه که برای یک موشک قابل حمل توسط نفر بسیار قابل توجهه.
  22. GRIPEN
    اگر از دوستان کسی مجموعه کاملی از عکسها و فیلمهای atgm های ایران در اختیار داره لطف کنه و در این تاپیک و یا در تاپیکی جداگانه در اختیار بقیه هم بذاره. بخصوص از همین صاعقه یا توسن (ای تی-5) و رعد (ای تی-3 مالیوتکا). سعید خان من منظورم این بود که از آنجایی که خود دراگون موشک نسبتا ضعیفی بوده و یا در حال حاضر هست بالا بردن توانایی اون مسلما کار بسیار بالاتری رو به نسبت تاو که اصل موشک همچنان موشک قدرت مندی هست برده. دست متخصصان متعهد این مملکت درد نکنه. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_241nzg6.jpg[/img] تصویر بالا مربوط به موشک های ضد تانک تولیدی توسط صنایع هوا فضاست. در بالا سمت راست به چپ: موشک توسن(ای تی-5 اسپندرل) - موشکهای طوفان-1و2 - صاعقه - و آخری گویا ای تی-11 اسنایپر موشک ضد تانک با برد 4 کیلومتر و هدایت لیزری قابل شلیک از لوله تی-72. در پایین از راست به چپ(لانچرها): صاعقه در حال شلیک- توسن - طوفان - توسن - اگر اشتباه نکنم دوباره طوفان - صاعقه - طوفان. این توسن (ای تی-5) هم موشک توانایی هست. بخصوص قابل نصب بر روی انواع زره پوش. رعد در این تصاویر نیست شاید توسط نهاد جداگانه ای تولید میشه.
  23. GRIPEN
    [quote][quote]و اینکه مجری هنگامی که موشک پرتاب شد و اون داشت در مقابل دوربین صحبت میکرد در صورتش هیچگونه عکس العملی نسبت به اون صدای مهیب دیده نشد و از این قبیل. [/quote] راست مي گويي اين يكي كمي مشكوك مي زد من در يكي از فروم هاي نظامي فرنگي ! عضو هستم آنها بيشتر يا مسخره مي كردند و يا تكنولو‍ژي موشك را وارداتي مي دانستند.[/quote] وقتی سایتی مثل جینس دیفنس اون رو متفاوت از تکنولوژی های قبلی و غیر وارداتی میدونه حرف اونا دیگه چه اهمیتی داره. بعدم اصل اینه که کارآمد و تاثیر گذار باشه وگرنه هر تکنولوژی بالاخره در قبلی ها ریشه داره و به گونه ای تکمیل شده اونهاست. اون چیزی که من دستگیرم شد نظرها روی این موشک بیشتر مثبت و از روی تحسین بود. [quote]پس سفیر هم وارداتی بود اگر اینطور باشه ! زمانی که موشک شلیک میشه مجری لباس گرم پوشیه زاویه آفتاب و سایه هم با سایه دود و گردخاک موشک یکیه البته فاصله زیاده ! [/quote] دوستان مثل اینه که منظور من رو بد برداشت کردن منظور من تشکیک نبود بلکه گفتم محتمله (تنها محتمل) که این آزمایش مدتها قبل انجام شده باشه و حتی این موشک به تولید انبوه رسیده باشه. و تنها اطلاعات اون بنا به مقتضیات زمان الان منتشر شده باشه. نه خدای ناکرده تشکیک. در مورد عکس واریور جان هم اون قسمت احتمالا مربوط به چند مرحله ای بودن کلاهک هست نه سه مرحله ای بودن موشک.
  24. GRIPEN
    همونطور که دوستان پیاپی فرمودند بهتره به خود موشک و اون چیزی که از تصاویر تلویزیونی دیده شد بیشتر پرداخت تا مواردی که احتمالا بحث بخصوص به دلیل کم بودن اطلاعات به جایی نمیرسه. خب همونطور که یکی از دوستان هم فرمودن گویا این موشک مثل فجر-3 و قدر-110 از کلاهک چند مرحله ای سود میبره. همونطور که منابع مختلف هم ذکر کردن فن آوری این موشک (بخصوص دو مرحله ای بودن به همراه سوخت جامد) چیزی نیست که ایران از کشور دیگه ای کسب کرده باشه. در تصاویر تلویزیونی سرعت حرکت و کنده شدن موشک از زمین به نحو آشکاری از موشکهای مشابه سوخت مایع بیشتر بود. این سوخت جامد کمک میکنه که موشک در مدت زمان بسیار کوتاهی آماده پرتاب بشه و همچنین تا مدت بالاتر در انبار نگهداری بشه و کلا سوخت اون مدت زمان بیشتری پایدار میمونه. بنظر من این موشک با شهاب-3 کلا با هم متفاوتن و مقایسه اونا درست نیست. یه مورد دیگه که در یک تالار گفتگوی فرنگی زبان بحث شده بود ویدئو پخش شده از این آزمایش موشکی بود گفته شد که موشک در دو رنگ مختلف یکی تیره تر و یکی روشنتر به نمایش در اومده و اینکه در زمان مصاحبه با وزیر دفاع و پرتاب آب و هوا به دو صورت کاملا متفاوت بوده و اینکه مجری هنگامی که موشک پرتاب شد و اون داشت در مقابل دوربین صحبت میکرد در صورتش هیچگونه عکس العملی نسبت به اون صدای مهیب دیده نشد و از این قبیل. کلا گفته شد که به احتمال زیاد این ویدئو دارای پیامهای روشنی از این قبیله که اولا این آزمایش مدتها پیش انجام شده و همچنین نشان دادن موشک در دو رنگ مختلف نشان دهنده این هست که بیشتر از یک نمونه از اون موجوده. خلاصه اینکه ایران زمان کنونی رو برای نشان دادن بخشی از توان بازدارندگی خود مناسب دیده و این ویدئو رو در راستای اون سیاست تهیه و پخش کرده. خلاصه مطلب جالبی بود و بنظرم رسید بد نیست اینجا هم مطرحش کنم.
  25. GRIPEN
    با تشکر از هانس عزیز بابت این پست مفید و همچنین دوستانی که در این بحث شرکت کردن. موشک صاعقه 2 بر اساس دراگون آمریکایی هست اگر سری به تالارهای گفتگوی فرنگی زبان بزنید متوجه میشید که نظر چندان خوبی بر روی این سلاح وجود نداره و تقریبا همه جا جایگزین شدن این موشک توسط جاولین رو یه تحول بسیار بزرگ و مثبت میدونن در مورد نکات منفی این سلاح (دراگون) میشه به سرعت و برد کم صدای زیاد که در کل به شناسایی شدن مکان پرتابگر می انجامه اشاره کرد. همچنین به قدرت کم سر جنگی که این سلاح رو در مقابل زره پوشهای جدید کم اثر میکنه میشه اشاره کرد. به هر حال با توجه به این مسائل ایران راه سختی در دگرگونی این سلاح و کارآمد کردن اون در پیش داشته. و این کاملا در جهت مخالف موشک طوفان هست که ریشه در تاو داره بطوریکه موشک تاو خوشنام و اکثرا به توانایی های اون معترفن و همچنان در ارتشهای قدرتمند جهان از جمله آمریکا عملیاتیه و تا اونجا که من شنیدم حالا حالا ها هم عملیاتی خواهد بود. میشه حدث زد که انجام دگرگونی و بالا بردن توانایی تاو خیلی ساده تر از دراگون باشه به هر حال آرزوی موفقیت برای متخصصان ایران دارم [quote]این صاعقه ما اگر اشتباه نکنم از انرژی جنبشی هم بهره میبره و سلاح بسیار عالی است هر چند که اون رو با تسلیحات جدید مثل جاولین جایگزین کردند ولی در کل هیچ فرقی نمیکنه چون بسیار اثر گذار و بدرد بخوره حالا کسی قیمت نوع ایرانیش رو میدونه ![/quote] یک مشکلی که برای جاولین و کلا سلاحهای شلیک و فراموش کن نام میبرن هزینه بالای اوناس. بطوریکه گاهی قیمت موشک شلیک شده از هدف بیشتره و اونم اگر اشتباه نکنم به علت سیستم های راداری پیچیده و پیشرفته توناس. به هر حال این جایگزینی با هزینه و مشکلات زیادی همراه بوده. بنظر میرسه سیستمهای هدایت سیمی هنوز هم جایگاه مناسبی در تولید ضد تانکها دارن و با گسترش سیستمهای جدیدتر و پیشرفته تر هنوز جایگاه خودشون رو از دست ندادن. دوستان در این باره چه نظری دارن؟