[quote]جدیدا ایران چند مدل راکت واسه آرپیجی ساخته شکل ظاهریشون خیلی عجیب بود [/quote] شبیه همین دو زمانه هایی که آقا رضا عکسشونو گذاشته نیستن؟ آقا رضا بابت این مقاله بسیار ممنون.

arshya4171 ممنون بابت عکسها. اینطوری کار ما رو بابت جستجو و پیدا کردن اونا راحت میکنی. راستی شبکه خبر در زمان پخش خبر این نمایشگاه یک سری تصاویر نشون میداد که شامل انواع موتورهای جت یو-ای-وی و سایر تجهیزات بود. حالا نمیدونم مربوط به همین نمایشگاه بود یا از آرشیو. باز هم ممنون.

ببخشید ولی من با این نظر موافق نیستم اف-4/5 هواپیماهای بسیار قابلی هستن و توانایی خودشون رو بخصوص برای ایران ثابت کردن به همین دلیله که دارن بر روی تولید ارتقا یافته اون کار میکنن. در ضمن هنوز بسیاری کشورها از جمله کشورهای توانمند غربی(مثلا رژیم صهیونیستی و ترکیه) دارن از این هواپیماها استفاده میکنن. بنظر من هنوز سن بازنشستگی اونها در ایران نرسیده و حتی در صورت تولید انبوه یک جنگنده بومی توانمند اینها هنوز کارآیی بسیاری از جمله در زمینه آموزش خواهند داشت. من با نظر این دوستمون موافقم اصلا مشخصات تمام صلاحها و اصلا هر چیز که با مسائل نظامی یک کشور سر و کار داشته باشه سری هست. اگر هم کشوری اطلاعاتی در این زمینه منتشر میکنه به دلایل کاملا معقوله. مثلا میخواد از اون سلاح صادر کنه و با اعلام مشخصات به دنبال ایجاد بازاره. یا اینکه میخواد قدرت خودشو به رخ بکشه و تبلیغات کنه. و........ خلاصه برای هر افشای اطلاعات و یا افشا نکردن دلیلی وجود داره. شاید به همین دلیله که جدیدا آژانس انرژی اتمی اصرار داره از صنایع موشکی ایران بازدید کنه. یعنی ممکنه غرب در باره توانایی موشکی ایران ابهاماتی داره و میخواد به این شکل به اطلاعات دست پیدا کنه.(تنها یک نظر که ممکنه خیلی احمقانه به نظر برسه). جالب اینه که آژانس با اون سابقه ای که بازرساش در زمینه جاسوسی دارن مرتب به ایران اطمینان میده که اطلاعات سری میمونه.

من هم سالگرد تاسیس ای سایت رو به مدیران و کاربران اون تبریک میگم. برای من و امثال من محیط بسیار دلچسبیه. خدا به باعثین و بانیان این سایت ارزشمند خیر بده و در راه اداره اون بهشون کمک کنه. باز هم سپاس.

کنترل اطلاعات ارائه شده توسط مدیران انجمن در این تالار گفتگو کار بسیار سختیه. کاربران گرامی باید در این امر به مدیران کمک کنند. بنظر من بهترین کمک ارائه منبع اینترنتی برای هر ادعا هست به این ترتیب مدیر انجمن مربوط میتونه مطمئن بشه که اطلاعات ارائه شدن سری نیست و یا حداقل کاربر این سایت مسئول افشای اون نیست. مثلا شخصی میگه که ایران فلان تعداد از فلان هواپیما در اختیار داره و برای اون هم مثلا ویکی پدیا رو معرفی میکنه. درست یا غلط اطلاعات توسط ویکی ارائه شده و سایت مسئولیتی در قبال اون نداره. همچنین در صورت مورد قبول نبودن اون سایت هم بلافاصله میشه اون مطالب رو حذف کرد.

با تشکر از همه دوستان و بخصوص آقا مصطفی و آرمانی عزیز که این بحث رو مطرح کرد. [quote]با اين كار، هم از فشار جامعه‌ي جهاني تا حدودي كاسته مي‌شه، هم شايد روابط خصومت آميز تل‌آويو با ما، كمي بهبود پيدا كنه و حداقل هركدوم بچسبيم به كار خودمون.[/quote] آقا مصطفی به مساله ایران و رژیم صهیونیستی به تنهایی کاری ندارم ولی فکر میکنم که مساله غرب و آمریکا با ایران فراتر از این حرفاست که تنها با کوتاه آمدن مقطعی و یا همیشگی ایران در مساله فلسطین دست از سر ما بردارن و ما رو به حال خودمون بذارن. ایران با توجه به شرایط منطقه ای و امکانات بیشمار طبیعی و انسانی و منابعی که در اختیار داره یک خطر بالقوه برای منافع امپریالیسم جهانیه. این خطر بالقوه با روی کار آمدن ایدئولوژی ضد امپریالستی و دولتهای مستقل هر لحظه ممکنه به فعلیت دربیاد پس امپریالیسم غرب و فرزند نامشروعش رژیم صهیونیستی دشمنی ذاتی با ایران دارن برای اونا فرق چندانی نمیکنه که ایران از چه شعارهایی کوتاه بیاد و یا نه حتی غنی سازی ادامه پیدا کنه و یا نه اونا حتی در زمانی که دولتی بقول خودشون کاملا دمکراتیک و سکولار در ایران روی کار اومد(دولت دکتر مصدق) از جهت نگرانی و ملاحظات که آیا این دولت و این دموکراسی تمایل به سمت دیگه و یا شرق پیدا نکنه اونو نابود کردن. الان هم اونا حتی یک لحظه ما رو رها نخواهند کرد. البته ایران نقش ثبات بخش خاورمیانه رو هم داشته و همچنین با توجه به نفوذ جغرافیایی سیاسی و تاریخی و... در منطقه آسیای میانه و افغانستان از یکطرف از وابستگی شدید اونا به روسیه جلوگیری میکرده و از طرف دیگه از نفوذ شدید هند وچین ولی خب با وضع تحریمها و محدودیتها از انتقال نفت و گاز از مسیر ایران و گسترش نفوذ اقتصادی ایران هم جلوگیری میکردن. در حوزه خلیج فارس و عراق هم با توجه به ایدئولوژی تشیع دول عربی همیشه نگران همراهی اقلیتها و حتی اکثریتهای شیعه خودشون با ایران و گسترش نفوذ و قدرت سیاسی نظامی ایران بودن پس همین باعث میشده که دلیل خوبی برای نزدیک شدن با آمریکا و حتی رژیم صهیونیستی داشته باشن و با تبلیغات گسترده اینو در نظر شهروندان خودشون هم موجه جلوه بدن. پس این نقشی بوده که ایران بطور ذاتی در این منطقه داشته. و از این جهت خواه نا خواه به نوعی منافع غربیها به ایران وابسته بوده. ولی در حال حاضر با توجه به حضور نظامی آمریکا و ناتو در عراق و افغانستان و تسلط کامل به منطقه دیگه گویا به این نقش ایران که بطور خودکار انجام میشده احتیاجی ندارن و تصمیم گرفتن که بکار خود ایران رسیدگی کنن و این خطر بالقوه رو برای همیشه خنثی کنن. یکی از مهمترین اقدامات برای نیل به این هدف بریدن ارتباط ایران و سوریه و در تنگنای شدید قرار دادن مقاومت حزب ا... هست که با مذاکرات سوریه و رژیم صهیونیستی در حال انجام شدن و به لطف روشنگری دوستان این قضیه برای امثال من نا آگاه روشن شد. البته از سوی دیگه آمریکا باید تسلط خودشو بر عراق و افغانستان کامل کنه که با امضای قریب الوقوع قرار داد امنیتی بغداد واشنگتن و مذاکرات با طالبان این کار هم در شرف انجام شدن. منظور این حقیر این بود که این تلاشها بی وقفه تا خنثی کردن کامل ایران ادامه خواهد داشت حالا ایران از هر شعاری دست بکشه یا نه از غنی سازی دست بکشه یا نه. [quote]حقيقت اينه كه امريكا به اسرائيل وابسته هست؛ نه اسرائيل به امريكا![/quote] بنظر من این حرف کاملا درسته هر چند که بیشتر عکس اون رو نقل میکنن. امپریالیسم غرب و بویژه انگلیس و آمریکا این دولت رو بطور غیر قانونی در این منطقه حساس ایجاد کردن تا صف اول مبارزه اونا برای تسلط بر کشورهای اسلامی و غلبه بر جریانات احتمالی ایجاد شده در خاورمیانه باشه. و از این جهت اونها به این رژیم وابستگی شدید دارن و ضعف و شکست این رژیم در واقع شکست اونهاست. [quote]اسرائيل براي حمله به ايران، بايد دو كار را انجام دهد : 1- تكليف حزب الله لبنان را مشخص سازد. 2- تكليف سوريه را مشخص سازد. [/quote] آقا مصطفی فکر نمیکنید درگیری نظامی ایران و رژیم صهیونیستی نمیتونه بدون حضور آمریکا باشه. و رژیم صهیونیستی با توجه به بسیاری مسائل در درجه اول نیاز به اجازه و حمایت آمریکا داره. و اینکه آمریکا در صورت تلافی ایران خواه ناخواه در حمایت از رژیم صهیونیستی وارد درگیری خواهد شد. آمریکا اینگونه میتونه شورای امنیت رو دور بزنه و بگه در حمایت از رژیم صهیونیستی ناچار به وارد شدن به جنگه. به این خاطر من فکر میکنم که رژیم صهیونیستی به تنهایی هیچ برنامه ای برای درگیری با ایران نداره و تنها در صورت اجازه آمریکا نقش جاده صاف کن حضور نظامی آمریکا در این درگیری رو میتونه داشته باشه.(تنها یک نظر) امیدوارم دوستان بزرگوار منو در درجه اول بابت نقل قول از جانبشون و همچنین بابت حرفهای سطحی و بی ارزش ببخشن. آرمانی عزیز ببخشید که حرفهای من قدری خارج از موضوعه بحث شماست.

در مورد سوریه چیزی نمیدونم ولی در جنگ قفقاز تنها چند فروند(منابع مختلف اعدادی از 4 تا بیست و چند فروند گفتن که حدود همان چهار فروند معقول تره) سوخو-25 سرنگون شد که با توجه به ماموریت و ارتفاع پروازی و قابلیت های این هواپیما امر عجیبی نیست و با دوش پرتابها هم میتوان آنها رو ساقط کرد. تنها صحبت از سرنگون شدن یک فروند بمب افکن توپولف هست که اون میتونه قابل توجه باشه. وگر نه سرنگون شدن انگشت شمار هواپیمای پشتیبانی زمینی در یک جنگ تمام عیار چیز عجیبی نیست. در مورد سوریه اینکه یک حمله غافلگیرانه بوده و نه یک جنگ تمام عیار. در کل گفتن اینکه روسیه در جنگ گرجستان ضعیف ظاهر شده معقول بنظر نمیرسه.

[quote]فرصت كمي داريم تا شرايط عضو شدن در تجارت جهاني رو بدست بياريم وگرنه نه كسي چيزي ميخره و نه ميفروشه.[/quote] شرمنده armani جان ولی این تصور چندان درستی نیست عضویت در سازمان تجارت جهانی بنا به درخواست کشورها و برای بدست آوردن امتیزات این عضویت هست اجباری در اون نیست. ضمن اینکه آمریکا در هر صورت و در شرایط فعلی از عضویت ایران جلوگیری میکنه. اون بخش مربوط به ممنوعیت خرید و فروش شایعه ای بود که در گذشته عده ای بنا به مصالحی مطرح کردن.

از دوستان و بخصوص آقا مصطفی که در این بحث شرکت میکنن و منو قابل دونسته به پست هام جواب میدن ممنون. [quote]متأسفانه اين مسئله‌اي هست كه دست ايران، پيشاپيش تو پوست گردو قرار داده شده![/quote] این حرف درسته و با ملاحظاتی که فرمودید دقیقا همینطوره. ولی منظور من مذاکراتی پیچیده تر بود که در اون به طور مثال ایران امتیازاتی محدودتر از طرف کشور و یا طرفی ثالث بده. شاید طرف مقابل بدش نیاد که امتیازاتی محدودتر از ایران بگیره تا برای مقابله با ایران بخواد امتیازاتی گسترده در حد برگرداندن جولان به سوریه بده. البته این تنها یک احتماله که هیچ خبر و رویدادی اون رو تایید نمیکنه و در نتیجه میشه کلا نادیدش گرفت. در مورد رژیم صهیونیستی چی فکر میکنید آیا دولت فعلی این رژیم در حال حاضر بخصوص در عرصه داخلی از قدرت لازم برای دادن این امتیاز برخورداره و احزاب چپ در این زمینه ساکت میمونن؟ یا اینکه یک توافق کلی در درون این رژیم در این زمینه وجود داره و جنگ قدرت شامل اون نخواهد شد. [quote]اين، بستگي داره به خود اون كشور! گرجستان، خيلي حماقت كرد![/quote] این حرف درست که حماقت کرد(بخصوص رییس جمهورشون) ولی یه جورایی هم بنظر میرسه که به سمت این حماقت هلش دادن. خود متحدانشو میگم. شاید یه معامله ای چیزی در پشت پرده با روسیه کردن. از اون مواردیه که شاید با گذشت زمان بیشتر ابعاد اون مشخص بشه. [quote]اصولاً دموكرات‌ها، منشي متفاوت‌تر نسبت به جمهوري‌خواهان دارن. اما اين به هيچ وجه به معني تغيير مواضع امريكا نيست! [/quote] با توجه به این موارد فکر نمیکنید دموکراتها دست بازتری در برابر ایران داشته باشن. آیا با توجه به شعارهای عوامفریبانه اوباما در صورت انتخاب دست بازتری در جمع کردن متحدان جهت دادن به تبلیغات رسانه ها و........ بر ضد ایران نخواهد داشت؟ یکی از موارد دیگه که این روزها مطرحه(در کنار وارد جنگ شدن سوریه به نفع ایران و...) اینه که اگر اوباما انتخاب بشه احتمال جنگ بر ضد ایران صفر میشه که بنظر من فکر اشتباهیه. کافیه به کارنامه دموکراتها(مشخصا کندی) و سوابق جنگی اونها توجه کرد. با تشکر مجدد.

آقا مصطفی از پست مفید شما بسیار سپاسگذارم. بسیاری از مسائل برای من حل شد و چشمم بروی وقایع باز شد. الان بجای اینکه به امکان مذاکرات(و انجام نشدن اون) در طول این چند دهه فکر کنم به فرصت ایجاد شده در حال حاضر رو میبینم که در زمان گذشته وجود نداشته. و رژیم صهیونیستی که اصلا سوریه رو در حد و اندازه برای امتیاز دهی نمیدیده حالا به این نتیجه رسیده که این کار لازمه. پس در تمام این مدت سوریه مترصد این فرصت بوده و قطعا در زمان انور سادات سوریه شانسی برابر نداشته که اون هم وارد مذاکره بشه. بزرگی کنید اگر برداشت من نادرسته منو اصلاح کنید. اما یک مساله دیگه اگر این فرصت با تحولات اخیر که یکی از مهمترین قسمتهاش ایرانه ایجاد شده بنظر شما ایران تا چه حد میتونه در اون موءثر باشه؟ یعنی اگر هدف نهایی و اصلی در این مذاکرات و ردوبدل کردن امتیازات تحت فشار گذاشتن ایران و محدود کردن توانایی ایران در منطقه و مرزهای رژیم صهیونیستیه آیا خود ایران با وارد شدن به نوعی مذاکره آشکار یا پنهان با غربیها(مثل نمونه عراق) نمیتونه نقش سوریه رو کم رنگ کنه و بقول معروف دست سوریه رو در پوست گردو بذاره؟ این مذاکرات به فاصله گرفتن سوریه از مقاومت حزب ا... منجر میشه یا اینکه سوریه با توجه به موقعیت خود میتونه کنترل اصلی حزب ا... رو بدست بگیره و بین مقاومت و ایران فاصله ایجاد کنه؟ [quote]به نظر شما، منافع سوريه از دوستي با ما بيشتر خواهد بود كه خود يك كشور منزوي هستيم و اصولاً ناف ما رو با چالش بريدن، يا اسرائيلي كه تمامي قدرت‌هاي جهان پشتش هستن و به قول خودمون، كودك نامشروع اونا، بخصوص انگلستان هست؟ [/quote] شرمنده آقا مصطفی ولی در این زمینه هنوز نمیتونم با شما همنظر باشم. به سوریه کاری ندارم ولی در کل کشورهای مختلف شرایط مختلفی در روابط با غرب دارن به هر حال غیر ممکنه که همه در یک سمت قرار بگیرن. به نظر من اینطور نیست که هر زمان کشوری از در مصالحه و روابط حسنه با غرب در بیاد بلافاصله سیل کمکهای اقتصادی سیاسی و نظامی به اون سرازیر بشه(مثل نمونه رژیم صهیونیستی). بعضیا (خیلی ها) هم سرنوشت گرجستان رو پیدا میکنن. با تشکر مجدد از دوستانی که در این بحث شرکت میکنن.

انصافا در اون زمان کرم ابریشم خیلی بدرد خورد و فکر کنم یک اسکله نفتی رو باهاش زدن. البته زیاد نباید به تبلیغات منفی که غربیها در مورد سلاحهای ایرانی میکنن توجه کرد. اینا بعضیاشون فکر میکنن که اگر گلوله کلاشینکف بهشون بخوره آسیب نمیبینن.

[quote]عطسه آمریکا و سرماخوردگی جهان[/quote] دوست عزیز به آینده کاری ندارم در همین لحظه هم کار اقتصاد آمریکا و به تبع اون جهان از عطسه و این حرفا گذشته معتبرترین بورسای جهان حدود 50% ارزش خودشون رو از دست دادن. شرکت جنرال موتوز آمریکا که به گفته ای بزرگترین شرکت اتومبیل سازی جهانه سهامش به کمترین میزان از دهه 50 میلادی رسیده. چندین بانک و موءسسه اعتباری عظیم ورشکست شدن.(بیر اشترنز لمن برادرز و.....) و.......... البته این رو هم باید در نظر گرفت که تنها قیمت نفت کاهش پیدا نکرده. قیمت تمامی کالاهای مصرفی کاهش پیدا کرده مثلا قیمت گندم 1/3 شده قیمت برنج به شدت کاهش پیدا کرده و....... از این لحاظ که نگاه کنیم که ایران یه کشور وارد کنندس این میتونه تا حدی جبران کنه. اعضای اوپک در زمینه این کاهش میتونن اقدامات موءثری انجام بدن که البته نیاز به اتحاد و تصمیم گیری مستقل داره که از بعضی از اونا بعیده.

جالب بدونید که خود کرم ابریشم به نوعی مهندسی معکوس شده موشک P-15 termit روسها هست. یک موشک از دهه 50 با سرعتی برابر 0.9 ماخ اینم عکسه ترمیت: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Wyladunek_P-15_433.jpg بیشتر موشکهای ضد کشتی غربی و شرقی(منهای روسی) سرعتی فرو صوت و در همین حدود دارن تنها این روسان که اکثر موشکهای ضد کشتیشون بخصوص جدیدا فراصوتن. چند وقت پیش ایران یک موشک ضد کشتی رو از زیر دریایی شلیک کرد بنام میثاق که به احتمال زیاد 3M-54E1 و یا مهندسی معکوس آن بوده که قابلیت پرتاب از سطح رو هم داره. یک موشک فراصوت با بردی معادل 300 کیلومتر چه بسا آن خبر به این موشک اشاره داشته.(تنها یک حدس) در اینجا دوست عزیزمون فلانکر اطلاعات مفیدی در این باره ارائه دادن: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4454

[quote]نه روسيه تمايل داره كه در عمل پايگاهي راه اندازي كنه و نه اسراپيل و همپمانانش اجازه اينكار رو ميدن. اگر روسيه قصد اين كار رو داشت يقين بدونيد در زمان امپراتوري شوروي سابق اينكار انجام شده بود. اين فقط مانوري بود در برابر حركت اسراپيل در گرجستان و جلوگيري از پيوست گرجستان به ناتو... [/quote] آره دیگه یه مانور مثه فرستادن بمب افکن و رزمناو به ونزوئلا و برگردوندنشون. [quote]همچنين در حال تحقيق در مورد بوسني هرزگوين بعد از صلح هستم كه ظاهر جالبي نداره. چون اين برادران نيز در برخي اظهارات همپاي اروپاپپيان عمل كرده و همصدا شدن. [/quote] یه لطفی بکنید و اگر مقدوره در باره آلبانی هم تحقیق کنید و مطلب بنویسید. آلبانی به عنوان کشوری با جمعیت اکثرا مسلمان در حال حاضر در عراق(به همراه آذربایجان) و افغانستان هم نیرو داره. مطالبی جالبی هم در رابطه با فرقه بکتاشی که در آلبانی پیروان زیادی داره گفته میشه. آقا مصطفی من در باره پیمان صلح کمپ دیوید و قبل از اون جنگ یوم کیپور خیانت مصر به اعراب و بخصوص سوریه و از دست رفتن بخش عمدهای از جولان باز پس گرفتن بخشهایی از سینا توسط مصر و خلاصه سلسله رویدادهای منتج به ردوبدل کردن امتیاز و پیمان صلح چیزایی خوندم و خلاصه دیدم خیلی پیچیده تر از این حرفاس که مثلا رهبرای دو کشور یه روز صبح از خواب پاشن و تصمیم به صلح بگیرن. و بنظرم با شرایط حال حاضر سوریه دو مساله مجزاس. خلاصه من نمیگم سوریه متحد ایدئولوژیکه یا کلا حاضره برای ما وارد جنگ بشه ولی بنظر میرسه منفعتشون در همکاری با ایران باشه. اگر شما فکر میکنید که اینطور نیست لطف کنید بیشتر توضیح بدید که ذهن ما روشن بشه. تنها مذاکره چیزیو ثابت نمیکنه. چند وقت از مذاکرات و توافقات آناپولیس میگذره؟ چی شد؟

[quote]در مورد حزب الله بايد بدانيم همشون اعراب گشنه و وحشي هستند كه براي پول ميجنگند و انحدام ناوچه ها و تانكهاي اسراعيلي توسط ايرانيان شجاع و داراي تجهيزات صورت گرفت.[/quote] این چه حرفیه؟ اگر منظورتون از حزب ا... مردم جنوب لبنان هست که نه گرسنن نه وحشی. در لبنان(که جنوب اون هم مستثنی نیست) به خاطر شرایط اقلیمی مدیترانه ای کشاورزی رونق داره. پس شاید مردم فقیر باشن ولی گرسنه نیستن. در مورد وحشی بودن هم شما بنظر میرسه که از تاریخ اون منطقه و حتی ایران بی خبری و احتمالا اصلا اسم افرادی مثل شیخ بهایی به گوشت نخورده. از گسترش دانش در و دانشمندان در اون مناطق خبر نداری. اسم فنیقی ها به گوشت نخورده تا بدونی لبنان چه تاریخ غنی داره. لبنانی ها به سراسر دنیا مهاجرت کردن و در هر کشوری مناسب بالایی رو هم به دست آوردن مثلا رالف نادر که چند دفعه به عنوان نامزد ریاست جمهوری مستقل در انتخابات آمریکا شرکت کرد. چندین و چند ژنرال عالیرتبه آمریکایی در حال حاضر لبنانی الاصل هستن. در مورد شجاعت حزب ا... چیزیه که صهیونیستا هم به اون معترفن و اصولا کسی که فقط برای پول میجنگه اون جور زندگی خودش رو به خطر نمیندازه. نخیر حزب ا...در درجه اول واسه عقیدش میجنگه نه پول. بقی پست ایشون هم یه مشت حرفهای نژاد پرستانس که ارزش جواب دادن نداره.

امیدوارم خارج از موضوع تاپیک نباشه. تیم ملی والیبال نوجوانان ایران با شکست دادن هند در یک بازی سخت و نفس گیر (3-2) به دیدار پایانی صعود کرد.(در مقابل ژاپن بازی خواهد کرد) همچنین جواز شرکت در مسابقه جهانی این رشته رو بدست آورد. ژاپن رو هم اگر اشتباه نکنم در مرحله مقدماتی یک بار شکست داده. درود به شرفشون. منبع: خودم بازی رو از شبکه 3 دیدم

ممنون آقای کیانی مطلب بسیار مفیدی بود. البته سلاحها هنوز بر روی این شناور نصب نشده اند و هنوز مراحل آزمایشها رو پشت سر میذاره. شاید به همین دلیله که تاریخ به خدمت گرفته شدن اون 2009 یا 2010 ذکر شده. این شناور همونطور که از ظاهرش هم پیداست خاصیت رادار گریزی مناسبی هم داره. [quote]در ماه جولای سال 2000 شراکت با آلمانها به قفسه های بایگانی سپرده شد[/quote] البته اگر اشتباه نکنم در زمینه پیشرانه این شناور از همکاری آلمانیها استفاده شده. در پایان باز هم از بابت این مطلب مفید ممنون.

نه قربان قطعا اینطور نیست. این حرفتون درسته و من با شما موافقم. سوریه اهرم فشار نمیتونه باشه. و بنظر این حقیر مسئولین نظام آگاه تر از این حرفان که تا این حد بر روی سوریه حساب کرده باشن. این بیشتر در رسانه ها و تحلیل های سطحی مطرح شده. اگر اینطور نبود(آگاهی مسئولین) خدا میدونه تا حالا چه بلاهایی که از جانب بد خواهان بر سر این ملت نیومده بود. انشاءا... راستی در مورد اینکه سوریه قراره یکی از پایگاه های خودشو در ساحل مدیترانه در اختیار روسیه قرار بده و اون محل تبدیل به پایگاه دریای مدیترانه روسیه بشه و همینطور اینکه روسیه قرار این کشور رو تحت پوشش دفاع هوایی خودش قرار بده(گویا با اس-300 و البته بدست خود روسها) مطالبی عنوان شده بنظر شما تا چه حد میتونه درست باشه؟ شایدم فقط تبلیغاتی باشه از طرف روسها برای امتیاز گرفتن از غرب. خوشحال میشم نظر شما رو بدونم.

میشه لطف کنید توضیح بیشتری بدید. بخصوص نگاه احساسی قشنگ منو. اگر این دو راهی همونطوره که شما میگید هیچ کس راه دوم رو نمیپذیره. بعد هم اگر کودتای نظامیها اینقدر جدی و بلا شکه دیگه مذاکره برا چی خب کودتا(وابستگان به غرب) کنن نیازی به برگردوندن جولان هم نیست. در ضمن اینو بازم بگم رژیم صهیونیستی جولان رو پس نمیده.(نه با زبون خوش) هر روز خدا مشکلات و بازیها و توطئه های اینچنینی در نقاط مختلف دنیا از طرف قدرتهای مختلف اجرا میشه اگر قرار باشه تمام عکس العمل ها به تسلیم بی چون و چرا ختم بشه که ....... نه نمیدونستم شما لطف کنید منبعی رو معرفی کنید. دوست عزیز وقتی حرفهایی رو نمیشه زد بحثهایی رو نمیشه باز کرد اطلاعاتی رو نمیشه افشا کرد و......... اصلا از اول بی خیال اون بشید و در تالار گفتگو که جای افشای این مسائل نیست مطرح نکنید.

باید دید پیشنهادهای ارائه شده به سوریه میتونه جای خالی ایران و حزب ا... و سایر موارد رو برای سوریه پر کنه یا نه. خب سوریه تا چه حد از ایران منتفع میشه. استفاده های اقتصادی که بر کسی پوشیده نیست. آیا آمریکا و غرب حاضرن نیازهای اقتصادی سوریه رو برآورده کنن؟ آیا غربیها به تعهد های خودشون در قبال کره شمالی لیبی عراق افغانستان و...... عمل کردن؟ آیا سوریه میتونه بر تعهد غربیها در زمینه فراهم کردن انرژی و سوخت ارزان قیمت حساب کنه؟ در زمینه سیاسی ایران همواره حامی سوریه بوده و هر جا سعی در انزوای اون و بخصوص فشار بر حکومت اسدها بوده حمایت بی دریغی نشان داده از جمله در بحران لبنان. آیا سوریه میتونه ایران رو نادیده بگیره و با خیال راحت بر روی تضمین های سیاسی غرب حساب کنه؟ یک سوءال از شما دوست عزیز آیا فکر میکنید که صهیونیستها بلندی های جولان رو به سوریه پس میدن؟ اگر به همین راحتی بود چطور در گذشته این معامله رو نکردن تا از خوردن اون ضربات سنگین از جانب مقاومت خودشون رو بیمه کنن؟ بنظر شما آیا دولت کنونی صهیونیستها از قدرت لازم برای این بذل و بخشش بر خورداره؟ در زمینه نظامی و امنیتی قطعا بین دو کشور روابط محکمی برقراره که ما از بسیاری جنبه های اون بی اطلاعیم. خب آیا غربیها تضمینهای امنیتی لازم رو به سوریه میدن؟ آیا اصلا سوریه میتونه بر روی این تضمین ها حساب کنه؟ سوریه دشمنان بالقوه و بالفعلی در منطقه داره از جمله خود ترکیه و رژیم صهیونیستی. چه تضمینی هست که در صورت بروز درگیری اتفاقی که برای گرجستان افتاد برای سوریه نیفته و تنها و بی کس وسط معرکه رها نشه. دوست عزیز مقاومت اسلامی چنان سازمان قدرتمندیه که قدرتهای دنیا آرزوی تسلط بر چنین سازمانی رو دارن این که دیگه بر کسی پوشیده نیست. سوریه سمت برنده رو ول کنه چی در مقابلش بگیره؟ اگر خدای ناکرده امروز سوریه و ایران دست از حمایت این سازمان بر دارن مطمئن باشید بسیاری از قدرتها برای داشتن نفوذ در منطقه به حمایت اون برخواهند خواست. در پایان اینکه من شکی ندارم که سوریه مثل تمام کشورها در پی منفعت خودشه ولی هر چه نگاه میکنم میبینم سوریه بدون ایران و مقاومت تمومه. رژیم صهیونیستی بلندیهای جولان رو به سوریه پس نخواهد داد. غربیها به وعده های خودشون عمل نمیکنن این رو تاریخ نشون میده. من نمیگم که این مذاکرات نگران کننده نیست ولی تصور این امر که سوریه به همین راحتی ایران و مقاومت رو کنار بذاره برام مشکله. به هر حال این مذاکرات بسیار پیچیدس و این نتیجه گیریهای ما و رسانه ها بسیار ساده انگارانه. چه بسا اصلا موارد مطرح شده در مذاکرات مخفی چیزای دیگه ای باشن. معاملات دیگه ای در پشت پرده در جریان باشه. یا اینکه سوریه با آغاز مذاکره میخواد بقول معروف توپ رو به زمین طرف مقابل بندازه و وجهه سیاسی خودشو بالا ببره و......... نگرانیها کاملا بجاست ولی نباید زود قضاوت کرد اونم با دانسته های محدود ما.

نه برادر ایشون در جواب اینکه چه رفتاری در مقابل ایران در برنامه هسته ایش در پیش میگیره گفت: بمب بمب بمب بمب ایران(بر اساس ریتم یک آهنگ معروف در آمریکا) یعنی ایران رو بمبارون میکنیم. در زبان انگلیسی بمب فعل به معنیه بمباران کردن. به عنوان مثال: america BOMBed iraq یعنی آمریکا عراق رو بمباران کرد. در نتیجه bomb IRAN یعنی بمباران کردن ایران.

اگه اشتباه نکنم قرار داد تولید 1000 دستگاه اون رو در ایران اجرا شده. جالب اینه که عکس تی-72 اس ساخت ایران رو در یک تالار گفتگو بررسی میکردن و به این نتیجه رسیدن که تفاوتهای عمده ای با انواع روسی اکراینیش داره بخصوص در قسمت برجک. بر عکس چیزی که جا افتاده بنظر من تانک کاملا قابلیه. اگر اشتباه نکنم از صحنه آزمایشات عکسم گرفته بود.

استورم جان دستتون درد نکنه. مشکل من از نرم افزار اجرا کننده بود که با راهنمایی شما حل شد. باز هم سپاس

خدا از دهنت بشنوه. ولی خب شواهد و مدارکی مبنی بر این امر وجود نداره(حتی یه فیلم کوچولو از حرکت وشلیک). باید همین جوری قبول کرد. ولی در مورد ذوالفقار-1 قضیه کاملا فرق میکنه و حتی منابع خارجی تولید اون در مقیاس محدود رو تائید کردن. بنظر میرسه که تکیه ایران بر تولید انبوه تی-72 اس باشه که بنظر من سیاست درستیه.

بنا به تحلیل هایی در سایت ها و تالارهای گفتگو به احتمال زیاد بنظر نمیرسه ذوالفقار-3 اصلا وجود داشته باشه و مدل پشت اون تانک بر هم بنظر نمیرسه واقعی باشه چه برسه به سیستم هدایت آتش. البته این در مورد گونه 3 گفته میشه.