میشه لطف کنید توضیح بیشتری بدید. بخصوص نگاه احساسی قشنگ منو. اگر این دو راهی همونطوره که شما میگید هیچ کس راه دوم رو نمیپذیره. بعد هم اگر کودتای نظامیها اینقدر جدی و بلا شکه دیگه مذاکره برا چی خب کودتا(وابستگان به غرب) کنن نیازی به برگردوندن جولان هم نیست. در ضمن اینو بازم بگم رژیم صهیونیستی جولان رو پس نمیده.(نه با زبون خوش) هر روز خدا مشکلات و بازیها و توطئه های اینچنینی در نقاط مختلف دنیا از طرف قدرتهای مختلف اجرا میشه اگر قرار باشه تمام عکس العمل ها به تسلیم بی چون و چرا ختم بشه که ....... نه نمیدونستم شما لطف کنید منبعی رو معرفی کنید. دوست عزیز وقتی حرفهایی رو نمیشه زد بحثهایی رو نمیشه باز کرد اطلاعاتی رو نمیشه افشا کرد و......... اصلا از اول بی خیال اون بشید و در تالار گفتگو که جای افشای این مسائل نیست مطرح نکنید.

باید دید پیشنهادهای ارائه شده به سوریه میتونه جای خالی ایران و حزب ا... و سایر موارد رو برای سوریه پر کنه یا نه. خب سوریه تا چه حد از ایران منتفع میشه. استفاده های اقتصادی که بر کسی پوشیده نیست. آیا آمریکا و غرب حاضرن نیازهای اقتصادی سوریه رو برآورده کنن؟ آیا غربیها به تعهد های خودشون در قبال کره شمالی لیبی عراق افغانستان و...... عمل کردن؟ آیا سوریه میتونه بر تعهد غربیها در زمینه فراهم کردن انرژی و سوخت ارزان قیمت حساب کنه؟ در زمینه سیاسی ایران همواره حامی سوریه بوده و هر جا سعی در انزوای اون و بخصوص فشار بر حکومت اسدها بوده حمایت بی دریغی نشان داده از جمله در بحران لبنان. آیا سوریه میتونه ایران رو نادیده بگیره و با خیال راحت بر روی تضمین های سیاسی غرب حساب کنه؟ یک سوءال از شما دوست عزیز آیا فکر میکنید که صهیونیستها بلندی های جولان رو به سوریه پس میدن؟ اگر به همین راحتی بود چطور در گذشته این معامله رو نکردن تا از خوردن اون ضربات سنگین از جانب مقاومت خودشون رو بیمه کنن؟ بنظر شما آیا دولت کنونی صهیونیستها از قدرت لازم برای این بذل و بخشش بر خورداره؟ در زمینه نظامی و امنیتی قطعا بین دو کشور روابط محکمی برقراره که ما از بسیاری جنبه های اون بی اطلاعیم. خب آیا غربیها تضمینهای امنیتی لازم رو به سوریه میدن؟ آیا اصلا سوریه میتونه بر روی این تضمین ها حساب کنه؟ سوریه دشمنان بالقوه و بالفعلی در منطقه داره از جمله خود ترکیه و رژیم صهیونیستی. چه تضمینی هست که در صورت بروز درگیری اتفاقی که برای گرجستان افتاد برای سوریه نیفته و تنها و بی کس وسط معرکه رها نشه. دوست عزیز مقاومت اسلامی چنان سازمان قدرتمندیه که قدرتهای دنیا آرزوی تسلط بر چنین سازمانی رو دارن این که دیگه بر کسی پوشیده نیست. سوریه سمت برنده رو ول کنه چی در مقابلش بگیره؟ اگر خدای ناکرده امروز سوریه و ایران دست از حمایت این سازمان بر دارن مطمئن باشید بسیاری از قدرتها برای داشتن نفوذ در منطقه به حمایت اون برخواهند خواست. در پایان اینکه من شکی ندارم که سوریه مثل تمام کشورها در پی منفعت خودشه ولی هر چه نگاه میکنم میبینم سوریه بدون ایران و مقاومت تمومه. رژیم صهیونیستی بلندیهای جولان رو به سوریه پس نخواهد داد. غربیها به وعده های خودشون عمل نمیکنن این رو تاریخ نشون میده. من نمیگم که این مذاکرات نگران کننده نیست ولی تصور این امر که سوریه به همین راحتی ایران و مقاومت رو کنار بذاره برام مشکله. به هر حال این مذاکرات بسیار پیچیدس و این نتیجه گیریهای ما و رسانه ها بسیار ساده انگارانه. چه بسا اصلا موارد مطرح شده در مذاکرات مخفی چیزای دیگه ای باشن. معاملات دیگه ای در پشت پرده در جریان باشه. یا اینکه سوریه با آغاز مذاکره میخواد بقول معروف توپ رو به زمین طرف مقابل بندازه و وجهه سیاسی خودشو بالا ببره و......... نگرانیها کاملا بجاست ولی نباید زود قضاوت کرد اونم با دانسته های محدود ما.

نه برادر ایشون در جواب اینکه چه رفتاری در مقابل ایران در برنامه هسته ایش در پیش میگیره گفت: بمب بمب بمب بمب ایران(بر اساس ریتم یک آهنگ معروف در آمریکا) یعنی ایران رو بمبارون میکنیم. در زبان انگلیسی بمب فعل به معنیه بمباران کردن. به عنوان مثال: america BOMBed iraq یعنی آمریکا عراق رو بمباران کرد. در نتیجه bomb IRAN یعنی بمباران کردن ایران.

اگه اشتباه نکنم قرار داد تولید 1000 دستگاه اون رو در ایران اجرا شده. جالب اینه که عکس تی-72 اس ساخت ایران رو در یک تالار گفتگو بررسی میکردن و به این نتیجه رسیدن که تفاوتهای عمده ای با انواع روسی اکراینیش داره بخصوص در قسمت برجک. بر عکس چیزی که جا افتاده بنظر من تانک کاملا قابلیه. اگر اشتباه نکنم از صحنه آزمایشات عکسم گرفته بود.

استورم جان دستتون درد نکنه. مشکل من از نرم افزار اجرا کننده بود که با راهنمایی شما حل شد. باز هم سپاس

خدا از دهنت بشنوه. ولی خب شواهد و مدارکی مبنی بر این امر وجود نداره(حتی یه فیلم کوچولو از حرکت وشلیک). باید همین جوری قبول کرد. ولی در مورد ذوالفقار-1 قضیه کاملا فرق میکنه و حتی منابع خارجی تولید اون در مقیاس محدود رو تائید کردن. بنظر میرسه که تکیه ایران بر تولید انبوه تی-72 اس باشه که بنظر من سیاست درستیه.

بنا به تحلیل هایی در سایت ها و تالارهای گفتگو به احتمال زیاد بنظر نمیرسه ذوالفقار-3 اصلا وجود داشته باشه و مدل پشت اون تانک بر هم بنظر نمیرسه واقعی باشه چه برسه به سیستم هدایت آتش. البته این در مورد گونه 3 گفته میشه.

البته اون رزمایش بیشتر در زمینه سیستم های پدافند هوایی بود تا جنگنده ها. در یکی دو تالار گفتگوی فرنگی زبان همین اظهار نظر رو دیدم بیشتر به دلیل حضور بمب افکنها و جو خبری ماههای اخیر وگرنه تصویر و خبر خاصی که منتشر نشده که بشه از روی اون قضاوت کرد.

این حرف بنظر من درسته. ولی بدون چراغ سبز و همکاری آمریکا فکر نمیکنم ترکیه به نتیجه ای در شمال عراق برسه(اگر منظور تصاحب مناطق نفت خیز باشه).

من یه سری تصویر به صورت میان برنامه از شبکه خبر دیدم(یادم نیست چه ساعتی) که قبلا اونا رو از برنامه های مختلف و بخصوص برنامه شبکه المنار دیده بودم. کلا مثل اینکه تصویر برداری نکردن. خب در توانایی این جنگنده در شناسایی و در گیری با جنگنده های دیگه که شکی نیست. منتها در اینجا هدف مقایسه کلی اون با استریک ایگل بود. هر دو به نوعی جنگنده های چند منظوره هستن. باید همه توانایی های اونا رو با هم مقایسه کرد. ولی شاید با یک نگاه به مشخصات آنها سلاحهای قابل حمل و رادارشون بشه گفت در درگیری های هوایی میگ-31 با توجه به برد رادار و غیر فعال بودن اون و همچنین موشکهای دوربرد با سرعت بالا برتره. ولی در درگیری با اهداف زمینی با توجه به تنوع سلاحها و همچنین توانایی حمل سلاح اتمی و سابقه اف-15 بطور کل میشه برتری رو از آنه استریک ایگل دونست. ولی چیزی که هست در حال حاضر تجهیزات الکترونیک هر هواپیما و بخصوص جنگ الکترونیک نقش عمده ای در برتری اون داره. در این زمینه بنظر روسیه از آمریکا عقبتر باشه نه؟

دوست عزیز اگر واقعا به این شدت به کارهای اطلاعاتی علاقه مندید یه کم از خود گذشتگی انجام بدید و حتی اگر به درس خوندن علاقه ندارید ولی برای رسیدن به هدفتون ای کارو انجام بدید. در ضمن این کار بسیار مشکله و شرایط بسیار سختی داره. من خودم در دانشگاه دوستی داشتم که نتونسته بود شرایط لازمه رو تحمل کنه و تغییر رشته داده بود.

شرمنده میشه یه دفه خودتون چک کنید ببینید جواب میده یا نه؟ متاسفانه من نمیتونم این فایل رو اجرا کنم نمیدونم اشکال از اینترنت یا رایانه منه یا مثلا آپلود مشکل داشته.

عزیز من اون سایت اصلا ضد ایرانیه. ایشون دانسته یا ندانسته از این تاپیک سوءاستفاده کردن. لطفا مدیران سایت رسیدگی کنن.

این چیه؟ خجالت نمیکشی؟

بنظر من مهمترین چیز در درجه اول داشتن ادوات و آموزش مناسبه در این صورت فرماندهان در میدان نبرد دستشون برای انتخاب تاکتیک مناسب بازه. ضعف در یک زمینه(مثلا برتری هوایی و زرهی دشمن)با داشتن سلاحهای مناسب ضد اون توانایی دشمن(مثل دوش پرتابها و ضد زره های پیشرفته)و آموزش مناسب تا حد زیادی قابل جبرانه. برای این منظور از تفنگهای ضد زره 12.7 استفاده میکنن. ایران استیر 50 داره و فکر کنم که امتیاز تولیدشم گرفته(یا شایدم مهندسی معکوس کرده). http://en.wikipedia.org/wiki/Steyr_HS_.50

این تاپیک در باره نیروی زمینی و تجهیزات اونه. طبیعیه که در باره نیروی زمینی و تجهیزات اون بحث بشه.

راستی قیمت هر فروند استریک ایگل سری کی(برای صدور به کره جنوبی) 100 میلیون دلاره. بنظرتون واقعا چه خبره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ایران دارای سام-16/18/7 همچنین میپاق-1/2 در زمینه دوش پرتاب هاست که در توانایی شون شکی نیست. در زمینه ضد زره ایران دارای کپی و ارتقاء های خودش رو از مالیوتکا دراگون و تاو(طوفان) همچنین دارای ای تی-4 و گویا موشک میلان و.... در زمینه راکتها کپی ارتقاء یافته ار پی جی-7 و گویا دارای ار پی جی-29 است. در زمینه سایر تجهیزات انفرادی هم وضعیت نیروهای نظامی ایران مناسب هست. تنها چیزی که باقی میمونه آموزش مناسب و تربیت نیروهایی زبده وفادار و فداکار است.

خب مقایسه بسیار سختیه. با تشکر از دوستان که مشخصات این دو جنگنده رو ارسال کردن. میگ-31 بی ام همان میگ-31 بی هست که برای درگیری با اهداف زمینی ارتقا یافته و در واقع به یک جنگنده چند منظوره تبدیل شده. اف-15 استریک ایگل هم یک جنگنده چند منظوره هست. اما در زمینه مقایسه اول رادار: رادار میگ-31 بی ام رادار غیر فال زاسلون-ام با توانایی شناسایی تا 400 کیلومتر است به همراه یک شناساگر مادون قرمز با توانایی شناسایی تا 200 کیلومتر که بنظر قدرتمند تر از رادار فعال ای پی جی-63 استریک ایگل هست. در زمینه تسلیحات: بنظر تسلیحات هوا به هوای میگ-31 از قدرت بیشتری(بخصوص به خاطر برد بالای آنها) برخوردار باشن. تسلیحات هجومی:بنظر تسلیحات هجومی استریک ایگل از تنوع و قدرت بیشتری برخوردار باشن بخصوص اینکه این هواپیما توانایی حمل سلاح اتمی رو هم داره. این شرحی از تسلیحات قابل حمل توسط بی ام: 1 23-mm six-barrel cannon GSh-23-6 (260 rounds) Warload - 9000 kg 6 R-33S or R-37, 4 R-77 or RVV-AE, 2 R-40TD, 3 ASM Kh-59 and Kh-29T or 2 Kh-59M 6 anti-ship missiles X-31A, 6 anti-radar ASM Kh-31P, Kh-25MP or Kh-25MPU 6 bombs KAB-1500 or 8 KAB-500 البته همونطور که میبینید این هواپیما میتونه 6 عدد موشک ضد کشتی ایکس-31 حمل کنه که یک موشک ضد کشتی فراصوت فوق العاده خطرناکه. سه نوع موشک ضد سطح میتونه حمل کنه در حالیکه استریک ایگل همانطور که آقا حامد ذکر کردن 5 نوع. تنوع بمبهای استریک ایگل هم بیشتر بنظر میرسه. این مقایسه با توجه به اطلاعات بسیار محدوده من بوده پس چه بسا اشتباه باشه.

ژاپن دز این زمینه تنها نیست کشوری مثل هند که بیشترین ضربه رو از دول امپریالیست خورده و خودش قربانی امپریالیسم بوده و همچنین روابط تاریخی با ایران داشته و در زمان حال هم دارای روابط حسنه ای با ایران هست و بین دو کشور دشمنی و عداوتی نبوده بخاطر همراهی با سیاست های امپریالیسم در مورد پرونده هسته ای ایران هر کاری که از دستش بر آمد بر ضد ایران انجام داد و نقش عمده ای در ارسال این پرونده به شورای امنیت داشت. هم اکنون هم اگر اخبار رو دنبال کنید هر از چند گاهی یکی از مسئولین هندی سخنان تندی بر ضد بر ضد برنامه هسته ای ایران انجام میدن. در حالی که هند خودش از ناقضان بی چون و چرای قوانین بین المللی در زمینه هسته ای هست. قضیه خط لوله صلح هم که دیگه اظهر من الشمسه نیازی به بازگو کردن نداره. متاسفانه بنظر نمیرسه ایران شانسی برای کسب کرسی در شورای امنیت داشته باشه.

تا اونجا که یادم میاد(از زمان کنکور) وزارت اطلاعات در مقطع کارشناسی دانشجو میگرفت.

ممنون آقا سعید. با این حساب نوع هوا پایه باید برد بیشتری هم داشته باشه. خب مثل اینکه تنها موشک از نوع خودش بوده و این طرح دیگه نه توسط آمریکا و نه هیچ کشوری دنبال نشده. http://en.wikipedia.org/wiki/Air-launched_ballistic_missile

کاش میشد دوستان اطلاعاتی در مورد مورد موشکهای کروز هواپایه ایران در اختیار بذارن. گفته میشه موشک نور قابلیت شلیک از سوخو-24 داره این درسته؟ در صفحه قبل اطلاعاتی در مورد یک موشک بالستیک هواپایه به نامDouglas GAM-87 Skybolt Missile بود که البته طرح ملغی شده(در دهه 60) آیا از این گونه موشک دیگری ساخته شده(منظور موشک بالستیک هواپایه) یا اینکه کلا به فراموشی سپرده شده.

عجیب که میگ-29 در بینشون نیست. احتمالا باید در نگارش خبر از قلم افتاده باشه.

چه ربطی داره؟ یه جور حرف بزن بقیه هم بفهمن. راستی تا حالا رفتی استادیوم؟ میدونی چه جوریه؟