فکر نکنم چنین راداری برد بالایی داشته باشه. امواج صوتی به سرعت جذب میشن و از فواصل دور نمیشه شناسایی شون کرد.(تنها یک نظر)

این فقط در مرحله طرح مونده. اجرایی نشده و گویا قرار هم نیست بشه. یه جا خوندم که این طرح(گویا به اوایل این قرن برمیگرده) قرار بوده جایگزین اف-16 در نیروی هوایی آمریکا اتو و کشورهای دوست بشه که مثل اینکه ملغی شده. فعلا حالا حالاها اف-16 قرار نیست جایگزین بشه. حتی از این طرح نمونه ای هم نساختن.

همینطور که در زیر عکس هم قید شده اف-26 استالما. فکر کنم لاکهد مارتین روی این طرح کار میکرده واسه جایگزینی اف-16 که البته گویا طرح ملغی شده.

یه کم گیج کنندس. من اطلاعات فنی وسیعی ندارم ولی اگر هواپیمای نسل پنجم همون ضعفهای گذشته رو داشته باشه و به همین راحتی شناسایی بشه پس دیگه چطور رادار گریزیه؟

Douglas GAM-87 Skybolt Missile این یک موشک بالستیک هوا پایه هست که در اوخر دهه 50 کار بر روی اون آغاز شد و در زمان کندی به دلایل اقتصادی و سیاسی طرح اون ملغی شد. منبع: http://www.strategic-air-command.com/missiles/Aircraft-Launched_Missiles/gam-87_skybolt_missile.htm فکر کنم 15300 کیلومتر بر ساعت چیزی حدود 13 ماخ میشه که در حال حاضر و در آینده نزدیک هم برای موشکهای هدایت شونده غیر قابل دسترسیه.

اتفاقا وظیفه اصلی این رادار همینه. یعنی یک رادار پیش اخطار. برد مناسبی هم داره 600 تا 800 کیلومتر. از قضا گویا قیمتش هم مناسب بوده. تنها چیزی که هست من به موردی که به توانایی های اون در شناخت رادار گریزها اشاره کنه بر نخوردم. به هر حال فروش اون به ایران که تکذیب شده.

در حال حاضر هواپیماهای رادار گریز اف-35 هنوز تحویل داده نشده و عملیاتی شدن اونا زمان میبره. قطعا مسئولین نظامی کشور در فکر پیدا کردن راه مقابله با این هواپیماها هستند. به قول معروف گل بی خار باری تعالی هست. هر ساخته بشر به هر حال ضعف هایی داره. تاریخ پیشرفت های نظامی نشون داده که هیچ سلاحی که برتری مطلق ایجاد کنه ساخته نشده و طرف مقابل همیشه راهی برای مقابله پیدا کرده. از اینجا به بعد دیگه بسته به همت و دور اندیشی مسئولین هست که راه مقابله (که قطعا وجود داره) با این سلاح رو در پیش بگیرن. در مورد رادار کالچوگا اینکه یک رادار غیر فعال با بردی بین 600 تا 800 کیلومتر هست و به عنوان یک رادار پیش اخطار مطرحه و به تنهایی قادر به هدایت موشک سام به سمت اهداف نیست ولی بنظر میرسه روسها (این سیستم رو مدتها پیش از اکراین دریافت کرده) اون رو در ساخت اس-400 استفاده کردن و به نوعی اون رو با سامانه های دفاع هوایی ترکیب کردن. شایعاتی مبنی بر فروش این سامانه به ایران وجود داشته (جینز و...) که تکذیب شده. در مورد ضد فن آوری رادار گریز اون چیزی دستگیرم نشد. ولی در صورت صحت این توانایی و وجود اون در ایران باز هم مشکل استفاده از این رادار در هدایت موشکهای سام باقی میمونه.

ممنون از بابت ارسال این مطلب مفید. به ویژه موشکهای فراصوت معرفی شده بسیار خطرناک هستند.

در یک سایت دیگه یه خبر گزاشتن مبنی بر اینکه سپاه یه چرخ بال آمریکایی رو که وارد قلمرو ایران شده تهدید میکنه . این اتفاق مثل اینکه ماه گذسته افتاده الان فاش شده (طبق ادعای کاربر اون سایت. لینک خبر رو گویا به همراه ویدئو گذاشته بود. ولی سایت مثکه ف*&ل^%ت^&ر*&ه و من در حال حاضر نرم افزار لازمو ندارم. اگر از دوستان کسی میتونه اونو بررسی کنه لطفا بگه تا لینکو واسش پی ام بزارم. فک کنم بر خلاف قوانین سایت باشه لینک رو اینجا بزارم.

دولت آمریکا از دیر باز با وهابیت و وهابیون رابطه خوبی داشته. جای تعجب نیست که رسانه های اونا (مثل صدای آمریکا و العربیه) اینقدر به این گروه وهابی اهمیت میدن. نوری زاده و بقیه تلویزیونهای خورده پا هم بماند. جالبه در یه تالار گفتگوی دیگه یکی از اعضا که اتفاقا مدریتور هم بود و سلطنت طلب از اینا به عنوان حزب آزادی ملت ایران یا همچین چیزی نام میبرد. به قول معروف کور کور رو میجوره آب چاله گودالو.

ببخشید ولی اون زیر دریایی کلاس ویکتور نیست؟ بخصوص اگر دقت کنید قسمت جلوش بالچه مانند داره فکر کنم ویکتور 3 باشه.

بسم ا... رژیم صهیونیستی به ایران حمله نمیکنه. اگرم این کارو بکنه تنها برای وارد کردن آمریکا و دور زدن شورای امنیته( اقدام تلافی جویانه ایران و ورود آمریکا برای حمایت از رژیم صهیونیستی). وگر نه از بین بردن کامل تاسیسات هسته ای ایران کاری نیست که از عهده نیروی هواییشون بر بیاد (در درجه اول بخاطر بعد مسافت و نداشتن پایگاه در نزدیکی مرز ایران). رژیم صهیونیستی سالها پیش از برقراری جمهوری اسلامی ایران کمکهای مالی و نظامی میلیارد دلاری از اروپا و آمریکا دریافت میکرده و اصلا تشکیل و تجهیز اولیه خودش رو هم مدیون همونهاس. چه بسا حمله آمریکا به ایران منافعی بسیار عظیم تر از قرار دادهای نظامی با کشورهای عربی براش داشته باشه. نه من سیاست گزار آمریکام نه شما. به حال و روز آمریکا در چند سال اخیر که نگاه کنی میبینی حساب دو دو تا چهار تایی که همه فهم باشه در کار نیست. اولا رژیم صهیونیستی هر کاری که کرده (یا نکرده) واسه خودش و منافعش کرده از حالا به بعدم همینطور. امروز منفعت شما یه چیز اقتضا میکنه سی سال دیگه چه بسا چیز دیگه ای. بعدم مگه به ایران چی فروختن؟ به قول فرنگیا گیم چنجر و یا یه مشت تسلیحات پیش پا افتاده بعضا تاریخ مصرف گذشته اونم به دلایل کاملا قابل درک و منفعت طلبانه. به قدمایی که قبل از انقلاب برداشته کاری نداریم اما بعدش: سی سال تحریم اقتصادی نظامی و... تحمیل جنگ به ایران تجهیز عراق به سلاح شیمیایی توسط آمریکا و غرب اونم تجهیز رژیمی در ظاهر شرق گرا سرنگون کردن هواپیمای غیر نظامی ایران و کشتن مردم بی گناه ورود به جنگ دریایی با ایران به نفع عراق حمایت علنی از دشمنان ملت ایران (منافقین تجزیه طلبا وهابیون و...) ... البته ایران هم بیکار نبوده ولی خب بگذریم. خدا عمرت بده من نمیدونستم طالبان از بین رفتن خود آمریکاییها هم نمیدونن شما لطف کن خبرشون کن ولی فکر نکنم از این خبر خوشحال بشن. آمریکا به عراق حمله کرد برای منافع خودش به بهانه وجود سلاحهای کشتار جمعی در عراق (همه دیدن چقدر سلاح کشتار جمعی اونجا بود) در تمام این چرخه مقدمات و حمله و نهایتا حضور نظامی گسترده آمریکا در منطقه ربط هویدا و مشهودی به ایران پیدا نمیشه البته همیشه جا برای تحلیل اونم از نوع منطقی هست. به هر حال من نمیفهمم حضور گسترده نظامی آمریکا در عراق و خلیج فارس چه فرصت و شانسی برای ایران ایجاد میکنه که ما باید بهش فکر کنیم. من به دلایلی با مسائل اقتصادی کمی آشنام در مورد بالا رفتن قیمت نفت هم تفسیر های مختلف تکنیکال و فاندامنتالی وجود داره ولی اینکه ایران قیمت نفت رو با اجازه آمریکا برده بالا تا تجهیز بشه واقعا تفسیر تکان دهنده ای هست که متاسفانه تا حالا ازش بی خبر بودم بقیه دنیا هم همینطور. تجهیز ایران راههای بسیار ساده تر هم میتونست داشته باشه. راههایی که این صدمات رو به اقتصاد جهان نزنه و تازه شاخهایی مثل روسیه هم پیدا نشن. دوست عزیز بقول معروف مردم شهید دادن یه کم برای بعضی چیزا حرمت قائل بشید.

تا حالا این تاپیک بیش از 1130 بازدید کننده داشته. لطفا ادامه بدید. بقیه هم اگر جواب رو میدونستن که شرکت میکنن وگر نه مطلب رو میخونن استفاده میکنن.

روزی که بخوان نیت حمله رو اجرا کنن صداشون در نمیاد. و با پنهان کاری کامل سعی میکنن ما رو غافلگیر کنن. وقتی که هی دم از حمله میزنن احتمالا فقط جنبه تبلیغات و فشار روانی داره. در ضمن نابودی جدی تاسیسات هسته ای ایران کاریه که فقط از عهده آمریکا یا یک نیروی بین المللی که در نزدیکی ایران پایگاه نظامی (هوایی) داره بر میاد.

دوست عزیز در تصویری که قرار دادید پرنده مذکور تسلیحات خودشو در زیر بال حمل میکنه تا اونجا که من میدونم یکی از اولین شروط پنهانکار بودن یک پرنده اینه که تسلیحات خودشو در محفظه های داخلی جای بده وگر نه اینا خودشون سطح مقطع راداری قابل توجهی ایجاد میکنن. با این حساب میشه تسلیحات غیر قابل حمل در محفظه رو حذف کرد. نحوه مقابله با موشکهای هدایت شونده(هوا پرتاب و...) مستقل از نوع هواپیمایی هست که اونا رو شلیک کرده و اصولا ربطی به هم ندارن. اصولا تاسیسات هسته ای ایران تنها بهانس. اقدامات خصمانه علیه ایران کمترین ربطشون به برنامه های اتمی ماست. اینا اصلا با موجودیت ما مشکل دارن. لطفا یک مطالعه مختصر در تاریخ معاصر انجام بدید. از صدام جنایتکارتر ارباب های صدامن که همچنان هم برقرار هستن.

برترین تک تیر انداز رو نمیدونم ولی فکر کنم معروفترینشون همون واسیلی زایتسف باشه که فیلم دشمن بر دروازه رو با الهام از زندگی اون در مدت نبرد استالینگراد ساختن.

وقتی یه بحثی باز نشه بهتره!!!!!!! خب اصلا از اول وارد بحث نشید و به تاپیک جهت ندید. در غیر اینصورت باید تا انتهای بحث برید. وگر نه این رفتار یه جور فرصت طلبیه.

ممنون عکسای بسیار جالبیه. خب مگه این یک موشک بالستیک نیست؟ اگر اینطوره پس توانایی خاصی برای اصلاح مسیر مثل موشکهای هدایت شونده نداره. اون عکسم فکر کنم کایت حمل بمب باشه.

راستی سامانه آرو چی شد؟ استفاده از این سامانه آمریکایی نشون میده که آرو قابلیت مقابله با موشکهای شهاب رو نداشته. در نتیجه دست به دامن آمریکا شدن تا براشون فکری بکنه.

رخش همون تی-72اس هست که ایران در دهه 90 حدود 500 دستگاه اون رو از روسیه خرید و بعد مثل اینکه از اون راضی بود خط تولید اون رو (در ابتدا 1000 دستگاه) در ایران گرفت.منبع: http://mdb.cast.ru/mdb/1-2006/arms_trade/item1/ شباویز بروز شده تانک تی-54/55 یا تایپ-59 از اون به عنوان سفیر-74 و یا تی-72زد هم نام میبرن. دوستان من مطلب ارسالی خودم رو اصلاح کردم از بابت اشتباه در پست قبلی و به اشتباه انداختن احتمالی دوستان عذر خواهی میکنم.

نباید دشمن رو دست کم گرفت. ایشون رقابتهای سیاسی رو دلیل ناتوانی صهیونیستها در حمله به ایران عنوان کردند( که بجای خود بسیار هم مهمه). ولی بهتر بود از لحاظ نظامی و با بررسی توان موشکی و هوایی آنها با ما حرفشون رو اثبات میکردن. به هر حال نباید دشمن رو دسته کم گرفت و باید همیشه آماده بود.

این محتمل تره از این لحاظ که بعد از حمله صهیونیستها وقتی ایران در صدد تلافی بر بیاد آمریکا هم برای حمایت از صهیونیستا وارد عمل میشه و به این طریق میتونه شورای امنیتم دور بزنه.

حمله آمریکا به عراق رو چقدر محکوم کردن چقدر تهدید کردن آمریکا رو آخرش کار خودشو کرد. آمریکا طی این مدت چند ساله دیگه آبرویی واسه شورای امنیت نذاشته. همه چی شده قانون جنگل. از یه طرف کشور ایران رو که تمام معاهده های بین المللی رو امضا کرده محکوم میکنن از طرف دیگه با کشور هند که تمام معاهده ها رو نقض کرده قرار داد هسته ای امضا میکنن وقتی هم که ازشون سوال میشه که چرا میگن منفعتمون اینجور اقتضا میکنه. بقول فرنگیا LOL دوست عزیز اصلا اینطور فکر نکنید آمریکا هر لحظه آماده فرا فکنی مشکلاتشه. حمله به ایران توجهات رو از مسائل اقتصادی و داخلی آمریکا منحرف میکنه. تنها چیزی که جلوی این حمله رو میتونه بگیره اینه که به این نتیجه برسن که ایران توان دفاع کردن از خودشو داره. ایران در مسئله هسته ای کوتاه بیاد یا نه هیچ فرقی نمیکنه چشم آمریکا به منابع ایرانه همینطور کشور ایران با این وسعت و منابع و جمعیت یه خطر بالقوه برای آمریکا و متحدان منطقه ایش هست. پس برای تجزیه ایران برنامه داره تا ایران رو برای آینده هم خنثی کنه. این نشون میده که حرف منو متوجه نشدید. منافع ایران در چارچوب ایدئولوژی اسلامی-شیعی قابل تعریفه. رژیم صهیونیستی جنوب لبنان فلسطین اینا چیزایی نیست که ایران با دیدگاههای کنونی هرگز در مقابلش کوتاه بیاد. اینا خط قرمزه. رژیم صهیونیستی یه خطر مهلک برای ثبات خاورمیانه و ایرانه و اصلا نمیشه باهاش کنار اومد. ولی روابط ایران و روسیه اینطور نیست تنها در چارچوب منفعت و موقعیت زمانی تعریف میشه. تقریبا مثل تجارته.

همه بدنبال منفعتن. البته تعریف منفعت برای افراد/کشورها/گروهها/... مختلف در شرایط و در زمانهای مختلف متفاوته. روسیه خواهان ایران غیر آمریکاییه. این درست. ولی این دلیل نمیشه که روسیه مخالف بمبارون ایران باشه چون حمله آمریکا به ایران هرگز باعث تغییر حکومت ایران و در نتیجه تغییر رویه ایران نمیشه. ولی خوب از طرف دیگه چه بسا منافعی هم برای روسیه داشته باشه و اون بالا تر رفتن قیمت نفت و تحریمهای بیشتر علیه ایران و از بین رفتن خطر صادرات گاز ایران به اروپاس. ایران تنها کشوریه که میتونه اهمیت گاز روسیه رو برای اروپا از بین ببره چون میتونه با منابعش جایگزین بشه و روسیه اینو نمیخواد. در ضمن روسیه هم مثل بقیه کشورهای منطقه از قدرت گرفتن ایران اصلا خوشحال نمیشه. اگر ایران همینطور و بدون مشکل به کار خودش ادامه بده مثلا سال 2020 دارای چه توان نظامی سیاسی و... خواهد بود؟ وباز هم بمبارون ایران باعث تضعیف ایران میشه و این خدای نکرده باعث میشه که ایران خودشو به دامن روسیه بندازه تا کسب حمایت کنه. واسه همین چیزاس که من میگم ایران همیشه تنها بوده ولی متاسفانه بعضی از دوستان طوری با مساله روسیه برخورد میکنن که انگار روسیه خدای نکرده حامی ماست. نه به هیچ عنوان ایران هر کاریم که تا حالا کرده با تکیه بر اراده خودش و با اتخاذ سیاستهای مناسب بوده (حد اقل تا این زمان).

صد در صد. ایران هم اگر در موضع کنونی روسیه بود همین کارو میکرد. یعنی فقط به منافع خودش فکر میکرد. به هر حال ایران از اولشم توی این قضیه تنها بوده. تا حالاشو خوب دوام اورده. البته الان اوضاع خیلی حساس و خطرناک شده مدیریت و برنامه ریزی و صبر و تحمل بیشتری میطلبه.