آقای born گرامی ویکیپدیا در بسیاری از موارد میتواند منبع غیر قابل اعتمادی باشه چون مقالات موجود در اون توسط کاربران نوشته میشه و در بسیاری موارد اونها علایق شخصی خودشونو در نوشته ها دخیل میکنن. البته اگر مطلبی در ویکی باشه لزوما بمعنی غلط بودن اون نیست ولی احتمال نادرست بودن اون به اندازه درست بودنش هست. شما مثلا به صفحه فارسی ابونواس برو و بعد با عربی مقایسه کن بالاخره یکیشون اشتباهه. از این دست زیاد پیدا میشه. در مورد شفق هم ما هیچ چیز در باره اون نمیدونیم. این هواپیما میتونه میتونه طبق ادعا یک جنگنده پیشرفته باشه در عین حال میتونه وجود خارجی نداشته باشه. چون دلیلی بر وجودش نیست. و بدرستی تبلیغات در نبرد قدرت جای ویژه ای داره و هر کشوری حق داره ار این سلاح استفاده کنه. شما اگر عکس و یا فیلمی از آزمایشات اون دارید اینجا قرار بدید.( آزمایشات پروازی واقعی نه مصاحبه ) من خدا وکیلی قصد ساز مخالف زدن و کوچک کردن دستاوردهای نظامی ایران رو ندارم ولی دلیلی نداره چیزی رو که از وجودش اطلاعی نیست وارد محاسبات خودمون در مورد قدرت نیروی هوایی ایران و احتیاجات اون بکنیم.

امروز شبکه خبر در چند بخش خبری خود به انجام مرحله آخر این رزمایش اشاره کرد. همچنین تصاویری مرتبط با این رزمایش رو پخش کرد. این تصاویر شامل پرواز چند فروند اف-4 که هیچ سلاحی بر روی آنها بارگزاری نشده بود چند نوع مختلف رادار یکی از آنها مربوط به یک سامانه موشک ضد هوایی بود که خود سامانه زیر چادر استتار بود(رادار شبیه رادار تور ام-1 بود) یک سامانه موشکی ضد هوایی شبیه سام-17 گریزلی(تا اونجا که من میدونم ایران جزو دارندگان اون نبوده) یک هواپیمای بدون سرنشین که از روی سکو به پرواز در اومد و در نهایت یک توپ ضد هوایی که مشغول شلیک بود (تنها سلاح فعال). اگر قرار نیست از یک رزمایش تصویر درست و حسابی پخش بشه چرا بر روی اون اینقدر تبلیغ کردن؟ به نظر این حرکت غیر حرفه ای هست( از نظر کار تبلیغاتی ). به هر حال شایدم من بیخود حساسیت به خرج میدم.

بعضی منابع از جمله جینز از فروش رادار غیر فعال کولچوگا ساخت اکراین با بردی بین 600 تا 800 کیلومتر به ایران خبر دادن (که البته توسط مقامات اکراین انکار شده) این رادار میتواند به عنوان یک رادار پیش اخطار به کار گرفته شود.

با اینکه نوع گفتمان یکم بالا هیجده سال هست ولی خوب گفتی. واضحه برادر راحتتر حکومت میکنن. برادر ماه رمضانه رحم کن به این دین و ایمونه نصف و نیمه ما. برادر من فکر میکنم که اگر مک کین بیاد سر کار بجز آمریکا تقریبا به نفع همه میشه.

مهدی خان از جواب کامل شما بسیار سپاسگزارم. پس نتیجه این شد که این گونه موشکها در خارج از آب حرکت میکنند و هدایت آنها هم متفاوت از بقیه موشکها نیست و نقش آنها هم جابجایی یک اژدر یا یک دپث چارج تا نزدیکی زیر دریایی هست. این سوال رو از این جهت پرسیدم که در تالار های گفتگوی مختلف وقتی صحبت از اشکوال و حوت میشد تاکید بر این نکته بود که هدایت این گونه موشک زیر سطحی تقریبا غیر ممکنه و این استفاده از آنها را تقریبا غیر ممکن میکنه چون برای شلیک باید کاملا به هدف نزدیک شد. زمانی که شما از موشکهای ضد زیر دریایی نام بردید من فکر کردم که در این فاز هستند و کنجکاو شدم که آیا مشکل هدایت شوندگی در آنها حل شده یا نه. شما خودتون بهتر میدونید که تقریبا هیچ اطلاعاتی از قابلیت این زیر دریایی ها به دلایل کاملا قابل درک منتشر نشده.(نوع رادار سونار سلاحها و ...) حالا اگر اینها معادل خارجی داشته باشن (مثلا در کره شمالی) میشه از توانایی های آنها یه حدثایی زد (تازه اگر مشخصات آنها موجود باشه) وگر نه که هیچ. خود شما آشنایی خوبی با سلاحهای دریایی دارید چطوره خودتون با مقایسه کلاس این زیر دریایی ها با بقیه در مورد توانایی آنها حدث بزنید. با تشکر مجدد.

ممنون ارشیا خان بابت مطلب ارسالیتون. خیلی جالبه آژانس بین المللی انرژی اتمی فعالیتهای موشکی ایران رو بررسی میکنه. مثل این میمونه که سازمان جهانی بهداشت برنامه هسته ای ایران رو بررسی کنه. وقتی میگن درد اینا برنامه هسته ای ایران نیست و هدف های دیگه ای دارن بعضیا باور نمیکنن.

مهدی خان دستت درد نکنه. عالی بی نقص و مفید مثل همیشه. از موشکهای ضد زیر دریایی نام بردید اگر امکان داره توضیح بیشتری بدید. آیا از نظر پیشرانه چیزی شبیه به اشکوال و یا حوت هستند؟ هدایت آنها به چه صورت هست؟ از موشکهای آمریکایی فرانسوی و ایتالیایی نام بردید آیا روسیه هم سلاحی معادل اینها داره؟ پیشاپیش ممنون.

اولا ممنون از پست فیلد مارشال عزیز که تحلیل جالبی کردن. دقیقا. قرار دادن ماهواره در جو کار ساده ای نیست که ما انتظار خطا و مشکل نداشته باشیم. مهم اینه که این هدف رو پیگیری کنن و به نتیجه برسونن. در ضمن ناموفق بودن این پرتاب تنها یک فرضه که چندان قوی نیست و تنها بنا به اظهارات چند مقام رده چندم آمریکاست. اگر واقعا مدرکی مبنی بر ناموفق بودن این پرتاب بود شدید ترین تبلیغات رو بر روی آن انجام میدادن. همچنین منابعی بر موفقیت آمیز بودن این پرتاب آزمایشی تاکید کردن به عنوان مثال: خبرگزاری رویتر (دقت کنید خبرگزاری رویتر نه پرس تی وی و نه فارس نیوز و...) در گزارش خود از این واقعه پس از شرح واقعه و اظهارات مقامات ایرانی نظر یک کارشناس به نام چارلز ویک رو ذکر میکنه که میگه بنظر میرسه ایران با موفقیت قسمت دوم پرتاب را پشت سر گذاسته و اطلاعات لازم رو به دست آورده. لینک مربوط(به زبان انگلیسی): http://www.reuters.com/article/topNews/idUSLN30026720080824

طالبان در زمان اشغال افغانستان توسط شوروی توسط سازمان اطلاعات ارتش پاکستان با هماهنگی آمریکا و کمکهای مالی عربستان بوجود آمد. این سازمان از زمان تشکیل هیچ ارتباطی با ایران نداشته و همواره دشمن ایران و اتحاد شمال (در افغانستان) بوده. هم اکنون هم طرفهای متحد طالبان تغییری نکردن. در ضمن تجارت اسلحه یکی از پر سود ترین تجارتهای حال حاضر دنیاست اگر کشوری بخواهد به کشوری دیگر و یا گروهی اسلحه برساند لازم نیست خودش اونو تولید کنه و تازه روی اون علامت ساخت فلان رو هم بنویسه کافیه با قاچاقچیانه اسلحه تماس بگیره و مبلغ لازم رو پرداخت کنه.

درگیری آمریکا با پاکستان و کشته شدن مردم مسلمان بی گناه و فقیر پاکستان (نظامی و غیر نظامی) خوشحالی داره!!!!!!!!!! اگر به یک تالار گفتگو برید و ببینید یک پاکستانی از حمله آمریکا به ایران ابراز خوشحالی کرده چه حالی بهتون دست میده؟ شما اول به شرایط اقتصادی نظامی سیاسی و................ پاکستان یک نگاه بنداز بعدا مردم مسلمان پاکستان رو به بی بخاری مفرط متهم کن. خوشحالی از درگیری آمریکا و پاکستان مسلمان و متهم کردن مردم مسلمان پاکستان به بی بخاری مفرط و بعد هم یک شکلک خنده همین!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بحث این سامانه مدتهاست که در تالارهای گفتگوی مختلف بحث میشه(ایرانی و خارجی) اغلب گفته شده که این سامانه بسیار خوبیه ولی معجزه نمیکنه. یعنی نهایت خسارت مهاجم رو قدری بالاتر میبره. من هم این حرفو کاملا قبول داشتم. ولی حالا میبینم هر روز یک خبر جدید بر روی خبر گزاریها مبنی بر اینکه آمریکا اعتراض کرد یا رژیم صهیونیستی شکایت کرد یا قراره آمریکا فلان تدبیرو بیاندیشه یا نیروهای ویژه قراره قبل از حمله این سامانه ها رو از کار بندازن و............. کم کم دارم به این نتیجه میرسم که این سامانه بیشتر از اون چیزیه که تصور کرده بودم. آخه این چه جنجالیه بر سر یک خرید نظامی؟ در ضمن اگر اشتباه نکنم اف-18 گرولر هم هنوز داره آزمایشهای مختلف رو پشت سر میذاره و فکر نکنم به این زودیا وارد خدمت بشه.

سخنگوي آژانس بين‌المللي انرژي اتمي اعلام كرد كه تمام مواد هسته‌اي موجود در تاسيسات فرآوري اورانيوم اصفهان تحت كنترل و نظارت آژانس قرار دارد. به گزارش فارس، «مليسا فلمينگ» سخنگوي رسمي آژانس بين‌المللي انرژي اتمي با انتشار بيانيه‌اي اعلام كرد كه تاسيسات سوخت نطنز كه فعاليت غني سازي مواد در آن انجام مي‌شود، مشمول بازرسي آژانس بين‌المللي انرژي اتمي است و بازرسان تاكيد كرده‌اند كه هيچ مواد هسته‌اي در آنجا منحرف نشده است. مليسا فلمينگ كه به مطلب كذب نشريه انگليسي ديلي تلگراف واكنش نشان مي‌داد، اعلام كرد: مقاله‌اي كه با عنوان «ايران توسعه سلاحهاي هسته‌اي را از سر مي‌گيرد» توسط كان كافلين و تيم بوچر در نشريه ديلي تلگراف منتشر شده، ساختگي است و صحت ندارد. سخنگوي آژانس بين‌المللي انرژي اتمي در بيانيه خود آورده است؛ گزارش آتي مديركل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي در خصوص ايران نشان خواهد داد كه تمامي مواد هسته‌اي در تاسيسات فرآوري اورانيوم در اصفهان (اورانيوم به شكل UF6 كه به عنوان مواد خام براي غني‌سازي توليد شده است) تحت كنترل و نظارت آژانس قرار دارد و بازرسان آژانس بين‌المللي انرژي اتمي نشانه‌اي مبني بر فقدان هيچ‌گونه مواد هسته‌اي از آن تاسيسات ندارند. فلمينگ اعلام كرده است؛ اورانيوم آن چنان كه در ديلي تلگراف بيان شده در اصفهان غني‌سازي نمي‌شود، بلكه در تاسيسات غني‌سازي سوخت نظنز انجام مي‌پذيرد. اين تاسيسات مشمول بازرسي آژانس بين‌المللي انرژي اتمي است و بازرسان تاكيد كرده‌اند كه هيچ مواد هسته‌اي در آنجا منحرف نشده است. ديلي تلگراف در گزارشي جعلي مدعي شده بود كه ايران در حال توسعه برنامه اتمي خود براي توليد سلاح هسته‌اي است و در همين ارتباط بين 50 تا 60 تن اورانيوم از تاسيسات غني‌سازي ايران مفقود شده است. بيانيه فلمينگ سخنگوي آژانس بين‌المللي انرژي اتمي بر سايت آژانس نيز منتشر شده و در اختيار رسانه‌هاي همگاني قرار گرفته است اما رسانه‌هاي غربي از اين بيانيه رسمي آژانس كه ادعاي آنان را رد مي‌كند، استفاده نكردند. منبع: سایت تابناک http://www.tabnak.ir/pages/?cid=18249

خدا عمرت بده حمید خان که این مطلب رو گذاشتی من در یک تاپیک دیگه اینو پرسیدم ولی جوابی نگرفتم پس با این حساب: ایران تا حالا از گلوناس نمیتونسته استفاده کنه پس موشکی که در رزمایش پیامبر اعظم گویا از زیر دریایی شلیک شد 3M14-E نبوده چون از هدایت گلوناس استفاده میکنه. جواب سوالمو توی اون تاپیک گرفتم. اصلا به هیچ وجه. ابدا. اگر اشتباه نکنم راههای دیگری هم برای هدایت موشکها هست( مثل استفاده از پهباد و...) بهتره از همونا استفاده کنیم حتی اگر نا کارامد تر باشن تا اینکه به روسا اعتماد کنیم.

با تشکر فراوان( هر چند با تاخیر ) از دوست عزیز فلانکر. [/quote]در مورد موشک شلیک شده از کیلوی ایران هم به نظرم به احتمال 90 درصد 3M-54E1 یا 3M14E بوده [quote] با توجه به نوع هدایت این موشکها و با توجه به اینکه گونه 3M14E با توجه به مطلب شما ازهدایت مختصات ماهواره ای برخوردار است آیا استفاده از این موشک توسط ایران ممکنه؟ آیا ایران امکانی برای استفاده از ماهواره (در صورت وجود خودی و یا بیگانه ) برای هدایت موشک داره؟ مگر اینکه متخصصان ما موشکی داخلی منطبق بر تیوبهای پرتاب زیردریایی کیلو ساخته باشند [quote] در ویدئویی که دوست گرامی فیلد مارشال قرار دادن (مربوط به شلیک موشک از زیر دریایی) مسئولین موشک را ساخت داخل و بنام ثاقب معرفی میکنن. کسی در مورد این موشک چیزی میدونه؟ (تکرار در خواست فیلد مارشال گرامی) یک چیز دیگه که در مورد این ویدئو جلب نظر میکنه: با اینکه این ویدئو در باره آزمایش این موشک هست ولی بطور کاملا ضعیفی این کارو انجام داده تنها از یک زاویه نامناسب لحظه خروج از آب رو نشون میده از زاویه دیگه فقط دود دیده میشه ادامه حرکت و لحظه برخورد رو نشون نمیده بیشتر وقت ویدئو حرکت مسئولین و ادای احترامات نظامی هست و.... این جور تصاویر از رزمایش ها برای نشان دادن اقتدار و تبلیغ هست حالا معلوم نیست چرا این کارو اینقدر ضعیف انجام میدن. از ارزش این آزمایش کم میکنه نه؟

[quote] اقا ترو به خدا اينقدر نگيد س300 نداريم. اينو كه ديگه همه فهميدن. اگه بگي سند بيار كه ديگه خودمو ميكشم[/quote] من در مورد این سامانه موشکی و وجودش در ایران خیلی تحقیق کردم (در حد توان در اینترنت) ولی هیچ دلیلی قاطع مبنی بر وجود اون در ایران نیست. ولی شایعات خیلی قوی هست و احتمال وجودش قویه و من خودم به این نتیجه رسیدم که احتمال وجودش قویتر از عدم وجودشه. یه ویدئو منتسب به المنار و یه عکس که از اون ویدئو تهیه شده رو به عنوان تائید صد در صد وجود این سامانه در ایران ارائه میکنن که درست نیست. اون عکس یاد شده مربوط به این ویدئو هست: http://www.youtube.com/watch?v=0etQsAA1Gak&feature=related اگر به ثانیه 28 و 29 توجه کنید همون تصویر ارائه شده از روی ویدئو المنار هست دال بر وجود قطعی این سامانه در ایران. همانطور که میبینید این ویدئو مربوط به ارتش روسیه هست. [/quote]افراط يعني همينطور هر چيزي كه فرمانده نيرو هوايي گفت و تبليغات بود باور كنيم و پياز داغ آن را زياد كنيم [quote] دوست گرامی تبلیغات (پروپاگاندا) قسمتی از برنامه دفاعی هر کشوری هست. نمیشه به فرمانده نیروی هوایی ایراد گرفت که چرا توان نیروی هوایی رو احتمالا بیشتر از چیزی که هست نشون داده. بطور معمول بین اولین پرواز آزمایشی و تولید انبوه یک هواپیما (اگر قبل از اون طرح رو رها نکنن) چیزی حدود ده سال طول میکشه. انتظار اینکه ایران در این مدت کوتاه بعد از اولین پرواز آزمایشی بخواد صاعقه رو به تولید انبوه برسونه فکر کنم انتظار بیجایی باشه.

من دوست دارم ببینم تعداد زیادی از تام کتها همزمان پرواز میکنن و با موشکهای فنیکس بار گزاری شدن. ویا هواپیماهای میگ-29 به استانداردهای جدید ارتقا پیدا کردن. ویا یک اسکادران صاعقه در حال پرواز و عملیات. تصورات اینچنینی معقول و شدنیه.( حالا اگر هم نشده باشه) اما هواپیمای رادار گریز و چیزایی از این قبیل دور از ذهنه( شاید چند ساله دیگه).

ممنون سعید خان از بابت اطلاعات.دوستان اگر در باره استعداد نیروهای رزمی ارمنستان هم مطلب مشابهی بنویسن لطف بزرگی کردن. راستی شنیدم آذربایجان هم مثل گرجستان همکاریه نظامی گسترده ای رو با رژیم صهیونیستی آغاز کرده. اینو یکی از اهالی جمهوری آذربایجان در یک تالار گفتگوی دیگه میگفت. میگفت قرار تانک مرکاوا بهمون بفروشن. بنده خدا کلیم ذوق میزد.

بازم جای شکرش باقیه که نگفتن فوتوشاپ بوده. همینکه قبول کردن که موشکی با اون هیبت بوده و پرتاب هم شده و تازه مرحله اول پرتاب اون هم موفقیت آمیز بوده خودش میتونه گام بلندی به جلو باشه. همینطور پیش برن شاید ظرف چند سال آینده به این نتیجه برسن که غیر از نژاد سفید اروپایی مسیحی انسانهای دیگری هم روی این کره خاکی زندگی میکنن.

البته اینا در حال حاضر در حد حرفه. باید صبر کرد و دید روسیه در عمل چیکار میکنه. شاید در حد یک تهدید باشه تا از همکاریهای آینده صهیونیستا با گرجستان جلوگیری کنه. من فکر میکردم سیاست صهیونیستا واقع بینانه و شدیدا منفعت طلبانس ولی معلوم نیست به چه دلیل در این قضیه اینقدر خودشونو بی جهت لوس کردن در حالیکه طرفهای اصلیه ذینفع یعنی آمریکا و اتحادیه اروپا موضعی تقریبا منفعل داشتن. به هر حال امیدوارم وقایع به ضرر صهیونیستا پیش بره.

پست بسیار مفیدیه با تشکر از آقایه کیانی. ( ببخشید واسه پست یک خطی ولی حیفم اومد تشکر نکنم.)

یکی به من بگه این دو تا چه فرقی با هم میکنن؟ هر یهودی یک صهیونیست بالقوه هست فقط کافیه در محیط مناسب قرار بگیره اونوقت ذات خودشو نشون میده بقول معروف اگه آب باشه شناگرهای ماهرین؟ من چند یهودی رو میشناسم فرض کنیم آدمای بدی نباشن ولی این به خاطر اینه که در ایران زندگی میکنن و مجبورن خودشونو با قوانین اینجا وفق بدن اما همینا وقتی در مجاورت بقیه همکیشایه صهیونیستشون قرار میگیرن ذات اصلیه خودشونو نشون میدن. نمونش همین شائول مفاض. دوست گرامی وقتی لا اله گفته میشه بعد از اون باید الا ا... رو هم گفت اگه ما منابع اسلامی رو در نظر بگیریم و به داستان قوم یهود که در اون منعکس شده دقت کنیم در ابتدا یهود رو قوم برگزیده مینامه و به اونا کنعان رو وعده میده ولی در ادامه بعد از نافرمانیهای پیاپی اونا رو اینطور خطاب قرار میده: اف بر یهود. فکر نکنم قوم دیگه ای اینطور خطاب شده باشن. نقل این داستان برای عبرت گرفتنه نه اینکه ما به این نتیجه برسیم که کنعان حق اونهاست.

منم تبریک میگم جای بسی خوشوقتیه. از این خبر جالب تر واکنش رسانه های خارجی از جمله العربیه (بخوانید الیهودیه) بود. چند دقیقه پیش شبکه خبر یک کارشناس در این زمینه آورده بود و دقیقا به دو مرحله ای بودن موشک اشاره کرد. در ضمن طبق گزارش شبکه خبر تنها پرتاب ماهواره بر انجام شده.

اگر کسی بخواد از روی وجدان قضاوت کنه یک تنه نمیتونه به قاضی بره حالا چون کسی یک ادعایی میکنه و یا پدر بزرگی و یا خاخامی یک ادعایی کرد پس حق به جانب اونه؟ بقیه باید خجالت بکشن؟ از کجا معلوم به قول شما مزیاری درست میگه؟ از کجا معلوم مظلوم نمایی الکی و یا سیاه نمایی نمیکنه؟

دوست گرامی شما چطور به صحت این روایت پی بردید؟ آیا منابع و یا منبعی غیر از کتاب استر دال بر صحت این رویداد وجود داره؟ اگر نه از کی تا بحال این کتاب به عنوان یک منبع قابل رجوع شناخته شده؟ کتاب استر یکی از کتابهای تشکیل دهنده عهد عتیق هست که در میان آنها از مشکوک ترین و بی اعتبار ترین هاست. حالا اگر این کتاب به صرف اینکه از کتب مقدس یهودیان و یا مسیحیان هست بخواد مورد استناد قرار بگیره پس بقیه کتب عهد قدیم از جمله اسفار پنج گانه توراه مزامیر داود و غزل غزل های سلیمان که اعتباری بسیار بیشتر از کتاب استر دارن هم قابل استنادن. ولی اینچنین نیست امروز با پیشرفتهای صورت گرفته در باستان شناسی و خواندن متون مصری آشوری بابلی و... صحت رویدادهای تاریخی ذکر شده در عهد عتیق اصلا قابل تایید نیست کتاب یوشع و پادشاهان سراسر پر از داستانهای لشکر کشی یهود و پیروزیهای آنهاست در حالیکه امروز مشخص شده که این داستانها صحت نداره و در اغلب موارد یهود در جنگها از اقوام مختلف شکست میخورده ولی در کتابهایشان خود را پیروز جنگها معرفی میکردن و هر بلایی را که به سرشان میومده را در این کتابها و در خیال خود بر سر پیروزمندان میوردن. تازه این تنها صحت تاریخی این کتابهاست از نظر اخلاقی محتوای این کتابها در اغلب موارد خجالت آوره و چیزهایی رو به پیامبرای خدا نسبت میده که زبان از گفتنش شرم داره ولی برای مثال خودتون به عهد عتیق کتاب آفرینش پایان داستان لوط نبی( کتابی که من دارم صفحه 16 هست) تازه این تنها یک مثاله. پس میبینید که این کتابها هیچگونه ارزش تاریخی و اخلاقی ندارن و چه بسا به همین دلیل پیشوایان دین اسلام بر تحریف کتاب مقدس یهود تاکید داشته اند. در مورد هخامنشیان و یهود در هیچکدام از منابع به جا مانده از آن زمان( به زبانهای مختلف) این داستانها ذکر نشده در لوح بجا مانده از کورش اصلا اسمی از یهود آورده نشده چه برسه باینکه لطف خاصی به این قوم داشته باشه نهایتش اینه که همراه بقیه برده های آزاد شده اینها هم جون به در بردن. هیچ منبع معتبری داستان پوریم را تایید نمیکنه.

به نظر من خرید هواپیما جابجایی آنها ایجاد تاسیسات برای آنها تعلیم پرسنل و پرواز آنها و ... چیزی نیست که بشه پنهان کرد حالا هر چقدر هم که دستگاه ضد اطلاعاتی کشور قوی باشه شما در نظر بگیر چه تعداد پرسنل در رده های مختلف در هر دو کشور خریدار و فروشنده در سطوح مختلف با این قضیه در گیر هستند. به نظر من غیر ممکنه این قضیه رو پنهان نگه داشت. اگر هم ایران وجود آنها رو انکار کنه کشور های دشمن مثل آمریکاو اسرائیل اطلاعات آنها رو افشا میکنن به هر حال در صورت درگیری احتمالی و ایجاد هر گونه خسارت احتمالی از سوی این هواپیماها عملکرد دستگاههای امنیتی این کشورها زیر سوال میره ( از این نظر که چطور از توان هوایی ایران بی اطلاع بودن). در ضمن با تبلیغ بر روی این مسئله آمریکا میتونه قراردادهای چند میلیاردی جدیدی با کشورهای عربی منطقه ببنده. نخست اینکه این قضیه چه ربطی به موضوع مطرح شده در این انجمن داره. بعد هم کدوم فوتوشاپ این هواپیما (کاری ندارم پیشرفته و بدرد بخور هست یا نه) وجود داره و پرواز هم کرده و منابع غربی هم تایید کردن. تفاوتهای ظاهری مشخصی هم با f-5 داره. چه حال و روزی داره بگو ما هم بدونیم.