یکی دیگه از زیباییهی مرکاوا نحوه منهدم شدنش هست: http://www.youtube.com/watch?v=ltCxHIWj658 http://www.youtube.com/watch?v=EHik4m1siuc&feature=related راستی این ویدئو میگه که یک مرکاوا به دست حزب ا... افتاده ولی تانک به نظر مرکاوا نمیرسه نه؟ http://www.youtube.com/watch?v=0t-RAcgpI7I&feature=related

صحرای جنوب غربی ایران و همچنین رشته کوههای البرز و زاگرس( بخصوص البرز) چنین نقشی داشتن ولی نه به شدت زمستان روسیه.

کاملا درسته. یکی از پر سود ترین تجارتهای حال حاضر جهان تجارت غیر قانونی اسلحه هست. اگر فرد یا گروهی یا دولتی بخواهد به کسی سلاح برسونه هیچ دلیلی نداره اون سلاح رو خودش تولید کنه و به دست خودش به مقصد برسونه و تازه نام کشور خودشو به عنوان سازنده روی اون ذکر کنه. خدا عقل داده برا همین موقعا. در مورد صادرات سلاح ایران فقط کافیه قیمت و کیفیت مناسب باشه به قول معروف آب خودش گودال رو پیدا میکنه . ودر مورد قطعنامه های شورای امنیت همین بس که به اظهار منابع آمریکایی صادرات آمریکا به ایران از زمان تشدید تحریمها تا کنون چندین برابر شده . صادرات به ایران سود مناسب براشون داشته قطعنامه ها هم ضمانت اجرایی نداشته صادرات صورت گرفته. از کجا؟ از خود آمریکا.

اگر حضور آمریکا در ناتو را نادیده بگیریم (نمی دونم چنین چیزی چطور ممکنه اصلا اروپا بخش وسیعی از سیاستهای آمریکا رو بخاطر پشتیبانی آمریکا در مقابل تهدیدی مثل روسیه تحمل میکنه) به نظر من روسیه از لحاظ نظامی بر کشورهای اروپایی عضو ناتو کاملا برتری داره . حتی با وجود آمریکا هم برتری نظامی در خاک اروپا به نفع ناتو تغییر نمی کنه چون آمریکا و اروپا مرز مشترک ندارن و در زمان صلح آمریکا تعداد کاملا محدودی نیرو در اروپا داره. شانس دیگر روسیه در مقابل ناتو ساختار آن هست چنانکه ناتو از تعداد زیادی کشور با اوضاع سیاسی اقتصادی و... مختلف تشکیل شده و یکپارچه نیست . نمونه آن همین افغانستان الآن مدتیه که آمریکا از همپیمانانش در ناتو میخواد که نیروی بیشتر بفرستن ولی چنین کاری انجام نمیدن( من نمی دونم جنگی که هفت سال پیش بقولی با پیروزی ناتو به پایان رسیده به نیروی بیشتر چه نیازی داره). البته بجز سلاحهایی که دوستان نام بردند روسیه یک سلاح قدرتمند دیگه در اختیار داره که شاید در جنگهای قرن 21 هم به کار بیاد و آن زمستان روسیه هست.

به نظر من ظاهر گریپن(jas-39) فوق العادس. ولی شنیدم تو همین مدت کم تعداد زیادی سقوط داشته( 6 تا). راستی این سایت جالبیه در رابطه با عکس و فیلم و مقداریم اطلاعات هواپیماها: http://www.milavia.net/aircraft/

شما اگرعنوان تاپیک رو میخوندی به تمام سوالاتت پی میبردی. خوب حرفای من بیشتر در رابطه با کلمه تقویت در عنوان تاپیک بود. ولی حق رو به شما و آقا سعید میدم اطلاعات شما مشخصا از من خیلی بیشتر.

دوستان گاهاً بحث‌هايي مي‌كنن كه آدم رو به شك مي‌اندازه! عزيزان! وقتي درمورد خوبي يا بدي جنگنده‌ها صحبت مي‌فرمايين، به اين هم فكر بفرمايين كه چه گزينه‌هاي ديگه‌اي در دست داريم! اگه مي‌فرمايين سوخو-35 يا گريپن يا رافائل يا تايفون (كه البته خودتون هم اذعان دارين كه به ما نمي‌فروشن)، يه لحظه فكر بفرمايين كه شرايط به چه منوال هست! شما دارين پيشنهاد مي‌دين يا صرفاً دارين اسم جنگنده‌هايي رو كه بهتر از ميگ 29 هست رو ذكر مي‌فرمايين؟!! آقا مصطفی نخست اینکه نوکر خودت و آواتارت هستم دوم اینکه من نظرمو گفتم فقط همین من که کاره ای نیستم که مثلا من بگم میگ-29 بخرن یا نه .شما میگید آدم به شک میوفته (کاش میگفتید شک در چه زمینه ای) شاید من منظورمو درست نرسوندم پس یک بار دیگه سعی خودمو میکنم من گفتم به نظر من خرید این تعداد فرضی(اگر اشتباه نکنم تعداد 34 و حتی 100عدد مطرح شد) میگ-29 با توجه به بار مالی و میزان وابستگی (به روسیه اجازه میده که بر روی این وابستگیه ایران باز هم معامله کنه مثل قضیه نیروگاه اتمی بوشهر) که ایجاد میکنه و با در نظر گرفتن اینکه عملکرد این هواپیما در قیاس با قدرت هوایی دشمن جدا زیر سوال هست به صرفه نیست. حالا اگر اقدام به خرید یکی دو اسکادران از هواپیماهای جدیدتر مثل chengdu j-10ویاsu-35بشه با توجه به اینکه بنظر اینها دارای قابلیت رویارویی بهتری با هواپیماهای دشمن باشند وهمچنین متخصصان داخلی با فن آوری روز آشنا تر میشوند بهتر است( تنها یک نظر). اصلا اگر روسها فروشنده هستند شاید بهتر باشه اول از همه از اونها سیستمهای راداری و دفاع موشکی مدرن خریداری بشه (باز هم تنها یک نظر).

خرید چند جنگنده نمیتونه حریم هوایی ایران رو ایمن کنه. نخست اینکه این گونه هواپیما رو به ایران نمیفروشن یا نمیگذارن که بفروشن اگر هم بفروشن به تعداد کافی در اختیار ما نمیگذارن و از همه مهمتر ما پول لازم برای خرید هواپیمای پیشرفته به تعداد کافی و تعمیر و نگهداری آنها رو نداریم. ایران به هر تعداد هواپیمای پیشرفته در اختیار داشته باشه آمریکا میتونه هواپیماهای پیشرفته تر و به تعداد بیشتر وارد منطقه کنه(تازه با پشتیبانی راداری الکترونیکی ماهواره ای و ... بیشتر). برتری هوایی ایران (و چه بسا خود روسیه) به آمریکا حداقل در حال حاضر غیر ممکنه. اگر آمریکا تصمیم حمله به ایران رو داشته باشه تنها چیزی که ممکنه اونو منصرف کنه هزینه این کار هست. یعنی به این نتیجه برسه که این کار هزینه بسیار زیاد و حتی شاید غیر قابل جبرانی به دنبال داره. به نظر من ایران در حال حاضر اهرمها و سلاحهایی که بتونه با اونها هزینه آمریکا رو بالا ببره در اختیار داره. از این جمله توان موشکی ایران(موشکهای بالستیک و بخصوص موشکها و اژدرهای هدایت شونده ضد کشتی مثل موشک sunburne و اژدر حوت) رو نام برد. البته اینها هیچکدام باعث پیروزی ایران نمیشن( البته به نظر من) و تنها میتونن مهاجمها رو از حمله (به خاطر هزینه زیاد) منصرف کنه. با اجازه به مطلب شما اضافه کنم نیروگاه اتمی بوشهر را. سالهاست که قول اتمام این نیروگاه رو در تابستان یا پاییز سال بعد میدن و در موعد باز هم به سال بعد حواله میدن. هر لحظه که این نیروگاه به بهره برداری میرسید تهدیدها علیه اون تقریبا خنثی میشد چون هر آسیب به اون دیگه یک فاجعه بشری بود و خود آمریکاییها و صهیونیستها هم از اون لطمه میدیدن. روسها فقط بر روی ایران با آمریکاییها و غربیها معامله میکنن. مهم اینه که فرد و یا ملتی (دولتی) به درستی یک هدف ایمان بیاره و در جهت رسیدن به اون تمام تلاششو بکنه حالا اگر به هر دلیل از رسیدن به اون باز موند چندان قابل سرزنش نیست. مثلا فردی تصمیم میگیره در کنکور در فلان رشته قبول بشه برای این کار تدارک لازم رو میبینه و وقت کافیم میگذاره و خلاصه همه تلاششو میکنه . در این حال بازم احتمال داره به هدفش نرسه (به هر حال رقابت خیلی شدیده) ولی با این حال نمیشه شرزنشش کرد و نمیشه گفت که کارش بی ارزش بوده. به نظر من سیاستهای ایران در بخش دفاعی (در اینجا اقتصادوسیاست و فرهنگ و ... رو باش کاری نداریم) و انرژی اتمی تا این لحظه تقریبا قابل قبول بوده و تلاش متخصصان ایرانی تلاش شایسته ای بوده حالا در نهایت هر اتفاقی که بیفته. (البته شاید درباره دفاع موشکی و راداری میشده اقدامات بهتری انجام بشه اگر اشتباه میکنم دوستان نظر منو اصلاح کنن)

سلام دوست گرامی در مورد انرژی هسته ای و لزوم آن اینکه در حال حاضر کشور ایران انرژی الکتریکی مورد نیاز خودش رو از طریق برق آبی (سد و توربین) و حرارتی (نیروگاه و نفت کوره) تامین می کنه هر دو منبع قابلیت توسعه بیشتر رو دارند ولی نه توسعه نا محدود به خصوص در مورد برق آبی با توجه به اینکه کشور ایران کشوری با منابع آبی محدوده و هر از چند گاهی دچار خشک سالی های نسبتا شدید میشه عملا مقداری از ظرفیت تولید برق از مدار خارج میشه (مثل امسال) و این عملا باعث میشه که این منبع تولید برق چندان مطمئن به نظر نرسه. ودر مورد تولید حرارتی برق هم با توجه به وابستگی ایران به صادرات نفت و افزایش جمعیت و نیاز به درآمد نفتی بیشتر از جهتی و همچنین عدم سرمایه گذاری مناسب در بخش نفت و گاز از جهت دیگه آینده تولید برق در ایران از این طریق چندان روشن نیست حالا استفاده از انرژی هسته ای می تونه بسیاری از این مشکلات و تهدیدها رو بر طرف کنه. یکی از مهمترین چرخه انرژی هسته ای هم سوخت هسته ای هست اگر کشوری هر چند تا نیروگاه هستهای داشته باشه ولی سوخت هسته ای نتونه تولید کنه صددرصد وابسه هست و به قول معروف هر سازی زدن باید برقصه. از همه اینها گذشته اصلا کشوری دلش می خواد زیر نظر سازمان های بین المللی غنی سازی کنه (فرض کن همینجوری تفریحی) این حقشه به کشورایه دیگه هم ربطی نداره. امیدوارم نا خواسته احساسات شما رو جریحه دار نکرده باشم.

سلام دوستان من من تازه واردم با اجازه دوستان پیشکسوت نظرمو میگم اينطوري كه بعضي از دوستان گفتند نيروي هوايي امارات يه مرغ دست و پا بسته است . ولي آيا واقعا اينطوره اگه مثلا زمان درگيري با ايران آمريكايها با سخت افزار اماراتي و نرم افزار آمريكايي به ما حمل كنن باز هم اين نتيجه گيريهايي كه بعضي دوستان انجام مي دن رو باز هم انجام مي دن . هميشه بايد از دشمني كه ضعيفه بيشتر ترسيد چون امكان دراه براي بقاي خودش دست به هركاري بزنه و اصولا عكس العمل هاي اونو نميشه پيش بيني كرد مثل همين امارات شايد در وقوع يك جنگ واقعي و تمام عيار كل امكانات هوايي و دريايي و زمينيشو در اختيار دشمن ما قرار بده اون وقت چي در جواب آقا مالک : دوست عزیز به نظر من ایران هیچ دلیلی برای درگیری نظامی با امارات نداره حالا نیروی هوایی امارات هر طور که میخواد باشه . امارات حتی اگر بخواد هم توانایی لازم برای درگیری با ایران رو نداره(به خصوص به دلیل اوضاع اقتصادی-جمعیتی و...) نیروی هوایی به تنهایی نتیجه یک درگیری نظامیو مشخص نمیکنه. و اما آمریکا در درگیری نظامی احتمالی با ایرین هیچگونه احتیاجی به توان به قول شما سخت افزاری امارات نداره(حالا در مورد تدارکات-تامین سوخت و اینها چیزی نمیدونم) مگر اینکه تصور کنیم f-16 آمریکایی و اماراتی توانایی یکسان دارن و یا مدل اماراتی قویتره

سلام دوستان من تازه واردم با اجازه از دوستان پیشکسوت منم نظرمو میگم به نظر من هواپیمای میگ 29 به هر تعداد که خریده بشه چیزی به قدرت نیروی هوایی ایران اضافه نمی کنه . به خدمت گرفتن یکی دو اسکادران از هواپیماهای پیشرفته ای مثل chengdu g-10 ویا su-35/37 (گریپن-رافاله-تایفون که به ما نمیفروشن) در صورت امکان می تونه مناسب باشه . چون از یکطرف مسلما قدرت هوایی ایران بالا میره و از طرف دیگر متخصصین ایرانی با فن آوری روز دنیا آشنا تر میشن . به نظر من ایران با سرمایه گذاری بر روی هواپیماهای ساخت داخل کار درستی انجام میده . شاید 5 و یا حتی 10 سال دیگه طول بکشه ولی مطمئنا به نتیجه میرسه . یک هواپیمای متوسط ساخت داخل از جهاتی(هزینه ساخت-تعمیر و نگه داری-ارتقا سیستمها-تامین قطعات) میتونه از یک هواپیمای پیشرفته خارجی بهتر باشه.