دوست عزیز زیاد نمیشه رو حرفای سیاست مدارا بخصوص از نوع آمریکاییش حساب کرد. نمونش کندی اونم زمان انتخابات از این شعارا ( مذاکره-صلح طلبی و...) زیاد میداد حتی بخشی از وعده هاشم با مذاکراتی که با شوروی انجام داد عملی کرد منتهی پاش که افتاد فرمان جنگ ویتنامو صادر کرد جنگی که در اون حدود سه ملیون ویتنامی کشته شدن (تنها خسارت جانی از بقیه بگذریم). این اوباما هم یه چهره تبلیغاتیه با انتخابش احتمالا میتونه تا حدی بر روی فجایعی که بوش خلق کرده سرپوش بذاره و یه چهره معقول و حتی دوست داشتنی از رییس جمهور آمریکا ارائه بده و زمینه رو از لحاظ روانی برای تجاوزات بعدی آماده کنه.

شما در همین پست ادعاهای قبلیو تکرار کردی و در واقع این تایید نظر من هست در رابطه با عمل پیچوندن قضیه توسط شما. شما حق دارید حرف خودتونو بزنید هیچ نیازی به عذر خواهی نیست ولی شعور بقیه رو به بازی نگیر شما به این انجمن که در رابطه با هاور کرافت یونس هست وارد شدید و بعد قضیه اشغال جزایر و بعد هم خلیج... رو مطرح کردید شما هر نظری که در این باره دارید محترم ولی اونو در انجمن مربوط به همین موضوعات مطرح کنین. در همین تالار گفتگو ویا اگر امکانش نیست در تالارهای گفتگوی دیگه یک تاپیک با همین موضوع بسازید این قضیه رو به گفتگو بگزارید. این که به یک انجمن وارد بشی و تبلیغات بی ربطی رو نسبت به موضوع اون شروع کنی خیلی زشته و نادرسته. مبدا گاهشماری ما اسلامیه. گاه شمار ما ایرانیه( مبدا اسلامی شمارش ایرانی) هیچ کشور عربی وجود نداره که الآن در سال1387 خورشیدی باشه . اونا دارای تقویم قمری هستند با مبدا اسلامی . برای کلمه ایرانی تعریف مشخصی وجود داره ولی برای ایران پرست نه . منظور شما از ایران پرست چیه؟ ببین ترجمه یا غیر ترجمه هنوز ادعای قبلی خودتو اثبات نکردی. هنوز منتظرم.( آدینه هنوز هم مصطلحه حتی در تلویزیون) نخست اینکه من نمیدونستم بحث مربوط به ریشه واژه ها یک بحث تاریخی ونه زبانشناسی هست ممنون که منو آگاه کردید. اما باز هم در مورد خط و زبان. شما منظور منو نفهمیدید یا نخواستید که بفهمید در مورد دوم نمیتونم کمکتون کنم ولی یک بار دیگه سعی میکنم: بخش بزرگی از هویت هر ملت رو مذهب اون تشکیل میده. هر چیز مربوط به اون بخش از هویت یعنی مذهب برای اون ملت قابل احترام و حتی مقدسه. خط ما هم همینطور . این خط چیزی بر ضد هویت نیست این خط بخشی از هویت ماست (اسلام) حتی اگر مذهبی هم نباشیم باز هم فرقی نمیکنه بالاخره توی این کشور و بین این مردم زندگی میکنیم. وقتی شما میگید این خط عربیه در واقع هویت ایرانی رو مقابل هویت عربی قرار میدید و از اونجاییکه این دو مجزا هستن هر کس ممکنه فکر کنه که چیزی به اشتباه وارد ایران شده در حالیکه این خط با اسلام وارد ایران شده و مربوط به رابطه ایران و ایرانی با اسلامه . هر کس که بخواد زبان فارسی و خط ما رو عربی جلوه بده و اونو در مقابل هویت ایرانی قرار بده در اشتباهه و همچنین کسی که بخواد هویت ایرانی رو چیزی جدای از خط و زبان کنونی ما نشان بده. وقتی شما میگی این خط عربیه و ربطی به ایران و ایرانی نداره در واقع داری این خط رو در مقابل هویت ما قرار میدی بخش بزرگی از هویت مردم ایران اسلامه و این خط مستقیما به اون بخش مربوطه. من در کجا از کلمه آریا استفاده کردم که شما از جانب من اونو وارد این بحث کردی؟ من به شما به خاطر احساسات انسان دوستانه تبریک میگم ولی خدا رو شکر مردم ایران زمان جنگ مثل شما فکر نمیکردن وگر نه از همه جای ایران پا نمیشدن برن خوزستان و غرب کشور بجنگن بالاخره صدام شخصا با اونا و خانواده اونا که دشمنی نداشت. ببین وقتی میگی خلیج کسایی مثل من که از مشکل کمبودIQ رنج میبرن ممکنه نتونن بفهمن کدوم خلیجو میگی؟ و در ضمن میگی که این خلیج فارس داره نونه خانوادتو میرسونه خب این اهمیت کمیه؟ یعنی این چیز کمی که شما بقیه رو واسه جنگیدن بخاطر اون سرزنش میکنی؟ از اینجا ببعد حرفای شما احساسی و بی ربط میشه( بی ربط تر از قبل ) در مورد آشغال و کثافت وارد شده توسط ایرانی ها و وارد نشده توسط دیگران آماری داری؟ تازه در زمان بحث فارسی بودن خلیج شما گفتی که این خلیج فارس برات کوچکترین اهمیتی نداره حالا که نوبت به سرزنش ایران رسید یه دفعه مهم شد؟ جنایت در حق بشریت؟ دوست گرامی پیاده شو با هم بریم شما مثل اینکه خیلی ماهواره نگاه میکنی میلیون میلیون مردم بی گناه کشته میشن صدا از کسی در نمیاد حالا آلوده شدن فرضی و ثابت نشده آب دریا میشه جنایت بر ضد بشریت؟حق دارن بیچاره ها وقتی میگن میخوایم به ایران حمله کنیم وقتی که ما اینجوری بر ضد بشریت جنایت میکنیم. بعد از اون هر کس به نوبه خودش نسبت به چیزی احساس تعهد میکنه. مثلا یک گروه از حق زندگی برای همه مردم دفاع میکنه یکی از حق آزادی بیان و... دلیلی نداره که همه همزمان از همه چی دفاع کنن. شما از محیط زیست خلیج فارس دفاع میکنی یکی دیگه از اسم خلیج فارس این دو در تضاد نیستن که. ببین شما منو نمیشناسی پس به من نسبت های ثابت نشده نده. خلیج همیشه فارس بوده هنوزم هست آینده بسته به همت ماست. اما در مورد فارسی سازی خاورمیانه لطف کن بیشتر توضیح بده. در آخر هر کس و هر ملتی حق داره برای بقا بجنگه با این کار چیزی به کسی بدهکار نمیشه ملت ایران هم اگر برای حفظ کشور و هویت و فرهنگ و... خودش در مقابل هجوم دیگران بجنگه این حقشه. ولی مثل اینکه بعضیا عقیده دارن ما باید خودمونو منکر بشیم و عرصه رو برای بقیه خالی کنیم نه؟

بحث بر سر پیچوندن. یکی از مواقعی که شخص سعی میکنه بپیچونه وقتیه که حرفیو میزنه ولی نمیتونه ازش دفاع کنه. کدوم خلیج خلیج گینه مکزیک ... در ضمن جالبه که نظرت در پست اول با دوستای عربت کاملا همخوانی داره حتما خیلی دوسشون داری. اول میگی هرچی فکر کردم جای فلان کلمه جایگزینی پیدا نکردم حالا یه دفه کارشناس ادبیات میشی. در مورد خط فارسی این خطی که الآن جلو چشمت میبینی خط(اسلامی) فارسیه. خطی که دوستای عربت استفاده میکنن خط(اسلامی) عربیه(تفاوتهایی داره)و البته این خط خود مشخصا ریشه در خط آرامی داره. خطی که یونانی ها استفاده میکنن خط سرلیک(کلیسای ارتدوکسی) یونانیه خطی که روسا استفاده میکنن خط سرلیک(کلیسای ارتدوکسی) روسیه و.... نقش مذهب در خط و حتی زبان یک قوم انکار نشدنی.در ضمن منتظر شنیدن نظر کارشناسی شما در مورد اسامی روزهای هفته هستم چون مثلا ربطی بین خمیس عربی و پنجشنبه فارسی پیدا نمیکنم.

دریافتن منظور شما IQ زیادی احتیاج نداره حالا هر چقدر قضیه رو بپیچونی. نمیدونم چی بگم فقط میتونم بگم برات متاسفم.

کمتر کشوری در دنیا هست که مردمش تنها از یک قومیت باشند( حتی به طور تقریبی) و از بین کشورهای عمده دنیا واقعا کشوری رو با قومیت یکسان به یاد نمیارم. در مورد آذربایجان این کشور با وجود کوچک بودن از قومیتهای مختلف آذری قفقازی گرجی تالشی تاتایی ارمنی داغستانی روس کرد و... تشکیل شده و از لحاظ مذهبی هم اقلیتهای مذهبی مختلفی از مسلمان و مسیحی و یهودی و زرتشتی و... در آن کشور زندگی میکنند. در مورد ترکیه این کشور از قومیتهای ترک(ترک آناتولی ترکمن آذری قزاق ازبک قبچاق و...) قفقازی(گرجی چرکس اوست ...) ارمنی یونانی اسلاو و یک اقلیت بزرگ کرد( کرمانجی و زازایی) عرب و ... تشکیل شده و اقلیت های مذهبی مختلفی هم در این کشور زندگی میکنند. به جهت مثل هم که شده این دو کشور تفاوت چندانی با ایران ندارن چه از لحاظ قومی و چه از لحاظ مذهبی.(تنها جهت اطلاع شما و دیگر دوستان عنوان کردم) در مورد تاریخ پرستی و باستان گرایی حداقل در بعد از انقلاب و با توجه به دانسته های من از این کار پرهیز شده و اصولا در تاریخ ایران تنها در مقطع کوتاهی در زمان پهلوی چنین چیزی وجود داشته . اگر فردی که دارای شبهه تاریخ پرستی و باستان گرایی (و نتیجه نهایی آن قوم گرایی) در ایران هست سفری به چند کشور همسایه انجام بده و همچنین مطالعه کوتاهی در تاریخ این کشورها بکنه به معنی واقعی این اصطلاحات پی میبره. درمورد کشور و قومیتهای مختلف یک بیت شعر زیبا از استاد شهریار بود که متاسفانه درست به خاطر نمیارم ولی مصرع دوم چنین مضمونی داشت: کشوری با یک زبان و یک نژاد کمتر به یاد آرد زمان در پایان بنظر من با توجه به دانسته های تاریخی اجتماعی و حداقل در قیاس با کشورهای همسایه برچسب تاریخ پرستی و باستان گرایی( ودر نهایت قوم گرایی) به ایران نمیچسبه.

توی این نظر سنجی جای ساب گریپن خالیه. به نظر من خیلی قشنگه. راستی جای تایفون هم در نظر سنجی خالیه . به نظر من این هواپیماهای رادار گریز f-22وf-35خیلیم زشتن بخصوص وقتی چرخشون باز میشه شبیه کالسکه بچه میشن.(فقط یه نظر)

سعید خان فکر نمیکنی یه کم تند رفتی؟ (منظور کل محتوای پست شما) نخست اینکه بهتر به جای واژه کشورهای منطقه از واژه رهبران و یا شیوخ (بزرگ سرمایه داران و زرسالاران جهانی) استفاده بشه اینها کاملا با محافل دیگر سرمایه داری جهانی همسودن و از هیچ اقدامی در جهت منفعت محافل خودشون روگردان نیستن .کوچکترین اهمیتی براشون نداره که چی به سر ملتشون میاد ضمن اینکه آمریکا در صورت لزوم از ایجاد هر گونه پدآفند برای این کشورها دریغ نمیکنه شایدم بدش نیاد که مردم مسلمان این کشورها با موشکهای کشور مسلمان دیگه ای از پا در بیان(به قول معروف برد برد واسش). بعد از اون اگر آمریکا از پایگاههای خود مثلا در عراق بر ضد ایران استفاده کنه دولت عراق چطوری میتونه جلوشو بگیره دولت عراق مردم خودشو نمیتونه در مقابل آمریکا حفظ کنه اصلا حیات و ممات این دولت و حتی دولت مردان عراق در دست همین آمریکاییهاست.(افغانستان همینطور) دیگه اینکه وقتی مردم یک کشور مورد حمله موشکی قرار بگیرن اینکه دولتشون با آمریکا چه همکاری کرده آخرین چیزیه که بش فکر میکنن اونا در درجه اول از اینکه مورد حمله قرار گرفتن احساس خشم میکنن و خشمشون متوجه ایران میشه نه دولت خودشون. از جهت دیگه ملت ایران همیجوری هم تا زمانی که پای مذهب تشیع به میان نیاد ملت محبوبی در منطقه نیست (به دلایل تاریخی فرهنگی و... کافیه یه سری به تالارهای گفتگوی کشورهای همسایه بزنی و یا کامنتای خبر گذاریها و سایتاشونو بخونی). در مورد قیام ملتها و گروهها هم روی اون به هیچ وجه نمیشه حساب کرد شما ببین بوش در چه شرایطی به کشورهای عربی سفر کرد و با اون استقبال شیوخ روبرو شد( رقص و قهوه و ...)واکنش مردم و گروههای اسلامی این کشورها چی بود؟ تقریبا هیچ. یادمه آقای محسن رضایی قبل از حمله آمریکا به افغانستان در مورد احتمال واکنش ملتهای مسلمان در گفتگوی ویژه خبری شبکه دو چنین پیش بینی هایی کرد که البته اتفاق خاصی نیفتاد ولی خب در مورد گیر کردن ناتو در افغانستان مثل شوروی به حقیقت پیوست. ایران تنها با استفاده از یک برنامه دفاعی سیاسی اقتصادی درست و داشتن روحیه مقاومت و از خود گذشتگی میتونه در مقابل فشارها و تهدیدها و حتی حمله نظامی غرب پایداری کنه( روی همکاری هیچ کشور و گروه و ... نمیشه حساب کرد ) به قول معروف خواستن توانستن است همونجور که ویتنام خواست و در نهایت پوزه آمریکا رو به خاک مالید. دوست عزیز در مورد محل زندگی شما نمیدونم ولی در شهر ما من به چشم خودم صفهای طویل برای خون دادن و کمکهای مردمی رو دیدم (غیر از چیزی که تلویزیون نشون میداد به چشم خودم دیدم) من دستگاهی برای سنجش حس میهن دوستی مردم ایران و مقایسه با ترکیه و جمهوری آذربایجان ندارم ولی اگر ملاک شما فقط زلزله بم هست چیزی که من دیدم با حرف شما همخوانی نداره و در مورد بازسازی بم خیلی منطقی تره که شما دولت رو سرزنش کنید نه حس میهن پرستیه هموطنانتون رو. و در آخر در مورد احتمال وجود میگ-31 در ایران به قولی کارد میوه خوری نیست که تو جیبشون گذاشته باشن اگر بود حتما عکس و خبر رسمیش اعلام میشد ایران هم اگر اعلام نمی کرد آمریکاییها اینکارو میکردن .

یکی دیگه از زیباییهی مرکاوا نحوه منهدم شدنش هست: http://www.youtube.com/watch?v=ltCxHIWj658 http://www.youtube.com/watch?v=EHik4m1siuc&feature=related راستی این ویدئو میگه که یک مرکاوا به دست حزب ا... افتاده ولی تانک به نظر مرکاوا نمیرسه نه؟ http://www.youtube.com/watch?v=0t-RAcgpI7I&feature=related

صحرای جنوب غربی ایران و همچنین رشته کوههای البرز و زاگرس( بخصوص البرز) چنین نقشی داشتن ولی نه به شدت زمستان روسیه.

کاملا درسته. یکی از پر سود ترین تجارتهای حال حاضر جهان تجارت غیر قانونی اسلحه هست. اگر فرد یا گروهی یا دولتی بخواهد به کسی سلاح برسونه هیچ دلیلی نداره اون سلاح رو خودش تولید کنه و به دست خودش به مقصد برسونه و تازه نام کشور خودشو به عنوان سازنده روی اون ذکر کنه. خدا عقل داده برا همین موقعا. در مورد صادرات سلاح ایران فقط کافیه قیمت و کیفیت مناسب باشه به قول معروف آب خودش گودال رو پیدا میکنه . ودر مورد قطعنامه های شورای امنیت همین بس که به اظهار منابع آمریکایی صادرات آمریکا به ایران از زمان تشدید تحریمها تا کنون چندین برابر شده . صادرات به ایران سود مناسب براشون داشته قطعنامه ها هم ضمانت اجرایی نداشته صادرات صورت گرفته. از کجا؟ از خود آمریکا.

اگر حضور آمریکا در ناتو را نادیده بگیریم (نمی دونم چنین چیزی چطور ممکنه اصلا اروپا بخش وسیعی از سیاستهای آمریکا رو بخاطر پشتیبانی آمریکا در مقابل تهدیدی مثل روسیه تحمل میکنه) به نظر من روسیه از لحاظ نظامی بر کشورهای اروپایی عضو ناتو کاملا برتری داره . حتی با وجود آمریکا هم برتری نظامی در خاک اروپا به نفع ناتو تغییر نمی کنه چون آمریکا و اروپا مرز مشترک ندارن و در زمان صلح آمریکا تعداد کاملا محدودی نیرو در اروپا داره. شانس دیگر روسیه در مقابل ناتو ساختار آن هست چنانکه ناتو از تعداد زیادی کشور با اوضاع سیاسی اقتصادی و... مختلف تشکیل شده و یکپارچه نیست . نمونه آن همین افغانستان الآن مدتیه که آمریکا از همپیمانانش در ناتو میخواد که نیروی بیشتر بفرستن ولی چنین کاری انجام نمیدن( من نمی دونم جنگی که هفت سال پیش بقولی با پیروزی ناتو به پایان رسیده به نیروی بیشتر چه نیازی داره). البته بجز سلاحهایی که دوستان نام بردند روسیه یک سلاح قدرتمند دیگه در اختیار داره که شاید در جنگهای قرن 21 هم به کار بیاد و آن زمستان روسیه هست.

به نظر من ظاهر گریپن(jas-39) فوق العادس. ولی شنیدم تو همین مدت کم تعداد زیادی سقوط داشته( 6 تا). راستی این سایت جالبیه در رابطه با عکس و فیلم و مقداریم اطلاعات هواپیماها: http://www.milavia.net/aircraft/

شما اگرعنوان تاپیک رو میخوندی به تمام سوالاتت پی میبردی. خوب حرفای من بیشتر در رابطه با کلمه تقویت در عنوان تاپیک بود. ولی حق رو به شما و آقا سعید میدم اطلاعات شما مشخصا از من خیلی بیشتر.

دوستان گاهاً بحث‌هايي مي‌كنن كه آدم رو به شك مي‌اندازه! عزيزان! وقتي درمورد خوبي يا بدي جنگنده‌ها صحبت مي‌فرمايين، به اين هم فكر بفرمايين كه چه گزينه‌هاي ديگه‌اي در دست داريم! اگه مي‌فرمايين سوخو-35 يا گريپن يا رافائل يا تايفون (كه البته خودتون هم اذعان دارين كه به ما نمي‌فروشن)، يه لحظه فكر بفرمايين كه شرايط به چه منوال هست! شما دارين پيشنهاد مي‌دين يا صرفاً دارين اسم جنگنده‌هايي رو كه بهتر از ميگ 29 هست رو ذكر مي‌فرمايين؟!! آقا مصطفی نخست اینکه نوکر خودت و آواتارت هستم دوم اینکه من نظرمو گفتم فقط همین من که کاره ای نیستم که مثلا من بگم میگ-29 بخرن یا نه .شما میگید آدم به شک میوفته (کاش میگفتید شک در چه زمینه ای) شاید من منظورمو درست نرسوندم پس یک بار دیگه سعی خودمو میکنم من گفتم به نظر من خرید این تعداد فرضی(اگر اشتباه نکنم تعداد 34 و حتی 100عدد مطرح شد) میگ-29 با توجه به بار مالی و میزان وابستگی (به روسیه اجازه میده که بر روی این وابستگیه ایران باز هم معامله کنه مثل قضیه نیروگاه اتمی بوشهر) که ایجاد میکنه و با در نظر گرفتن اینکه عملکرد این هواپیما در قیاس با قدرت هوایی دشمن جدا زیر سوال هست به صرفه نیست. حالا اگر اقدام به خرید یکی دو اسکادران از هواپیماهای جدیدتر مثل chengdu j-10ویاsu-35بشه با توجه به اینکه بنظر اینها دارای قابلیت رویارویی بهتری با هواپیماهای دشمن باشند وهمچنین متخصصان داخلی با فن آوری روز آشنا تر میشوند بهتر است( تنها یک نظر). اصلا اگر روسها فروشنده هستند شاید بهتر باشه اول از همه از اونها سیستمهای راداری و دفاع موشکی مدرن خریداری بشه (باز هم تنها یک نظر).

خرید چند جنگنده نمیتونه حریم هوایی ایران رو ایمن کنه. نخست اینکه این گونه هواپیما رو به ایران نمیفروشن یا نمیگذارن که بفروشن اگر هم بفروشن به تعداد کافی در اختیار ما نمیگذارن و از همه مهمتر ما پول لازم برای خرید هواپیمای پیشرفته به تعداد کافی و تعمیر و نگهداری آنها رو نداریم. ایران به هر تعداد هواپیمای پیشرفته در اختیار داشته باشه آمریکا میتونه هواپیماهای پیشرفته تر و به تعداد بیشتر وارد منطقه کنه(تازه با پشتیبانی راداری الکترونیکی ماهواره ای و ... بیشتر). برتری هوایی ایران (و چه بسا خود روسیه) به آمریکا حداقل در حال حاضر غیر ممکنه. اگر آمریکا تصمیم حمله به ایران رو داشته باشه تنها چیزی که ممکنه اونو منصرف کنه هزینه این کار هست. یعنی به این نتیجه برسه که این کار هزینه بسیار زیاد و حتی شاید غیر قابل جبرانی به دنبال داره. به نظر من ایران در حال حاضر اهرمها و سلاحهایی که بتونه با اونها هزینه آمریکا رو بالا ببره در اختیار داره. از این جمله توان موشکی ایران(موشکهای بالستیک و بخصوص موشکها و اژدرهای هدایت شونده ضد کشتی مثل موشک sunburne و اژدر حوت) رو نام برد. البته اینها هیچکدام باعث پیروزی ایران نمیشن( البته به نظر من) و تنها میتونن مهاجمها رو از حمله (به خاطر هزینه زیاد) منصرف کنه. با اجازه به مطلب شما اضافه کنم نیروگاه اتمی بوشهر را. سالهاست که قول اتمام این نیروگاه رو در تابستان یا پاییز سال بعد میدن و در موعد باز هم به سال بعد حواله میدن. هر لحظه که این نیروگاه به بهره برداری میرسید تهدیدها علیه اون تقریبا خنثی میشد چون هر آسیب به اون دیگه یک فاجعه بشری بود و خود آمریکاییها و صهیونیستها هم از اون لطمه میدیدن. روسها فقط بر روی ایران با آمریکاییها و غربیها معامله میکنن. مهم اینه که فرد و یا ملتی (دولتی) به درستی یک هدف ایمان بیاره و در جهت رسیدن به اون تمام تلاششو بکنه حالا اگر به هر دلیل از رسیدن به اون باز موند چندان قابل سرزنش نیست. مثلا فردی تصمیم میگیره در کنکور در فلان رشته قبول بشه برای این کار تدارک لازم رو میبینه و وقت کافیم میگذاره و خلاصه همه تلاششو میکنه . در این حال بازم احتمال داره به هدفش نرسه (به هر حال رقابت خیلی شدیده) ولی با این حال نمیشه شرزنشش کرد و نمیشه گفت که کارش بی ارزش بوده. به نظر من سیاستهای ایران در بخش دفاعی (در اینجا اقتصادوسیاست و فرهنگ و ... رو باش کاری نداریم) و انرژی اتمی تا این لحظه تقریبا قابل قبول بوده و تلاش متخصصان ایرانی تلاش شایسته ای بوده حالا در نهایت هر اتفاقی که بیفته. (البته شاید درباره دفاع موشکی و راداری میشده اقدامات بهتری انجام بشه اگر اشتباه میکنم دوستان نظر منو اصلاح کنن)

سلام دوست گرامی در مورد انرژی هسته ای و لزوم آن اینکه در حال حاضر کشور ایران انرژی الکتریکی مورد نیاز خودش رو از طریق برق آبی (سد و توربین) و حرارتی (نیروگاه و نفت کوره) تامین می کنه هر دو منبع قابلیت توسعه بیشتر رو دارند ولی نه توسعه نا محدود به خصوص در مورد برق آبی با توجه به اینکه کشور ایران کشوری با منابع آبی محدوده و هر از چند گاهی دچار خشک سالی های نسبتا شدید میشه عملا مقداری از ظرفیت تولید برق از مدار خارج میشه (مثل امسال) و این عملا باعث میشه که این منبع تولید برق چندان مطمئن به نظر نرسه. ودر مورد تولید حرارتی برق هم با توجه به وابستگی ایران به صادرات نفت و افزایش جمعیت و نیاز به درآمد نفتی بیشتر از جهتی و همچنین عدم سرمایه گذاری مناسب در بخش نفت و گاز از جهت دیگه آینده تولید برق در ایران از این طریق چندان روشن نیست حالا استفاده از انرژی هسته ای می تونه بسیاری از این مشکلات و تهدیدها رو بر طرف کنه. یکی از مهمترین چرخه انرژی هسته ای هم سوخت هسته ای هست اگر کشوری هر چند تا نیروگاه هستهای داشته باشه ولی سوخت هسته ای نتونه تولید کنه صددرصد وابسه هست و به قول معروف هر سازی زدن باید برقصه. از همه اینها گذشته اصلا کشوری دلش می خواد زیر نظر سازمان های بین المللی غنی سازی کنه (فرض کن همینجوری تفریحی) این حقشه به کشورایه دیگه هم ربطی نداره. امیدوارم نا خواسته احساسات شما رو جریحه دار نکرده باشم.

سلام دوستان من من تازه واردم با اجازه دوستان پیشکسوت نظرمو میگم اينطوري كه بعضي از دوستان گفتند نيروي هوايي امارات يه مرغ دست و پا بسته است . ولي آيا واقعا اينطوره اگه مثلا زمان درگيري با ايران آمريكايها با سخت افزار اماراتي و نرم افزار آمريكايي به ما حمل كنن باز هم اين نتيجه گيريهايي كه بعضي دوستان انجام مي دن رو باز هم انجام مي دن . هميشه بايد از دشمني كه ضعيفه بيشتر ترسيد چون امكان دراه براي بقاي خودش دست به هركاري بزنه و اصولا عكس العمل هاي اونو نميشه پيش بيني كرد مثل همين امارات شايد در وقوع يك جنگ واقعي و تمام عيار كل امكانات هوايي و دريايي و زمينيشو در اختيار دشمن ما قرار بده اون وقت چي در جواب آقا مالک : دوست عزیز به نظر من ایران هیچ دلیلی برای درگیری نظامی با امارات نداره حالا نیروی هوایی امارات هر طور که میخواد باشه . امارات حتی اگر بخواد هم توانایی لازم برای درگیری با ایران رو نداره(به خصوص به دلیل اوضاع اقتصادی-جمعیتی و...) نیروی هوایی به تنهایی نتیجه یک درگیری نظامیو مشخص نمیکنه. و اما آمریکا در درگیری نظامی احتمالی با ایرین هیچگونه احتیاجی به توان به قول شما سخت افزاری امارات نداره(حالا در مورد تدارکات-تامین سوخت و اینها چیزی نمیدونم) مگر اینکه تصور کنیم f-16 آمریکایی و اماراتی توانایی یکسان دارن و یا مدل اماراتی قویتره

سلام دوستان من تازه واردم با اجازه از دوستان پیشکسوت منم نظرمو میگم به نظر من هواپیمای میگ 29 به هر تعداد که خریده بشه چیزی به قدرت نیروی هوایی ایران اضافه نمی کنه . به خدمت گرفتن یکی دو اسکادران از هواپیماهای پیشرفته ای مثل chengdu g-10 ویا su-35/37 (گریپن-رافاله-تایفون که به ما نمیفروشن) در صورت امکان می تونه مناسب باشه . چون از یکطرف مسلما قدرت هوایی ایران بالا میره و از طرف دیگر متخصصین ایرانی با فن آوری روز دنیا آشنا تر میشن . به نظر من ایران با سرمایه گذاری بر روی هواپیماهای ساخت داخل کار درستی انجام میده . شاید 5 و یا حتی 10 سال دیگه طول بکشه ولی مطمئنا به نتیجه میرسه . یک هواپیمای متوسط ساخت داخل از جهاتی(هزینه ساخت-تعمیر و نگه داری-ارتقا سیستمها-تامین قطعات) میتونه از یک هواپیمای پیشرفته خارجی بهتر باشه.