این عکس دومی که گذاشتی نصیر جان به نظر f5 رضا جان بابت لینک ممنون IRIAF جان فکر کنم منظورت mig i 2000 که بعید می دونم

از سر شکم سیری می زنن ناوچه غرق می کنن ما می خواهیم رزمایش بدیم چند تا تخته می اندازیم وسط آب می ترکونیمشون دستت درد نکنه فانتوم جان

سلام رضا جان راستی اینکه امارات این جنگنده m346 رو داخل خاکش تولید می کنه برای من که خیلی جالب بود اگر دوستان موافق باشند در این تاپیک به معرقی جنگنده ی m346 می پردازیم

من نمی دونم بعضی از این خبر گذاری ها بی کارن که چی که دوتا ناو وارد خلیج فارس شد

[quote]سلام واقعا نمیدونم دوستان چرا هنوز بر سر شفق مشکل دارند، امین جان طرح شفق مدتهاست که لغو شده و کسی هم صحبتی ازش نمیکنه.این طرح مربوط به زمان چیزی حدود 1383 بود اگر اشتباه نکنم... طرح MATF که قرار بود با کمک روسیه انجام بشه که به دلیل خیانت روسها به سرانجام نرسید و به واحد دانشگاهی هوایی کشور منتقل شد و با سرمایه گذاری وزارت دفاع تصمیم بر آن شد که در واحد دانشگاهی مالک اشتر طرح ادامه پیدا کند،در آن زمان حرف و حدیث های زیادی بود اما در آخر هم مسئولان طرح رو مختومه اعلام کردند. حال اینکه چرا اینقدر این شفق بین زبان های پیچید شاید بهتر باشه به حساب ذوق زدگی برخی عزیزانمون از اولین تلاشهای کشور جهت ساخت هواپیما بگذاریم که شروع به ساختن حرف و حدیث ها و مقالات و به قول خودتون مقایسه با رپتور (!) کردند. والله خود مسئولین اینقدر بر سر این هواپیما چیزی نگفتند که الان دارند در مورد صاعقه میگویند... آذرخش هم طرحی مشابه این داشت و با ساخت یک فروند پیش نمونه و تحویل به نیروی هوایی لغو شد و الان تلاش اصلی بر روی صاعقه انجام میشود که پنج فروند از آن ساخته شده و تلاشهای زیادی جهت آپگرید و تولید تعداد بیشتر به گفته فرمانده نیروی هوایی برای آن انجام میشود.هواپیمای صاعقه اگر کار بر روی آن با سرعت بیشتری انجام شود واقعا طرح موفقی خواهد بود و کمک شایانی به نیروی هوایی خواهد کرد که انشاالله هم همینطور خواهد شد... دیگه فکر نمیکنم بیش از این ارزش صحبت کردن داشته باشه،به هر حال تاپیک منتقل میشه تا سایر دوستان نظرات خودشون رو هم اعلام کنند... موفق باشید. نکته: شفق چندان هم شبیه یاک-130 نیست،شاید دماغه و کابین آن شبیه به هم باشند ولی دلیلی بر کپی کردن از آن همانند صاعقه از تایگر نیست.[/quote] سلام ابراهیم جان منم برای همین این تاپیک رو زدم اگر یک نگاهی به آرشیو سایت بندازی متوجه می شی که من چی می گم اتفاقا شفق به عنوان یک هواپیمای آموزشی می توانست خیلی خوب باشه اما تا ما می گفتیم نیروی هوایی جنگنده نداره این هواپیمای به قول شما با طرح از کار افتاده رو تو سر ما می کوبیدن همین الان هم بعضی ها بر عقاید خودشون هستن شفق می تونست مثل m346 باشه اما صد حیف اما در مورد اینکه تفاوت هایی دارن درسته حتی m346 و yak هم تفاوتهای آشکاری دارند می بینیم که صاعقه از روی f5 ساخته می شه ولی کمی تفاوت دارند اما حتی در بعضی سایت های خارجی هم به موضوع این جنگنده ها اشاره شده ولی معتقدم ایران باید فکر یک طرح کاملا جدید باشه به قول برادر سعید صاعقه یک طرح اولیه باید باشه ولی به نظرم اگر شفق رها نمی شد خیلی بهتر بود حالا این قضیه ی b2 چی هست؟

چندی پیش که مشغول خواندن یکی از مجلات علمی کشور بودم با هواپیمایی برخورد کردم که باعث تعجب شدید من شد این جنگنده که m346 نام دارد به شدت شبیه جنگنده ی شفق ایران است حتی با بررسی داخل ۲ جنگنده متوجه شدم که حتی از داخل هم خیلی به هم شبییه هستند که اگر به عکس ها دقت کنید متو جه می شوید جنگنده ی ایتالیایی m-346 جنگنده ی آموزشی است که نخستین پرواز خود را در سال ۲۰۰۴ میلادی انجام داد شاید بگویید که شفق زود تر رونمایی شد اما موضوع اینجا جالب می شود که هواپیمای سومی به اسم yak-130 وارد ماجرا می شود که به هر دو جنگنده ی آموزشی به شدت شبیه است در حقیقت شرکت ایتالیایی Alenia Aermacchi سازنده ی m-346 است که گویا قرار بوده ابتدا همان yak 130 گسترش پیدا بکند و روسیه و ایتالیا هم در آن همکاری داشته باشند اما بعد روسیه کنار می کشد و ایتالیا به همراه یونان ادامه می دهد تا اینکه این m346 را تولید می کند که دارای توانایی های در خور توجهی برای آموزش است این جت آموزشی دارای سیستم پرواز با سیم یا fly- by-wire ، سامانه ی نمایشگر سر بالا یا hud ، نمایشگر تمام رنگی کریستال مایع ، نمایشگر روی کلاه با قابلیت اعلا تهدید ِ،وغیره می باشد اما این جت آموزشی پیشرفته دارای نه مقر حمل سلاح مثل بمبم های ۵۰۰ و ۱۰۰۰ پوندی موشک aim-9 موشک های هوا به زمین و هوا به سطح مثل ماوریک می باشد امارات که هم اکنون دارای یک نیروی هوایی مدرن می باشد سفارش خرید ۴۸ فروندی به ایتالیا داده و گویا تولید آن داخل خو امارات شروع شده است و تحویل آن در سال ۲۰۱۲ آغاز می شود و برای آموزش خلبانان اماراتی مورد استفاده قرا خواهد گرفت اما من به عنوان یک دانشجوی این کشور سوالی دارم اگر این طرح یک طرح ملی است که احتمال قریب به یقین این طور نیست چرا باید تبلیغات خلاف واقعیت برای آن انجام شود در بعضی از سایت ها ازجمله همین میلیتاری از سوی برخی افراد خیال پردازی می شود و حتی در اقدامی مضحک با طرح های پیشرفته ای مثل raptor مقایسه می شود تا ارزشهای خیالی به آن دهند طرح از آموزشی به جنگنده ی خط مقدم نسل جدید ارتقاء پیدا می کند و در ذهن برخی از دوستان نسل های دو و سه ی ان به پرواز می آیند و البته نباید اقدامات یکی از سایت های خبری که دروغ دادن وتوهم زایی برایش آسان است را فراموش کنیم که باعث این گمانه زنی ها می شد و اما اگر طرح ملی نیست چه لزومی دارد این طرح ملی معرفی شود و باعث مضحکه شدن دشمنان این کشور شود ؟ لطفا دوستان بدون درگیری با هم خیال پردازی و اقدامات افراطی که در حد شخصیت افراد محترم این سایت نیست به سوال های من جواب بدهند و از مدیران هم می خواهم این تاپیک رو حذف نکنید

یک گیگ خیلی عالی اگر در ایران یک مگ را برای خانه ها با قیمت مناسب ارائه می دادند خیلی خوب بود چه برسه به یک گیگ

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7059 این تاپیک در این مورد قبلا بوده

ZAINI جان دستت درد نکنه امروزه سلاح ها به سمت استفاده کمتر از نیروی انسانی پیش می رند خیلی شبیه B 2 هست به نظر من خطرناک تر از این سلاح ها اتحاد بیشتر این کشور ها و جدایی بیشتر مسلمانان هست

[quote]موشک خوبی به نظر میاد البته بردش یه کمی کمه[/quote] چون هوا پرتاب هست به نظرم بردش خوبه هند و پاکستان بر سر مناطق مرزی با هم مشکل دارند ولی به نظرم حتی اگر در گیر بشن از کلاهک اتمی استفاده نمی کنند

اگر منظورتون Storm Shadow cruise هست همچین گفتی انگار از f35 'گنده تر هست این جنگنده ۲ عدد از این موشک رو می تونه حمل کنه مثل خیلی از جنگنده های دیگر اگر قرار sam 1 به قول شما انقدر شکارچی خوبی بود که امروز ایران دنبال s300 نبود با این صحبت شما دیگر جنگنده کارایی نداره در ضمن این جنگنده دارای ۲ محفظه ی داخلی حمل سلاح هست تا به حال به این موضوع فکر کردید اگر این موشک کروز زیر بال با بمب اتمی کوچک داخل محفضه عوض بشه چی؟ آخه همسایه ی ما هم که دولتش و ارتشش کم با صهیونیست ها دوست نیستند مجهز به این جنگنده داره می شه برادر عزیز ما هم هواپیما نداریم این جنگنده از روی ناو هم بلند می شه وبردی معادل ۶۰۰ مایل دریایی هم دارد بعد من نگفتم که قرار هست با این جنگنده به مکانی مثل نیروگاه حمل بشه هر چند عملی هست درضمن f16 های آمریکا با همین f35 جایگزیین می شوند بلاک ۶۰ صادراتی هست برای مقابله با s300 یکی از گزینه ها همین جنگنده هست به این تصویر هم نگاه کنید http://en.wikipedia.org/wiki/File:F35ctolstores.jpg

[quote]می گم بغیر از آزادی آنها مگر انتظار داشتین اتفاق دیگه ای بیافته[/quote] لباساشون

[size=18][color=blue]توجیه اقدامات ضد ایرانی کرملین توسط کارشناسان روس[/color][size=18][/size][/size] کارشناسان روسی بر این باورند که، ایرانیان در حال حاضر از اوضاع ایجاد شده پیرامون برنامه هسته ای خود و به ویژه مواضع روسیه در این باره بسیار نگران هستند. به گزارش خبرنگار "تابناک"، پروفسور "ولادیمیر ساژین" در گفتگو با "ریانووستی" با طرح موضوع نگرانی ایرانیان از مواضع روسیه در قبال برنامه هسته ای ایران به تحلیل شرایط موجود پرداخته و می گوید: "من فکر می کنم که ایرانیان واقعاً نگران اوضاع ایجاد شده هستند، و حتی شاید بسیار بیش از سال گذشته. به طور مسلم اعلامیه "مدودف" رئیس جمهور روسیه نیز در این خصوص، مبنی بر اینکه تشدید تحریم ها غیر ممکن نیست، کمی ایرنیان را نگران می سازد. زیرا حتی فشار اقتصادی ناچیزی هم که در چهارچوب سه قطعنامه اعمال می شود، بخش بازرگانی و مقامات ایران را نگران ساخته است، هرچند که آنها در این رابطه آشکارا چیزی نمی گویند". وی در ادامه اظهار داشت: "به نظر من اوباما به ایران مهلتی معین می دهد. در ضمن، سارکوزی رئیس جمهور فرانسه تاکید کرد که مهلت تا پایان سال جاری است. و پس از آن نگاه می کنند که ایران چگونه در این راستا رفتار خواهد کرد و تصمیمی مشخص خواهند گرفت. من فکر می کنم که تا سال نو میلادی هیچگونه تصمیم اساسی اتخاذ نشود". روز 1 دسامبر "محمود احمدی نژاد" رئیس جمهور ایران در رابطه با صدور قطعنامه اخیر شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی اظهار داشت که "برخی کشورها و دولت‌ها ازجمله دولت انگلیس به شدت با آن شرایط آرامش قبل از قطعنامه اخیر مخالف بودند" و افزود که "برخی دیگر هم به نظر من فریب خوردند، روسیه اشتباه کرد، روسیه تحلیل درستی از شرایط امروز دنیا ندارد، شاید بر اساس اطلاعاتی که درست نیست به آن طرف رفت". رئیس جمهور ایران خاطر نشان کرد که "موضوع هسته‌ای از نظر ما حل شده است و ما هم اکنون موضوعی به نام موضوع هسته‌ای که بخواهیم درباره آن با آنها گفتگو کنیم نداریم، حال هر قدر می‌خواهند هیاهو کنند، این مسئله از نظر ما تمام شده است". کارشناس ارشد انستیتو خاور شناسی آکادمی علوم روسیه در پایان این گفتگو اظهار داشته است: تهران در اواخر سپتامبر پیش از دیدار نمایندگان گروه "1+5" میانجیان بین المللی حل مسئله هسته ای ایران (پنج عضو دائم شورای امنیت به علاوه آلمان) به آژانس بین المللی انرژی اتمی اطلاع داد که در حدود 100 کیلومتری جنوب تهران در حوالی شهر قم دومین کارخانه غنی سازی اورانیوم در حال احداث است. بازرسان آژانس هسته ای سازمان ملل متحد در ماه نوامبر از این مرکز بازدید کرده و در پایان بازرسی ها اعلام کردند که هیچ چیز مشکوکی که باعث نگرانی جامعه جهانی شود، در این مرکز پیدا نکرده اند. در عین حال، "محمد البرادعی" مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی در گزارش به اعضای شورای حکام که روز 16 نوامبر سال جاری ارائه شد گفته می شود که توضیحات ایران نسبت به ماهیت و اهداف دومین کارخانه غنی سازی اورانیوم که دو ماه پیش وجود آن اعلام شد، نیاز به توضیحات اضافی دارد. در همین باره " الکساند شومیلین " مدیر مرکز مطالعات بحران خاورمیانه روسیه در یادداشتی با عنوان " بین ایران و غرب " که در روزنامه " مسکو تایمز " منتشر شده است، با اشاره به تشدید تنش های ایران با کشورهای غربی بر سر فعالیت های هسته ای می نویسد : " روسیه از فروش سیستم دفاع ضد موشکی اس 300 به کشورهای تندروی خاورمیانه به عنوان اهرمی موثر برای گسترش نفوذ خود در منطقه و نیز پاسخ به دخالت های آشکار و پنهان آمریکا در حوزه خارج نزدیک روسیه استفاده می کرد . با این حال ، تغییر فضای بین المللی متعاقب به قدرت رسیدن اوباما در سال 2008 باعث بازبینی مجدد آمریکا در روابط با روسیه شد . آمریکا امتیازاتی به روسیه داد . از جمله اینکه از استقرار سپر دفاع ضد موشکی خود در شرق اروپا چشم پوشید و از اصرار بر عضویت اوکراین و گرجستان در ناتو دست برداشت." "شوملین" در این یادداشت اضافه کرده است، پاسخ متقابل روسیه به این امتیارات آمریکا در قالب همکاری بیشتر در گروه 1+5 در زمینه تشدید تحریم های ایران بود. روسیه در این چهارچوب همکاری های خود را با گروه 1+5 درزمینه اعمال فشار بر ایران را افزایش داد و اخیرا وزیر خارجه روسیه در اظهاراتی عدم همکاری ایران با آژانس بین المللی انرژی اتمی و گروه 1+5 را محکوم کرده است . در واقع موقعیت روسیه در هماهنگی بیشتری با جامعه بین المللی برای اعمال تحریم و فشار بر ایران قرار گرفته است و طبیعتا یکی از دلایل عمده عصبانیت ایرانی ها از روسیه نیز در همین نکته نهفته است . او در بخش دیگری از این یادداشت می نویسد: به لحاظ عملی ، تلاش مسکو در اتخاذ موضعی " میاندارانه " بین ایران و غرب بوده است . این موضوع یکی از اهداف سیاسی سفر اخیر " سرگئی شماتکو " وزیر انرژی روسیه به ایران بود . شماتکو قرار دادهای مختلفی در زمینه همکاری های نفتی و گازی با ایران به امضا رساند در حالی که در تهران از پاسخ به سوال خبرنگاران ایرانی درباره دلایل تاخیر در ارسال سیستم های موشکی اس 300 روسی به ایران ، اجتناب کرد . اما سکوت شماتکو در این زمینه به این معنا نیست که مقامات روسیه در این زمینه موضعی نگرفته باشند . یک مقام عالی رتبه روسیه تلاش کرده است تا دلیل اصلی عدم ارسال موشک های اس 300 را به همتایان ایرانی خود توضیح دهد . این کارشناس روس در بخش پایانی یادداشت خود می آورد: "دلیلی که او به ایرانی ها گفته این بوده است که مسکو در واقع با عدم ارسال این سیستم دفاع ضد هوایی سعی دارد از حمله قریب الوقوع اسراییل به ایران جلوگیری کند! ( اسراییل تهدید کرده است که در صورتی که مسکو قصد ارسال اس 300 ها را به ایران داشته باشد پیش از استقرارکامل این سیستم دفاع ضد هوایی در ایران – که حدود 9 ماه طول خواهد کشید - به تاسیسات هسته ای ایران حمله خواهد کرد چرا که با استقرار این سامانه کار حمله به تاسیسات هسته ای ایران مشکل تر خواهد شد.) این دلیل روسیه به این معنا است که مقامات مسکو به خوبی از اهمیت بحران موجود در منطقه آگاهند و می دانند که اقدامات آنها تا چه میزان به ایجاد جنگ یا صلح در منطقه خلیج فارس تاثیر گذار خواهد بود ." بررسی اظهار نظرهای استراتژیست ها و مسئولین روس نشان از آن دارد که روس ها به خوبی فضای شکل گرفته علیه خود در میان ایرانیان را درک کرده اند و اکنون تلاش می کنند با تحلیل هایی از این دست به توجیه رفتارهای مزورانه روسیه در قبال ایران بپردازند. کرملین بر پایه سنت خود در روابط خارجی و سیاست راهبردی اش در امور بین المللی، همواره به بهره گیری از فضاهای تنش زا میان کشورها توجه ویژه داشته است و هیچگاه نتوانسته به عنوان متحدی که به همکاری متقابل بر اساس منافع متوازن دو جانبه پایبند است نقش آفرینی کند. به نظر می رسد وقت آن رسیده باشد که دولتمردان ما، روسیه را به اتخاذ مواضع شفاف تر و روشن کردن میزان پایبندی اش به تعهداتی چون راه اندازی نیروگاه هسته ای بوشهر وادار کنند، وگرنه نتیجه ادامه این مسیر، جز هدر دادن منافع ملی ما و افت پرستیژ بین المللی ایران نخواهد بود.

می گم برادر تخصصش فقط در دیال آپ؟

به این تصاویر نگاه کنید هماان طور که می بینید این جنگنده پیشرفته قابلیت حمل سلاح های متنوعی از جمله مخزن سوخت خارجی رو داره

[quote]دوست عزیز این خبرگزاری حتی در به اصطلاح تعریف های خودش هم ایران رو عقب مونده می دونه! و معتقده که ایران تجهیزات رو میخره! بهترین کار اینه که از این خبرگزاری مزخرف استفاده نکنید![/quote] البته باید قبول کرد که اکثریت سلاح های ایران خیلی قدیمی هستند

ColonelShak دستت درد نکنه

[quote]با اق 5 میزنیم بابا شونو در میاریم چی فکر کردن [/quote] تیکه می ندازی

فعلا همه رو ببرن دم نیروگاه بچینن موشک های همدیگرو می زنند

[quote]فقط اين رو هم از من داشته باشيد كه اين جنگنده يك عيب بزرگ داره و اون قابليت كم در حمل سوخت هستش كه عملا نميتونه بدون سوختگيري هوايي اونهم در چند مرحله به ايران بياد و برگرده[/quote]. خوب از یکی از کشورهای نزدیک پرواز می کنه

دور از جونتون خاک چرا؟ همین الان هم نیروی هوایی پیشرفته ای دارند

مال صهیونیست ها الان تو خدمتند؟

دستت درد نکنه رضا جان این ماهنامه اجازه ی انتشار مقالاتش رو داده؟

[quote] همانطور که مشاهده می کنید رنگ نخ گونی براحتی در محیط های بی گیاه و فصل پاییز در میان برگهای درختان با محیط همرنگ می شود [/quote] خیلی جالب بود واقعا استتار خوبی هست

[quote]به هر حال اسرائیل با توجه به توامندی هاش در زمینه الکترونیک و هوافضا به جای طراحی هواپیما از ابتدا .( که برایش اصلا مقرون به صرفه نیست )جنگنده را خریداری و سپس با ارتقا و بهینه سازی جنگنده بر اساس نیازهای خودش جنگنده خاص خودش را به دست میاره .( به نظر هم کار درستیه ) [/quote] این طوری مقدار زیادی هزینه رو می اندازند گردن آمریکا هر چند که مقدار زیادی هم کمک از صهیونیست های آمریکایی دریافت می کنه