دوستان خیلی این عثمانیها را جدی گرفتین مثله اینجاست که در دکترین دولت اردوغان ایده نیو عثمانی گری مطرح شده که ترکیه بایید در جایگاه اول منطقه قرار گیرد ولی مشکل اینجاست که در منطقه قدرت بزرگ مانند ایران است حد اقل تلاش ترکیه این است که از ایران عقب نیفته این ایده مورد تایید غرب هم است به همین خاطر چنین تحرکات از جانب ترکیه مشاهده میشه تا در ظاهر هم شده ترکیه هم سطح با ایران جلوه داده شود همه مردم که کارشناس نیستن که اصل قضیه را بدانند که تانک التای کره ای است موشکش مال اتحادیه اروپا و تنها منتاژش مال خود ترکها است و دیگر فن اوریها همچنین مطمین باشید اگر ایران به طرف فن اوری موشکی نمیرفت هرگز ترکیه به فکر ان هم نمیشد جالب است همیشه بعد از هر تحرک ایران در زمینه از ترکیه یک صدای میاد بیرون

یک سوال چنین ماهواره را میشه با موشک ماهواره بر متوسط پرتاب کرد یا تنها موشکهای ماهواره بر سنگین از عهد بر میان

فن اوری انقلابی است سخترین بخش چاپ سه بعدی جنس فلز بود که حل شد البته چاپ لیزری در حقیقت میتواند در کل عرصهای چاپ سه بعدی در اینده استفاده شود

بر اساس بر اورد کارشناسان روسی موشک سفیر 2 4500 هزار کیلومتر برد داره موشک سیمرغ که بی شک پیشرفته تره حد اقل بایید 5500 هزار کیلومتر برد داشته باشه در صورت ارتقا حتا تا 11000 کیلومتر میتواند برد داشته باشه

همینطور است بایید قدرت مانور تبلیغاتی امریگا را کاهش داد

حرفتان درست ولی شما از اکثر بچهای انجمن بهتر واقف استین که فن اوری موشکی چی نظامی و چی غیر نظامی بر یک اصل بتا نهاده شدن چیگونه میشود به طرف مقابل رساند که برنامه موشکی ایران تهدیدی برای انها نیست زمانه که هدف انها تنها مانه تراشی برای رشد فن اوری موشکی ایران است انها به هر صورت بهانه خواهند گرفت من فکر میکنم ایران بایید نه زیر بار کسی بره نه خودش را منزوی کند بلکی بایید یک دپلوماسی فعال و کار امد را در دستور کار خود بگیره

خبر ناراحت کننده بود حیف ما هم امید داشتیم سیاره مسکونی است

<p><p>من تحلیلم این است که حمایت امریکا از اسلامگرای سنی برای راه اندازی جنگ فرقه ای میان شیعه و سنی عملن سکولارهای مصر را تنها گذاشت اما به دلیل مقاومت بشار اسد و حمایت قدرتهای همچون ایران روسیه و چین به سکولارهای مصر روحیه و جرعت داد تا مستقل عمل کند سخنان اقای برادعی هم در مورد شهادت رحبر شیعهای مصر میتواند یک نو چراغ سبز به ایران باشه

من فکر نکنم کار امریکا باشه چون اقای باراک اوباما در سخرانیش سردرگم بود بعد بودن اخوان در قدرت در راس سیاستهای منطقه ای امریکا بود

[quote name='heliaa' timestamp='1372661960' post='318958'] الان چه ربطی به میلیتاری داره؟ [/quote] رپطش اینه که اقه مهدوی کیا جزو سهامداراش است و قراره با ما در امدشو تقسیم کنه اقا مهدوی سه بعدی مچکریم

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1372527269' post='318761'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]لیبی و... [/font][/size] ---------------- [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نظرتان نتیجه این تهدید چی میشه؟ نتیجش این میشه: ایجاد بهانه لازم برای خرید تسلیحات بیشتر و حضور گسترده تر آمریکا در منطقه... که خوب به ضرر ما هم تمام می شود.[/font][/size] ---------------- [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]راستی اون قضیه "اس-400" به عربستان رو کسی یادش هست؟ [/font][/size] [/quote]در مورد لیبی اگر منظورتان سوریه است یعنی قیاس این دو بایید بگویم که مهره چینی در نقشه ژیوپولیتیک منطقه فرق داره این به معنایی سناریوی دیگر است . در خصوص فروش سلاح بایید بگم امریکا به هر صورت اگر بخواهد در منطقه حضور داشته باشه یا سلاح بیشتر بفروشه میتوانه دلیل و بهانه پیدا کنه چون منطقه را مدیریت میکنه همچون حالا که در مورد تهدید ایران مانور میده و در نهایت فروش اس 400 الان نه مدودف در راس قدرت است نه روسها رو حرفشون وایستاده استن

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1372523887' post='318745'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این تهدید از طرف کشور معمولی روسیه (که گاهی اوقات یه عده ای اون داخل، جو شوروی بازی میگردشون...) کاملا شوخی تلقی می شود. [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]مثلا دارن تعنه می زنن که ما هم دست کمی از ایالات متحده نداریم... ولی خوب بیش از دو دهه است که دیگر این اداها به روس ها نمیاد...[/font][/size] [/quote]خال هندو سیاه و دانه فلفل سیاه ولی این کجا و ان کجا در عرف روابط و حقوق بین الملل همه کشورها برابرن یا به تعبیر شما معمولین ولی بعزیها برابرترن از دیگران هر تحرک که در جوامعه بین المللی رخ میده شوخی نیست بایید جدی گرفته شود چون نشان دهنده گرایشها و جهت گریها خاصی است. اگر امروز در روسیه در حد یک مقام نظامی بلند پایه چنین ادعای میشه این به معنایی اغاز جنگ نیست چون کسی نمیخواد جنگ سوم جهانی شروع بشه بلکه به سیاست خاریجی خود یک جهت مشخص تر تعریف میکنه از نظر تکنیکی روسها توانای این کار را دارن. در نهایت هر کشوری خودش مشخص میکنه که چگونه عمل کنه حتا اگر باعث ناراحتی خاطر امریکا و متحدانش شود

خیلی طول کشید اماده شدنش [size=4] [/size]

دوستان این تنها تهدیده ولی با این که عملی نخواهد شد ولی خود تهدید از جانب کشور مثله روسیه شوخی نیست

روزنامه کامرسانت: روسیه به جای ''اس ـ 300''، ''آنتی ـ 2500'' را به ایران عرضه می کند پیشتر گزارش داده شده بود که ایران در پاسخ به پیشنهاد روسیه که سیستم ''تور'' را بجای ''اس ـ 300 '' عرضه کرده بود، اعلام نمود ''تور'' با سیستم دفاعی جمهوری اسلامی مطابقت ندارد خبرگزاری آران/سرویس روسیه مقامات روسیه حاضرند سیستم های موشکی پدافند هوایی"آنتی ـ 2500" را به ایران عرضه کنند تا اختلاف بخاطر عدم اجرای قرارداد تحویل سیستم های "اس ـ 300" حل و فصل شود. روزنامه کامرسانت در شماره روز شنبه خود ضمن اعلام این مطلب با استناد به منابع نزدیک به سیستم همکاری نظامی ـ فنی روسیه می نویسد:"سخن بر سر احتمال تحویل سیستم های "آنتی ـ 2500" است که نوع تغییر شکل یافته سیستم "اس ـ300 و" است که در گذشته به درخواست پدافندهوایی نیروی زمینی ساخته شده است". این مطلب را منابع واقع در کرملین نیز تائید کرده اند. قرارداد تحویل سیستم های "اس-300" در اواخر سال 2007 میلادی امضا شد و قرار بود روسیه 5 آتشبار از این سیستم های موشکی پدافند هوایی به ارزش حدود 800 میلیون دلار را به ایران تحویل دهد. "دمیتری مدودف" رئیس جمهور روسیه روز چهارشنبه 22 سپتامبرسال 2010 میلادی با صدور فرمانی تحت عنوان "تدابیر مربوط به اجرای قطعنامه شماره 1929 شورای امنیت سازمان ملل متحد، مورخه 9 ژوئن سال 2010 میلادی"،تحویل سیستم های اس ـ 300، تسلیحات زرهی و هواپیما، بالگرد و ناوهای جنگی به ایران را ممنوع کرد. مسکو قرارداد تحویل سیستم های "اس-300" را در سپتامبر همان سال لغو کرد. ایران در رابطه با قضیه لغو قرارداد تحویل سیستم های "اس ـ 300" یک شکایت 4 میلیارد دلاری را علیه "روس آبارون اکسپورت" شرکت دولتی صادرات و واردات تسلیحات و تجهیزات نظامی روسیه به دادگاه بین المللی حکمیت در سوئیس تقدیم کرده است. طوری که منابع "کامرسانت" خاطرنشان کرده اند سیستم های موشکی پدافند هوایی"آنتی ـ 2500" از لحاظ حقوقی مشمول عملکرد فرمان مدودف نمی شوند اما مسئولان صادرات تسلیحاتی روسیه هنوز این وضع را رسما مورد تفسیر قرار نداده اند. یک منبع نزدیک به وزارت امور خارجه ایران به "کامرسانت" گفت ممکن است این موضوع در دیدار"ولادیمیرپوتین" (Vladimir Putin) رییس جمهور روسیه با "محمود احمدی نژاد" همتای ایرانی وی در روز اول ژوئیه در حاشیه اجلاس سران همایش کشورهای صادرکننده گاز در مسکو موضوع کلیدی شود. قرار است احمدی نژاد که دوره ریاست جمهوری وی رو به پایان است برای شرکت در این اجلاس به روسیه بیاید. پیشتر گزارش داده شده بود که ایران در پاسخ به پیشنهاد روسیه که سیستم "تور" را بجای "اس ـ 300 " عرضه کرده بود، اعلام نمود "تور" با سیستم دفاعی جمهوری اسلامی مطابقت ندارد. یادآور می شود سیستم های "اس-300" که یکی از کامل ترین سیستم ها در جهان محسوب می شوند، ویژه دفاع از موسسات صنعتی، نهادهای دولتی، پایگاه های نظامی و مقرهای فرماندهی در برابر حملات هوایی و فضایی دشمن هستند. این سیستم قادر به نابودسازی اهداف بالستیک بوده و از قابلیت حمله به اهداف زمینی نیز برخوردار است. حداکثر برد آن 200 کیلومتر است. سیستم های موشکی پدافند هوایی"آنتی ـ 2500"می توانند اهداف واقع در فاصله تا 350 کیلومتری از جمله هواپیما ها و موشک های بالدار و بالستیکی میان برد را نابود کنند./خ پایان پیام.http://www.ghatreh.com/news/nn14553266/روزنامه-کامرسانت-روسیه-جای-آنتی-ایران-عرضه-کند

[quote name='Persian_ranger' timestamp='1371841207' post='317364'] [quote]طرح شاسي و بدنه تانك ذوالفقار همانند آبرامز از روي ام 60 الگو برداري شده.[/quote] خب شما الگوبرداری شاسی از ام60 و دیدین ولی توپ و انجین و سیستم کنترل آتش و اتولودر تی 72 رو تو ذوالفقار ندیدی؟؟؟ [/quote]پریشان رنجور جان کسی نمیگه که شاسی ان بر مبنای ام 60 است منظور اینه که اگر قراره چنین اتهامی به تانک ذوالفقار زده بشه خوب بهتره بگید شبی ام 60 است. الگوی طراحی همه تانکهای نسل 3 غربی به استسنای مرکاوا از تانک نسل 3 لیوپار گرفته شده تانک ذوالفقار همان قدر مشترکات داره با ام 60 که لکلرک لیوپارد و ابراهامز باهم دارن یعنی بر اساس الگوهای واهد شکل گرفتن ولی طرحهای کاملن مجزای استن در نهایت بایید گفت ساخت تانک کاملن بومی برای ایران اهمیت اثبات تکنولوژیک را داره نه اقتصادی برای کاهش شکافی فناوری میان ایران و غرب اگر امریکا میاد توپشو از المان میگیره چون قبل از ان فن اوری شو داشت نیازی به اثبات نداره ولی برای ایران شرایط فرق داره

تا زمانی که شاسی طراحی نشه محصول بومی نیست چی خودرو باشه چی تانک ایا خودرو رانا طرح بومی است جوابم نه است خودروی رانا تنها ارتقای پژو 206 است در حقیقت شاسی یک خودرو حرف جدیدی در طرح به حساب میاد . در حال حاضر کسی نمیتوانه بگه طرح شاسی تانک ذوالفقار غیر بومی است شایید در طراحی شاسی ان نیم نگاهی به تانک ام 60 بوده همچون طراحی تانک مرکاوای یک که بر اساس شاسی سنتریون انگلیسی بود

ژاپن در دهه 20 میلادی در تمامی زمینها خود کفا بود همچنین خودرو سازی ولی در دهه 50 میلادی شروع به تولید تحت لیسانس فیات و فلوکس واگن کرد تا کیفیت محصولاتش را ارتقا بده این به معنایی وابستگی ژاپن نبود بلکی تلاش ژاپن برای ارتقا محصولاتش بود ولی بایید توجه داشت که ژاپن دارای صنعت و فن اوری بود تنها کارش ارتقای ان بود ما هم میگیم ایران هم با یید اول فن اوری خود را عمق ببخشه و زیر ساخت سازی کنه بعد ان را به بخش خصوصی بده تا فعالیت ان ادامه پیدا کنه یعنی بازار یابی کنه از ظرفیتهای شکل گرفته داخلی استفاده کنه وبا شرکتهای بیالمللی همکاری کنه ولی اگر دولت در فاز اول وارد نشه زیر ساخت سازی نکنه به فن اوری عمق نده بخش خصوصی در توانش نیست این کار را بکنه . ولی در مورد تانک ذوالفقار جناب اقای 100 درست میگه از تی 72 بیشتر شبی ام 60 اگر چی نظرم اینه که به هیچ کدام رپتی نداره بایید توجه داشت که تانک ذوالفقار در حالی ارتقا است

رو[quote name='Persian_ranger' timestamp='1371677147' post='317111'] [quote name='GAGNUS' timestamp='1371641036' post='317040'] [quote name='Persian_ranger' timestamp='1371634574' post='317024'] [quote name='maysam2007' timestamp='1371623070' post='317005'] با سلام. [quote name='Persian_ranger' timestamp='1371589230' post='316990'] به نظر من اگه بگیم تانکی طراحی کردیم با استفاده از پلت فرم تی-72 خیلی بهتره تا بگیم تانکی کاملا بومی طراحی کردیم که موتور و توپ و سیستم کنترل آتشش عاریت گرفته از تی-72!! [/quote] خوب، این حرف کاملا اشتباهه! چرا که [b]پلت فرم[/b] ذوالفقار ربطی به تی 72 نداره. یه سوال: پلت فرم یعنی چی؟ [/quote] [quote]یه سوال: پلت فرم یعنی چی؟[/quote] [color=#ff0000][b]پلت فرم[/b][/color] خودرو به مجموعه ای مشترک از طراحی، مهندسی، عملیات تولید و همچنین اجزای اصلی اطلاق می شود که در تعدادی از مدل های متفاوت در ظاهر و حتی در برند، مشترک است. [sup][url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D9%84%D8%AA%E2%80%8C%D9%81%D8%B1%D9%85#cite_note-Brylawski-2"][۲][/url][/sup] این فنآوری به تولید کنندگان اجازه می دهد تا با کاهش هزینه ها، مدل های متنوعی عرضه نمایند[sup][url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D9%84%D8%AA%E2%80%8C%D9%81%D8%B1%D9%85#cite_note-Brylawski-2"][۲][/url][/sup] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D9%84%D8%AA%E2%80%8C%D9%81%D8%B1%D9%85"]http://fa.wikipedia....rg/wiki/پلت‌فرم[/url] موارد تشابه دوالفقار و تی 72 1- [quote][color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif]تانک ذوالفقار 3 از توپ 2A46M که در تانک تی 72 نیز به کار رفته است ، بهره میبرد[/font][/color][/quote] 2- [quote][color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif]توپ 125 میلیمتری تانک ذوالفقار به بارگذار خودکاری (Auto Loader) مشابه بارگذار خودکار تانک تی 72 مجهز شده است. این موضوع از شباهت اجزای بارگذار ذوالفقار با بارگذار تی 72 قابل اثبات است.[/font][/color][/quote] 3- [quote]سیستم الکترواپتیکالی که به عنوان سایت توپچی بر روی برجک تانک ذوالفقار دیده میشود تاییدی بر به کارگیری سیستم کنترل آتش EFCS-3-55 در این تانک است. این سیستم کنترل آتش ساخت اسلونی از دهه هفتاد به ایران وارد شده و در ارتقای تانک های تایپ 59 ، تی 55/54 به تایپ 72 زد و سفیر 74 به کار گرفته شده است . ایران این سیستم را از سال 1383 با نام KAT-72 در داخل تولید میکند.[/quote] 4- [color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/color] [quote][color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif]احتمال در مورد پیشرانه نصب شده بر تانک ذوالفقار 3 مطرح است 1- ساخت مدل بهبود یافته ای از پیشرانه دیزلی AV1790 (نمونه 750 اسب بخاری مورد استفاده در تانک ام 60) با توان 1000 اسب بخار 2- استفاده از پیشرانه های دیزلی تخت (باکسر) سری 6TD ساخت اوکراین که این پیشرانه ها در چندین مدل مختلف با توان هایی از 1000 الی 1800 اسب بخار موجود هستند.[/font][/color][/quote] منبع: [url="http://www.military.ir/forums/topic/24326-%D8%B0%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%82%D8%A7%D8%B1-3-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%AD%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D9%88-%D9%82%D8%B7%D8%B9%DB%8C%D8%A7%D8%AA/"]http://www.military....مالات-و-قطعیات/[/url] حالا یه سوال؟ واژه [color=#ff0000][b]کاملا بومی[/b][/color] یعنی چی؟؟؟ [/quote]این موارد تشابه بود نه پلتفرم مشترک یک دفه نگاهی به عکس این دو بزارید و ببینید کجاشون شبی همه حالا تصور کنید که همین تانک ذوالفقار در کنار شاهکارهای اردنی ترکی یا گرجی قرار بگیره ان اجزای که طراحی و بومی نیست ناپدید بشه چی میشه مال ترکها اردنیها و گرجی ها کاملن ناپدبد میشه از ذوالفقار تنها لوله توپش ناپدید میشه حالا معنی تولید بومی را فهمیدید. [/quote] دوست عزیز یا شما معنی پلت فرم و متوجه نشدین یا من! پلت فرم هیچ ربطی به شباهت ظاهری نداره بلکه به مجموعه قطعات و اجزائی اطلاق میشه که در دو یا چند وسیله مختلف مشابهت دارن شما الان ببینید سمند اولین خودروی ملی ما بر پایه پلت فرم 405 شکل گرفت یعنی از موتور و گریبکس و سیستم تعلیق... 405 استفاده شد ولی هیچ شباهت ظاهری بین اونها وجود نداره. در این که تولید ذوالفقار از نظر تکنولوژیکی جهش بزرگی برای ما بود و باعث سربلندی و افتخار ما شد شکی نیست ولی نباید باعث بشه چشممون رو به روی حقایق ببندیم. ذوالفقار به عنوان اولین تجربه ما در تولید تانک اصلی میدان نبرد دستاورد بزرگی بود ولی نباید باعث غرور و نخوت ما بشه بلکه باید به عنوان استارت کار و سکوی پرش ما برای اهداف بزرگتر و پیشرفته تر باشه. شما الان کشورهایی مانند آلمان، فرانسه ، روسیه ، انگلیس، آمریکا... در نظر بگیرید که نزدیک به یک قرن تجربه ساخت تانک و خودروهای زرهی رو دارن و در 2 جنگ جهانی به طور گستره تولید و استفاده کردن و مایی که تازه شاید به زحمت نزدیک 20 سال سابقه فعالیت در زمینه زرهی داریم شما گفتین ما تانک تماما بومی تولید کردیم و من هم ثابت کردم که اینطور نیست و ذوالفقار در بیشتر موارد با تی 72 مشابهت دارد. چند نمونه هم برای شما مثال زدم!! چون معتقدم تمام بومی در دنیای امرئز معنی نداره و صرفا یک شعار تبلیغاتی محسوب میشه چرا که تواید صفر تا صد یک محصول چه از نظر عقلانی و چه اقتصادی قابل توجیه و مقرون به صرفه نیست. حتی آمریکا هم در ساخت ابرامز از توپ 120 میلی‌متری بدون خان ام۲۵۶ با نسبت طول به کالیبر ۴۴ استفاده می‌کند این توپ یک طرح آلمانی از شرکت [url="http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D9%86%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%A7%D9%84&action=edit&redlink=1&preload=%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D8%A8%D9%86%D8%AF%DB%8C&editintro=%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87/%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D9%86%D9%88%D8%AA%DB%8C%D8%B3&summary=%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%DB%8C%DA%A9+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87+%D9%86%D9%88+%D8%A7%D8%B2+%D8%B7%D8%B1%DB%8C%D9%82+%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF%DA%AF%D8%B1&nosummary=&prefix=&minor=&create=%D8%AF%D8%B1%D8%B3%D8%AA+%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87+%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF"]راینمنتال[/url] است که در اصل برای تانک [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%84%D8%A6%D9%88%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D8%AF_%DB%B2"]لئوپارد ۲[/url] طراحی شده و تمام مدل‌های لئوپارد ۲ به جز لئوپارد۲ آ۶ از آن استفاده می‌کنند. این به این معنی نیست که آمریکا توان تولید توپ برای تانک های خودش رو نداره بلکه وقتی یک توپ با کیفیت بالا، قیمت مناسب که امتحان خودش و پس داده بطور گسترده در اختیارش هست چه دلیلی داره که وقت و هزینه و نیروی انسانی صرف طراحی و تولید آزمون و خطا برای یک توپ جدید بکنه. این مورد در مورد ذوالفقار هم صدق میکنه. وقتی من گفتم در مواردی با تی 72 مشابهت داره دلیل بر مذمت این کار نبود بلکه اتفاقا یکی از نقاط قوت براش محسوب میشه. چون تی 72 به طور گسترده در سازمان رزم نیروهای مسلح ما عملیاتی و استقاده میشه و این باعث تسریع روند تولید و بکارگیری و پشتیبانی از تانک ذوالقفار در میدان نبرد میشه. امیدوارم تونسته باشم منظورم به دوستان رسونده باشم [/quote] روسها یک ضرب مثل دارن میگن دو چرخه را دوباره اختراع نمیکنن نگاه کنید موارد مانند موتور را میشه جایگزین کرد با در نظر داشت توانایی دسا و موارد دیگر توجه دارید این میشه ارتقای طرح اماده که ایران داره تانک کسی نگئفته که تانک ذوالفقار لکلرکه منهم قبول دارم ایران سابقه نداره به همین دلیل نیاز به سیاست رادیکال صنعتی داره تا در کوتاه مدت زیر ساخت سازی و عمق فناوری ببخشه این نیاز به هزینه کلان و سیاست مستقل داره که خوشبختانه تنها ایران در منطقه از این مزیت برخورداره و و هر چیز را از نگاه اقتصادی نگاه نکونید هر چیز را مثل وطن خانواده را با پول نمیشه سنجید. و اما در مورد کشورهای بزرگ صنعتی این کشورها دارای عمق فناوری استن اگر چیزی را نمیسازن دلیل بر عدم توانایشان نیست و تبادل تجربه فنی این کشورها را با وابسته گی اشتبا نکونید بعد امریکا داره اقتصاد و سیاست جهان را مدریت میکنه تمامی محصولات هایتکش در تایوان و کره جنوبی طراحی تولید میشه چون این کشورها جزو اقمار ان استن داره انها مدیریت میکنه در نهایت باید بگویم میان سمند و پژو خیلی هم شباهت است من روز اول که دیدم گفتم این به طور مشکوکی شبی پژو است منظورم چراغهاش نیست بلکه شاسی ان داد میزنه که پژو است و اینهم اضافه کنم ایران تاکنون خودرو ساز نشوده چون شاسی طراحی نکرده به امید طرح دانشگاه علم صنعت استیم که اولین طرح کاملن بومی(منظورم از طرح کاملن بومی نسبی است استفاده از حد اکثر توانای موجود در کشور) ارایه بده از ایران خودرو امید نیست.

http://www.aparat.com/v/zi4QR اقا اسد با اینک عینکو زدی شناختمد خودتی حالا باشه اقا محسن این ترانه حماسی را میزارم تا بر دشمنانت غالب شوی اقا اشتباه شد این از اون فیلم نیست در این فیلم شون کانری بازی میکرد در مورد که شما دنبلش استید هاریسون فورد بازی میکونه حالا اون تراک را هم در اپارات اپلود میکنم http://www.aparat.com/v/V41EP اینهم هما ترانه که خواستید

http://www.aparat.com/v/zi4QR اقا اسد با اینک عینکو زدی شناختمد خودتی حالا باشه اقا محسن این ترانه حماسی را میزارم تا بر دشمنانت غالب شوی اقا اشتباه شد این از اون فیلم نیست در این فیلم شون کانری بازی میکرد در مورد که شما دنبلش استید هاریسون فورد بازی میکونه حالا اون تراک را هم در اپارات اپلود میکنم

http://www.aparat.com/v/zi4QR اقا اسد با اینک عینکو زدی شناختمد خودتی حالا باشه اقا محسن این ترانه حماسی را میزارم تا بر دشمنانت غالب شوی

جناب اقای بشار اسد سلام من خیلی خوشحالم که شما در این انجمن حضور پیدا کردید خوش امد میگم ان ترانه حماسی که گفتید من دارم میزارم برای شما در اپارات

http://www.aparat.com/v/lwUt5 ترانه انقلابی فرانسوی سایرا http://www.aparat.com/v/C3YHz ترانه انقلابی فرانسوی کارمانیول http://www.aparat.com/v/IMOe3 ترانه انقلابی روسی فرمانده شورس http://www.aparat.com/v/n7k9c موسیقی و رقص انقلابی یابلوچکا

[quote name='Persian_ranger' timestamp='1371634574' post='317024'] [quote name='maysam2007' timestamp='1371623070' post='317005'] با سلام. [quote name='Persian_ranger' timestamp='1371589230' post='316990'] به نظر من اگه بگیم تانکی طراحی کردیم با استفاده از پلت فرم تی-72 خیلی بهتره تا بگیم تانکی کاملا بومی طراحی کردیم که موتور و توپ و سیستم کنترل آتشش عاریت گرفته از تی-72!! [/quote] خوب، این حرف کاملا اشتباهه! چرا که [b]پلت فرم[/b] ذوالفقار ربطی به تی 72 نداره. یه سوال: پلت فرم یعنی چی؟ [/quote] [quote]یه سوال: پلت فرم یعنی چی؟[/quote] [color=#ff0000][b]پلت فرم[/b][/color] خودرو به مجموعه ای مشترک از طراحی، مهندسی، عملیات تولید و همچنین اجزای اصلی اطلاق می شود که در تعدادی از مدل های متفاوت در ظاهر و حتی در برند، مشترک است. [sup][url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D9%84%D8%AA%E2%80%8C%D9%81%D8%B1%D9%85#cite_note-Brylawski-2"][۲][/url][/sup] این فنآوری به تولید کنندگان اجازه می دهد تا با کاهش هزینه ها، مدل های متنوعی عرضه نمایند[sup][url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D9%84%D8%AA%E2%80%8C%D9%81%D8%B1%D9%85#cite_note-Brylawski-2"][۲][/url][/sup] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D9%84%D8%AA%E2%80%8C%D9%81%D8%B1%D9%85"]http://fa.wikipedia....rg/wiki/پلت‌فرم[/url] موارد تشابه دوالفقار و تی 72 1- [quote][color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif]تانک ذوالفقار 3 از توپ 2A46M که در تانک تی 72 نیز به کار رفته است ، بهره میبرد[/font][/color][/quote] 2- [quote][color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif]توپ 125 میلیمتری تانک ذوالفقار به بارگذار خودکاری (Auto Loader) مشابه بارگذار خودکار تانک تی 72 مجهز شده است. این موضوع از شباهت اجزای بارگذار ذوالفقار با بارگذار تی 72 قابل اثبات است.[/font][/color][/quote] 3- [quote]سیستم الکترواپتیکالی که به عنوان سایت توپچی بر روی برجک تانک ذوالفقار دیده میشود تاییدی بر به کارگیری سیستم کنترل آتش EFCS-3-55 در این تانک است. این سیستم کنترل آتش ساخت اسلونی از دهه هفتاد به ایران وارد شده و در ارتقای تانک های تایپ 59 ، تی 55/54 به تایپ 72 زد و سفیر 74 به کار گرفته شده است . ایران این سیستم را از سال 1383 با نام KAT-72 در داخل تولید میکند.[/quote] 4- [color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/color] [quote][color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif]احتمال در مورد پیشرانه نصب شده بر تانک ذوالفقار 3 مطرح است 1- ساخت مدل بهبود یافته ای از پیشرانه دیزلی AV1790 (نمونه 750 اسب بخاری مورد استفاده در تانک ام 60) با توان 1000 اسب بخار 2- استفاده از پیشرانه های دیزلی تخت (باکسر) سری 6TD ساخت اوکراین که این پیشرانه ها در چندین مدل مختلف با توان هایی از 1000 الی 1800 اسب بخار موجود هستند.[/font][/color][/quote] منبع: [url="http://www.military.ir/forums/topic/24326-%D8%B0%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%82%D8%A7%D8%B1-3-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%AD%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D9%88-%D9%82%D8%B7%D8%B9%DB%8C%D8%A7%D8%AA/"]http://www.military....مالات-و-قطعیات/[/url] حالا یه سوال؟ واژه [color=#ff0000][b]کاملا بومی[/b][/color] یعنی چی؟؟؟ [/quote]این موارد تشابه بود نه پلتفرم مشترک یک دفه نگاهی به عکس این دو بزارید و ببینید کجاشون شبی همه حالا تصور کنید که همین تانک ذوالفقار در کنار شاهکارهای اردنی ترکی یا گرجی قرار بگیره ان اجزای که طراحی و بومی نیست ناپدید بشه چی میشه مال ترکها اردنیها و گرجی ها کاملن ناپدبد میشه از ذوالفقار تنها لوله توپش ناپدید میشه حالا معنی تولید بومی را فهمیدید.