[quote]كلنل جان اگر تو وزير دفاع بشييا فك كنم دنيا رو بگيريم ممنون كارت درسته كلنل يه تاپيك در مورد انواع عوارض و سنگرهاي دفاعي جديد ميزني ؟ ميخام بتركوني[/quote] نه داداش ما رو چه به این کارا ! حالا اگرم زمینشو بتونی جور کنی پایتم ها !!! چشم رو مطلبش کار میکنم .

[quote][quote]رخش فکر مکی کنم در برابر مین مقاوم باشه ولی طوفان یا کویرایران شاید بتونند جلوی مین کمتر از 10 کیلو مقاومتی داشته باشند در مورد مقاومت دینگو هم بعید می دونم دینگو دربرابر Rpg-7 مقاومت داشته باشه چون هاموی با اون همه ادعاش تو افغانستان و پاکستان بارها با Rpg-7 پوکید این که دییگه جای خودشو داره[/quote] با تشکر از جواب خوبت علی جان یه سوال که شاید احمقانه باشه.مین ده کیلو مین ضد ماشینه یا ضد تانک؟[/quote] دفاع در برابر گلوله نفوذ کننده ار پی جی کار راحتی نیست ! باید گلوله رو قبل از رسیدن به زره یا نابود کرد یا گیر انداخت . هاموی ها امروزه در قسمتهای مخصوصا روی درب ها صفحات ضخیم چند لایه ای دارند که از رسیدن سر جنگی به بدن افراد داخل جلوگیری می کند . ضخامت این چند لایه گاهی به +30 سانتیمتر هم می سد ! در بقیه مناطق هاموی ها اسیب پذیر هستند و براحتی با شلیک به موتور یا قسمت چرخ هامی شود این خودرو رو زمین گیر کرد ولی دارای بدنه ضد گلوله هستند . صفحات ضد گلوله ضخیم هم در بالای سقف این خودرو قرار داده شده است . شیشه ها هم که کالیبر 7.62 م م را راحتی دفع می کنند . در قسمت زیر و بالای شاسی اکثر خودرو های نظامی یک لایه فولادی یا جدیدا از کامپوزیت مقاوم در برابر مین ها قرار داده می شود . البته خودروهای مقاوم در برابر مین ها دارای بدنه وی شکل هستند که نیروی حاصل از انفجار مین را به اطراف پراکنده کنند ( مانند یک سطح شیب دار ) . خودروی دینگو در برابر گلوله ار پی جی مقاومتی ندارد و براحتی این گلوله در داخل زره این خودرو نفوذ می کند ! مگر که کیت محافظ نرده ای یا صفحات زرهی ویژه بر روی قسمت هایی از این خودرو نصب شود . در مورد خودرو های داخلی نظیر رخش من اطلاعاتی ندارم . ولی به نظرم سطح زیرین این خودرو باید حداقل دارای یک لایه زره برای جلوگیری از نفوذ انفجار و ایجاد حداقل محافظت را برای سرنشینان داشته باشد . مین ها یا ضد نفر هستند یا ضد تانک ( خودرو ) - مین 10 کیلویی ضد تانک است . البته مین هایی هستند که به نیروی کمتری برای انفجار نیاز دارند .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ss.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ss_%281%29.jpg[/img]

[quote]عملكرد:اتوماتيك و تك تير [/quote] ممنون - اگر این یک سلاح شکاری است پس دیگر مکانیزم اتوماتیک برای چه است ؟ تا انجا که من اطلاع دارم در امریکا هیچ سلاح جنگی در حالت اتوماتیک مجوز حمل و فروش ندارد !

ممنون از همه دوستان . king-kaveh عزیز این نفربر دینگو المانی است . درست است . این یک خودرو مدرن -ضد گلوله و مقاوم در برابر مین ها است . همچنین دارای تجهیزات مدرن ارتباطی و مسیر یابی است . برجک کنترل از داخل هم دارد .

ممنون داش علی منتظر ادامه مطلب هستم مشتاقانه . یک سوال : رو ارم قرمز رنگ روی سر یقه لباس ژنرال کیانی است شبیه ارم های روی سر یقه فرماندهان سپاه پاسداران است . معنی این ارم چیست ؟ مختص جنگهای نامتقارن است ؟ چریکی ؟

ممنون مارشال عزیز - شاسی و قنداقش چه قدر شبیه تفنگهای ساچمه زنی ترکی است !!!

ممنون سلاح خفنیه ! ای بابا ساجد جان تحریک نکن داداش دیگه ! اگر بخوای هواپیما بدزدی با یوزی هم میشه !

ممنون از تک تک دوستان بویژه داش علی - تاپیک خوبی شده است . به طور کلی اگر بخواهیم بررسی کنیم تانک بهتر است یا ضد تانک باید کنارش این نکته رو هم بررسی کنیم که پدافند هوایی بهتر است یا نیروی هوایی ؟ داشتن تانک به تنهایی هیچ کارایی ندارد ! پس اگر نیروی هوایی قوی ندارید زیاد روی ضربت با یورش زرهی نباید حساب باز کرد مگر اینکه در مناطقی رخنه های ایجاد شده رو با پدافند موثر هوایی پر نمود و بعد سریع زرهی رو برای تثبیت زمین وارد معرکه کرد . به عنوان مثال در جنگ 33 روزه مطمئنا اگر حزب الله از تانک استفاده می کرد تمامیه انها در اولین ساعات حمله توسط نیروی هوایی اسرائیل نابود می شد ! یا اینکه فقط تانکها رو باید به صورت دفن شده در زمین و بعنوان یک توپ ثابت از انهااستفاده می شد که انهم با لو رفتن مکان تانک مثل اب خوردن شکار می شد ! تانکها سرعت عمل دارند سرعت اجرای اتش بالا دارند . در مکانهایی نظیر دشت ها درست ااست شکار انها اسان است ولی پوشش یک دشت با عرض مثلا 100 کیلومتر یا سلاح ضد تانک برای شکار تانکها اسان نیست . تانکها براحتی می توانند تاکتیک بزنند و مسیر عوض کنند . باید به هر وسیله سرعت تحرک از انها گرفته شود . مهمات توپخانه ای هوشمند گزینه ی خوبی است . شکار هوایی گزینه ی بسیار غالی است . در کنار اینها استفاده از تانک برای شکار انها مفید است . در اینگونه موارد سلاح ضد تانک دور ایستا باید سرعت بالایی در سیدن به هدف داشته باشد و به گونه ای نامرئی به هدف نزدیک شود . مطمئنا با برخورد اول بقیه تانکها در حالت تدافعی حمله را اغاز خواهند کرد . پس باید سلاح ضد تانک استفاده شونده در این موقعیت توانایی رهگیری تانکهایی با توانایی پس زنی هدف رو هم داشته باشه . سلاحهایی که کنترل خودکار دارند و برد بالا نظیر جاولین یا سامانه ای نصب شونده روی یک خودرو که بتواند جاولین و مشابه اونرو با یک بوستر با سرعت بسیار بالا به ارتفاع برساند تا بردش زیاد شود !!!!!!

ممنون داش علی . مکانیزم ساده و مفیدی داره - یاد سلاح های لوله خم جنگ جهانی دوم افتادم دست المانی ها ! ! !

دوستان به این نکته توجه نمی کنند که اصول طراحی در این مدل خودرو همین است ! حالا درسته اقتباس هایی از روی نمونه های خارجی می شود ولی طراحی خودروی نفربر زره پوش چاره ای دیگر ندارد ! برای حمل 9 نفر و داشتن خودرویی مناسب خارج از جاده شکل همین است ! اگر به تمامیه خودروهای این کلاس نگاه کنید می بینید همه دارای یک شکل کلی هستند که شبیه به همدگر است . حالا یکی مقاوم در برابر مین است و دیگری برجک اتوماتیک دارد . . . .

[quote][b]داداش این که همون رخش خودمونه، یجوری گفتید ZFB 05 که زهرم ترکید حالا بنظذ شما ما از رو ZFB 05 کپی کردیم یا اونا از روی رخش ما ؟؟ [/b][/quote] درسته شبیه اونه ولی کلی تفاوت ها در ظاهر این 2 مدل هست ! اگر بخواهیم یکی بگیریم که کبری ترکیه میشه همون وی بی ال فرانسوی دیگه ! پس بهش بگیم وی بی ال نه کبری ! یا تانک تی-90 رو بگیم تی-72 دیگه ! دوستان به اون مدل مرزبانی و یگان ویژه توجه کنند !

اتفاقا اگر حتی از خود گالیل هم استفاده بشه از کلاش که بهتره ! کالیبر مشابه ژ-3 هم داره که طلاست !!!!! قنداق ام-16 که مثال بود . . . درسته سلاح ساخت اسرائیل است ولی همین موشکهای طوفان ( تاو ) هم ساخت امریکاست . مقداری تغییرات میشه تو ظاهرش داد و حالشو برد . . .

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=151793#151793

دوستان تصاویر زیر رو بدقت نگاه کنند : 1 - بدنه خودروی رخش دارای یک خط سرتاسری طولی است ولی بدنه نمونه چینی دارای 2 خط است . 2 - نفربر رخش دارای لبه گلگیر است در بالای چرخ که نمونه چینی ندارد . 3 - به شکل شیشه های ضد گلوله رخش دقت کنید که دارای شیشه + شیشه کنار دست برای دید از کنار خودرو است ( نمونه چینی شیشه فاصله دارد و کوچک تر است ) . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rakhsh_APC_military_ir.jpg[/img] خودروی رخش دارای 2 مدل است ! یک مدل معروف که همه با تصویر خودروی زیتونی رنگ وزارت دفاع انرا می شناسند . این خودرو همان نمونه ای است که به سودان صادر شده است و به نظر من درب ورود و خروج در اطراف بدنه است . مدل دیگر که توسط یگان ویژه نیروی انتطامی و مرزبانی استفاده می شود دارای برجک شبیه خودروی بی ار دی ام روسی است . بدنه دارای زره بیشتر است . درب ورود و خروج در انتهای خودرو است . لبه گلگیر ها زره پوش تر است . شکل قسمت پوز خودرو با نمونه صادراتی فرق دارد . موتور هواکش هایی در اطراف دارد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rakhsh_APC_military_ir_%281%29.jpg[/img]

komando59 جان اگر گفته شده از روی گالیل نمونه برداری بشه حتما سلاح طراحی شده عینا همون نیست که ! حالا اگرم باشه گالیل اشغال نیست ! یک سلاح با کارنامه درخشان و اعتماد بالاست . مکانیزم گالیل ظاهر ژ-36 . مکانیزم گالیل کالیبر ژ-3 . مکانیزم گالیل قبضه ام-16 و قنداق ام-16 .

قابلی نداره داش علی - بن نظر من هم گزینه ارزان و ساده ای است . البته برای مقاصی نظامی مفداری ابعاد درشتی دارد ولی برای گشت زنی مرزی در صورت افزودن زره قوی بهتر خیلی مناسب است . این مدل خودرو ها به نظر من بیشتر از روی اصول یک کامیونت حمل سرباز به صورت زرهی تقلید می کنند تا صرفا خودروی مقاوم در برابر تهدیدات .

سلام به همه برادران و خواهران. من تازه وارد هستم و اميد دارم من رو به جمع خودتون بپذيريد. متأسفانه اين خودرو هم مثل بقيه خودروهای ايرانی برپايه نمونه های خارجی است. چين خط توليدش رو به صنايع دفاع ما فروخته که با کمی تغيير داره اينجا توليد می شه. اسمش هم ZFB05 است. اگه سرچ کنيد کلی عکس هم از انواع مختلفش تو گوگل هست. هر گردی گردو نیست ! فرق داره . . .

5.56 کالیبره خوبی برای ایران نیست با توجه به شرایط محیطی و جغرافیایی ایران برد کمی داره !!!! توی دشت و صحرا کارایی خوبی نداره ! البته کالیبر مدرنی است و در کارایی اون شکی نیست ! با AK-74 موافقم - سلاح بسیار خوب و نرمی است . چرا از اول سری به 103 نزنیم ؟ HK-33 هم گزینه خوب است . ارتش ترکیه استفاده خوبی از این سلاح می کند . ولی باز هم اگر ژ-3 های خوب و مقداری به روز تر داشته باشیم به هیچ سلاحی نیازی نیست ! کایبر 7.62 در 51 م م این سلاح قدرت بسیار مخربی دارد و برد عالی !! اموزش اموزش اموزش تمرین تمرین تمرین تمرین تمرین !!!!!!

[quote][quote]شلیک 3 تیر به نظر من شلیک بی خودی است !!!!! مگر در فواصل زیر 50 متر فقط !!!! در فواصل کمتر هم پرت گلوله زیادی دارد ! تنها 10 بار فشا روی ماشه خشاب را خالی می کند ![/quote] اتفاقا دوست عزیز خودم ColonelShak جان استفاده از شلیک 3 تیر بسیار حرفه ایی تر و قابل اعتماد تر است .اما زمان مناسب میخواهد استفاده از اون. ... به طور مثال اگر شما بر روی سینه دشمن از فاصله 150 یا 200 متری نشانه گرفته باشید وقتی شلیک میکنید به صورت عمودی سه نقطه را میزند که سینه و گردن و سر ( هد شات) که کاملا دشمن را از پای در می آورد . در فواصل دورتر که دیگر بهتر میشود هدف را زد [/quote] در عمل اصلا این طور نیست ! در 150 یا 200 متر فقط یک تیر به هدف خواهد خورد و بقیه به صورت مابل در بالا چپ و راست کشیده می شوند

خیلی با حال بود دستت درد نکنه ! واقعا مهمات خرج موشکی که میگن همینه !!!! عجب بردی داشت !

ممنون خیلی عالی بود دستت درد نکنه .

شلیک 3 تیر به نظر من شلیک بی خودی است !!!!! مگر در فواصل زیر 50 متر فقط !!!! در فواصل کمتر هم پرت گلوله زیادی دارد ! تنها 10 بار فشا روی ماشه خشاب را خالی می کند !

[quote][quote]به قول یکی از کماندوهای ارتش : اسلحه رو ژ-3 اوردن حرام است حرام !!!! [/quote] چقدر ارتشی با عاطفه ای بود!! دلم کباب شد [/quote] ایشون از تک تیراندازهای ممتازه ارتش هستند . . .

به قول یکی از کماندوهای ارتش : اسلحه رو ژ-3 اوردن حرام است حرام !!!!