shahab گرامي , بحث شده اينهايي که تو رژه بود ماکت بود! نه نمونه واقعي... به ان چسب حرارتي که از کنار شيشه زده بيرون توجه کنيد!

[quote] براي خليج فارس بزرگ نيست ؟ [/quote] خود خودشه همينجوري باز کردن اوردن گذاشتن رو ميز! از سمت نظري امکان اينکه اين سيکر روي موشک هاي ديگه نصب بشه هست بشرطي که کلاهک ويژه براشون ساخته بشه.

[quote] زره ها مايع نيست ٰ بلکه کولار هستن که با اين مايع تقويت ميشن و نفوذ ناپذير - هوشمند هم نيست ! يه چيزي اين رسانه ها ياد گرفتن خاصيتش اينطوري که در اثر حرکت برخورد اجسام با سرعت بالا به اونها ملکول هاش بسرعت جمع ميشن کنار هم تا اينکه از هم جدا بشن و اجازه عبور رو بدن - چيزي مثل خمير رقيق نشاسته ... ترکيباتش هم بايد پلي اتيلن گلايکول و نانوذرات سيليکا باشه - در موردش فيلم توي نت زياد هست .. [/quote] دقيقا يعني سيالات غير نيوتني. [b]Non Newtonian Fluid[/b] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Non-Newtonian_fluid"]http://en.wikipedia....Newtonian_fluid[/url] خدايي ولي ديگه کاملا معلومه وزرات دفاع خورده به خنسي! اين چه رونماييي آخه هست??? سيکر خليج فارس رو برداشتن با چند تکه زره آزمايشي در حد طرح تحقيقاتي! بعد رونمايي انجام دادند?? واقعا داريم به کجا ميريم???

[quote] [color=#0000ff][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5]تصویری از تخریب نمادهای تاریخی شوروی،مجسمه ی سرباز اتحاد جماهیر شوروی در اکراین [/size][/font][/color] [color=#0000ff][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]این همون تغییر و آزادی هست که تیموشنکو دیروز از اون حرف می زد![/size][/font][/color] [/quote] اتفاقا کار خوبي ميکنند کمي آشنايي با تاريخ اوکراين بد نيست.. بزرگترين جنايات و نسل کشي ها در زمان شوروي بر عليه اوکراين اتفاق افتاد. از کشت کشتار لنين و گارد سرخ انقلاب که بگذريم.. قحطي قبل از جنگ جهاني دوم که به دستور استالين مانع رسيدن مواد غذايي به اوکراين شد و ضبط غله توليدي کشاورهاي اوکرايني که باعث مرگ مليون ها زن و بچه شد.. نفرتي رو از شوروي در اوکراين بوجود اورد که سر زمان حمله آلمان اوکراينيها کمال همکاري رو با آلمان ها کردند و به استقبالشون رفتند. شوروي هميشه براي اوکراين صرفا يک اشغالگر بوده همين... تعجب ميکنم چطور تا الان مجسمه اين نکبت ها رو توي اوکراين تحمل کردند!

[quote] این عکسی که از رتیکل گذاشته که اشتباه به نظر میاد! یعنی توی 973 یاردی گلوله 30 سانت هم افت ارتفاع نداره!!!؟ اگه اینطوری که الان توی رتیکل نشون میده شلیک انجام بشه که سم شکار رو هم نمیزنه! [/quote] مشکلي نداره اين رتيکال رو شما روي هدف تنظيم ميکني! در ولي در واقع تنظيمات جوري هست که بر حسب فاصله, تصويري که توي مانيتور نشون داده ميشه واقعي نيست و در واقع نوک اسلحه بالاتر از هدف قرار داره!

[quote] الان طرف موشک با اون عظمت و با امکان تغییر لحظه‌ای رو شلیک میکنه، 4-5 متر خطا میره!... اونوقت یه گلوله رو ول میده تو هوا و بره بخوره به هدف؟! ... نچ! این وسط یه چیزی ایراد داره! [/quote] هيچ چيزي ايراد نداره! رفتار بالستيکي گلوله در فواصل معين کاملا قابل پيشبيني با فرمول هاي بالستيک هست. شما به من سرعت اوليه گلوله, ميزان مقاومت هوا.. دماي هوا و دماي اسلحه موقيت جغرافيايي تفنگ وهمه چيزهايي که در در پست قبل گفتم رو بده من با دقت نود درصد به بالا به شما ميگم که گلوله دقيقا به کجا ميخوره! بخاطر همين گلوله هاي اين اسلحه ويژه و دست ساز هست. يعني ميزان جرم باروت و جرم مرمي کاملا استاندارد و داراي خطاي کمي هست که باعث ميشه گلوله ها رفتار بالستيکي مشابهي داشته باشند. فرق تک تيرانداز حرفه اي ما من و شما اين هست که ان بر حسب تجربه اين کارها رو خودش انجام ميده... اصلا چرا جاي دور بريم? چهل سال قبل زماني که توپ ضد هوايي اوريکن رو ميساختند همين فناوري استفاده شده جوري که اين توپ حتي راکت شليک شده از هواپيماي عراقي رو تو جنگ خودمون رو هم در هوا با همون رگبار اوليه ميزند! حالا اين کوچک شده همون فناوري هست...

بچه دوازده ساله باهاش از يک کيلومتري هدف رو در شليک اول زد. الان توي آمريکا دارند از نظر قانوني بحث ميکنند که جلوش رو بيگرند يا نه چون هر کسي که حتي يکبار تفنگ دستش نگرفته باشه در همون شليک اول ميتونه از يک و نيم کيلومتري هر کسي رو ترور کنه. اسلحه تمام محاسباتش رو انجام ميده فاصله دقيق تا هدف, فشار هوا دماي هوا چون روي افت گلوله تاثير داره... حتي اسلحه ميزان انبساط لوله رو بخاطر دماي هوا يا خود شليک حساب ميکنه و در محاسبات منظور ميکنه و موقعيت جغرافيايي تفنگ رو با جي پي اس بدست مياره تا اثر ناشي از گردش زمين در هنگام پرواز گلوله رو خنثي کنه !!!نکته ديگر هم اينکه اسلحه بجاي شما ماشه رو ميکشه لرزيدن دست در هنگام کشيدن ماشه خودش عامل خطا رفتن گلوله هست. حالا اين دوريبن کوچکتر هم ميشه.. اسلحه حتي اهداف در حال حرکت هم محاسبه ميکنه که چطوري زاويه اسلحه نسبت بهش تنظيم بشه تا در زماني گلوله ميرسه هدف به اونجا رسيده باشه! امکان ساخت چنين چيزي کاملا در کشور وجود داره تصور کنيد چند نفر با صياد مجهز به اين سيستم يک گروهان رو از دوکيلومتري نابود ميکنند حتي براحتي ميشه اپتيک تانک ها را با همون شليک اول نابود کرد

[quote] مگه سوئیس آخه چه کشور مهمیه؟ [/quote] پول تمام دنيا از رهبر کره شمالي تا پوتين و جرج بوش و شاه عربستان اونجاست, سوييس يعني همه دنيا! [quote]سوییس از معدود کشورهای جهان هست که برخی بزرگراهاش رو طوری طراحی کردن که بشه به عنوان باند فرود هواپیمای نظامی ازش استفاده کرد، فریب این ضعیف انگاری رو نخورین![/quote] تازه ارتشش کلي نيروي ذخيره هم مثل اسراييل داره که همه کاملا حرفه اي آموزش ديدند! سردار سعدي نبينه اينو: نتها پنج درصد پرسنل ارتش سوييس سربازان حرفه اي هستند مابقي وظيفه هستند. خدمت سربازي در سوييس اجباري هست . حتي براي زنان. بعد از ديدن دوره آموزشي که کاملا حرفه اي هست سربازان که به زندگي معمولي خودشون توي اجتماع برميگردند. منتها اسلحه و مهمات و و وسايل خود رو نيز به خانه ميبرند و نگه داري ميکنند!!!! هر چند وقت هم بايد براي تمديد آموزش ها به ارتش برند مثل تمديد گواهينامه رانندگي....

BF-110 ,Ju-88 جنگنده هاي شب بودند بمباران هاي شب رو انگليسي ها انجام ميدادند و بمباران روز رو آمريکايي ها. توي روز از Me-109 و Fw-190 استفاده ميشد و اواخر me-262.

سرنشينان بمب افکن هاي Lancaster انگليس که شبانه به بمباران آلمان ميپرداختند مدتي بود که با شگفتي شاهد منهدم شدن و انفجار بمب افکن هاي همقطارانشون در فرميشن در وسط آسمان اون هم در زماني که که هيچ نشانه اي از حضور جنگنده متخاصم يا پدافند ضد هوايي نبود شده بودند. علت اين رو کسي تا مدتها نميدونست تا اينکه بلاخره معلوم شد که در تاريکي شب BF-110 از زير به بمب افکن نزديک ميشند طوري که کاملا زير بمب افکن قرار ميگرفتند, مسلسلي بصورت عمودي روي نصب شده بود که از زير بمب افکن رو آب کش ميکرد! برجک زير بمب افکن هاي حذف شده بود همچنين پرنده متخاصم در پس زمينه تاريک زمين قابل ديدن نبود. BF-110 خيلي موفق نبود بهترين جنگنده شب آلمان ju-88 بود که آمار خيلي خوبي در زمينه شکار بمب افکن هاي متفقين داشت.

[quote] چون اقدامی از سوی آمریکایی ها مثلا شلیک یا رهگیری یا هدف قرار دادن پهپادها ی گذرنده از روی ناو گزارش نشده میشه نتیجه گیری کرد کشفی هم در کار نبوده ... [/quote] شايد ولي صد درصد مهاجر يا ابابيل نبوده اينها اصلا توي کلاس رادار گريز نيستند! ممکنه سفره ماهي يا پهپادي رونمايي نشده باشه...

[quote] اشتوکا جان حتما فیلم پرواز پهپاد ایرانی بر فراز ناوهواپیمابر آمریکایی (همونی که به خاطر این پهپاد چند تا اف 18 و هلی کوپتر و E-2 بلند میشه) رو دیدید ! دوربین های نصب شده رو پهپاد هم چند کیلومتر بیشتر رو که نمیتونه رصد کنه و پیداست که فاصله از ناو زیاد نیست! حالا سوالی که پیش میاد اینه که چرا واکنش به اقدام پهپاد ایرانی اینقدر دیر انجام شد؟ [/quote] بله ديدم منتها اولا محل فيلمبرداري تنگه هرمز هست دوما پهپاد فاصله مجاز رو با ناو رعايت کرده دهها تصوري ديگه هست که هواپيما و پهپاد هاي شناسايي غربي از ناوهاي هواپيمابر چيني و روسي گرفتند اتفاقي هم نيوفتاده! باز هم به فاصله زير دويست متري p3 نيروي دريايي از ناو توجه کنيد! خيلي از پهپاد خطرناک تر هست نه??? در ضمن هنوز معلوم نيست هواپيماهايي که روي عرشه در زمان فيلمبرداري پهپاد برخواستند اصلا براي پهپاد بلند شده باشند!!!! حتما هم عقيده نداريد که مهاجر با اون شکلش رادار گريز هست? [quote] پرواز 655 به چه بهانه ای هدف قرار گرفت ؟ مطمئن باشید در صورت کشف پهپاد و امکان نابودیش لحظه ای درنگ نمی کردن حضرات [/quote] اگر شرايط جنگي بود مثل اون زمان, حتما لحظه اي درنگ نميکردند! .

[quote] کدام هواپیمای سرنشین دار ؟ پرواز 655 ایران ایر ؟ [/quote] نخير! هواپيماي شناسايي نيروي دريايي همون عکسي که جنابان مشرقي و فارس نيوزي سعي در پوشش ندادن بهش کردند... ميبينيد که خيلي بيشتر از پهپاد هم نزديک شده و هيچ اتفاقي هم نيوفتاده... اگر شرايط جنگي مثل سال 1367 بود پهپاد ها هم سرنگون ميشدند بعدش هم نگيد که مثلا خطر پهپاد از اين هواپيما بيشتره! مثلا يک لحظه اين هواپيما تصميم بگيريه انتحاري کنه تو اين فاصله از دست ناو هيچ کاري بر نميايد. اين ديگه دويست متر کمتر با ناو فاصله داره. نه مثال پهپاد از ارتفاع چند کيلومتري! چرا اتفاقي نيوفتاده?چون پهپاد ها و هواپيماي شناسايي و ناوها در آبهاي بين المللي هستند و شرايط جنگي نيست و هيچ يک از طرفين دنبال تحريک ديگري و شروع جنگ و احتمالا محاکمه نظامي شدن نميگرده. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/P-3F-IRIAF.jpg[/img] حتما اين هم رادار گريزه و رادار ناو هواپيما بر متوجه وجودش نشده! [quote] خیلی بعیده این پهباد ها رهگیری شده باشن، ایا پرنده ها شناسایی شدند یا نشدند ؟ [/quote] صد درصد شدند. اصلا اين پهپاد ها در کلاس رادار گريز نيستند. اگر پهپاد سفره ماهي بود يک چيزي! تصاوير قبلي هم تو صدا سيما, سردار..? اسمش رو فراموش کردم گفت در هنگام عبور از تنگه هرمز! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/p3b.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/p3a.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/p3c.jpg[/img]

[quote] در یک ماه گذشته ژاندارمری 6 تریلی متعلق به میت را که محوله هایی را به سوریه در قالب کمک های انسانی حمل می شده را توقیف کرده است . [/quote] يعني ژاندارمري با ميت اختلاف داره? آيا ربطي به اختلافات داخل نظام ترکيه داره???

[quote] اما زمانی که تمام این توانایی های راداری را در یک سو و تصاویر منتشر شده از پهپادهای ایرانی که تقریبا به طور کامل بالای سر این ناوها در حال گشت زدن هستند را در طرف دیگر قرار می دهیم بیشتر به نقش و جایگاه مهم پهپادهای ایرانی پی خواهیم برد. [/quote] در تمام موارد قبلي و اين مورد فعلي پهپاد ها توسط رادارهاي آمريکايي مورد شناسايي قرار گرفتند. منتها دليلي براي سرنگونيشون وجود نداشته و نداره. همون طوري که هواپيماي سرنشين دار شناسايي ايران هم از چند صد متري ناو رد شد و کسي کاري بهش نداشت. ناوها در آبهاي آزاد هستند پهپاد هم همينطور دليلي براي حمله وجود نداره.

[quote] چون که.بعنوان مثال سرباز امریکایی یا انگلیسی یا سربازهر ارتش حرفه ای.را در نظر بگیرید.بهترین اموزشها بهترین تجهیزات.بهترین بهترین بهترین ووو.اما روحیه 0 عقیذه 0 شرافت 0 انسانیت0 مسئولیت 0 0000 [/quote] حتما تاريخ جنگ هاي اين نيروها رو مقايسه اي بفرماييد... پاکستان و ترکيه هر دو ارتش حرفه اي دارند روحيه عالي, عقيده عالي, مسوليت عالي.. روحيه جنگ آوري و شجاعت بيشتر از ما نباشند اصلا کمتر هم نيستند!!! فاجعه ارتش هاي غير حرفه اي "مردمي" رو هم در ارتش سرخ قبل از جنگ جهاني و ارتش چين سالهاي اوليه بعد از انقلاب و ارتش ظفر نمون قذافي ديديم .. و بي نظمي و شکست هاي رسوا کننده..تلفات بالا

[quote] [size=5]ا جوانی 18 ساله می‌خواهیم که برود و بجنگد، چرا که یک فرد 35 ساله جسارت و جرات یک جوان 18 ساله را ندارد!![/size] [/quote] در واقع کسي ميخواهيم که به راحتي به کشتنش بديم!!! پيشنهاد ميشه خود اين سردار و ساير همفکران رو بجاي ستاد و زير کولر توي تهران بفرستند لب مرز پاکستان تا قدر عافيت و مزه گروگان گرفته شدن توسط وهابي ها رو بچشند. در مورد اعتياد و سربازي هم سکوت کنيم بهتره جناب سردار! معذرت ميخوام ولي کاملا ميشه وضعيت در برخي موارد اسفناک نيروي زميني ارتش رو از روي تفکر فرماندهانش مثل ايشون فهميد. [size=1]کدخدای ده که مرغابی بود /// اندر ان ده ببین چه رسوایی بود![/size]

مجموع بهترين مارش هاي نظامي شوروي در يک کليپ تصويري از مانور ارتش سرخ. 0:0 We are army of people(ما ارتش مردم هستيم). 0:45 Tri tankista (آهنگ معروف سه خدمه تانک). 1:43 March of Stalin's Artillery (مارش توپخانه استالين). 2:26 March of Stalin's Air Force(مارش نيروي هوايي استالين). 3:08 If You'll be Lucky ( مارش زيباي " اگرخوش شانس باشي"). 3:52 Let's Go دانلود از پرشين گيگ: http://azkojatakoja....ng.mp4/download دانلود از مديا فاير: http://www.mediafire...t_army_song.mp4 يوتوب: https://www.youtube.com/watch?v=SuS_gIP2gWI [/CODE] مارش За Родину! За Сталина! For the Fatherland! For Stalin! ("براي سرمين پدري براي استالين" به همراه تصويري از جبهه شرق جنگ جهاني دوم). دانلود از پرشين گيگ: [url="http://azkojatakoja.persiangig.com/audio/fsong/For%20the%20Fatherland!%20For%20Stalin!.mp4/download"]http://azkojatakoja....n!.mp4/download[/url] دانلود از مديا فاير: [url="http://www.mediafire.com/watch/ye1zclibimy2f7r/For_the_Fatherland!_For_Stalin!.mp4"]http://www.mediafire...For_Stalin!.mp4[/url] يوتوب: [CODE] http://www.youtube.com/watch?v=dgnhRYiS_Zw&feature=related [/CODE]

[quote] لطف کنید دلیل بیارید ولو مختصر [/quote] AK-103 اسلحه ارزاني هست. بقا پذيري بالايي مثل جدش ak-47 داره. کار باهاش مثل آسان هست. قطعات پيچيده اي مثل اسلحه اي غربي نداره. کاليبرش 7.62 هست و لازم نيست ما خط توليد جدا گانه بزنيم و مهمات قبلي کلاشينکف ها روش کار ميکنه.. تمام محاسن ak-47 رو داره ولي خيلي ايرادهاي توش حل شده.. دقيق تر هست سبکتر هست.. طراحي شعله پوش و سيستم عقب نشيني طوري هست که لگدش بسيار کمتر از و لوله در هنگام رگبار کمتر جابه جا ميشه.... چون شباهت زيادي با ak-47 داره ميتونيم سريع خط توليد کلاشينکف هاي خودمون رو به ak-103 تغيير بديم و يا قطعات يدکيش رو تامين کنيم. [quote]این اسلحه بیشتر برای جنگ شهری مناسب هست[/quote] ديگه تو جنگ هاي امروزي اسلحه هاي باقدرت G-3 نياز نيست. چون باز فاصله درگيري ها کم شده. خود غربي ها هم از کاليبر 5.56 استفاده ميکنند که ak-103 با کاليبر 7.62 قدرت و برد موثرتري نسبت به اونها داره.

اسلحه هاي غربي رو که بايد فراموش کرد... بهترين مدل AK-103 هاي جديد هست.

گویا کانادا[color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif] لئوپارد[/font][/color] ها رو از آلمان اجاره‌ کرده..

[quote] به نظر میاد دقتش اونقدرها هم بد نبود، چیزی در حدود 5 متر [/quote] دقتش خيلي پايين بود براي زدن ساختمان و تاسيسات و ناو مناسب هست. حداقل اگر هدف تانکهاي غربي مثل لوپارد و آبرامز باشند(که الان سه همسايه ما دارند) حتي انفجار صد کيلو ماده منفجره هم در چند متري آسيبي به تانک نميزنه. اينرو ميشه از جان سلام بدر بردن تانکهاي آبرامز آمريکايي ازبمب هاي کنار جاده اي عظيم توي عراق فهميد.

سوتي بينا ميدونيد کجا هست? اگر به تاريخ روي موشک توجه کنيد ميبينيد که از بس عجله داشتن تاريخ اولين رقمش "1" مال خود روي موشک هست. يه 392 نوشتن گذاشتن کنارش ! [quote]نوع سوخت مایع بوده و با توجه به پرواز موشک در ارتفاع بالا و خارج جو، به نظر میرسد برد این موشک در حدود 2000 کیلومتر باشد.[/quote] به عقيده مشرق هر موشکي که بالاي جو پرواز کنه بردش دوهزار کيلومتر هست! تمامي موشک هاي بالستيک ما از شهاب يک تا سجيل بالاي جو پرواز ميکنند.. (علم بالستيک)!!!! فيلم موشکي که هم نشون داده شد موشک قدر اف بود که مال سه سال پيش هست و جديد نيست کلاهک خوشه اي هم بيشتر از ده سال هست استفاده ميشه. هيچ چيز جديدي اين رونمايي نداشت از اين به بعد هم بجاي رونمايي احتمالا بايد منظر فيلمهاي آرشيوي و سرهم بندي کردن باشيم!

[quote] دین زرتشتی و نظام پوسیده و فاسد اون دوران ایران اگه تا هزار سال بعد هم ادامه می یافت اچازه هیچگونه حرکتی رو نمیداد و هرگز ما با هیچ کتاب و دانشمندی مواجه نمیشدیم [/quote] رسول جان اآن همه مغلطه معروف ديگري هست که اگر در زمينه تاريخي اگر چنان نميشد چنان ميشد يا اگر چنان ميشد چنان نميشد در بحث تاريخي اين مغلطه مردود هست ممکن بود اگر حکومت ساساني باقي ميماند ايران از نظر علمي پيشرفت بيشتري ميکرد ممکن هم بود اصلا نابود ميشد! ساده اينکه اين نوع پيش بيني که اگر چنان ميشد چنان نميشد يا برعکس جزو مغالطات زباني هست.... اتفاقا و اتفاقا استارت اين پيشرفت و دوران طلايي رو دو خليفه عباسي که خيلي هم به اسلام اعتقاد چنداني ندشتند زدند که هارون و مامون باشند. حرکتي که دو خليفه عباسي شروع کرده بودند و بعدش روي کار آمدن پادشاهان علم و فرهنگ دوست ساماني که اينها اتفاقا مثل اون دو تا خليفه چندان اسلامي نبودند. در مورد پيشرفت هاي قرون چهارم و پنجم, وزن اسلام شايد پانزده درصد باشه! عواملي ديگه بودند که باعث اون پيشرفت بودند که درواقع بيشتر تصادفي و نوعي تير و تخته به هم جور شدن بودند... کما اينکه دوران بعد از اسلام چهارده قرن هست و تنها دويست پنجاه تا سيصد سال اون دوران پيشرفت هست. قرون چهارم نجم و ششم و پيشرفت جوامع اسلامي حتي قبل از حمله مغول هم کاملا کند شده بود و ديگه جوامع اسلامي نتونستند چيز خاصي از نظر علمي توليد کنند. [quote] در قرن چهارم دانستن زبان فارسی برای هر علم آموزی مثل دانستن زبان انگلیسی در زمان فعلی شده بود اگر کسی میخواست بفهمه دانش زمانش رو می باید زبان علمی ایرانی ها رو میفهمید و زانوی ادب میزد [/quote] زبان عربي زبان علمي بود و تقريبا نود درصد کتاب هاي دانشمندان ما به عربي هست. نه فارسي گسترش زبان فارسي در زمينه ادبيات و شعر و هنر هست. [quote]نمونه برخورد اونها با دانشمندان و سوزاندن اونها و کتابهاشون رو میشه با برخورد کلیسا با امثال گالیله و کشتن اون فهمید[/quote] گاليله به مرگ طبيعي مرد.

من ميترسم قول هاي ديگه اي هم داده شده باشه مثلا نتنها عدم برگذاري رزمايش, بلکه عدم ساخت و يا حتي نابودي موشک هاي از يک بردي به بالا که طرفين تصميم گرفتند محرمانه بين خودشون بمونه....