سوتي بينا ميدونيد کجا هست? اگر به تاريخ روي موشک توجه کنيد ميبينيد که از بس عجله داشتن تاريخ اولين رقمش "1" مال خود روي موشک هست. يه 392 نوشتن گذاشتن کنارش ! [quote]نوع سوخت مایع بوده و با توجه به پرواز موشک در ارتفاع بالا و خارج جو، به نظر میرسد برد این موشک در حدود 2000 کیلومتر باشد.[/quote] به عقيده مشرق هر موشکي که بالاي جو پرواز کنه بردش دوهزار کيلومتر هست! تمامي موشک هاي بالستيک ما از شهاب يک تا سجيل بالاي جو پرواز ميکنند.. (علم بالستيک)!!!! فيلم موشکي که هم نشون داده شد موشک قدر اف بود که مال سه سال پيش هست و جديد نيست کلاهک خوشه اي هم بيشتر از ده سال هست استفاده ميشه. هيچ چيز جديدي اين رونمايي نداشت از اين به بعد هم بجاي رونمايي احتمالا بايد منظر فيلمهاي آرشيوي و سرهم بندي کردن باشيم!

[quote] دین زرتشتی و نظام پوسیده و فاسد اون دوران ایران اگه تا هزار سال بعد هم ادامه می یافت اچازه هیچگونه حرکتی رو نمیداد و هرگز ما با هیچ کتاب و دانشمندی مواجه نمیشدیم [/quote] رسول جان اآن همه مغلطه معروف ديگري هست که اگر در زمينه تاريخي اگر چنان نميشد چنان ميشد يا اگر چنان ميشد چنان نميشد در بحث تاريخي اين مغلطه مردود هست ممکن بود اگر حکومت ساساني باقي ميماند ايران از نظر علمي پيشرفت بيشتري ميکرد ممکن هم بود اصلا نابود ميشد! ساده اينکه اين نوع پيش بيني که اگر چنان ميشد چنان نميشد يا برعکس جزو مغالطات زباني هست.... اتفاقا و اتفاقا استارت اين پيشرفت و دوران طلايي رو دو خليفه عباسي که خيلي هم به اسلام اعتقاد چنداني ندشتند زدند که هارون و مامون باشند. حرکتي که دو خليفه عباسي شروع کرده بودند و بعدش روي کار آمدن پادشاهان علم و فرهنگ دوست ساماني که اينها اتفاقا مثل اون دو تا خليفه چندان اسلامي نبودند. در مورد پيشرفت هاي قرون چهارم و پنجم, وزن اسلام شايد پانزده درصد باشه! عواملي ديگه بودند که باعث اون پيشرفت بودند که درواقع بيشتر تصادفي و نوعي تير و تخته به هم جور شدن بودند... کما اينکه دوران بعد از اسلام چهارده قرن هست و تنها دويست پنجاه تا سيصد سال اون دوران پيشرفت هست. قرون چهارم نجم و ششم و پيشرفت جوامع اسلامي حتي قبل از حمله مغول هم کاملا کند شده بود و ديگه جوامع اسلامي نتونستند چيز خاصي از نظر علمي توليد کنند. [quote] در قرن چهارم دانستن زبان فارسی برای هر علم آموزی مثل دانستن زبان انگلیسی در زمان فعلی شده بود اگر کسی میخواست بفهمه دانش زمانش رو می باید زبان علمی ایرانی ها رو میفهمید و زانوی ادب میزد [/quote] زبان عربي زبان علمي بود و تقريبا نود درصد کتاب هاي دانشمندان ما به عربي هست. نه فارسي گسترش زبان فارسي در زمينه ادبيات و شعر و هنر هست. [quote]نمونه برخورد اونها با دانشمندان و سوزاندن اونها و کتابهاشون رو میشه با برخورد کلیسا با امثال گالیله و کشتن اون فهمید[/quote] گاليله به مرگ طبيعي مرد.

من ميترسم قول هاي ديگه اي هم داده شده باشه مثلا نتنها عدم برگذاري رزمايش, بلکه عدم ساخت و يا حتي نابودي موشک هاي از يک بردي به بالا که طرفين تصميم گرفتند محرمانه بين خودشون بمونه....

حالا صبر کنيد اين اولش هست.... پاي القاعده به ايران باز شده... القاعده ريگي يا پژاک نيست. القاعده القاعدست... وقتي حملات با IED هاي پيشرفته به وانت هاي حامل سرباز شروع شد که بزودي ميشه.. هرچند وانت اصلا IED نمي خواد! گويا برخي از مسولين از خواب خرگوشي بيدار نميشد.. از سوريه و ارتش عربي قهرمان نميخواند درس بگيرند.. اصلا ما خوبيم و مثلا اين ترکيه گاو هست که داره [b]MRAP[/b] ميسازه. بجاي سرباز, دوربين توي برجک ميزاره با سيستم پردازش تصوير که هر حرکتي رو تشخيص ميده يا بالون... ما چيزي داريم که ترکيه و آمريکا ندارند روحيه شهادت طلبي و از اون مهمتر يه عالمه سرباز مفت که خوب کار هم بعد از سربازي نيست, شهيد بشند بهتره

[quote] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]. و نه کشورهایی که حتی اگر در آستانه قدرت هسته‌ای نظامی معمولی شدن باشند (و یا حتی اگر بشوند هم) با فشارهای ویرانگر اقتصادی و سیاسی و یا حتی نظامی مواجه خواهند شد... [/font][/size] [/quote] حرف شما کاملا صحيح هست منتها يک چيزي هست! آيا اگر ما دست از ساختن بمب اتم و يا همون انرژي صلح آميز دست بکشيم چه تضميني براي رفع [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]"فشارهای ویرانگر اقتصادی و سیاسی و یا حتی نظامی"[/font][/size] هست????

البته اين صحبت که در زمان ساسانيان اکثريت قريب به اتفاق مردم بي سواد بودند هم درست هست ولي مغلطه هست! پس از اسلام هم در اوج دوران علمي در قرون چهارم و پنجم اکثريت قريب به اتفاق مردم بي سواد بودند.... در واقع درصد باسوادي از زمان ساسانيان تا زمان پهلوي اول که آموزش اجباري شد تغيير خاصي نکرد! تا همين زمان قاجار تنها باسوادان يا دولتي ها بودند يا ملاي شهر و ده همين! زمان ساسانيان هم همينطور بود طبقات بالا.... پيشرفت علمي قرون چهارم و پنجم هجري هم صدها دليل داره که در اين ميان تغيير دين يعني مسلمان شدن و يا رفع نظام طبقاتي در قعر جدول عوامل مهم قرار ميگيرند.. در ضمن شما در بحث تاريخي مجاز به مقايسه دو دوره تاريخي با فواصل چند صد سال يعني ساسانيان و قرون چهارم و پنجم هجري نيستيد و تنها مجاز به مقايسه با [b]هم عصر[/b] هستيد اينکه بياييم بگيم که در زمان ساسانيان دانشمند خاصي نداريم و بعد دوره چند صد سال بعد از بگيم که اين همه دانشمند داشتيم يک نوع مغلطه هست که جالبه کساني مثل شريعتي کاملا به دام اون افتادند. مغلطه مشابهي به دوران رنسانس اروپا هست که پيشرفت اروپا زماني شروع شد که کليسا رو اروپاييان محدود کردند که کاملا مردود هست. در واقع اتفاقات ديگري افتاد که باعث پيشرفت علمي شد و کليسا خود بخود محدود شد. در واقع خيلي از پيشرفت هاي علمي در اوج قدرت کليسا انجام شد.. و محدود شدن کليسا نسبت به ديگر عوامل وزنه کمتري داره همونطور که اسلام آوردن ايراني در زمينه پيشرفت علمي قرون چهارم و پنجم وزنه خيلي کمتري نسبت به عوامل ديگه داره.... يا مثلا اينکه سقوط اجتماعي و نظامي و ديني ايران در زمان قاجار رو به گردن بي عرضگي شاههاي قاجار انداخته ميشه غافل از اينکه کلا ارتباط خاصي با شاه هاي قاجار نداره و شاه هاي قاجار خودشون محصول اين سقوط بودند نه اينکه پديد آورنده اون.... و در آخر اينکه خيلي ها به دام مغلطه ديگري که اتفاقا بسيار هم معروف هست افتادند و اون چيزي جز مغلطه معروف: [b] [/b] [quote] [b] مغلطه تعاقب:[/b] مغلطه تعاقب همچنین با نام «علت شمردن امر مقدم» یا در لاتین با نام «Post hoc ergo propter hoc» و خلاصه آن «Post Hoc» شناخته میشود که ترجمه تحت اللفظی آن «پس از [b]این[/b]، پس به [b]این[/b] علت» میباشد. فرض میشود که بین دو اتفاق e1 و e2 تعاقب وجود دارد و اتفاق e2 پس از اتفاق e1 رخ داده است (t2 > t1)نتیجه گرفته میشود که e1 علت و e2 معلول است و رابطه علیت بین این دو برقرار است. [b]دلیل مغالطه بودن[/b] همانطور که گفته شد روشن است که تعاقب شرط لازم برای برقراری علیت است اما شرط کافی نیست، شروط دیگری را نیز میتوان برای علیت در نظر گرفت از جمله تقارن (مجاورت فضایی) یا سنخیت و رابطه نومولوژیکال و غیره. روشن است که وقتی شرط لازم شرط کافی پنداشته میشود مغالطه ای رخ میدهد و «مغلطه تعاقب» نیز دقیقاً از همین جهت مغالطه آمیز است. نشان دادن مغالطه آمیز بودن «مغلطه تعاقب» بسیار روشن و ساده است زیرا رویدادها و چیزهای متعددی را میتوان در نظر گرفت که نسبت به یکدیگر دارای تعاقب هستند ولی در رابطه علّی قرار نمیگیرند و روشن است که این عدم قرار گیری بخاطر عدم تصدیق سایر شروط لازم برای برقراری رابطه علیت است. برای نمونه دو واقعه زیر را در نظر بگیرید. کل موارد زير جزو اين مغلطه هست: من فکر میکنم اسلام به ایران علم آورده است چه شواهدی برای این ادعا داری؟ اینکه پس از اسلام در ایران دانشمندانی وجود دارند و ما خبری از دانشمندان پبش از اسلام نداریم!!!! من فکر میکنم شاه باعث تمام پیشرفتهای اقتصادی ایران قبل از انقلاب 57 بود چرا این فکر را میکنی؟ چون با رفتن شاه این پیشرفتها از بین رفتند! من فکر میکنم تو تلویزیون را خراب کردی چرا اینطور فکر میکنی؟ چون این تلویزیون همیشه درست کار میکرد تا اینکه هفته قبل تو به اینجا آمدی!!! [/quote] پيشرفت و سقوط يک ملت به هزاران دليل بستگي داره که حتي خيليهاش ميتونه تصادفي باشه.... اينکه پيشرفت علمي ايران در قرون چهارم و پنجم رو دليلش مهمش رو اسلام آوردن ايراني ها و پيشرفت اروپايي ها رو در رنسانس کنار گذاشتن کليسا بدونيم کاملا از واقعيت تاريخي نتنها بدور هست بلکه حتي گاهي در تناقض کامل هست. پس هرجا ديديد که گفته شد آقا ما اين همه دانشمند بعد از اسلام داريم دانشمندهاي قبل از اسلام کجان? نيازي به جواب نيست... چون در اينجا دو مغلطه اتفاق افتاده: يکي مغلطه مقايسه دو دوره تاريخي با چند صد سال فاصله و ديگري که مهتر هم هست مغلطه [b]تعاقب[/b].

ببينيد تمام تلاش غرب الان براي اين هست که که بشه سلاح هاي هسته اي رو در جنگ هاي آينده که طرف مقابل توان هسته اي نداره بکار برد. حالا چطور? بمب هاي اتمي تاکتيکال براي همين کار توسعه داده شدند توجه کنيد که قدرت اين بمب ها ميتونه در حد پانصد تا هزار تن تي ان تي باشه. الان فناوري اين بمب ها بجايي رسيده که بمب احتياجي به جرم بحراني براي انفجار نداره و مقدار راديو اکتيو کمتري ايجاد ميکنه تلاش براين هست که تا حد ممکن مقدار ماده راديو اکتيو کم بشه و قدرت بمب بيشتر بجاي تامين شدن از شکافت پلوتونيوم از همجوشي بدست بياد که پسماند راديواکتيو نداره وقتي اين مهم انجام بشه ديگه کاربرد چنين بمبي که ماده راديواکتيو زيادي توليد نميکنه کاملا ممکن ميشه..... [size=1]و بدا به حال کشورهايي که بجاي توليد بمب اتمي صرفا دنبال انرژي اتمي رفتند که اون هم تخته کردند..[/size].

[quote] هپاد یسیر که ظاهرا انتحاری بود در آسمان سوریه ? [/quote] انتحاری??? اینکه چیزی نمیتونه حمل کنه!

البته اينکه ايران يک کشور بي سواد و فاقد توليد علمي بوده کاملا مردود هست حتي اگر تمام منابع تاريخي هم اينرو تاييد کنند. توجه کنيد امپراطوري ساساني چهار صد سال به همراه روم و چين بزرگترين ابرقدرت هاي جهان بودند [b]غير ممکن[/b] هست شما بتوني امپراطوري رو بوجود بياري که چهارصد سال جزو چند قدرت برتر جهان باشه و هيچ توليد علمي نداشته باشه! امپراطوري که سازمان و نظام درست و پيشرفته و علم بروز نداشته باشه نميتونه چهارصد ابرقدرت بمونه... مثل اين ميمونه که امروز کشوري با بيسوادي بالا و بدون توليد علمي چندان مثل افغاستان ابرقدرت جهان بشه البته بوده در طول تاريخ که ناگهان قدرت هايي نوظهور مثل هون ها, مغولان و اعراب که بويي از تمدن نبرده بودند امپراطوري هاي بزرگ رو شکست بدند ولي بدون توليد علمي و داشتن بالاترين سطح فناوري نميشه امپراطوري رو براي مدت زياد نگه داشت. نمونش هون ها و مغولان که بر عکس اعراب که به سمت علم آموزي و توليد علم رفتند حکومت مغولان وهون ها دوان چنداني نيافت. بر عکس اعراب که ششصد سال دوام يافت. عثماني زماني که جزو چند قدرت اول جهان بود از نظر فناوري و علم از اروپا چندان عقب نبود قرون شانزدهم و هفدهم... پس اينکه امپراطوري ساساني تشکيل شده بوده از يک مشت بي سواد و فاقد توليد علمي [b]کلا از نظر منطقي و تاريخي[/b] مشکل داره حتي اگر تمام کتب تاريخي خلاف اينرو بگند. شما فقط به انبوه کتاب هايي که از پهلوي از ايين کشورداري تاريخ ادبيات ايران و ترجمه هاي پهلوي از هندي و پزشکي و غيره به عربي در زمان شروع حرکت علمي اسلامي توجه کنيد بگذريم که شيوه کشورداري و دفتر و دستک و ماليات و کشاورزي ساسانيان بقدري پيشرفته بود که همون طور که ميدونيد دربار عباسي تمام از پا تاسر تقليد اين شيوه رو ميکرد که بعدا ها به ديوان معروف شد که عثماني هم همين تقليد رو ميکرد. اينکه بيشتر علماي معروف اسلامي از ايران هستند جاي تعجب نيست چون مردم زمينه اونرو داشتند

[quote] جریان این عکس چیه؟ در توضیحش نوشته "مراحل شلیک موشک از زیر دریایی فاتح" [/quote] اين RUM-139 هست. ربطي به فاتح و ايران نداره. [url="http://en.wikipedia.org/wiki/RUM-139_VL-ASROC"]http://en.wikipedia.org/wiki/RUM-139_VL-ASROC[/url] [url="http://commons.wikimedia.org/wiki/File:RUM-139_VL-ASROC_launch_1984.jpg"]http://commons.wikimedia.org/wiki/File:RUM-139_VL-ASROC_launch_1984.jpg[/url]

دانلود کامل مستند راهي که آمده ايم , کليپ هاي فاتح و ديگر تسليحات با کيفيت بالا. [url="http://www.mediafire.com/watch/vo87s1fg0npmyk0/201409020909_0011.flv"]http://www.mediafire...020909_0011.flv[/url] دانلود از پرشين گيگ [url="http://azkojatakoja.persiangig.com/video/201409020909_0011.flv/download"]http://azkojatakoja.persiangig.com/video/201409020909_0011.flv/download[/url]

رونمايي نشده هنوز دارند تستش ميکنند و عملياتي نيست

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/7~12.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_7~12.jpg[/img][/url] اين برآمدگي پشتش که شيبه زيردريايي هاي روسي با قابليت حمل موشک بالستيک هست آدم رو قلقلک ميده! يکدرصد فکر کن فاتح حمل کنه! ويندوز هفت هم نصب کردند Xp رو ديگه بيخيال شدند!

کلا با اين رنگ استتار شما فکر ميکنيد صاعقه براي جنگ هست يا ...?

کف ميکنييييييييم اون اتاق فرماندهي و نمايشگرهات بخوره تو سر من غافلگير شديم! کاش عکس باکيفييتش هم بدن بيرون!!!

[quote] این موضوع بسیار خطرناک هست. جمهوری آذربایجان فاصله کمی با ارمنستان دارد و نیزی به این موشکها نیست. فاصله تهران و سایر شهرهای ما تا امنستان چقدر هست؟ [/quote] ارمنستان دوستانه ترين روابط رو در بين همسايگان با ما داره هيچ دليلي براي نگراني نيست.

خوب اول بريم سر اين موضوع که چه نوع ليزر و با چه طول موجي مناسب اين کار هست و بعدش چه صدمه اي رو بسته به جنس هسدف مورد نظر ميتونه اعمال کنه

کليپي از حمله قايق هاي تندرو ايراني به نفتکش ها در جريان جنگ نفتکش ها در سال 1366 , شامل مراحل آماده سازي قايق و پر کردن ميني کاتيوشا و حمله به کشتي . [img]http://azkojatakoja.persiangig.com/image/clips/1.jpg[/img] [url="http://www.mediafire.com/download/ng47s9kc45hhv55/fastboat2.zip"]http://www.mediafire.com/download/ng47s9kc45hhv55/fastboat2.zip[/url]

1000 پا ميشه همش سيصد متر! هفت دقيقه حتي با چتر هم خيلي هست ...

ببخشيد اگه بي ربط ممکنه باشه ولي گفتم... وسط اين همه کليپ هاي ترکيدن و سربريدن از سوريه اين کليپ جالب از سرکار رفتن تک تيرانداز ارتش سوريه توسط اعضاي ازبک القاعده از افغانستان زندگي شما رو متحول ميکنه!!!! از دست نديد!!!!! همچنين دقيقا متوجه ميشيد چرا ارتش سوريه انقدر ناموفق بوده و هست در سرکوبي شورش!!! [url="http://www.mediafire.com/watch/rj0e3m86rehqb1y/sniper.mp4"]http://www.mediafire...qb1y/sniper.mp4[/url] [CODE] https://www.youtube.com/watch?v=qi5s1ZnhjtM [/CODE]

[quote] البته با خنده دوستان مواجه میشه این حرف ! ولی اگر قرار بر استفاده از کلاهک هسته ای باشه چین برای اینکه بتونه سر و ته نیروی دریایی آمریکا رو هم بیاره چند راه دیگر هم داره ، یکیش حمله هسته ای و یا باراج سنگین موشکی روی نورفولک هست ! [/quote] درسته حتي ميتونه از اژدر اتمي استفاده کنه که تمام بندر رو سونامي با خودش ميبره البته اين گزينه براي خود چين هم توسط آمريکا روي ميز هست! [quote]خلیج فارس نوع اوپتیکش یک ایراد اساسی داره و اون هم اینه که با قرارگیری بیم لیزرهای نیروی دریایی آمریکا روی دماقه براحتی منحرف میشه ، اگرچه قرار نیست همیشه به ناوهای امریکایی حمله کنیم ،..[/quote] حتي لازم به اون نيست نمونه خيلي کم قدرتش هم ميتونه کلا ديد موشک رو مختل کنه. مثل نمونه اي که اسراييلي ها براي هواپيماي مسافربري ساختند. که موشک هاي دوشپرتاب رو با مختل کردن ديد سنسور منحرف ميکنه..... البته بنظر من راهي براي جم نشدن به اين صورت وجود داره و ايده اي براش دارم. منتها بايد ديد از زماني که ليزر قابليت درگيري با موشک رو پيدا ميکنه تا زمان برخورد موشک به هدف چه زماني طي ميشه و آيا ناو در اون زمان به اندازه کافي جابجا شده يا نه? کماکان بنظر من موشک بالستيک بزودي با توجه به پيشرفت فناوري ضد بالستيک با چالش اساسي مواجه ميشه و ممکنه کلا اهميت استراتژيک خودش رو مثل توپخانه هاي سنگين دوربرد جنگ جهاني کلا از دست بد! از و صحنه خارج بشه. مگر اينکه نو آوري مهمي در اين زمينه انجام بشه...

حالا چه اصراري به غرق کردن ناو هست? برخورد موشکي مثل خليج فارس هم کاملا ناو رو حالت عملياتي خارج ميکنه(به هرکجاي ناو که اصابت کنه ) يعني کلا اون ناو از صحنه نبرد حذف ميشه. و فرق چنداني با غرق نداره از نظر نتيجه جنگ. ولي خوب , سيستم چيني و هم سيستم ايراني يک دشمن بزرگ دارند و اون هم سيستم دفاع ضد موشکي ناو هست. توجه کنيد فناوري بالستيک از چهل سال پيش تغيير خاصي نکرده و سرعت پيشرفت فناوري دفاع ضد موشکي بالستيک خيلي خيلي بيشتر از سرعت فناوري نوين در عرصه بالستيک هست پيشبيني من اين هست تا ده سال آينده احتمالا کلا موشک بالستيک در برابر کشوري مثل آمريکا کاملا ناتوان خواهد بود.

[quote] از نسل کشی 13فروردین [/quote] هيچ مدرک تاريخي براي جشن پوريم وجود نداره. استناد به تورات اونم تو اين زمينه هيچ ارزشي نداره از نظر آکادميک .

اينکه يک اجماع جهاني بر عليه داعش و القاعده توي سوريه صورت بگيره و يا اگر خبر درست باشه ترکيه هم برعليه اينها وارد عمل بشه خبر خوبي براي ايران و بشار نيست. نفع داعش و القاعده براي ما به اندازه ضررش هست. درسته که انگيزه خيلي بالاتري از ارتش آزاد دارند و بهتر ميجنگند ولي هر چي اين گروهها توي سوريه بيشتر باشند براي ما بهتر هست. جوري که نه پيروز بشند نه شکست بخورند! يکي از دلايل شکست شورش علي رغم شروع طوفاني و اينکه در مدت کوتاهي اکثر سوريه رو متصرف شد, همين گروهها بودند. ارتش آزاد واقعا خوب داشت پيشرفت ميکرد از وقتي اينها اومدند به لطف عربستان چند اتفاق افتاد: يک: اينها بجون ارتش آزاد افتادند و بعد بجون خودشون يعني نيروهاي دشمن چند دستگي افتاد. 2) آنقدر جنايت کردند که باعث شد خيلي از مردم سوريه برن سمت بشار حتي سني ها. 3) دست آخر هم مانع يک اجماع جهاني بر عليه سوريه ميشند به علت ذات عظيم تروريستي و آدم خواري افکار دنيا رو بر عليه خودشون بر انگيختن. در واقع کمکي که داعش و القاعده به ما ميکنه روسيه نميکنه! دشمن ما هست ولي بودش از نبودش منفعتش بيشتر هست. زماني بايد نگران بود که دنيا به يک اجماع کلي بر ضد داعش و القاعده توي سوريه برسه. هر چي داعش و رييسش عربستان توي سوريه بيشتر وحشي بازي دربياره امکان پيروزي ما بيشتر هست. اگر فقط ارتش آزاد بود احتمالا سوريه خيلي وقت پيش سقوط کرده بود... بايد از اين که عربستان و القاعده شورش سوريه رو به درگيري قومي مذهبي تبديل کردند متشکر باشيم. قديم ميگفتند: دشمن دانا بلندت می‌کند - [i]بر زمینت می‌زند نادان دوست[/i] مصراع اول در مورد عربستان صدق ميکنه البته عربستان دشمن ابله هست!!!! [size=3] مصراع دوم در مورد حماس درست از آب دراومد![/size]

[quote] اگر اين زامبي‌ها به پشت مرز ايران برسن و يا اگر در مناطق سني‌نشين ايران نفوذ كنن، آيا واقعاً ايران توان مقابله با وضعيت رو داره ؟ وضعيتي كه شبيه سرطان ميمونه و هر روز از يه جايي سر در مياره [/quote] تو ايران اين اتفاق نميوفته. تو سوريه علوي ها در اقليت هستند و سني ها در اکثريت! در ايران اکثريت شيعه هستند, سني هاي ايران هم اکثرا از تبليغات وهابي دور هستند. بيشتر در جنوب شرق کشور وهابي ها فعال هستند. از مينا سني ها ترکمن ها و کردها که اصلا دنبال اينجور چيزها نيستند و يه جورايي کلا سکولار هستند! توي کردستان يکمقدار تبليغات سلفي ها زياد شده ولي خوب کلا اين جور تندروي هاي مذهبي هيچ وقت بين کردها طرفدار نداشته و نداره.همون طوري که ميبينيد جنگ شيعه و سني و مسلمان و مسيحي که عراق و سوريه رو برداشته توي مناطق کردنشين خبري ازش نيست. شورش مذهبي تو ايران جواب نميده. کلا ايراني ها روحيه تعصبي عرب ها رو ندارند تو زمينه مذهبي براي کشور ما برنامه ديگه اي دارند.