[quote] برادر جان ضد هوایی که سهله ، چند سال پیش شلیکا هم وارد کشور کرده بودن (برای ساپورت ضد هوایی از کاروانهاشون) [/quote] علي جان شليکا که سهله, موشک استينگر آوردند ميراژ نيروي هوايي رو زدند!

البته فيلم شليک چيزي از واقعيت ماکت بودن موشک ها در رژه کم نميکنه! اصل مطلب رادار اين سامانه هست که به دلايلي نشون داده نميشه... شايد کلا طرح رادار با نمونه هاي روسي فرق مي کنه.

الان که خوب نگاه ميکنم ميتونم بگم که موشک هاي رعد به احتمال نود درصد ماکت بودند. حالم گرفته شد. حداقل ميشد چند تا موشک واقعي سام 6 روي کشنده همينجوري سوار کرد که حداقل مسخره نشيم! در مورد اون کشنده عجيب غريب هم دارم کم کم مشکوک ميشم چون تقريبا اگر دقت کنيد ....... !!!!!!

[quote] از همین الانش تفاوت داره دوست عزیز. یا توجه به اندازه ی این کشنده و عکس توی پوستر، طول موشک باور حدودا 1.5 برابر طول بزرگترین موشک اس-300 هست و قطرش هم از اون بزرگتره. همن طور که حدس زده بودم برای افزایش برد وادار به ساخت یه موتور بزرگ شدیم. ویرایش: یه چیز دیگه هم به ذهنم رسید، الان دیگه به احتمال زیاد باور 373 هیچ ربطی به اس-200 نداره [/quote] اتفاقا با توجه به قطر باز من عقيده دارم تفاوت 373 با s -200تنها در اين هست که باور موشکي هست با سوخت جامد که خودمان طراحي کرديم که کوچکتر و سبکتر و با قابليت بهتر از s-200 هست منتها از همون جستجوگر و الکترونيک موشک s-200 استفاده ميکنه !

[quote]ما اینهمه از هدایت راکت زلزال صحبت کردیم غافل از اینکه زلزال خودش 4 تا راکت داره ! این راکت ها سوخت مایع هست یا جامد؟[/quote] اينها هم سوخت جامد هستند و چيز خاصي نيستند فقط باعث گردش راکت بدور خودش ميشند و پايداري بيشتري رو براي راکت در پرواز بوجود ميارند.

ولي واقعا بايد براي امينيت کشور فکر اساسي کرد دانشمندهاي هسته اي روز روشن توي تهران ترور ميشند حالا هم کابل برق منفجر ميشه!!!!! پس هسته موساد در ايران نابود نشده! [size=2]براي بازرسان گرامي هم ميشه يه کاري کرد: سه چهار تايي با پرايد توي جاده هاي کشور جا به جاشون کنيد, پرايد خودش کارش رو ميکنه![/size]

بچه ها حادثه طبس تکرار شد!!!!!!!!!!!! نيروي ويژه آمريکا براي نجات ديپلمات ها در بيابان هاي ليبي وارد شد و درکمين القاعده افتاد تا همين الان دو سرباز آمريکايي کشته شدند!!!!!!

خيلي خوشحال نباشيد اين گروهاي تندرو همشون سرشون توي آخور خود آمريکاست. شايد يک خود زني از سوي رقباي اوباما براي ضعيف نشون دادنش و شکستش در انتخابات باشه....

کليپي جالب و نفس گير از مانور ميراژهاي فرانسوي بر فراز و ميان صخره هاي بيابان هاي کشور چاد در ارتفاعي بسيار پايين !!! ديدنش رو حتما توصيه ميکنم ! [url=http://www.mediafire.com/?i14sm84klcuz7dc]از اينجا دانلود کنيد[/url]

[quote] فرحی در ادامه، موضوع استفاده از کلاهک‌های بارانی را به دلیل پایبندی به برخی چارچوب‌ها، جزو استراتژی و راهبرد جمهوری اسلامی ایران ندانست [/quote] يعني آدم مي خواد خودش رو از پنجره پرت کنه بيرون! يعني چي پايبندي به چهارچوب ها??? يکي اين چهار چوب رو براي من معني کنه! کجاي دنيا کلاهک باراني از نظر قوانين بين المللي ممنوع هست? اصلا گيريم که ممنوع! کي گفته بايد به اين چهار چوب هاي مسخره پايبند بود???? وقتي همه گرگ هستند???? اين قسمت از متن کلا اعصاب براي من نذاشت!

حتما بعد از اون هم ميخواد بره سر قبر خالد ابن وليد! ولي با توجه به اوضاع اگر اتفاق خاصي مثل جنگي سراسري در نگيره و معادلات بر هم نريزه, احتمالا تا پايان سال جاري ميلادي اردوغان به آرزوش ميرسه....

[quote] یعنی پاک قدرت اطلاعاتی سپاه هیچی دیگه ! دژبانی پایگاه هم در حد چی ... فرض شدن ! ارواح عمشون یه موسادی میاد میره انبار موشک سپاه یه بمب تایمری میزاره بعد بای بای ! ما رفتیم تلاویو !! [/quote] لازم نيست اين کار حتما توسط خود اسراييلي ها انجام شده باشه! منافقين خلق! انفجار اگر [b]واقعا خرابکاري[/b] بوده باشه ميتونه توسط خود همون کساني که اونجا بودند انجام شده باشه!!!!! توسط کسي که اصلا احتمالش داده نميشده!!!!! شهادت رجايي و باهنر... چه کسي بمب رو توي دفتر گذاشت???? کشميري رييس دفتر رياست جمهوري! يک عامل ميتونه سالها خودنمايي کنه و منتها بطور مخفي با سازمان مربوطش در ارتباط باشه. سيستم هاي اطلاعاتي خيلي قويتر ازايران بعضي وقتها چنان رودستهايي خوردند که نگو و نپرس که يک مقام عاليرتبه بدون اينکه آنها بدانند جاسوس شوروي بوده!!!!!! احتمال اين اتفاق هم در ايران هست بخصوص که قبلا هم افتاده بود!!!!!! عوامل پنهان دشمن حتي ميتونند تا نزديکترين کس به خود وزير يا دست راست فلان سردار وجود داشته باشند در وقت مقتضي فعال بشند.....

[quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]از سيستم هاي پيشرفته دفاع موشكي [b]شبيه[/b] سامانه اس 300 روسيه استفاده خواهد كرد.[/font][/color] [/quote] سلام و درود ما بر hq-9 چيني !

حالا اين همه بحث شد... ولي دوستان تا همين امروز تلاش من براي يافتن عکسي يا مطلبي مربوط به رسانه هاي انروز دنيا که بگه هواپيماي جنگنده ايراني به محل اجلاس يعني هتل بغداد اصابت کرده باشه ناکام موند.... از دوستان خواهش دارم که شما هم جستجو انجام بديد.

[quote]حرکت زاویه ای را جایرو می بیند و حرکت خطی را نمی بیند[/quote] با سه عدد جايرو تمام حرکات رو در تمامي جهات ميشه بررسي کرد. منظورتون از حرکت خطي متوجه نشدم. [quote]آیا سی ای پی سجیل و خلیج فارس و شهاب و ... رسما اعلام می شود؟[/quote] نه اعلام نميشه ولي ميشه حس هايي زد.... اگر به جنگ اول خليج فارس نگاه کنيد, عراق در زمينه موشکي تازه در ابتداي کار قرار داشت اما تونسته بود اندکي از موشک هاي اسکاد خودش رو به دقتي برسونه که اين موشک نادقيق که فقط بدرد زدن شهر ميخوره برعليه پايگاه نظامي استفاده کنه. در يک مورد دقت بحدي بالا بود که موشک عراقي درست به پايگاه آمريکايي در عربستان برخورد کرد و بيست و پنج آمريکايي کشته شدند. مورد دوم در جنگ سال 2003 بود که يک موشک اسکاد عراقي به سمت مقر فرماندهي آمريکا در قطر شليک شد, البته موشک در ميانه را توسط سيستم پاتريوت نابود شد. منتها آناليز مسير حرکتي موشک نشان ميداد که درصورت عدم انهدام, درست در پشت ساختمان فرماندهي فرود مي آمد! اين يعني عراق تونسته بود دقت موشک هاي اسکاد رو بحدي بالا ببره که به قابليت نقطه زني رسيده بود.... عراق کاملا در ابتداي راه قرار داشت و تعداد بسيار محدودي موشک رو بروز رساني کرده بود. با توجه به اينکه ايران وقت زيادي داشته و بررسي ها کاملا نشون ميده فناوري موشکي ايران بسيار پيشرفته تر از عراق اون زمان هست, ميشه حدس زد دقت موشک ها بسيار افزايش يافته. مضاف بر اينکه موشک شهاب سه و سجيل بر خلاف اسکاد از کلاهک جدا شونده در هنگام ورود دوباره به جو استفاده ميکنند که اين دقت موشک رو بسيار بالا ميبره.... برخلاف اسکاد که کل موشک وارد جو و به سمت هدف ميرفت.

[quote]این نوع ژیروسکوپ را هم بنده شنیده ام که چند سالی است آمریکا به خدمت گرفته و روی آپاچی ها هم نصب کرده ( چرایش را من نمی دانم ). در کل پیشرفت بسیار عالی بوده مخصوصا عدم نیاز به کالیبراسیون مرتب و وقت گیر. تکنولوژیش را دقیقا می دانید؟[/quote] الان روي خيلي از موشک ها هم نصب هست مثل موشک بالستيک آگني هند. ژيروسکوپ ليزري براي کار از يک اصل ساده در زمينه امواج پيروي ميکنه. شما اگه يک موج رو( نوري يا صوتي) به يک جسم متحرک بتابانيد, موج بازگشتي بسته به سرعت نزديک شدن يا دور شدن جسم با موج اصلي اندکي اختلاف فاز پيدا ميکنه. با دانستن مقدار اختلاف فاز خيلي راحت ميشه سرعت و جهت جسم رو بدست آورد. ژيروسکوپ ليزري معمولا به شکل مثلث هست. يک راس آن ليزر جاسازي شده و در دو راس ديگه دو آينه. ليزر از منبع ليزر به آينده روبرويي تابيده ميشه و اون هم باريکه رو به آينه بعدي در راس بعدي مثلت ميتابونده متعاقبا آينه سوم باريکه رو از همان مسيري که آمده بازتابش ميده و پالس ليزري به منبع بر ميگرده در اين حالت منبع به عنوان گيرنده عمل ميکنه. حالا تصور کنيد موشک در حال گردش باشه نتيجتا ژيروسکوپ هم خواهد چرخيد..... اين يعني آينه ها ديگرنسبت به ليزر ثابت نيستند. يا دارند از باريکه دور ميشند يا نزديک.(يک مثلث رو فرض کنيد که داره گردش ميکنه)..... خيلي راحت ميشه با اندازه گيري اختلاف فاز پالس بازگشتي از پالس فرستاده شده, سرعت و شتاب و جهت چرخش رو بدست آورد. البته اين مقدار اختلاف فاز بسيار کم هست. براي پردازش اين اطلاعات احتياج به پردازنده قوي هست تا دقت بالا بره. جديدا بجاي استفاده از آينه, زيروسکوپ هاي فيبر نوري ساخته شده. چون سرعت نور بسيار بالا و فاصله بين آينه ها محدود هست, اندازه گيري سخت ميشه.... منتها در ژيروسکوپ ليزري از نوع فيبر نوري خيلي راحت چند کيلومتر فيبر نوري نازک بصورت سيم پيچ پيچيده ميشه و در يک طرف فيبر فرستنده و در طرف ديگر گيرنده قرار داره باز هم در اثر چرخش اختلاف فاز بوجود مياد ولي اينجا چون پالس ليزري چندين کيلومتر رو درون فيبر نوري پيمايش ميکنه زمان بالاتري صرف ميشه و اندازه گيري راحت تر هست. کلا چندين مزيت ويژه نسبت به ژيروسکوپ هاي مکانيکي داره: ساختمان ساده تر و ارزانتري داره.... بعلت اينکه هيچ قطعه مکانيکي نداره نتيجتا به هيچ عنوان از دقتش کم نميشه چون ژيروسکوپ هاي مکانيکي مشکل [i]اصطکاک[/i] و کم و زياد شدن سرعت دوران ديسک رو دارند. همچنين بر خلاف ژيروسکوپ هاي ميکانيکي کاملا در برابر تکان هاي شديد مقاوم هستند.(دماي محيط هم اثري در کارکردشون نداره). نتيجتا دقت اين ژيروسکوپ ها بسيار بيشتر از انواع مکانيکي هست. و اصلا قطعه متحرکي هم نداره و پيچيدگي هاي نوع ميکانيکي رو نداره.

[quote] مسلما مطلع هستید که بعضی صنایع نیاز به زیر ساخت دارند و بدون زیرساخت، وجود خود آنها هم ممکن نیست. از جمله زیرساختهای لازم برای ساخت ژیروسکوپ ، تراشکاری با دقت دهم میکرون است. (با دقت میکرون یا بالاتر هم می شود ولی حجم و دقت ژیرورکوپ خراب می شود). دلیل این امر سرعت گردش بسیار بالای قطعات شناور ژیروسکوپ است که از بیرون شبیه یک ساعت پیچیده است که روی دور بسیار بسیار تند کار کند. هرچه وزن و اندازه قطعات دارای تولرانس بالاتری باشند، دقت از دست می رود. اگر دقت ماشین کاری بالاتر رود دقت ژیروسکوپ بالاتر می رود. عامل دیگر آلیاژ فلزی است که چرخ دنده ها و بولبرینگها از آن ساخته می شوند. هر فلزی عمر فرسودگی دارد و این باعث می شود هر فلزی را نتوان با هر دقتی ماشین کرد چرا که اگر خسته شود عملا تلاش بیفایده بوده و با اعمال نیرو تغییر فرمی جزیی می دهد که این نقض دقت قطعه است. احتمالا مستحضر هستید که آلیاژهای خاص منظوره با ضریب انبساط پایین، صلبیت بالا، نقطه تسلیم مناسب برای اعمال نیروهای بالایی که در ژیروسکوپ اعمال می شود، نیاز به تجهیزات و آزمایشگاههای گسترده ای دلرد و بنده بعید می دانم ایران چنین حجم زیرساختی را داشته باشد و از آن برای ساخت سانتزی فیوژ استفاده نکرده باشد. (گلوگاه سانتریفیوژ هم همین هاست!!!). در ضمن کاربردهای فراوان چنین زیرساختهایی در صنعت هم که نیاز به یاداوری ندارد و اینکه جهان بداند ما چنین زیرساختی داریم یا نه هم خیلی کمکی به آنها نمی کند پس نیاز به اختفا پایین است. گرچه دوستان معمول در جواب اینکه "... موجود نیست" می گویند: "داریم ،خوبش هم داریم، قایم کردیم چشم نخورد" . [/quote] ژيروسکوپ مکانيکي که شما در بالا گفتيد مدتهاست ديگه به تاريخ سپرده شده! الان از ژيروسکوپهاي ليزري استفاده ميشه که هيچ قطعه مکانيکي متحرکي نداره. و دقتش دهها برابر بهترين ژيروسکوپ مکانيکي هست! حدود ده سال پيش آمريکا يک شرکت ژاپني رو به علت انتقال فناوري ژيروسکوپ ليزري به ايران تحريم کرد, بخوبي به ياد دارم. ساخت ژيروسکوپ ليزري بسيار آسانتر و ارزان تر از ژيروسکوپ هاي مکانيکي هست و فناوري اون کاملا در کشور موجود هست.

نکات منفي که مورد فراماسونري گفته ميشه اغلب ساخته و پرداخته بزرگترين دشمنان فراماسونري در قرون هفدهم و هجدهم يعني دو نهاد فاسد آن زمان اروپا, يعني کليسا و حکومت هاي خودکامه اروپا بوده. فراماسونري آنچه که تاريخ ميگه و با توجه به اشخاص معروفي که درش عضو بودند, يک گروه روشنفکري بوده که اتفاقا اهدافي مثبت در جهت آزادي و قطع کردن دست کليسا از سر مردم اروپا و کاهش قدرت خودکامه پادشاهان اروپا داشته. طبيعي هست هميشه در اين موارد مخالفين که حکومت کليسا و استبداد سلطنتي بودند براي تحريک عوام دست به ساختن شايعات بي پايه و اساس درباره فراماسونري ميزدند: مثلا کليسا براي از ميان برداشتن هر کسي که مشکل ساز بود هميشه تهمت هايي به شخص ميزد که احساسات مذهبي مردم رو بر ضد اون شخص تحريک کنه.... خوب مسلما هم اول به دنبال تهمت هايي ميرفت که در مذهب بسيار ناپسند بودند: اولين چيز شيطان پرستي! هيچ مدرکي که ثابت کنه فراماسونري ربطي به شيطان پرستي داره وجود نداره! اصلا تا مدتها يکي از شروط ورود به لژ,اعتقاد به خداوند هست و خداوند خود بزرگترين ماسون و معمار هستي شناخته ميشه. اتهام دوم و دم دست ترين اتهام براي تحريک عواطف مذهبي مردم بر ضد فراماسونري: روابط جنسي و لواط!!!!! هست که اين هم هيچ وقت مدرکي براي اون پيدا نشد! باز هم سلامت اخلاقي و شهره بودن به اون يکي از شرايط حتمي براي عضويت در يک لژ هست! اتهام ديگر دست داشتن ماسون ها در پشت پرده حوادث جهان هست: دليل آن هم عضويت برخي از رهبران انقلاب فرانسه و آمريکا در لژ هاي فراماسونري هست که باز هم استدلالي قوي نيست.... چون در آن زمان تقريبا عموم آدم هاي روشنفکر و تحصيل کرده و مهم عضو لژي بودند و اصلا اين کار در آن زمان مد بود! کساني که به دنبال آزادي بودند به عضو لژ ها ميشدند چون لژ ها محل دور هم جمع شدن افرادي بود که به دنبال آزادي و تغيير بودند... اتهام وابسته بودن به انگليس: از اين ميگذريم که رهبران انقلاب آمريکا که عضو فراماسونري بودند خود بزرگترين دشمن انگليس بودند و در نهايت دست انگليس روبا جنگهايي خونين از يکي از ثروتمندترين و بزرگترين مستعمراتش(آمريکا) کوتاه کردند. در ايران خودمان هم در يک و نيم قرن اخير بيشتر کساني که گفته شد عضو لژي بودند از جمله بدردبخور ترين و بهترين ايرانيان بودند که خدمات بزرگي رو براي کشور انجام دادند(برخي هم اصلا ضد استعمار غرب و به دنبال سربلندي و بازگشت قدرت مسلمانان بودند مثل سيد جمال اسد آبادي يا از نظر مليش مصدق يا دهها آدم متجدد و که به دنبال سربلندي و پيشرفت ايران بودند!) و اصلا اگر کسي در آن زمان عضو لژي بود بيشتر بجاي اينکه اتهامي بهش وارد باشه نشون ميده آدم بدرد بخوري براي ايران بوده!!!! جالبه که اکثر ماسون ها ايران عضو لژ هاي فرانسوي بودند نه لژ هاي انگليسي! چون در آن زمان فرانسه مظهر آزادي و تجدد بود و انگلستان هم براي ايرانيان مظهر استعمار! پهلوي هم که هردو تا شون دشمن فراماسونري بودند. رضا خان که به فروغي نخست وزيرش که خود رييس لژ بود خشم گرفت و خانه نشينش کر.د پسرش هم که در لژ ها رو بست در سالهاي نيمه دوم قرن بيستم هم که کلا فراماسونري نه تنها در ايران بلکه ديگه در غرب هم از تب و تاب و از مد کلا افتاد! فراماسونري اگر براي خود ماسون ها آب نداشت, براي برخي منتها نان داشت و داره! [size=1]البته بنده آمادگي کامل در جهت ماسون خطاب شدن, شيطان پرست خطاب شدن! و عامل يهود بودن رو از طرف دوستان بعد از اين پست اعلام ميدارم![/size]

با تشکر از علي آقا. اسلحه سخت کار و پرقدرتي هست. اگر اشتباه نکنم اين اسلحه و دراگانوف از مهمات مشابهي استفاده ميکنند و الان در واقع از مهمات دراگانوف براي اين اسلحه استفاده ميشه..... تو ايران معمولا مناطقي که تحت نفوذ روسها يا نزديک به مرز با روسيه بوده اين اسلحه کاربرد بيشتري داشته و هنوز داره. تقريبا تو آذربايجان و شمال خراسان(بجنورد- خراسان شمالي) و گيلان و مازندران بيشترين اسلحه شکاري گلوله زني که قديمي که دست مردم هست از همين اسلحه هست, برعکس جنوب و غرب برنو هست. مدل هاي مختلفي داره يک مدل خيلي قديمي داره که لوله بلندتري داره اونها مربوط به قبل از جنگ جهاني دوم هست تو ايران هم کم هست. مدل هاي ديگه که لوله کوتاه تري دارند بيشتر مربوط به زمان جنگ دوم به بعد هستند, اينهايي که هم که تو ايرانند بيشتر يادگار اون دوره هستند.

جالب بود ممنون. [quote]با این حساب شتاب اولیه اش حداقل در حدود 30-50 برابر شتاب گرانش خواهد بود[/quote] گلوله آر پي جي دردو مرحله شتاب ميگيره. در مرحله اول که حاصل از انفجار خرج پرتاب هست شتاب گلوله 1170 بر مجذور ثانيه هست, که تقريبا معادل 120 برابر شتاب گرانش خواهد بود.

[quote] این نظریه قاطعانه میگه که کسی که خودش رو بسیار زیاد در معرض " تلویزیون " قرار بده تفاوت معناداری در نگاهش به دنیا نسبت به کسی که این کار رو نکرده بوجود میاد ، بحثم رو توسعه میدم به رسانه های داخلی و خارجی ، کسی که مرتب خودش رو در معرض یکی از این مجموعه رسانه ها مدت زیادی قرار بده به شکل خودآگاه و یا نا خودآگاه اثراتی دریافت میکنه روی نگاهش به دنیا اثر میگذاره ، شده افرادی رو ببینید که ایرانی هستند ! ولی ایرانی بودن رو محکوم میدانند ، نظام فکری غربی و یا شرقی رو بر نظام فکری خودشون ارجح میدانند ، الزاما هیچ دشمنی هم ندارند ، بلکه مدت زیادی تحت تاثیر هالیوود قرار گرفتن روش تحلیل و درک مسایل رو برای این افراد " آمریکایی " میکنه ،... [/quote] دقيقا, به همين دليل هست من هميشه اعتقاد دارم آدم هيچ وقت نبايد منبع اخبار و رسانه که بهش سر ميزنه همش از يک گروه باشه! يعني اگر شما فقط رسانه هاي غربي رو گوش کنيد خوب نتيجه معلوم هست!!!!!!!!! اگر هم فقط صدا وسيما و سايتهاي وطني رو به عنوان منبع خبر بگيريد که ديگه نتيجش کاملا مشخص هست!!!!!!!! بايد خبر ها رو از دو طرف گرفت و سنجيد اينجوري تاثيرات بد هر دو طرف تا حدودي خنثي ميشه!

يکي نيست به اين بگه پس فکر کردي توي کلاهک موشک هاي ايراني چي قراره باشه? تي ان تي? نه جانم !هموني که ميدوني...!!! اونم نود و نه درصدش!!!!!!!

يک سوال! آيا zu-23 از فقط از گلوله هاي ثاقب استفاده مي کنه يا گلوله انفجاري هم داره?

خوب حالا از هر چي بگذريم, اين کليپ که اينجا ميبينيد بهترين و درعين حال کمتر ديده شده ترين کليپ مربوط به کاميکازي هست! يک هواپيماي کاميکازه ژاپني به کشتي USS John Burke برخورد ميکنه بدون اينکه بدونه اين کشتي کشتي حامل مهمات هست! چند صد تن مهمات کشتي منفجر ميشه و انفجاري معادل انفجار يک بمب تاکتيکال اتمي ايجاد ميکنه! حتما ببينيد! از اينجا دانلود کنيد. [url="http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/USS%20John%20Burke.zip"]http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/USS%20John%20Burke.zip[/url] لينک يوتوب [CODE] http://www.youtube.com/watch?v=uMs4IJQVRYM [/CODE]

[quote] عکس آخر رو نگاه کنید: به نظر من حداقل 2 شلیک برای زدن اون هدف انجام شده. [/quote] توي فيلم اصلي که عکس ها از روش گرفته شده فقط يک رگبار ممتد ديده ميشه. [quote] اتفاقا این طوری احتمال برخورد گلوله ها کم میشه. چون سیستم جست و جو و رهگیری به اندازه ی کافی دقیق هست! [/quote] شايدم نيست! آخه هيچ دليلي نداره اين4 توپ رو اين جوري کنار هم بچينند! وگرنه دو توپ کنار هم بشکل عمودي کافيه!