[quote] توپ های این سامانه یکی از نقاط ضعف آن محسوب می شوند. برد آنها بسیار کم است. عمده ترین دلیل آن نیز کم بودن طول لوله نسبت به قطر آن است. [/quote] کاليبر اين توپ خيلي چنگي بدل نميزنه و گلوله در فواصل بالا بشدت انرژي خودش رو از دست ميده. اگر ميشد از کاليبر 3/5 که ساير سامانه ها هم استفاده ميکنند استفاده ميشد بهتر بود. ولي همين هم بد نيست. [quote] احتمالا هدفگیری اصلی بر عهده ی سیستم الکترواپتیکی است و رادار تنها نقش جست و جو و تا حدی کمک در هدف گیری را بر عهده دارد. مطمئنا سیستم کنترل آتش توانایی هدایت چندین توپ را به طور همزمان دارد. [/quote] شکل رادار شبيه رادار پيش اخطار هست نه کنترل آتش و به احتمال زياد قفل روي هدف و کنترل آتش توسط سيستم اپتيکي و با پردازش تصوير انجام ميشه. الان خيلي از سيستم هاي برد کوتاه به سيستم اپتيکي روي آوردند حتي براي هدايت خود "موشک" مثل سيستم پنتسير. برتري اين سيستم اين هست که که در برابر جنگ الکترونيک کاملا مقاوم هست. [quote]محل قرارگیری توپ ها مشکل پراکندگی گلوله ها را به وجود آورده. عمده ترین دلیل آن نیز ایجاد فضا برای خشاب ها است. در صورتی که روش تغذیه نیز عوض شود می توان توپ ها را به هم نزدیک تر کرد تا این مشکل نیز برطرف شود. شاسی و پایه ی این توپ در حال حاضر بزرگ و جاگیر است. در صورت تعویض توپ بهتر است این قسمت نیز تغییر کند.[/quote] من فکر ميکنم مخصوصا به اين شکل ساخته شده تا گلوله هاي فضاي بيشتري رو در بر بگيره. اينجوري احتمال برخورد چند گلوله به هدف بالاتر ميره و هدف خيلي جاي مانوري نداري. منتها يک شکل اين سيستم ميتونه خيلي جمع و جور باشه و روي يک کشنده يا روي ناو هم بسادگي جا بشه تشکيل شده از فقط دو توپ(در مجموع چهار لوله) در کنار هم که بصورت عمودي نصب بشند. مثل يک سامانه چيني که از همين روش استفاده ميکنه.

قفل ليزري هليکوپتر براي شليک موشک رو به راحتي ميشه با تجهيز به دستگاهاي هشدار دهنده فهميد. حتي ساخت مداري که اين کار انجام بده با وسايل خيلي ساده و قيمت بيست هزار تومان قابل انجام هست! برادران طالبان منتظر دريافت سفارش هاي شما هستيم! ولي خوب براي مسلسل ديگه کاري نميشه کرد... البته اين رو نميدونم ولي چون معمولا اين حملات در خارج شهر و در شب و در سکوت کامل انجام ميشه شايد بشه کيتي ساخت که بتونه صداي هليکوپتري که براي انسان قابل شنيدن نيست با استفاده ازهيتلرهاي ويژه و پردازش ديجيتال تشخيص بده.... بايد روش کار کنم!

[quote name='Dezchilds' timestamp='1343577674' post='262477'] سلام و خیلی ممنون دقیقه 2:44 (موقع زدن کشتی) رو ببینید من یه سوال برام پیش اومده زمانی که راکت از تو لانچر خارج میشه انگار پرتاب میشه بعدش موتورش روشن میشه این جریانش چیه ؟ چرا احتراق بعد از پرتاب موشک شروع میشه ؟ [/quote] براي اينکه کاربر بر اثر آتش موتور راکت کباب نشه! در همه موشک هاي دوش پرتاب از حتي آر پي جي هم همينطور هست. اول يک خرج کوچک منفجر ميشه و موشک يا راکت رو چند متر به جلو پرتاب ميکنه و بعدش موتور اصلي روشن ميشه.

خيلي جالب بود, بويژه هدف قرار دادن قايق! ميسترال بنظر من قويترين موشک دوش پرتاب پدافند هوايي هست. چه از نظر سرعت و چه از نظر قدرت سر جنگي و سيستم هدفيابي.

مواد کامپوزيتي پليمري و فيبر کربن هم اضافه کنيد که استحکام بيشتر از فولاد و وزني کمتر از آلومينيوم دارند.

[quote] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]و در نهایت فرود نسبتا آرامی در یک منطقه کم‌جمعیت ایران داشت![/size][/font][/color] [/quote] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]فرود نسبتا آرامی?[/size][/font][/color] اگه داغون شدن زير بدنه هواپيما رو بعلت باز نشدن چرخ ها اسمش فرود نسبتا آرام هست خوب ديگه جاي حرفي باقي نميمونه! [quote]منظورم این بود چنین چیزی امکان داره . ایا در اثر اصطحکاک بدنه نباید در چنین سرعتی ....[/quote] چنين چيزي که کلا غير ممکن هست! در اين سرعت و در جو زمين ديگه شما بجاي هواپيما, ته ديگ سوخته در اختيار داريد!

حملات کاميکازه فقط در ابتدا موفق بود. خيلي زود آمريکايي ها راه مقابله رو فرا گرفتند و البته با آمدن گلوله هاي مجهز به فيوز مجاورتي,اکثر کاميکازه ها قبل از رسيدن به ناو ها سرنگون ميشند. اما کلا شجاعتشون مثال زدني شد به گونه اي که ديگه همه اين نوع حملات انتحاري به کاميکازي معروف شده.

بنظرم کار سوريه تمام شده است, مگر اينکه اتفاق خاصي بيوفته...( آغاز جنگي ناگهاني....)

[quote] فکر می کنم تاکید جناب اشتوکا مکمل حرف من باشه که هدایت قائم نوع سومی هست که بنده عرض کردم. [/quote] درسته فتح جان. سسيتم هدايت همان طوري هست که فرموديد. ارسال فرامين با ليزر.

[quote] احتمال استفاده از سیستم هدفگیری کورنت برای قائم هم هست با توجه به اینکه در مورد قائم گفته شده [/quote] با توجه به مشکلات هدايت سيمي, برد محدود و دست و پاگير بودن, در موشک قائم سيم حذف و بجاش از يک ليزر مادون قرمز براي انتقال فرامين هدايتي به موشک استفاده ميشه. کماکان سيستم هدايت و هدف گيري تاو(قائم) هيچ فرقي نکرده و اين لانچر هست که فرامين کنترلي رو به موشک ميفرسته ولي اين بار با ليزر. درست مثل کنترل تلويزيون. و اين سيستم با نوع هدايت کورنت فرق ميکنه.....

[quote] کورنت دنبال محل انعکاس اشعه بیم لیزر میره مثل هلفایر اما کورنت اشعه رو روی هدف می تابانه و موشک دنبال مرکز انعکاس بیم لیزر حرکت می کنه و اگر توجه کنین به همین دلیل نوک موشک سوراخ داره و دقیقا در تصاویر بالا که دوستان قرار دادن می تونید درون سوراخ سنسورها رو ببینید [/quote] fath گرامي, کورنت اصلا بازتابش ليزر لانچر روي هدف رو نميبينه... سنسور گيرنده کورنت در ته موشک قرار داره و موشک فقط لانچر رو ميبينه مثل اين ميمونه که شما پشتتون به هدف باشه و يکنفر( لانچر) از روبرو شما رو با يک چراغ قوه به سمت هدف هدايت کنه, شما پشت سرت رو نمي بيني ولي سعي ميکني درست با مرکز چراغ قوه در يک راستا قرار بگيري! سوراخي که در جلوي موشک کورنت هست محل عبور جت خرج گود مرحله يک و دو موشک هست و سنسور نيست. يک لوله توخالي هست که دو دو تا خرج گود موشک رو به هم وصل ميکنه. يک خرج گود اوليه در ابتداي موشک و خرج گود اصلي در انتهاي موشک. فقط یه [quote] سوال من فیلم رو دیروز پریروز دیدم دوستان چک کنن اگر موتور پرواز پشت موشک هست دیگه سیستم فرمان لیزری کنسل هست کامل و موشک با همون سیستم اصلی و بیس خودش عمل می کنه.[/quote] اون موتور پرتاب موشک بود که موشک رو از لانچر به بيرون پرتاب ميکنه... براي پانزده متر, بعدش موتور پرواز روشن ميشه که مثل موشک تاو در دو طرف موشک قرار داره و کماکان سنسور در ته موشک قرار داره و سيستم هدايت با نوع روسي فرقي نکرده( ليزري غير -مستقيم)

[quote] ولی اگر گداخت عملی بشه ما به منبعی لایزال از انرژِی دست پیدا می کنیم که سوخت اون ارزان و در دسترس است. [/quote] ظريفي ميگفت: يا بشر ميتونه از گداخت هسته اي بعنوان يک منبع انرژي استفاده کنه يا بايد منتظر انقراض خودش باشه! چرا ترکيه رو جزو مناطق خشک زده ترکيه اصلا از لحاظ آبي مشکلي نداره نقشه اشکال داره! در سالهاي آينده حتما با ترکيه و ارمنستان و آذربايجان سر ارس و با عراق سر کرخه و سيمره و زاب مشکل خواهيم داشت. کشورهايي مثل عراق و سوريه کاملا حيات کشاورزيشون به ترکيه وابسته هست. مصر هم يک صحراي خشک بي آب علف هست که تمام کشاورزيش و مناطق سبز و نود درصد جمعيتش در حاشيه و دلتاي نيل زندگي ميکنند. اگر کشورهاي بالا دستي نيل در حق آب مصر قصوري کنند راحت کل مردم مصر تحت تاثير قرار ميگيرند.

[quote] و این نوع هدایت مربوط به موشک هایی با جستجو گر لیزری هست که بازتاب پرتو لیزر رو دنبال میکنه اما در کورنت چون پرتو لیزر به تانک نمیرسه و تنها فرامین هدایتی رو ارسال میکنه [/quote] کاوه جان در کورنت هم تانک کاملا در داخل قيف ليزري فرستاده شده از لانچر قرار ميگيره و سنسور هاي تانک قاعدتا بايد به راحتي متوجه قفل شدن لانچر روي خودشون بشند.

اين ماده منفجره جديدي نبود و انفجار هم دستکاري شده نبود. به علت اينکه زره تانک در بالاي برجک کمترين ضخامت رو دارند, موشک هاي حمله از بالا طراحي شدند. اين فقط يک موشک تاو معمولي هست که خرج گود اون که در حالت عادي افقي هست بصورت عمودي جاسازي شده و يک عدد سنسور ليزري مادون قرمز زير موشک نصب شده که درست در لحظه اي که موشک روي برجک ميرسه فرمان انفجار رو صادر ميکنه و انفجار باعث ميشه تا مخروط مسي خرج گود, بصورت يک ميله باريک از مس مذاب با سرعتي حدود هشت کيلومتر بر ثانيه براحتي زره بالا تانک رو ميشکافه و حرارت و فشار بساير بالاي ناشي از ورود اون به داخل تانک باعث انفجار مهمات تانک ميشه. از اونجايي که مهمات تانکهاي روسي درست در زير برجک قرار داره هميشه بعد از انفجار برجک تانک به بالا پرتاب ميشه.... از اين شديد تر هم هست: در درگيري هاي سوريه يک کليپ هست که آر پي جي به نفر بر ميخوره و باعث انفجار آني مهمات داخل اون ميشه و نفر بر تکه تکه ميشه!!!

[quote] چرا انفجار تی ان تی شکل امواجش با نیترات آمونیم فرق می کنه؟ [/quote] همون طوري که RPG-7 اشاره کرد, نوع ماده منفجره خيلي تاثير داره... يک فاکتور مهم سرعت انفجار ماده منفجره هست. سرعت انفجار نيترات آمونيوم 5700 متر بر ثانيه هست. TNT=6900 و RDX=8900, هرقدر سرعت انفجار بيشتر باشه ماده منفجره اثر خودکنندگي بيشتري داره. همون طوري که توي مستند ديديد مواد منفجره براي مبناي نيترات آمونيوم مثل آماتول باعث هل دادن ديوارها ميشدند ولي مواد منفجره قوي باعث خرد شدند ميشدند. [quote]اشتوکای عزیز اسم این مستند چیه؟ همشو نمیشه دانلود کرد؟ لینکشو نداری؟[/quote] اسمش هست "blitz street". من خيلي گشتم منتها همش تونستم دو قسمتش رو پيدا کنم.( اگر کاملاش رو پيدا کردم براي دوستان آپلود ميکنم).

از همه دوستان براي انفجار اين تاپيک طوري که هيچ کلاهکي نميتونست اين کار بکنه کمال سپاس گذاري رو دارم! خوب کليپ شبيه سازي انفجار V-1 (شهاب سه) رو که قبلا ديديم. [quote]در سال 2010 تستي با همکاري وزارت دفاع انگلستان و شبکه national geographic انجام شد که هدف از اون بازسازي و شبيه سازي بمباران لندن توسط آلماني ها در جنگ دوم بود. نتيجتا ساختمانهايي درست با همان شکل و بطور کامل ساخته و تمامي مهمات آلماني روي اونها تست شد. از کوچکترين بمب 25 کيلويي تا سر جنگي هشتصد کيلوv-1 تا سر جنگي با يک تن وزن v-2. از تست زير قدرت انفجاري v-2 بررسي ميشه که آخرين تست بود. بعلت اينکه موشک قبل از انفجار چهار متر در زمين نفوذ ميکنه انفجار در سطح پايينتري از ساختمان انجام شد کاملا قدرت زياد انفجار معلوم هست. البته بيشترين آسيبي که موشک هاي وارد ميساختند ناشي از سقوط تکه هاي ساختمان و بتون و آهني بود که چاله ناشي از انفجار تا صدها متر به هوا پرتاب و بعد به زمين و روي ساختمان هاي ديگه برميگشت که در اينجا هم اشاره ميشه. سر جنگي يک تني, 3500 تن از زمين رو تا ارتفاع چند صد متر به هوا بلند ميکنه! از اينجا دانلود کنيد. [url="http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/v-2.rar"]http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/v-2.rar[/url] [/quote] در ادامه کليپ شبيه سازي انفجارات مهمات زير ببرسي ميشه: بمب هاي: sc-50 با کيلو مواد منفجره TNT sc-500 با دويست و پنجاه کيلو ماده منفجره TNT و sc-1000 با پانصد کيلو ماده منفجره TNT (معادل قدر اف و سجيل.) شبيه سازي انفجار موشک V-1 با هشتصد کيلو RDX معادل قيام. بجز اولي فاصله انفجار از ساختمان ها "سي متر" هست. از اينجا دانلود کنيد. [url="http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/Explosion/total.zip"]http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/Explosion/total.zip[/url]

[b] [size=2]دوستان شما رو به عنوان تاپيک دعوت ميکنم شايد که رستگار شويد[/size]!!!!!!! [/b] [b] بررسی "استراتژیک" نبرد "موشکی" جمهوری اسلامی ایران[/b]

[quote]خیلی جالب بود اشتوکا، خیلی سوال: چرا ما از کلاهک های زمان دار استفاده نکنیم؟ تقریبا با دقت خوبی میشه محاسبه کرد که موشک در چه زمانی به برخورد با زمین نزدیک میشه. کافیه با فاصله از زمین انفجار را ترتیب داد. حتی با یک لیزر مسافت یاب که در کلاهک قرار می گیره به راحتی میشه این کار کرد.[/quote] خواهش ميکنم درسته اگر انفجار تنها ده متر بالاي سطح زمين انجام بشه تخريب چندين برابر خواهد بود. مثلا اگر همين انفجار بالا در بيست متري سطح زمين انجام شده بود هر دو ساختمان کاملا تا پي نابود ميشدند. در انفجار اکلاهماسيتي هم که قبلا اشاره کردم اگر امکان اين براي "تيموتي مکوي" بيچاره يا اون کساني که واقعا صحنه گردان اين انفجار!!!! بودند مهيا بود و انفجار در ارتفاع انجام ميشد قدرت تخريب خيلي بيشتر بود. امکان نصب فيوز مجاورتي هست منتها من تا به حال در هيچ کدام از کليپ هاي مربوط به مانورها چنين چيزي رو نديدم. شايد هم داشته باشيم ولي رسانه اي نشده!!!!! انفجار کلاهک در ارتفاع بهترين شيوه براي حمله به شهر ها و مراکز جمعيتي دشمن هست.

[quote]سلام اتفاقا اون موقع از سایر کشور ها تو زمینه ی ناو های هواپیما بر عقب بودند ... ژاپنی ها بدجور تو این زمینه ترک تازی می کردند ... [/quote] دقيقا آلمان در اين زمينه واقعا عقب بود و کار خاصي نکرد ژاپني ها آمريکايي ها انگليسي ها انواع و اقسامش رو داشتند بعدها نداشتند يک ناو هواپيما بر ضربه هاي سنگيني به آلمان زد نمونش غرق شدن بيسمارک و نابودي ناوگان زيردريايي آلمان که اتفاقا هر دو توسط هواپيماهاي ناو هاي هواپيمابر انگليسي انجام شد

خوب دوستان بابت تاخير در آپلود کليپ ها شرمنده شما هستم. اين سيستم بنده به دلايل کاملا نامعلوم! تنها 512 m از رم فعلا کار ميکنه که اون هم همش صرف خود بالا اومدن ويندوز ميشه و نتيجا اجراي برنامه هاي اديت فيلم که رم زيادي احتياج داره واقعا عمر نوح و اعصاب فولادي مي خواد!!!! در سال 2010 تستي با همکاري وزارت دفاع انگلستان و شبکه national geographic انجام شد که هدف از اون بازسازي و شبيه سازي بمباران لندن توسط آلماني ها در جنگ دوم بود. نتيجتا ساختمانهايي درست با همان شکل و بطور کامل ساخته و تمامي مهمات آلماني روي اونها تست شد. از کوچکترين بمب 25 کيلويي تا سر جنگي هشتصد کيلوv-1 تا سر جنگي با يک تن وزن v-2. از تست زير قدرت انفجاري v-2 بررسي ميشه که آخرين تست بود. بعلت اينکه موشک قبل از انفجار چهار متر در زمين نفوذ ميکنه انفجار در سطح پايينتري از ساختمان انجام شد کاملا قدرت زياد انفجار معلوم هست. البته بيشترين آسيبي که موشک هاي وارد ميساختند ناشي از سقوط تکه هاي ساختمان و بتون و آهني بود که چاله ناشي از انفجار تا صدها متر به هوا پرتاب و بعد به زمين و روي ساختمان هاي ديگه برميگشت که در اينجا هم اشاره ميشه. سر جنگي يک تني, 3500 تن از زمين رو تا ارتفاع چند صد متر به هوا بلند ميکنه! تست هاي ديگر رو هم در ادامه که دقيق تر هستند آپلود ميکنم. [url="http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/v-2.rar"]http://wdl.persiangi...m/video/v-2.rar[/url]

[quote name='maysam2007' timestamp='1342294699' post='260627'] با تشکر از اشتوکای عزیز. البته مقایسه این انفجار با انفجار کلاهک موشک و ... مقایسه درستی نیست. یه مورد تجربی رو خدمتتون عرض کنم. اگه شما 2 بسته tnt 5 کیلوگرم رو کنار هم یا روی هم بذارین و منفجر کنین، قدرت انفجار فقط کمی از یه بسته 5 کیلویی بیشتر میشه. خیلی فرق هست با انفجار یه کلاهک با مواد منفجره یکپارچه و یه خودرو با مواد منفجره ای که مطمئنا یکپارچه نیستن و حتی با اطمینان می تونم بگم این انفجار حتی به اندازه انفجار 1000 کیلوگرم تی ان تی یکپارچه و فشرده هم موج انفجاری ایجاد نکرده و خیلی کمتر از اون بوده. اما با این وجود، حجم تخریب در اون ساختمون بلند خیلی چیزها رو نشون میده. (با درنظر گرفتن این موضوع که سمت دیگه انفجار کاملا بازه و موج در تله گیر نمی کنه) یا حق [/quote] ميثم جان فرمايش شما درست هست.چون قدرت ماده منفجره يکدست بيشتر از بسته هاي کنار هم هست. چون اختلاف زماني در انفجار بسته ها باعث ميشه موج انفجار همديگر رو تضعيف کنند و فرق هست بين انفجار سر جنگي موشک و انفجار بسته انفجاري دست ساز يک شخص! اما در مورد قدرت انفجار ميتونيد خودتون دراين باره جستجويي بکنيد مواد منفجره داخل کاميون 3 تن بوده که کارشناسان FBI قدرت انفجاري اون رو معادل انفجار 2300 کيلو TNT تخمين زدند! آقا اين کليپي که قولش رو داده بودم يکم ديگه کار داره اين سيستم بنده ذغالي هست!!! باز فعلا براي دست گرمي اين رو ببينيد!!!! تاکتيک حمله انبوه با موشک هاي بالستيک بر عليه پايگاه هاي نظامي رو ايران از ده سال پيش يک بار بکار برده و اون هم موشک باران پايگاه هاي مزاحمين خلق در تاريخ 19,1,1380 هست, که تعداد 77 !!!!!!!!!!! موشک اسکاد تنها در يک ساعت به سمت اهداف شليک ميشند!!!!!!(براي نخستين بار در تاريخ جهان)! بيشتر از کل موشک هاي زمان جنگ! اين يعني ايران قادر هست موشک هاي بالستيک رو در تيراژ بالا بکار ببره! البته در ده سال پيش فناوري ما خيلي پيشرفته نبود و موشک هاي اسکاد- شهاب1 ,خيلي دقيق نيستند. تعدادي به اطراف پايگاه ها و در بيابان ها افتادتند منتها نکته جالب اين هست که تا به حال هيچ تصويري از محل برخورد موشک هاي ما در هيچ مانوري نشان داده نشده اين اولين تصوير هست! (با تشکر از تلويزيون مزاحمين خلق)!!!!! ميتونيد قدرت انفجار در جنگي يک تني اسکاد رو بيينيد. گودالي به قطرپانزده متر و عمق سه تا چهار متر! عمق چهارمتري کاملا اين رو ميرسونه که سر جنگي قبل از انفجار سه تا چهار متر در زمين نفوذ ميکنه البته بيشتر انرژي انفجار اينجوري به هدر ميره! سر جنگي شهاب دو و شهاب سه هم با توجه به وزن, آثار تخريني مشابهي مثل اين خواهند داشت. به اندازه ماشين ها و آدم ها و اندازه گودال توجه کنيد!!! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/ashraf.JPG[/img]

[quote] اشتوکای بزرگ...ممنون از تصاویر ولی یک نکته مهم ...انفجار برخورد موشک با سرعت چند ماخ با انفجار یک بمب بسیار فرق داره اینقده که در چندین مرحله باید محاسبه بشه وچندین بار تو تاپیک انفجار بحث کردم ودیگه حوصلش نیست [/quote] خواهش ميکنم. درسته کلا فيزيک انفجار فرق ميکنه... منتها يک موردي هست , چيزي که من از انفجار موشک هاي مشابه اسکاد ها و موشک هاي شهاب دو خودمان که به شهر اشرف (لانه مزاحمين خلق زديم )که عکس ها و کليپ اون رو هم قرار ميدم, اين هست که سر جنگي قبل از انفجار چند متر داخل زمين ميشه و بعد منفجر ميشه! بيشتر انرژي انفجار وارد زمين ميشه اگر کلاهک تنها چند متر بالاي هدف منفجر بشه قدرت تخريب چندين برابر خواهد بود. آخرين تصاويري که از برخورد موشک ها در همين رزمايش اخير ديده شد اين رو نشون ميداد که تمام کلاهک ها پس از برخورد منفجر شدند. [quote]ولی ساختمانی که در معرض انفجار قرار گرفت هم مانع بسیار بزرگی برای پخش موج بود..که باحرف شما موافقم[/quote] اين همون چيزي هست که من هم به دوستان ميگم. اگر دور محيط انفجار بسته باشه شعاع تخريب خيلي پايين ميا....د توجه کنيد که انفجار معادل انفجار 2300 کيلوگرم TNT بود!!!!! همچنين ساختمان بتوني قدرت زيادي داره مثلا چيزي که دوستان ميگفتند شلتر هواپيما ها بنظرم کاملا مقاوم در برابر موشک هاي ما هست به شرطي که موشک مستقيم به خود شلتر نخوره..... البته بخاطر همين هست که ما رفتيم دنبال کلاهک باراني که انفجار در سطح پخش بشه و از ورودي شلتر وارد اون بشه. انفجار بالا رو به طور قطع ميتونيم بگيم از سر (جنگي شهاب قدر) پانصد کيلو و قيام هشتصد کيلو قويتر بود. حتي بنظر من از شهاب سه يک تني! چون همون طور که اشاره کردم اين اعداد وزن سر جنگي هست نه مواد منفجره!!! و و وزن مواد منفجره کمتر هست. شهاب سه شايد هشتصد کيلو قيام ششصد کيلو و فاتح چهارصد کيلو و قدر اف سيصد کيلو و انفجار اکلاهاما سيتي 2300کيلو ! البته اين برداشت هاي شخص بي تجربه اي در اين زمينه مثل من هست که قويترين ماده منفجره اي که ساخته و ديده و آزمايش کرده اکليل سرنج بوده!

خوب دوستان ببخشيد من کمي مشکل داشتم نشد کليپ رو آپلود کنم الان رسيدم خونه و کمي طول ميکشه تا کليپ رو از فيلم اصلي جدا و آپلود کنم.... فعلا براي دست گرمي گفتم يک انفجار رو با هم ببرسي کنيم.... انفجار در شهر اکلاهما سيتي([url="http://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing"]Oklahoma City Bombing[/url]) آمريکا 1995. " [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_McVeigh"]Timothy McVeigh[/url]" کاميون حاوي "سه تن" مخلوط نيترات آمونيم و مواد ديگر رو درست در کنار ساختمان فدرال منفجر ميکنه. البته قدرت انفجاري نيترات آمونيم کمتر از مواد منفجره مثل TNT هست. منتها قدرت انفجاري اين سه تن مواد منفجره از سوي کارشناسان FBI معادل انفجار 2300 کيلوگرم TNT تخمين زده شد که فکر مي کنم مقياس مناسبي براي ما باشه. هرچند همون طوري که دوستمون RPG-7 اشاره کردند شکل سر جنگي و نوع اون, تخريب هاي گوناگوني ايجاد ميکنه.... ولي فکر کنم بشه اين انفجار رو با انفجار سر جنگي يک تني شهاب مقايسه کرد البته توجه کنيد که سر جنگي شهاب يک تن هست نه وزن مواد منفجره اون! وزن مواد منفجره شايد چيزي حدود هشتصد کيلو باشه! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/1.jpg[/img] دايره قرمز درست محل پارک کردن کاميون در کنار ساختمان فدرال هست. 1) ساختمان فدرال که بيشترين آسيب رو ديده. 2)ساختمان سمت ديگر خيابان که علي رغم فاصله چهل متري از محل انفجار سر پا هست هرچند آسيب کلي ديده و ساختمان هاي ديگر(3,4) که با داشتن فاصله اي نزديک صد متر آسيب چنداني بغير شکستن شيشه ها و خرد شدن پنجره ها نديدند. کسي در ساختمان هاي مقابل کشته نشد بغير از کساني که رو بروي پنجره ها بودند و ترکش و خرده هاي شيشه بهشون اصابت کرد. بيشتر تلفات از خود ساختمان فدرال بود. ايستگاه لرزه سنجي در چهار کيلومتري انفجار به عنوان زمين لرزه 3 ريشتري ثبت کرد. ساختمان هاي اطراف, بخوبي موج انفجار گرفته و از پخش شدن اون به اطراف جلوگيري کردند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/3.jpg[/img] انفجا تنها قادر به نابودي سمت روبرو ساختمان فدرال شده. ساختار محکم بتوني ساختمان باعث شد ساختمان کلا نابود نشه و کساني که در سمت ديگر ساختمان بودنداکثرا نجات يافتند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/4.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/5.jpeg[/img]

[quote] مثلا اگر فاتح در یک اردوگاه نظامی اسراییلی بخوره زمین چه تلفاتی رو خواهد داد؟موج ضربه ای این موشک تا کجا کشیده خواهد شد؟ [/quote] تا شب کليپي رو مربوط به تست واقعي ميزان تخريب کلاهک هاي دويست پنجاه کيلويي و پانصد کيلويي و در نهايت يک تني رو بروي ساختمان هاي "واقعي" مسکوني ساخته شده براي تست رو اينجا ميزارم.

[quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]فيلم برنامه تلويزيوني سپاه ([color=#000000]14:55 - 1391 / 4 / 21[/color])[/b][/font][/size][/quote] ممنون جالب بود. بگذريم که قسمت مربوط به شليک موشک قيام و خروج اون از جو, درست همون کليپي بود که پارسال همين موقع همين برنامه به عنوان شليک موشک سجيل و خروج از جو اون به خورد ما داد!!!!!!!! نکته جالب هم در بمباران اهداف توسط پهپاد کرار بود. که گفته شد بمب هدايت پذير هست. احتمالا با توجه به برداشت من عمل قفل کردن روي هدف توسط پهپادهاي سبک و معمولي انجام ميشه و کرار فقط بمب رو رها ميکنه. [quote]به نام خدا از پایین عکس چهارم اسم موشکه چیه [/quote] SA-6