اگر فقط بتونند اين رو سوخت جامد کنند موشک خيلي کوچکتر و قابل حملتر ميشه , اصلا نميدونم چرا اين موشک انقدر بزرگه ? موشکهاي نصف اين دوبرابرش برد دارند ! سوخت مايع براي موشک پدافندي فاجعست ! پر کردن موشک کلي زمان ميبره , تازه اگر درگيري نباشه باز بايد مخزن سوخت موشک رو خالي کرد ! درگيري هم که خبر نميکنه ! اون هم اين s-200 زاغارت که اصلا با اون وزن و هيکل بايد روي ريل قرار بگيره و سکوي ثابت ,که باز فاجعست !

اگه دو هواپيما از روبرو به هم نرديک بشند که قبل از اينکه F-5 بفهمه چه اتفاقي افتاده با اسپارو فانتوم پودر ميشه ! منتها اگر F-5 , فانتوم رو غافلگير کنه با توجه به مانور پذير بودن بسيار بيشتر F-5 نسبت به فانتوم, برنده هست . البته يک نکته رو بايد در نظر داشت اونهم سرعت بيشتر فانتوم نسبت به F-5 هست که براحتي ميتونه از دستش در بره يا بهش برسه !

خيلي جالب بود پس اين برادران عراقي يه چيزي حاليشون بوده و مثل بقيه کشورهاي عربي ببو نبودند ! عراق و مصر پيشرفته ترين برنامه هاي تسليحاتي رو زماني در خاورميانه داشتند اگر اون تکريتي حماقت نميکرد معلوم نبود الان به چه چيزهايي رسيده بودند.

با سپاس . دو کشور از اين هواپيما استفاده بهينه کردند يکي عراق که کشتي هاي مارو ميزد و ديگري آرژانتين که در جنگ فالکلند کشتي هاي انگليسي. در واقع موفقيت آرژانتين در هدف قرار دادن بيش از ده کشتي جنگي و باري انگليسي با موشک اگزوست باعث معروفيت اين موشک و هواپيماي سوپراتاندارد شد که عامل استفاده عراق نيز همين موفقيت آرژانتين بود .

ممنون. روسها و در واقع شوروي سابق بهترين در کار ساخت و طراحي بالگردهاي سنگين و ترابري هستند .علت آن هم با توجه به بزرگي سرزمين روسيه و اينکه بسياري از نقاط آن دورافتادهو پوشيده از جنگلهاي قطبي يا برف و يخ هست تنها وسيله نقليه براي ترابري فقط بالگرد هست, بسياري از نقط روسيه در پاييز و زمستان تنها راه دسترسي به اونها بالگرد هست .که اين نياز باعث شده تا بهترين بالگدها در اين زمينه در اونجا ساخته بشه .

با سپاس مثل اينکه آلماني ها هم طرحي رو براي تبليغات در نظر داشتند يک تانک صد تني که البته در همان روزهاي آخر ساخته شده بود .

جالب بود ممنون ,در مورد ايشان شنيده بودم . جالبه بدونيد بخاطر مسلح بودن بختياري ها و نزديکي آنها به منابع نفتي ايران مسجد سليمان, که اصلا قلمرو بختياري ها بود آلمان ها ازقديم علاقه زيادي به نفوذ در اون مناطق داشتند در جنگ اول هم عوامل آلماني بشدت در اين ناحيه فعال بودند .مامورين آلماني با رسوم چادر نشينان خو گرفته بودند و با آنها زندگي ميکردند. براي جلب بيشتر مردم ساده حتي شايعه کرده بودند که قيصر ويلهلم خود مسلمان است ولي از ترس کفار اروپا تقيه ميکند ! البته در جنگ اول بخاطر نفوذ زياد و سنتي انگليس در اون ناحيه آلماني ها بيشتر به سمت جنوب تر و گچساران و به پيش قشقايي ها رفتند و نفوذ بيشتري اونجا داشتند با روي کار آمدن هيتلر باز دوباره کار آلماني ها در قلمرو بختياري ها بالا گرفت و جاسوسان آلماني زيادي به ناحيه آمدند .آشنايي رو ميشناسم که پدربزرگش در زمان حمله متفقين به ايران تا مدتها از دو آلماني در "هفتگل" نگهداري ميکرده , البته بختياري ها ميتونستند واقعا تاسيسات نفتي رو که نفت بريتانيا رو تامين ميکرد رو به راحتي تصرف و يا حتي نابود کنند که متاسفانه قبلا به لطف رضاشاه, ايلات تخته قاپو و خلع سلاح شده بودند و بزرگان ايل که فرمانده و مورد احترام مردم بودند همه يا کشته يا تبعيد شده بودند و ديگر آن قدرت سابق رو نداشتند . بيشترين مقاومت در برابر رضا شاه و البته بيشترين جنايات ارتش ظفر نمون ايشان که فقط زورش به عشاير ميرسيد در لرستان و بختياري انجام شد .

واقعا زيبا بود ,ممنون .

[quote]كترواپتيك با IMAGE PROCESSING تقريبا همون شليك كن فراموش كن ميشه كه تكنولوژي آسوني نيست و يه كن داشتنش توسط ايران شك برانگيزه[/quote] ميخواي يه برنامه بنويسم که يک جسم رو تو کلي آت و آشغال پيدا کنه اونم با سرعت پردازش بالا ? ديگه پيدا کردن و رهگيري يک ناو بزرگ توي درياي صاف جزو راحترين کارهاست ! موشک هاي مبتني بر پردازش تصوير به اين راحتي ها گول نميخورن ,تنها راه تاباندن شعاع قوي ليزري به گيرنده آنهاست .

عرفات گفته بود بخدا نه ميگذارند شما بغداد رو بگيريد نه به صدام اجازه ميدهند تا تهران بيايد, دنيا صاحب دارد ! روند حمايت از دو طرف به نوعي بود که هيچ کدام قادر به نابودي طرف مقابل نباشد . [quote]به نظر تنها اشتباه دوران جنگ عدم درگيري با آمريكا بود[/quote] اگر يک کار درست بود آن هم همين بود . با آمريکا هم وارد جنگ شديم نتيجش رو هم ديديم : دوتا ناوچه ,دو تا سکوي نفتي, يک هواپيماي مسافربري !

خيلي جالب بود دستت درد نکنه .از اين کلاش همه مدلي زدند ! فقط مونده مدل با قابليت در قوطي باز کن و سبزي پاک کنش هم بسازن .

[quote]جان - خيلي باحال و عجيب بود- مشكل از چي بود ؟ از باله هاي كنترلي موشك يا سيستم هدايتگرش؟؟!![/quote] سيستم هدايت مشکلي نداشت, اگر توجه کنيد تا لحظه آخر موشک مرتب در صدد تصحيح مسير بود(بيچاره هرچي زور داشت زد حتي آخرش هم دوباره داشت به مسير برميگشت که فرمان انهدام موشک داده شد) قسمت نازل مشکلي پيدا کرده بود بالکهاي کنترلي داخل نازل موشک از کار درست کار نميکردند !

تا لحظه آخر ميخواست بره به سمت مسير تعيين شده ! من هم نخواستم زير سوال ببرم, بيشتر جنبه طنز داشت ! هميشه در صدي از جنگ افزارها مثل بقيه ابزارها ساخت بشر داراي درصدي خطا و عدم کارکرد هست. صدها فيلم از عدم کارکرد درست جنگ افزارهاي غربي موجوده ,حالا براي اينکه يک طرفه به قاضي نرفته باشيم اين هم يک فيلم از انفجار موشک s300 روسي ! (900kb) از اينجا دانلود کنيد

يه دقيقه دير آپلود کردي رو هوا زديم !

اينهم آخر عاقبت استفاده از s-300 چيني ! حتما ببينيد ! (900Kb) از اينجا دانلود کنيد

[quote]ممنون. راستی یه سوال من در بازی CoD:black opsدیدم که استینگر رو باید یه جورایی خود شلیک کننده کنترل میکرد مثل هدایت در راستای خط دید ولی در جای دیگه خوندم که هدایت استینگر فر سرخه بلا خره کدوم درسته؟[/quote] استينگر که نه ولي موشکهايي مثل Blowpipe و Starstreak انگليسي از هدايت به روش خط ديد استفاده ميکنند . و بايد تا زمان برخورد هدف رو در لانچر نگه داشت.

[quote]این روش هایی که فرمودین رو نمیشه با اخلاگر هاییی که روی تانک ها هست(روی هواگرد نصب بشن) از کار انداخت؟ چطوری روی قفل لیزری موشک ضد زره اخلال میکنن؟ اینجام همون کاره میشه کرد دیگه[/quote] موشک سيستم پنتسير رو ميشه . منتها باريکه بايد به لانچر تابانده بشه که خيلي سخته اون هم از هواپيمايي در حال مانور ! يا تو سيستم راديويي کنترل موشک اخلال بوجود بياره منتها موشک RBS 70 رو نميشه به هيچ عنوان اخلالي توش بوجود آورد چون اين موشک هست که لاچر رو ميبينه نه لانچر ! [quote]ضمنا بازم این موشک های پیتون و ... وقتی بیم لیزر روی تجهیزات شناسایی فروسرخ تابونده بشه دیگه چیزی رو نمی بینه و فکر نمی کنم رزلوشن اثری داشته باشه[/quote] خب من هم همين رو گفتم ديگه ! [quote]اين گونه موشک ها رو تنها بوسيله تاباندن ليزر به قسمت جستجو گر ميشه مختل کرد . [/quote]

موشک هاي حرارت ياب جديد مثل مدل هاي جديد سايدوانديور و پايتون و استينگر و انواع مشابه به هيچ عنوان با فلر منحرف نميشند .علت هم در رزولوشن بالاي سنسور اونهاست در حالي که موشک هاي قديمتر تنها يک سنسور يا چهار سنسور داشتند ! يعني فقط يک يا چهار پيکسل و تصوير بوسيله اسکن سريع مکانيکي لنز ها روي سنسورها پخش ميشد و يک شبه تصوير بوجود مي آمد که قابليت تشخيص چنداني براي فلر نداشت. موشک هاي جديد با پيشرفت فنآاوري مثلا موشک اسراييلي پايتون از يک حسگر با رزولوشن 128*128 استفاده ميکند که يک تصوير واقعي براي موشک تهيه ميکند .که پردازشگر موشک بخوبي قادر به تشخيص هدف از اهداف قلابي ميباشد اين گونه موشک ها رو تنها بوسيله تاباندن ليزر به قسمت جستجو گر ميشه مختل کرد . براي پدافند کوتاه برد موشک هايي که به روش هدايت ديد و توسط سيستم اپتيکي هدايت ميشود گزينه مناسبي هستند . مثلا سيستم pantsir کاملا قادر به هدايت موشک به هدف بدون رادار هست .يک ليزر در انتهاي موشک وجود دارد که موقعيت موشک رو براي لانچر مشخص کرده و سپس لانچر با ديدن موشک و مقايسه اون با تصوير هدف موشک رو به سمت هدف هدايت ميکنه . اين روش در برابر جمينگ و جنگ الکترونيک کاملا مقاوم هست روش ديگر که به هيچ عنوان امکان جم شدن نداره روشي هست که موشک هايي مثل RBS 70 استفاده شد اين بار سنسور گيرنده روي خود و موشک سوار هست و ليزر روي لانچر .و به هيچ عنوان امکان اخلال روي اين سيستم وجود نداره .

[quote]خبر زدن خونه اون وزیر صهیونیست را که شنیدید[/quote] البته خونه طرف رو دکتر جان, با راکت گراد روسي زدند . [quote]این راکت ها مثل همه راکت ها از اصول اولیه فیزیک پرتابه ها برای زدن هدف استفاده میکنند ..یک سری محاسبات ...گرا گیری شلیک[/quote] ولي دقتشون زياد نيست, مثل خمپاره و ميني کاتيوشا نيست که بشه باهاش نقطه زد , علتش شتاب پايين تر اين راکت بخاطر سوختش نسبت به ميني کاتيوشا هست, ميني کاتويشا از خرج نيتروگليسيرين- نيترو سلوز استفاده ميکنه که ظرف يک ثانيه سرعتش رو به بالاي سرعت صوت ميرسونه, منتها خرج اين راکت ها شکر و نيترات پيتاسيم قدرت کمتري داره و چند ثانيه طول ميکشه تا سرعت راکت به حداکثر خودش که چيزي حدود سرعت صوت هست برسه, توي راکت اندازها هر چقدر راکت قبل از خروج از راکت انداز سريعتر شتاب بگيره خطاي کمتري داره .

با تشکر از ميجر گرامي اين شعله افکن سلاح بسيار مخوفي هست. بهترين گزينه هست براي جنگ شهري و پاکسازي اتاق ها و سنگر ها .عامل رواني که ايجاد مي کنه خودش باعث از دست دادن روحيه دشمن ميشه , در جنگ دوم, آلمان در استالينگراد و جبه شرق بر ضد روسها و آمريکايي عليه ژاپني هايي که در غارها و شيارها هاي جزيره هاي اقيانوس آرام مخفي شده بودند استفاده گسترده اي کردند بويژه آمريکايي که هزاران ژاپني رو کباب کردند !

با توضيحاتي که فرموديد موافقم. درست ميفرماييد من باز هم اشتباه کردم . منتها آيا اين قضيه رو قبول داريد که در زمان اشغال ايران در آن تاريخ ويژه, برتري نظامي در همه ابعاد آن با متحدين بود ? در واقع تا اوايل سال 1943 رو ميتونيم شاهد برتري کامل متحدين باشيم بويژه در سالهاي 1941,1942,1940 ? چرچيل خود از عدم توانايي براي فرستادن نيروي کافي به ايران معترف بود .

شايد هم بمب هاي هدايت تلويزيوني استفاده کرده باشند , اين جور بمب ها کاملا براي زدن اهداف بزرگ مثل ساختمان ها تاسيسات ايده آل هستند .

ولي تو رو خدا يکم بابا اين نيرو ها رو تجهيز کنيد ! از نظر سلاح هيچ برتري به پژاک نداشتند ! ديگه براي اين تعداد نيرو من فکر نکم تهيه کلاه و جليقه ضد گلوله کار سختي باشه ...

[quote]سوال چرا که ترکیه که همسایه ما هست بی طرف بود ولی اشغال نشد ؟ چرا اونا اینقدر سیاستمداران قابلی داشتن پس سیاستمداران ایران کجا بودن ؟[/quote] چون ايران موقعيت استراتژيک بساير بهتري نسبت به ترکيه براي کمک به شوروي داشت, چرا ? ترکيه نيز با شوروي هم مرز بود براي رساندن تجهيزات به شوروي, بايد تجهيزات از ترکيه به شوروي ميرفت منتها براي رساندن تجهيزات از ترکيه به شوروي چند مشکل اساسي وجود داشت : يک : امکان ارسال تجهيزات از ترکيه به شوروي از طريق درياي سياه ميسر نبود چون تمامي سواحل شمالي درياي سياه در اشغال آلماني ها بود وفقط مرز زميني باقي ميماند . مشکل بزرگتر چگونگي رساندن تجهيزات به خود ترکيه بود ! همسايه ترکيه يعني يونان در اشغال ايتاليا بود ,روماني متحد آلمان بود ! از طريق دريا هم امکان چنين چيزي وجود نداشت چرا که در آن زمان زيردريايي هاي ايتاليايي و آلماني حاکم درياي مديترانه بودند ! و امکان ارسال نيرو براي اشغال ترکيه نبود ..... در صورت حمله به ترکيه هم آلماني ها قادر به ارسال نيرو و تجهيزات به ترکيه از طريق درياي سياه و يونان براي کمک به آن کشور به راحتي بودند ! در ضمن در ترکيه هنوز خاطرات جنگ اول جهاني در ذهن مردم بود و به هيچ روي حمله دوباره دول غربي رو بر نميتافتند ارتش منظم تر و نيروي دريايي قويتري از ايران داشت . [quote]ناسیونالیسم در ایران تاثیر زیادی نداشت ولی در کشور های دیگه مثل ژاپن یا آلمان چرا [/quote] اتفاقا ناسيوناليسم در ايران تاثيرات بسيار مفيدي داشت (متاسفانه نه در حد ژاپن يا ترکيه بويژه ترکيه که به ما از هر نظر بسيار نزديک هست), ملي گرايي و آنچه که ناسيوناليسم ايراني خوانده ميشه بيشترين نقش رو در دميدن روح دوباره به اين کشور بعد دوره رکود قاجار داشته ,حس افتخار و ميهن پرستي بوجود آمده در اواخر دوره قاجار باعث بيرون آمدن اين کشور از يک دوره رکود تاريخي شد .

اگر رضا شاه واقعا قصد مقابله داشت ارتش متفقين به هيچ عنوان قادر به تصرف و پيشروي در ايران نبود ,حالا چرا ? چرچيل در خاطرات خودش مينويسه بزور چند هزار سرباز هندي رو براي اشغال ايران جور ميکنه !!! اگر به تحولات اون زمان نگاه کنيم متوجه عمق فاجعه براي ارتش متفقين ميشيم ! در آن زمان اوج پيروزي ها متحدين يعني آلمان و ژاپن و غيره بو,د آلماني ها در آن زمان هزاران کيلومتر در شوروي پيشروي کرده بودند و کمر ارتش سرخ تقريبا شکسته شده بود, برخي از واحد هاي آلماني تا شمال قفقاز رسيده بودند. استاليگراد تحت محاصره کامل بود. در صورت مقاومت جدي از سوي ايران شوروي به هيچ عنوان قادر به اعزام نيروي زياد نبود حتي امکان پيشروي ايران در قفقاز و تصرف مناطق نفتي باکو هم بود اين از شوروي ! انگليس هم اصلا نيرويي نداشت ! خود انگليس در محاصره کامل زير دريايي هاي آلماني قرار داشت ,بطوري که همه چيز از غذا تا سوخت جيره بندي شده بود ! تنها در همان سال زيردريايي هاي آلماني بيش از هزار کشتي تدارکاتي به مقصد انگليس رو غرق کرده بودند ! تمام متصرفات آسيايي انگليس توسط ژاپني ها اشغال و تار و مار شده بودند تنها هند در دست انگليس بود ,امکان انتقال نيرو زياد از هند هم به ايران ميسر نبود بخاطر خطر ژاپني ها که هدف اصلي اونها هند بود . ارتش ايران در آن زمان ارتش مجهزي بود و قويترين ارتش خاورميانه رو در اختيار داشت اگر شاه با آن خفت فرار نميکرد او ميجنگيد به هيچ وجه بنظر من متفقين قادر به اشغال ايران نبودند نه اينکه ايران خيلي قوي بود بلکه چون متفقين در آن زمان چنين امکاني نداشتند . يا اگر هم قادر به اشغال کشور ميشدند زمان بسياري رو از دست ميداند و همچنين تخريب راه آهن کلا برنامه آنها رو با اخلال کلي مواجه ميکرد, چرا که بعد از اشغال و در کنفرانس تهران استالين ليست بلند بالايي به چرچيل و روزولت ميده, شامل مقادير عظيمي از فولاد و ساير فلزات و سلاح و تاکيد ميکنه بدون دريافت اين مقادير شوروي قادر به مقابله با ارتش آلمان نيست ! تاريخ جاي اما و اگر نيست ولي اگر .......