ويروسي نشيم يه دفعه ! فکرشو بکن مثلا ويروس پخشه تو مغزمون ! بعدش هم ميري دکتر ,بعد دکتر ميگه الان ديگه نصب آنتي ويروس فايده نداره و بايد ويندوز رو عوض کنيم ! تازه فکرشو بکن درايور اعضاي بدنت هم گم کردي !!!! بعد از نصب ويندوز جديد مثلا مغز ,کليت رو نميشناسه ميزنه detecting new hardware ! صدا ها هم نيميشنوي و نميتوني صحبت کني چون درايور کارت صدات نصب نيست !!!! همه چيز هم بزرگ ميبني, چون کارت گرافيکت نصب نيست و رزولوشون روي 600*800 هست !

[quote]این هم یک تصویر از یک بمب کنار جاده ای با استتار !! 10 کیلو c4 داره! [img]http://up.vatandownload.com/images/cx1uhb6br5h2td9fp3ys.jpg[/img][/quote] شيوه بکار گيري اينها هم جالب هست, خود بمب معمولا با لايه هاي از فوم پوشانده ميشه .از همين فوم ها که بصورت اسپري هست بعد روي فوم گل و يا گچ و سيمان ميمالند تا شبيه به سنگ يا کلوخ يا بلوک هاي بتني جدول خيابان بشه ! ,خود بمب يک سنسور حساس به حرکت داره (PIR) از همين سنسورهايي که دزدگير هاي ساختمان دارند و با حرکت فعال ميشند, يک گيرنده کوچک راديويي(هدفون وايرلس يا بلوتوث يا موس يا کيبرد وايرلس هم ديده شده !) يا گوشي موبايل هم هست ,که به اين مدار متصل هست .نخست کمي از قبل از رد شدن وسيله نقليه بمب به وسيله زنگ زدن يا پيامک فرستادن به موبايل متصل به بمب فعال ميشه زيرا بمب ممکنه با رد شدند ساير وسايل نقليه هم فعال بشه, بعد در زماني که وسيله نقليه جلوي بمب رد ميشه بمب منفجر و يک پرتابه مسي (EFP) با سرعت بيش از هشت هزار کيلومتر رو به هدف پرتاب ميکنه که به راحتي از زره گذشته و با نفوذ به داخل وسيله, ذرات پر سرعت مس مذاب هر کسي رو داخل وسيله از بين ميبره و مهمات رو منفجر ميکنه ! مدل هاي جديدتر حتي قابليت پذيرفتن چندين فرمان مختلف رو هم مثلا از طريق پيامک دارند ! با آمدن اين بمب ها تلفات آمريکايي ها به ميزان بالايي افزايش يافته گروه کتايب حزب الله بيشترين استفاده از اين بمب ها رو داره اين طوري با مصرف مواد منفجره کم در حد چند کيلو براحتي ميشه, حتي نفر بر هاي سنگين رو هم نابود کرد و تانکها رو هم زمين گير کرد ......

دمت گرم داداش, من که خيلي حال ميکنم وقتي ميبينم کساني دنبال اين کارها هستند, هرچند فايده مادي نداره ! از حمايت اين چيزها خيلي خبري نيست !!!( چون خودم تجربه دارم) ولي دم شما خيلي گرم ... براي قسمت هاي متحرک چکار کرديد ? يعني محل چرخش شفت ? چون دور موتور بالا و حرارت زياد هست, امکان استفاده از بلبرينگ هاي معمولي نيست .در موتور هاي همين سايز از بلبرينگ هاي سراميکي استفاده ميشه بجاي فولادي , که احتياجي هم به گريس کاري نداره ,آيا شما هم همين کار رو کرديد ? البته گران هست ...... جنس توربين در مرحله آخري موتور رو از چي ساختيد ? و و چقدر دوام داره ? البته اگه مايل هستيد جواب بديد چون ميدونم شايد نخواهيد بعضي تکنيک ها ي بکار رفته رو بگيد که البته طبيعي و منطقي هست ....

چي ميشه اولين عکسش از سايت هسته اي ديمونا اسراييل باشه ? با يه علامت هدف قرمز روش ! ماهواره اي از خودمان , خيلي مشکلات رو حل ميکنه ... ساده ترينش ميشه : پهپاد ها رو با ماهواره لينک و کنترل کرد که در اين صورت ميشه پهپاد ها رو به نقاط بسيار دور و ماموريت هاي خارج از مرز فرستاد و بطور زنده تصاوير رودريافت و پرنده رو هدايت ها يا به هدفي شليک کرد ...

سرهنگ گوردن جان (داش علي سابق) ممنون . تانک خيلي قدري بوده. در واقع ناکامي تانکهاي قبلي روسي در برابر زره و توپ تايگر آلماني, روس ها رو به طراحي چنين موجودي کشاند .مابقي تانکهاي روسي در برابر تايگر مثل قوطي حلبي مي موندند. تا اين بچه غول وارد ميدان شد !!!!! توپش هم که در نوع خودش بينظير هست و براحتي هر زره اي رو در هم ميشکوند .

[quote]اما هستن افغاني هايي كه ازش خوششون نمياد..........يكشون اينجا تو اهواز دوست صميمي منه......كلي بين ما سر احمد شاه مسعود بحث ميشه[/quote] اين ها هزاره هستند و شيعه و از مسعود دل خوشي ندارند ! کلي اينها و گروه مسعود به تيپ هم زدند از هم کشتن ....

[quote]برعکس دوست عزیز شما اشتباه می کنید شمشیرهای هلالی از زمان ترکان سلجوقی به ایران امد . من این مورد چند سال پیش در پیام نما تلویزیون خوانده بودم . [/quote] البته شمشيرهاي هلالي مربوط به همان اعراب هستند ,اعراب نيز اين نوع شمشير رو از هندي ها آموخته بودند. شمشيرهاي خوب از صدها سال قبل از اسلام در عربستان همگي ساخت هند يا در مواردي ايران بود .ترکان سلجوقي در ابتدا به عنوان غلام و مملوک در دستگاه خلفا به خدمت نظامي گري ميپرداختند و رسوم و نوع تسليحاتشون تقليدي از ارتش عباسي بود, بعدا وقتي در ايران قدرت گرفتند, اين شمشير هلالي در ايران هم گسترش پيدا کرد. [quote]این شمشیر های هلالی عربی هم چیزی از این شمشیر ها کم نداشتن ( فقط فولادشون ضعیف تر بود )) [/quote] برخلاف آنچه همه فکر ميکنند, برنده ترين و مخوف ترين شمشيرهاي هاي جهان نه شمشير سامورايي, بلکه شمشيرهاي هلالي خاوميانه است ! شکل خاص اين شمشيرها باعث ميشه تنها وقتي شمشير با يک دست گرفته شده و با وارد آوردن نيروي بسيار کمتري از شمشير ژاپني( براي شمشير ژاپني شما بايد از دو دست استفاده کنيد) شمشير هلالي قادر به ايجاد جراحت هاي بسيار عميقتر و حتي قطع عضو براحتي هست ,در ضمن شکل هلاي شمشير باعث ميشه تا شمشير براحتي در دست بچرخه .بهترين نوع شمشير هلالي هم در قرن چهارده و پانزده ميلادي در هند و همين ايران خودمان ساخته ميشد ,در مورد فولاد هم ,فولاد اين شمشيرها کيفيت در حد همان شمشير ژاپني يا حتي بهتر رو داشت اگر در ادبيات دقت کرده باشيد واژه تيغ هندي را بسيار خواهيد شنيد, در واقع بهترين نوع فولاد در هند ساخته ميشد و شمشيرهاي امرا همه هندي بود يا فولادش از هند وارد ميشد ,در زمان جنگ هاي صليبي اروپايي ها متوجه استحکام فوق العاده شمشيرها و خودهاي مسلمانان نسبت به تسليحات خود شدند. نوع ديگر فولاد که کيفيت پايين تري نسبت به هندي داشت در دمشق توليد ميشد که به فولاد دمشقي معروف است , مزيت اين فولاد ها نسبت به نوع غربيش در شيوه خاص سرد سازي فولاد بود که اصطلاحا به آن ساخت سازي فولاد يا steel hardening گفته ميشود . اگر به نقاشي هاي شاهنامه يا مراسم تعزيه يا همين اصفهان نقاشي هاي مربوط به جنگ چالدران و غيره بنگريد, متوجه ميشيد که مثلا گاهي يکضرب شمشير يک نفر را تقريبا نصف کرده در حالي که ضربه زننده تنها شمشير رو با يک دست گرفته ! و اين کاملا درست هست و اون هم فقط به خاطر شکل بي نظير هلالي اين شمشير هاست کاري که با اصولا هيچ سمورايي با شمشير ژاپني با يک دست قادر به انجام اون نبوده و نيست ! برتري اين نوع شمشير باعث شد روي اروپايي ها هم تاثير داشت و باعث شد شکل شمشيرهاي اروپايي بعد از قرن پانزده و شانزده همگي هلالي شود ..... چند وقت پيش برنامه مستند ميديدم که در آن تنها شمشيري که قادر شد با يک ضربت لاشه خوکي رو به دونيم کاملا تقسيم نمايد همين شمشير هلالي بود , در حالي سنسورمتصل به دست شمشيرباز نشان ميداد که نيروي وارد آمده از شمشير باز به شمشير کمتر از نوع ديگر شمشير هاست, شمشير ژاپني موفق به بريدن کامل لاشه نشد ! [img]http://azkojatakoja.persiangig.com/shamshir.jpg[/img]

يک کليپ ديگر هم در رابطه با چگونگي کارکرد اين گلوله ها آماده کردم , که مي تونيد از لينک پايين بيبيند : کليپ با فرمت فلش هست و حجم کم (200 k) و براحتي با کليک بروي لينک زير قادر به ديدن آن در صفحه مرورگر خود ميباشيد . [url]http://azkojatakoja.persiangig.com/other/sabot2.swf[/url]

سرعت اين پرتابه ها بسيار بالاست , چيزي در حدود 1700 متر بر ثانيه که ميشه , پنج, شش هزار کيلومتر در ساعت ! نوک اين پرتابه ها هم از مواد سخت مثل تنگستن يا کاربيد تنگستن ساخته شده , بخاطر سرعت زياد, اين پرتابه انرژي زيادي رو منتقل ميکنند که در صورت برخورد با هدف درست مثل انفجار مواد منفجره عمل مي کند (اگر سرعت پرتابه رو 1300 کيلومتر در ساعت بگيريم و وزن آنرا چيزي حدود پنج کيلوگرم, پرتابه انرژي معادل انفجار يک کيلوگرم تي ان تي را در هنگام برخورد به هدف آزاد خواهد کرد ) . اگر پرتابه از فاصله مناسبي پرتاب شود براحتي از يک سمت خودرو زرهي وارد و از سمت ديگر خارج ميشود , حرارت زياد و ذرات براده و فلز مذابي که در اثر برخورد ساخته ميشود داخل تانک رو به آتش مي کشد . يک کليپ فلش در مورد پرتاب اين نوع گلوله ها از تانک لوپارد آلماني آماده کردم که گلوله براحتي از يک سمت نفر بر وارد و سمت ديگر خارج ميشود و داخل نفر بر را به آتش ميکشد ! کليپ با فرمت فلش هست و حجم کم و براحتي با کليک بروي لينک زير قادر به ديدن آن در صفحه مرورگر خود ميباشيد . [url]http://azkojatakoja.persiangig.com/other/sabot.swf[/url]

کار خوبي بود و دمشون گرم ! مگر اونها با ما طبق قوانين بين المللي عمل ميکنند که ما هم همين کار رو بکنيم ? وقتي هواپيماي مسافربري ايران رو اجازه لنديگ نميدند, وقتي هواپيماي مسافربري رو تحريم ميکنند و باعث کشته شدن غير مستقيم هزاران نفر ميشند, بايد فکر اينجاش هم بکنند ........

[quote]اين همون موشكيه كه رو اف 4 هم نصب ميشه درسته؟ [/quote] نه اون اسپارو هست اين هم خيلي شبيه موشک اسپارو هست .

[quote][b]من که خودم در سال چندین ماه در مهاباد هستم! مردم اینجا از کومله متنفرند.به همون نسبت طرفدار حزب دموکرات هستند! تقریبا 98% مردم![/b][/quote] منم تو پست قبليم همين رو گفتم, اصولا کومله هيچ وقت در آذربايجان غربي نفوذ چنداني نداشت. اون مناطق دست حزب دمکرات به رهبري قاسملو که خودش اهل مهاباد بود, بود . اين دو حزب هم با هم دشمن بودند. بيشتر بخاطر مسايل ايدولوژيکي, کومله کومنيست و دمکرات بيشتر ناسوناليست بود و در اون بحبوبه اي که با ارتش و سپاه هر دو درگير بودند باز هم دست سر همديگه بر نمي داشتند و همديگر رو هم تکه پاره ميکردند ! کومله اصولا عقب افتاده تر و خشن تر از دمکرات بود ....

اين مقاله رو هر کي نوشته ,اگر کمي با ادبيات مختلف گروههاي تجزيه طلب آشنايي داشته باشيد, براحتي تفکر پشت اين نوشته که پانترکيستي هست رو ميتونيد درک کنيد ! براي من که اظهر من الشمس هست نمونه : [quote]روستای محمد شاه سفلی سولدوز[/quote] پانترکها آشکارا از نام اين منطقه که نقده هست اجتناب ميکنند ... [quote]هفت روستای تورک نشین[/quote] ترک در فارسي بصورت تورک نمينويسن ! از هزاران سال پيش که اين جور بوده ....! تنها در سايت هاي تجزيه طلب بصورت تورک نوشته ميشه ,خودتون ميتونيد در وب چک کنيد ... و تنها براي متمايز شدن در نتيجه جستجو در اينترنت به اين کار دست ميزنند . [quote]نمونه روستای محمد شاه سفلی یکی از چندین نمونه قصاوت تروریست ها بر علیه ملت آذربایجان است. این نوع جنایت ها که تداعی کننده جنایات داشناک های ارمنی در قاراباغ اشغالی و منطقه ترکمن نشین کرکوک است [/quote] ملت آذربايجان !!! ديگه فکر نکنم احتياجي به توضيح بنده باشه ..... بوي گند ادبيات پان گرگيستي همين جا ميزنه بالا ,کافيه کمي با اينها آشنايي داشته باشيد ! [quote]حتی مسجد روستا و شرکت تعاونی روستا را به آتش کشیده و متاسفانه در این جنایت ضد بشری تعدادی زن و بچه بی دفاع که به مسجد پناه برده بودند در آتش تصفیه نژادی تروریست های مهاجم به شهادت رسیدند. در این حمله تروریستی 11 نفر از اهالی روستا شهید و 7 نفر دیگر زخمی شدند. [/quote] البته کومله جنايتکار دست به جنايات زيادي زد, منتها باعث نميشه که بعد از سي سال نپرسيم جنايت و کشتار روستاي کرد نشين قارنا کار که بود ?????? جوانمردان چه کساني بودند ???!!! امام جمعه ..... نقشش چه بود ??????!!!!!!!!!! و غيره !!!!!!! در ضمن در استان آذربايجان غربي و در قسمت هاي کرد نشين(مهاباد, پيرانشهر, اشنويه ,نقده و غيره ..) بيشتر حزب دمکرات کردستان فعال بود و کومله قدرت و نفوذ بسيار کمتري داشت, چرا که قاسملو رييس دموکرات اهل مهاباد بود. بيشترين علت نابودي و اضمحلال قدرت اين دو حزب ,جنگ دروني با هم ديگر بود ,که اگر هم ديگر را گير مي انداختند تکه پاره ميکردند ! بنظر ميرسه نويسنده گرامي با خلط مبحث و گره زدن اون با انقلاب, ايران و جنگ غيره, قصد پنهان کردن منظور اصلي خودش رو در پشت اينها داشته که البته براي بنده دم گرگ خاکستري کاملا از پشت اين نوشته پيداست .....

[quote]دوستان خواهشا این عکس های زیر رو میبینن جوگیر نشن (اعصابتون هم خورد نشه از اینکه نمیتونین ..........) [/quote] اتفاقا من تونستم و شد !

خيلي جالب بود دست درد نکنه . ولي فقط ده کيلومتر کم نيست ? اين تلفن بيسيم غير مجاز ها هست يک دهم اين هست اندازش ! منتها بردش سي کيلومتر !!!!!!!

[quote]عجب داستان چرتی !!! اخه تواون حوالی مگه الودگی شهری وجود داشته ؟ یارو خیلی گاگول بوده رفته تو کوهستان با لب تاپ اون هم تو پاکستان که پر از شبه نظامیه ! اون هم تو کوه ! در بهترین حالت یارو 6-7 ساعت باطری داشته واسه لب تابش دیگه ؟ نه ؟[/quote] تازه از کجا اينترنت اونجا گير اورده !!!

بعضي از اطلاعاتش کلا غلط بود ! مثل اينکه ميگفت تانک ذولفقار بهينه سازي شده تانک t-72 هست !!!! در حالي که ذولفقار مخلوطي از m-60 و چيفتن هست و ربطي به t-72 نداره .

Reichsmarschall , واقعا من هم موندم آيا نيروي نظامي ما بلاخره ميخواهد تانک بسازد يا نه ? من فکر نميکنم ساختن تانک يا حداقل اضافه کردن وسايل الکترونيکي و کامپيوتري سختر از ساختن موشک بالستيک باشه ?? يا سختر از ساختن ناو شکن يا زير دريايي ? بنده تا يک فيلم از حرکت و شليک اين تانک نبينم يک احساس بدي دارم ..... اصلا ميخواهيم تانک بسازيم يا نه ????? و چرا معطليم ??? بابا اين پاکستان بغل دستمان هم يک تانک براي خودش ساخت فردا ترکيه هم همين جور ! ما فعلا در همين مدل آزمايشي مانديم !!!! [color=darkblue]اشتوکا جان ویرایش کردم ، صفحه خیلی سنگین می شد . DASHALI[/color]

[quote]به خدا از هر 10 تا تانک اگه دو تاش بتونه برسه به اونور البرز هنر کرده!! روسها 1/10 قدرت پشتیبانی هوایی آمریکا رو ندارن (کسی شک داره بگه ) اون هواگردهایی هم که دارن فقط در مقابل دوش پرتاب های ما مطمئن باشین تلفات نجومی میدن. [/quote] قربونت منم هي همين رو دارم ميگم. که بابا جان روسيه به هيچ وجه قدرت پشتيباني هوايي و تسلط هوايي آمريکا رو نظير آنچه آمريکا در عراق انجام داد رو نداره .اگر داشت ,در گرجستان رو ميکرد. ما که چيزي نديديم ! جز حمله گسترده زرهي به شيوه جنگ دوم جهاني ..... خيلي خيلي خيلي در اين زمينه از آمريکا پايين تر هست, حالا هي دوستان بيان بگن سوخوي بل داره , ميگ ال داره ! هرگز اتفاقي که براي عراق در جنگ با آمريکا افتاد براي ايران در جنگ با روسيه نخواهد افتاد .آسمان کشور بجز قسمت باريکي از مناطق شمالي در اختيار ايران خواهد بود. تمام قدرت روسيه روي نيروي زميني وحمله گسترده تانک و زره پوش مثل جنگ جهاني دوم هست که اون هم خوشبختانه ما مرز زميني نداريم ! اينکه بخواد در سواحل نيرو پياده کنه هم کلي توفير داره با زماني که مرز زميني داشته بشه .... مراکز حساس اقتصادي و نفتي هم که در جنوب کشور هستند بسيار کم در معرض تهديد هستند , موشک هاي کروز روسيه هم فراموش کنيد !!!! به هيچ وجهه با آمريکا قابل مقايسه نيست . نميگم ما پيروز ميشيم اما تلفات زيادي به روسها وارد خواهد شد خيلي بيشتر از جنگ احتمالي ما با آمريکا خواهد بود .

[quote]می دونم که این تاپیک مال کلاشه ولی تاپیک مربوطه رو پیدا نکردم می خواستم بدونم که این دوربین ها روی ژ3 برای چی هست وچرا انقدر بزرگه حتی از دوربین اسنایپر هم بزرگتره؟؟بعید می دونم که رد دات یا(ACOG)باشه...منتظر نظر اساتید هستیم. [URL=http://up.iranblog.com/viewer.php?file=9uzhx7788pc9szftwfge.jpg][img]http://up.iranblog.com/images/9uzhx7788pc9szftwfge_thumb.jpg[/img][/URL][/quote] دوربين ديد در شب هست

من ميگم اين پولي زاپاس روي برجک ذولفقار چقدر آشناست !!!عجب عکسي گذاشتي داش علي ! اصلا بنظرم اسمشو عوض کنيم بزاريم آبرامز بهتر هست ....

کاوه جان اون وقت که تو پرسش و پاسخ نظامي پرسيدي حدس زدم بايد دنبال يک همچين چيزي باشي ! از لحاظ فني که فکر نميکنم مشکلي باشه , براي سويچ کردن سريع بين آنتن ها درصورت از بين رفتن يکي کمتر از هزارم ثانيه اين امکان وجود داره . حتي اگر تاخير بيشتر هم باشه باز هم فکر نيمکنم مشکلي بوجو بياد . منتها من هم از سيستم پدافند خيلي سر در نميارم . بايد ديد در عمل چگونه هست ? شکل چينش آنتن ها چطوري بايد باشه ? چقدر فاصله داشته باشند ? با چه آهنگي بين هم سويچ کنند و غيره ?

[quote]ويديو در يوتبوب هست كه مركاوا رو چندين بار ميزنن ( احتمالا rpg 29 باشه) ولي چون منفجر نميشه و آتيش نميگيره فكر نميكنم آسيب زيادي ديده باشه. اين هم ويديو . دوستاني كه شيلتر شكن دارن يه نگاهي بندازن. Exclamation http://www.youtube.com/watch?v=ltCxHIWj658&eurl=http://www.volta irenet.org/article143061.html [/quote] موشک اولي و دومي ماليوتکا قديمي هست . آخري هم آر پي جي هست نيمدونم چه نوعي ? که البته ميخوره کنار تانک ! منتها اگر دقت کنيد تانک کناري داره در آتش ميسوزه , اين تانک هم از کار افتاده ولي منهدم نشده . از کار افتادن تانک در ميدان جنگ با منهدم شدنش هيچ فرقي نميکنه . ولي قدرت زره مرکاوا رو من هم کاملا قبول دارم , چه بسا بدون اون تلفات اسراييل چند برابر ميشد.

باز هم من تاکيد ميکنم, در صورت جنگ, روسيه به هيچ عنوان قادر به صدمه زدن به زير ساخت ها و پايگاه هاي ايران آنطوري که آمريکا به عراق در دو جنگ وارد ساخت نيست !!!! صدمه وارد ميکنه حسابي !!! منتها به هيچ وجهه قابل مقايسه با آمريکا نيست .... خيلي ساده : چون سخت افزارشو نداره !!!!! وقعا فکر ميکنيد روسيه قدرت شليک صدها موشک کروز رو داره ??? تازه اگر هم شليک کنه معلوم نيست چقدر دقت داره ! ورژن روسي ? موشک بالستيک هم بيشتر در حد انتقام گيري و جنگ رواني براي هر دو طرف کاربرد داره , اگر فاکتور اتمي بزاريم کنار جنگ با روسيه بسيار و بسيار آسان تر از آمريکا خواهد بود ,نه اينکه آسانه و ما ميبريم منتها کمتر از جنگ احتمالي با آمريکا صدمه خواهيم ديد . همين کشور همسايه ما ترکيه سالها ارتشش براي جنگ با شوروي تجهيز شده بود , بعد از فروپاشي هم چون با ناوگان روسيه در درياي سياه مواجه هست باز هم در حال تجهيز خود براي مقابله احتماليست ... بطوري که در صورت جنگ احتمالي روسيه و ترکيه , من بعيد ميدونم روسيه قادر به اشغال ترکيه باشه ! و بايد منتظر تلفات سنگيني در دريا از جانب کارداشلر هامون باشه ! استراتژي جنگي روسيه مال زمان جنگ دوم هست , يعني با کمک انبود نيروي زميني و درگير کردن تعداد زيادي نيرو پيشروي کنند .اين رو در گرجستان ديديم مثل زمان جنگ جهاني دوم . صدها کاروان تانک و نفر بر بود که تو کوهستان هاي قفقاز راه انداخته بود .اگر گرجيها واقعا قصد مقابله داشتند شبيهه چيزي که حزب الله در معابر کوهستاني لبنان انجام داد, به شما قول ميدم تلفات روسيه سر به آسمان ميگذاشت !!! همان طوري که چچني ها کردند ! . بر عکس آمريکا که سعي در ادامه جنگ و پيروزي با حداقل نيرو و از دور با استفاده از مهمات هوشمند در عراق و افغانستان داشت , به همين دليل و به علت همين استراتژي قديمي روسيه توان کروز و بمباران هوشمند چنداني در مقايسه با آمريکا نداره !!! و اصلا اين جوري نيست آسمان ايران رو در اختيار بگيره و قادر به هدف قرار دادن مثلا هوپيماها روي باند يا تانک هاي مخفي شده زير پل مثل جنگ توفان صحرا باشه ...

[quote]پایتخت رو با تخریب 30% پیشبینی میکنم! و با شلیک موشک های روسیه تلفات چند ده هزار نفری در ساعات اولیه جنگ دور از انتظار نیست. شلیک موشک های ایران هم خسارات جدی رو به مسکو و سایر شهر های روسیه وارد خواهد کرد.[/quote] اگر منظورتان حمله هوايي و موشکي روسيه هست نه اتمي !!!! به هيچ وجه تخريب و تلفاتي که گفتيد روي نخواهد داد , نيروي هوايي آسيب چنداني نميبينه . روسيه به هيچ وجه قادر نيست بلايي که آمريکا در دو جنگ سر عراق آورد سر ايران بياورد نه بخاطر اينکه ايران قوي هست نه !!!! بخاطر اينکه روسيه به هيچ عنوان آن قدرت فن آوري و موشکي کروز آمريکا رو نداره .حالا دوستان شرقي دوست ناراحت ميشن ! ولي اين واقعيت هست ...... به هيچ عنوان نيروي موشکي کروز و بالستيک متعارف روسيه و هوايي آن با آمريکا قابل محاسبه نيست , در صورت جنگ احتمالي با آمريکا و يا روسيه خساراتي که ما در جنگ با روسيه متحمل خواهيم شد به مراتب کمتر از جنگ با آمريکا خواهد بود ..