insidman جان حرف دل ما رو زدي .ملت هم که اکثرا کپي پيست کار ! اين مطلب رو همه جا ايميل کردن و نوشتن. توجه به تاريخ سال هم نمي کنند ....... اونجاها که براي هميشه از دست رفت ! مواظب باشيد از ما چيزي جدا نشه بچسبه به اونجا ... !

احتمال برگشتن قفقاز و آذرعليفجان(همون آذربايجان !!!) به ايران تقريبا همون قدر هست که احتمال برگشت سلسله مثلا سامانيان به ايران. تقريبا و به نظر من تحقيقا غيرممکن !!!!! اگه کاري مي خواستيم بکنيم همون موقع استقلال از شوروي بود وقتي هزارنفر از مردم اونور اومدن لب مرز و پشت سيم خار دارا به شوق ديدن همتبارانشون که بيشتر از صد سال ازشون دور بودن (خودم شاهد قضيه از نزديک بودم ) که متاسفانه فرصت از دست رفت . سرمايه گذاري خوبي هم انجام نشد ,بجاي تاکيد روي تاريخ مشترک و فرهنگ مشترک روي جنبه مذهبي کار شد که چون مردم اون ور اصولا ديگه تو اون صد سال اشغال روسها ديگه مذهب رو فراموش کرده بودند الان هم خبري نيست!!!! باور ندارين يه سر تشريف ببريد بجز يه اقليت که اصولا خيلي مهم نيستن .....ما حتي وقتي عليف و قبل از اون ايلچي بيگ ديوانه علنا از تجزيه ايران حرف ميزدند حتي حاضر نشديم و حاضر نيستيم از تالشها که تقريبا بيست درصد جمعيت اون ور رو تشکيل ميدن حمايت کنيم در حالي که همه دوستدار ايرانند تا عليف همه رو سرکوب کرد ! اگه تنها کسري از کمکي که به...و... ميکنيم (گير نديد نمي گم نکنيم) به اينها کرده بوديم الان تا گنجه مال خودمون بود ولي خوب کاري نکرديم شايد اگه شيعه بودن فرق ميکرد ....... بجاش ترکيه با هوشياري و فرصت طلبي و آينده نگري براي منافع ممکلتش (دمش گرم و نوش جونش)همرو از چنگمون در آورد .از آذربايجان بگير تا ترکمنستان و ازبکستان و حتي تاجيکستان .امروز فعاليت هاي فرهنگي ترکيه در تاجيکستان چندين برابر ايرانه نسل جديد تاجيکستان همه در مدارسي که ترکيه ساخته تحصيل و تاريخ و چيزي که ترکيه ميخواهد رو به خوردشون ميدن ما که مرکز فرهنگي وتاريخي اين کشورهايم هيچي ! شايد هم قرار بر اين بوده .....!!!!!!!???!!! ما همين بعضي از جاهاي?! کشور رو بچسبيم که عنقريب ممکنه از ما يه چيزي جدا بشه بچسبه به آذرعليفستان هنر کرديم !

s-300 که بهمون ندادن نامردا !!! خوب حالا اين HQ_9 رو کي قراره تست گرم کنيم ? کاشي بي از هيچي .

[quote]دوستان فرض کنید 4 تا شاهد 285 با پوشش ضد رادار در ارتفاع کم هر کدام مجهز به 8 موشک سدید 1 هدابیت رادیویی مقاوم در برابر جنگ الکترونیک ( البته هنوز نوع موشک مشخص نیست و این یک فرضیه هست) به یک ناوچه حمله کنند و و از فاصله حدود 4 کیلومتری تمام 8 موشکشونو به سمتش شلیک کنند میشه 32 موشک که همشون به هدف بخوره البته انتظار زیادی از این موشک ها نیست به غیر از این که رادارها و سیستمهای الکترونیکی والکترو اپتیکال و تدافعی ناوچه را ار کار بندازه تا راحت قایق های تندرو بتونن به ناوچه نزدیک بشن. زدن ناوچه های اوزا با ماوریک یادتونه ؟ نظر دوستان چیه؟[/quote] چهار کيلومتر خيلي کمه بيشتر از اين فاصله هم با چشم رويت ميشه ! ديگه چه برسه به سامانه هاي اپتيکي مادون قرمز روي ناوچه که تا چند ده کيلومتر رو صد ميکنه حالا اگه سرعت وقدرت مانور هواپيما رو داشت يه چيزي ! فالانکس رو هوا تکه تکش ميکنه اين براي حمله به اهداف سبک زميني نفرات بيشتر کاربرد داره.

[quote]بله راست میگین ولی بازم میگم [size=24]چرا از خود اکراین نخریدن؟[/size][/quote] البته يک احتمال هم هست اون هم قيمت خريد هست! مثلا اگه شما بتوني يه جنس رو فقط با کسري از قيمت واقعيش (زير قيمت واقعي) بخري, يعني فروشنده آشنا باشه و باهاتون رفاقتي حساب کنه قضيه فرق ميکنه .........!!!!!!!!!!!!!!!!!

درسته همون هدف قرار گرفتن قايق تندرو بوسيله موشک اسپارو هست. اينهم فيلمش : [code]http://www.youtube.com/watch?v=26EXE7VudFM&feature=player_embedded[/code] ولي نکته جالب اين هست که توي فيلم ميشه ديد که موشک به کنار قايق خورده و قايق بدون آسيب به راه خودش ادامه ميده که تو عکس معلوم نيست .

اي کاش اين رو حداقل با سوخت جامد را مينداختن .راستي علت استفاده از سوخت مايع چيه ?در حالي که فکر کنم الان تمام موشک هاي پدافند دنيا سوخت جامدن ? اين بايد قبل از شليک سوخت بهش تزريق بشه, تازه فکر نکنم بشه سوخت رو براي مدت زياد توش نگه داشت اگه شليک نشه بايد مجددا خالي بشه ...

جالب بود ممنون. ميگم اون F-7 نخودي چطوري وسط F-14 ها بر خورده بود ? پرستيژ کار رو خراب کرد !

مي گم اين ارتش معمر خانمون هم حسابي ظفرگونه ها !!! نشد اين ها توي يه درگيري نظامي شرکت کنن و پيروز در بيان! اون از جنگ با چاد قراضه ,اينم از جنگ با مصر حالا اون چند تا درگيري هوايي ودريايي فضاحت بار با آمريکا رو فاکتور ميگيريم .مجبورين مگه ????? ياد اون جوکه افتادم ,ميترسم تو مانور از دشمن فرضي شکست بخورن يا حتي اسير بدن !

[quote][align=justify]واقعاً دستشان درد نکنه با این زحماتی که کشیده اند و به زیبایی به ثمر نشاندند... خداییش این قسمتی که این موشک طوری طراحی شده که «ارتفاع صفر، سرعت صفر» شلیک بشه و با کلّی دم و دستگاه و پرتکل اطلاعاتی مختص خودش، ولی باز هم اون رو روی تامکت با شرایط خاص خودش نصب کرده اند(!) خیلی بهم حال داد! اون قسمتی هم که با معلق نگه داشتن تامکت روی خندق(!!!!!) رها سازی موشک رو امتحان و بررسی می کرده اند هم دیگه ااااووووج خلاقیت بود!!!!!!!!!! [color=olive][size=15][b]نکته ای که وجود داره نحوه هدایت هاوک هست. هاوک هدایت نیمه فعال داره یعنی باید تا نزدیکی هدف اون رو با رادار مادر هدایت کرد، از طرفی برد هاوک تقریباً یک چهارم(!) فینیکس هست! با این حساب، تامکت(برای حفظ قفل راداری) به قدری به هدف نزدیک می شه که حین یا بعد از هدایت اولین موشک به ناچار وارد نبرد نزدیک(Dog Fight) با سایر پرنده های دسته پروازی دشمن خواهد شد و این اصلاً خوب نیست! می دانیم که تامکت برای این مواقع ساخته نشده. از طرفی اسپارو(AIM-7) هم اگر بخواهیم شلیک کنیم، باز همین وضعیت پیش خواهد آمد. برای این موضوع چه فکری کرده اند؟ رادار تامکت در حالت هدایت راداری فعال فینیکس، می تواند همزمان شش هدف رو رهگیری کنه یا در حالت نیمه فعال هم از پس این کار برمی آید؟!! اگر نیمه فعال هم بتواند انجام بدهد، یعنی ممکنه رویش کار کنیم تا همین کار رو با اسپارو و هاوک بکنه؟!؟!! آخه باید تا حد امکان از نزدیک شدن تامکت به پرنده دشمن جلوگیری بشه.[/b][/size][/color][/align] [size=8][i]بازنویسی: خداییش این سمندون عجب سرعتی داره؟! آدم تا می آید پست بزند، حتّی در تازه ترین تاپیک ها می بینه ایشون زودتر زنبیل رو تو نوبت گذاشته اند!! ماشاءالله!!![/i][/size][/quote] درسته ولي من فکر کنم برد هاک در حالتي که از F-14 پرتاب ميشه بيشتر از حالت پرتاب از روي زمين هست , چون ما در اينجا حداقل موشک چهارصد, پانصد کيلومتر سرعت اوليه داره !

تشکر زياد از داش علي, ديگه از اين کاملتر نمي شد ! ممنون .

قابلي نداشت najaf جان ,عجب من فکر نميکردم به تانک کارگر باشه ! حالا يه سوال ! اين دو تا رو چه طوري به هم وصل ميکرديد ? همين جوري قابل وصل کردن بودن يا بايد تغييرات يا دستکاري توشون صورت ميگرفت ? چون اينجا که من ميبينم ته خمپاره و پره هاش برديده شده ...

[quote]سلام و تشکر از مبحث خیلی خوبتون. واقعا آموزنده بود. [quote]سلام و تشکر ... کسی در مورد جنس و قطر همچنین خواص جانبی دیگر و نحوه باز شدن اون کابلها اطلاعی داره ؟[/quote] درمورد جنس این سیم، بنده توضیحات برادرمون رو تکمیل می کنم. سیم با هسته ای از آلیاژ آهنی(جلوگیری از پاره شدن)، روکش بافته شده نخ پلاستیکی(جلوگیری از کشیده شدن)، مس(رسانای اصلی) و روکشی پلاستیکی یا لاکی(برای جلوگیری از اتصال و ...) موشکهای ایرانی هم همین ساختار رو دارن. یا علی[/quote] خيلي ممنون ,اطلاع نداشتم .

دستت درد نکنه بابت عکس ها من فقط اولي رو ديده بودم . يک ناو مورد اصابت قرار گرفت يا دو تا ? بعد مثل اينکه کوثر رو يه بي سرنشين شليک کرد نه ?

ولي جدا نظمشون تحسين بر انگيز هست ,اين نوع رژه و نوع چينيش تقليدي از روسها هست. تفاوت قيافه ها رو با همسايه جنوبي که از يک نژاد هستن مقايسه بکنيد, انگار از دوکشور از دو جاي مختلف جهان هستند !!!!!! در ضمن خيال رژه رفتن مثل اينها يا حتي شبيه اين ها رو هم از سرتون بيرون کنيد ! که اصولا نژاد خاورميانه اي در طول تاريخ نظم پذير نبوده و نيست چه ايراني چه عرب !!!

[quote]در مورد ژيرسكوپش و موتور اصلي يك توضيحاتي بديد . آيا موتور اصلي تاو ، به اكسيژن هوا براي سوختن نياز دارد؟ اين ژيرسكوپ در شرايط بي وزني و بدون جاذبه كارايي دارد؟[/quote] خير, مثل هر موشک ديگه احتياجي به اکسيژن هوا براي سوختن ندارد . کارکرد ژيروسکوپ وابسته به جاذبه نيست, چون بر مبناي اينرسي حاصل از چرخش خود ژيروسکوپ کار ميکنه. پس فکر ميکنيد سفينه ها و فضا پيما ها چطور در خارج از جازبه زمين موقعيت يابي ميکنند با کمک همين ژيروسکوپ ! [quote]اين قيف ليزري كه فرمودين چيه ؟همون پرتو معموليه ليزره يا چيز ديگه ايه ؟[/quote] بله همون پرتو ليزر معمولي هستش ولي فرقي که با پرتو معمولي داره اين هستش که پرتو معمولي بصورت يک خط منتشر ميشه ,حالا اگه هين پرتو خطي ليزر رو از يک عدسي رد کنيم پرتو بشکل يک قيف خارج ميشه که هر چقدر جلو تر ميره سر قيف گشاد تر ميشه بخاطر خاصيت پرتو ليزر ميشه براحتي ميزان باز شدن قيف رو مشخص کرد .

با کلنل موافقم احتمالا استفاده ضد نفر داشته ولي خوب خيلي کشنده تر از آر پي جي براي نفرات هست چون هم مواد منفجرش بيشتره هم ترکش مرگبارتري داره. براي سنگر و همچنين وسايل نقليه مثل وانت و کاميون و لودر هم خوبه ولي فک نکنم روي تانک تاثير زيادي داشته باشه .....

[quote]جناب Stuka اگه تونستی در مورد دراگون و موشکای دیگه همین طوری توضیح بدید باتشکر[/quote] حتما, چند تا تاپيک در دست احداث دارم که ميخوام سيستم و دل و روده چند موشک معروف رو براتون بريزم بيرون اين دراگون هم هرچند اصلا ازش خوشم نمي آد ولي چشم ...

[quote]دیگه چرا بر خلاف میل باطنی ؟؟؟ [/quote] داش علي جان چون تو بازي ها هميشه M21 انتخاب ميکنم ! ولي جدا از شوخي براي جنگ هاي شهري بنظرم M21 مناسب تره ,چون کوتاه تره ظرفيت خشابشم بالاست صدا خفه کن هم داره. بسيار براي کمين هاي شهري مثل کنج پنجره يا سوراخ ديوار مناسبه يکم SVD اين جو مواقع دست پا گيره ...

برخلاف ميل باطنيم SVD رو انتخاب ميکنم چون سبکتره ! و اين خيلي مهمه چون خودش رو تو نبرد بخوبي نشون ميده تير انداز کمتر خسته ميشه .

[quote]این سیستم حرکت بالچه ها خیلی جالب بود، می شه یه توضیح راجع به عملکردش بدهید ؟؟!! در ضمن یه سوال، اینی که داشت شلیک می شد به سمت آن خونه از کدوم نسل تاو بود ؟؟؟ هدایت سیمی یا از نسل دومی ؟؟؟ اگر از نسل اول باشه ( یعنی سیمی ) نشون می ده این سلاح هنوز در ارتش آمریکا در حال استفاده است و می شه روش حساب کرد !!! [/quote] اين سيستم در خيلي از موشک هاي هدايت شونده استفاده ميشه کلا سه نوع هدايت بالک هاي موشک داريم : هدايت مستقيم بوسيله موتور الکتريکي (سرو موتور) هدايت هيدروليکي وهدايت بالک ها با هوا يا گاز فشرده. بعضي از موشک ها براي حرکت دادن بالک ها از موتور الکتريکي استفاده ميکنن چون شما ميتونيد مشخص کنيد بالک بايد تا چه زاويه اي گردش کنه مثلا 35 درجه يا 86درجه . در موشک هايي مثل تاو چون برد کم هست از نيروي فشار ناشي از گاز براي حرکت دادن بالک ها استفاده ميشه.فشار گاز درون کپسول فقط براي چهار تا پنج ثانيه کافي براي حرکت بالک ها ست چون بيشتر از اون ديگه خارج از برد موشک هست . توجه کنيد در اين موشک و موشک هاي مشابه بالک ها فقط سه حالت بيشتر ندارند يا به چپ ويا به راست و يا در وسط هستند مثلا قابليت اينکه به زاويه دلخواه بگردند رو ندارند فقط سه حالت ! پس به موتور الکتريکي احتياجي نيست .در ضمن توجه داشته باشيد بالک ها بايد خيلي سريع تغيير جهت بدهند 25 بار در ثانيه .(اگه به فيلم هاي شليک موشک تاو دقت کنيد موشک در اويل مسير مرتب به چپ و راست ميره) ! همين سيستم گازي هم کفايت ميکنه اگر قرار بود بالک ها به زاويه دلخواه بچرخند اون وقت بايد از سرو استفاده ميشد که خوب در اينجا احتياجي نيست. سيستم هم مثل همه سيستم هاي پنوماتيک( pneumatic) ميمونه. گازفشرده از کپسول وارد يک سري پيستون ميشه چهار کليد الکترونيکي نقش سوپاپ هاي سيلندر ها رو بر عهده دارند که با فرمان واحد هدايت باز بسته ميشن, گاز وارد سيلندر ها شده و پيستون رو با شدت به عقب ميرونه که نيروي حاصل بوسيله اون چهار ميله فولادي به بالک ها ميرسه و اون ها رو به چپ يا راست منحرف ميکنه . اکثر موشک هاي مورد استفاده نيروهاي آمريکايي از نوع سيمي هستند. سيستم هدايت جديد بدون سيم بيشتر فعلا روي هليکوپتر ها بکار ميره . [size=9] چند سال پيش سيستم هدايتي شبيه تاو با يکي از دوستان ساختيم. تا ششصد متر هم جواب گرفتيم حتي يک ربات هم باهاش هدايت کرديم ! بعدش ميخواستيم که ببنديمش روي هواپيماي مدل که ديگه پول تمام بيد ! حالا شايد يه دفعه براتون از خاطراتش تعريف کردم . يه بار نزديک بود برادران نيروي انتظامي .... يه بار هم نزديک بود کور بشيم بخاطر ليزر !!! [/size]

[quote]کسی در مورد جنس و قطر همچنین خواص جانبی دیگر و نحوه باز شدن اون کابلها اطلاعی داره ؟[/quote] جنس که در بعضي جاها گفته شده فولادي با روکش پلاستيکي بيرنگ ولي در اينجا که گويا مسي هست !!!! در مورد قطر اطلاعي ندارم. باز شدنش هم سادست مثل اين ميمونه که يه قرقره نخ داشته باشيد و سر اون رو به جايي ببنديد (لانچر) و بعد راه بيفتيد به جلو همين طور که پيش ميريد نخ از قرقره باز ميشه ,چون قرقره ها بشکل دوک هستند سيم همين طور که موشک به جلو ميره از تهشون باز ميشه .

چرا اين جوري شد ?? اين پست اضافه شد !! يکي زحمت پاک کردنش رو بکشه ....

[/quote]بعدش چرا 2 تا قرقره سيم داره پشتش؟[quote] خوب مثل هر ارتباط الکتريکي ديگه شما براي برقراري ارتباط به دوسيم احتياج داريد . يکي زمين مدار و ديگري سيم حامل سيگنال البته گويا در مدل جديدي که ايران توليد کرده سيمها حذف شدن و فرامين کنترل از لانچر موشک به وسيله يک قيف ليزري به موشک فرستاده ميشه مثل موشک کورنت .

[quote] فقط اين موشك ها به تعداد بالا رسيده يا نه؟[/quote] بله همين چند وقت پيش خط توليدش افتتاح شد. [quote]دو تا سوال.قدرت نفوذ موشک طوفان 5 حدودا چه قدر است?وایا این موشک می تواند تانک ابرامز یا مرکاوا 4 را منهدم کند.(زره این تانک ها چند میلیمتر است?)[/quote] در مور قدرت نفوذ موشک هاي ساخت ايران اطلاعي ندارم ولي با توجه به اينکه از سر جنگي دو مرحله اي استفاده ميکنند ميتونه قادر به نفوذ به ذره اين دو تانک باشه. در جنگ سي سه روزه تعدادي از تانکهاي مرکاوا اسراييل توسط همين موشک منهدم شده .