کجاست یه سیاستمداری که از این فاطله ها استفاده کنه

[quote name='ali2000' timestamp='1360875932' post='300228'] [right]با سلام[/right] [right]به نظرم تقریبا تمام مردم دنیا واقعیت جنگ جهانی دوم رو نمیدونن و مقصر اصلی رو نمی شناسن انگلیس داره همون بلایی رو سر ما میاره که سر آلمان آورد و همون مظلوم نمایی و تبلیغاتی رو میکنه که اون زمان میکرد و جالب اینجاست که تو هر دوره خیلی راحت میتونه مردم دنیا رو فریب بده و انگار کسی نمیتونه کاری بکنه ولی این دفعه رو کور خونده با بد کسایی درگیر شده با کسایی که هم اصیل ایرانی اند و هم شیعه ببینم تا کجا میتونن برن[/right] [/quote] با اجازهی شما فعلا که تو مساعل سیاسی و اقتصادی و اجتماعی و رسانه ای و .... لولمون کرده . چنان به بیخردی افتادیم ک با این همه پیشرفت سطح علمی و حافظه ی تاریخی تو کشور بین جونا هیچکس به این مسعله ایرادی نداره که یه همچین کشوری با این سطح خصومت چرا باید تو کشور حضور قوی داشته باشه . اگه رابطه به میزان سود باشه به خدا سود امریکایی ها برا ما بیشتره اگه رابطه به میزان ضرر باشه بخدا ضرر امرکایی ها برا ما کمتره . تا کی ما از شر این انگلیس خلاص بشیم خدا میدونه

دوستان مثل اینکه قصد مجادله دارن. والا من نمیدونم چطوری بگم و چی بگم ک اقا مصطفی همه ی گفتی ها رو گفت. [quote]بنده قصد تایید و یا تکذیب رو ندارم . ولی این رو هر کسی که تاپیک رو بخونه کاملا متوجه میشه که مخالفین از آوردن حتی یک دلیل و تحلیل محتوایی ساده سخنان کسی که مثلا نقدش میکنند عاجزند و فقط دارن شعار میدن ادعا زیاد ولی دلیل علمی و مستند هیییییییییچی خواهشا یا مستند و با دلیل نقد کنند تا ادعای فضل و علم و دانش و دانستنشون ثابت بشه و حرفشون برای دیگران هم قابل بحث و بررسی باشه و یا اینکه از اداهای مثلا شبه روشنفکری در نیارن و قضاوت رو به شنوندگان سخنان واگذار کنند[/quote] یعنی میخوای بگی کافی نبود اینا [quote]في‌المثل در همين‌جاف دوستي حرفي خنده‌دار زدن كه ابليسك رو سه ضلع!! ناميدن! حال اينكه هر بچه‌اي هم مي‌دونه ابليسك 4 ضلع داره و اساساً هر هرمي كه ماسون‌ها به تصوير كشيده‌ان، داراي چهار ضلعه. حالا اگه بپرسيم اصلاً اين ابليسك چيه، هيچ حرفي ندارن بزنن، جز همون تعريف خنده دار آقاي رائفي پور كه اين، فلان شيطانه!!! اين، يعني كه حتي كسائي كه پيرو چنين مواردي هستن، كوچكترين مطالعه و تحقيقي ندارن و بعد از شنيدن و ديدن اين دست مسائل، فقط راه مي‌افتن تو خيابون تا به خيال خود، نمادهاي شيطاني رو كشف كنن!! [color=#0000cd]في‌المثل دوستي برمي‌داره آرم‌هاي شبكه‌هاي ايران رو يكي يكي بررسي مي‌كنه و در همه‌شون چشم پيدا مي‌كنه و نتيجه مي‌گيره ماسون‌ها در تلويزيون‌ان!![/color] [color=#0000cd]دوست ديگري برمي‌داره عكس حرم حضرت عبدالعظيم حسني يا مسجد گوهرشاد و امثالهم رو برمي‌داره نمادهاي ستاره‌ي شش پر از توش گير مياره.[/color] [color=#0000cd]دوست ديگري مياد مي‌گه خيمه‌هاي افراشته بر فراز حرم حضرت امام‌ (ره)، هرم هستن و نماد فراماسونري![/color] [color=#0000cd]يا ديگري مياد ساختمان مثلثي شكل مجلس رو هرم!! فراماسونري مي‌نامه![/color] [color=#0000cd]ديگري مياد مي‌گه امام ساعت 9:33 نيومدن! بلكه 9:27 اومدن و فراماسون‌ها گفتن 9:33!! حال اينكه نگاهي ساده به آرشيو روزنامه‌هاي بهمن 57، به سادگي گزاف بودن اين ادعا رو اثبات مي‌كنه!![/color] [color=#0000ff]ديگري مياد مي‌گه به امام گفتن معمار كبير انقلاب كه بگن فراماسون بوده!![/color] البته ناگفته نمانه كه تمامي اين اباطيل، برخاسته از فرمايشات گهربار كسي چون جناب رائفي پور هست. نكته‌ي تأسف برانگيز مسئله اينجاست كه چون دوستان، [size=4][color=#FF0000]ذره‌اي اطلاعات در اين زمينه ندارن و اين موارد رو چشم و گوش بسته، قبول و باور مي‌فرماين[/color][/size]، در نتيجه هيچ حرف ديگري رو هم نمي‌پذيرن و چنان در برابرش موضع مي‌گيرن كه گويي دارن از آيات الهي در برابر شياطين محافظت مي‌فرماين.[/quote] یا اینکه شما و بعضی دیگر از دوستان تاپیک رو بدقت مطاله نفرمودین. ببین دوست من کار دیگه از نقد هم گذشته . انتقاد مال زمانیه ک شما فکر میکنین یه عمل ممکنه به یه نتیجه ی اشتباه منجر بشه. و حالا این نتیجه>>> ک هرکی یه دوربین برداشته راه افتاده تو خیابون میخواد نماد ماسونی پیدا کنه . تمام خطوطی رو ک در بالا [color=#0000cd]ابی [/color]کردم تنها بخشی از نتیجه های عملی یه ک تا به حال گذاشته . نتیجه های ذهنی ک در تصمیم گیری افراد تاثیر میذارن بماند و بماند وبماند [size=5]یه سوال برا اونایی ک میخوان جواب بدن : لطف کنن پاسخ بدن[/size] [size=5]مثلا این برعکس خوانی شعرها و ترانه ها جملات عاشقانه به شیطانی ک کشف شده ی ایشونه چه نیروی شیطانی داره و چگونه باعث میشه ک ما بدون اراده بسمت شیطان(او نه ماسونها)بریم ؟[/size] [size=5][size=4]دامن زدن به توهم میشه اگاهی. این درسته دوستان[/size][/size] [size=5][size=4]------------------------------------[/size][/size] [size=5][size=4]در این بین ناگفته نمونه قیاس ایشون با جناب اقای عباسی یه عمل نامطلوبه.[/size][/size] [size=5][size=4]واقعا استاد عباسی(لقبی ک خودشون میپسندن)حتی اگه دکتر هم نباشه بسیارصحبتهای علمی رو مطرح میکنه ک دکتر بودن یا نبودن ایشون رو از یاد میبره [/size][/size]و درست نیست که یه تیر دو نشون کنیم ایشون یه فرد باسواد و محترمه(حداقل ب نظر من) در حقیقت ایشون خیلی از افرادی ک اکنون دکترا دارن و تریبون هم دارن و درس هم میدن دکتر ترن. باور کنین این تجربه ی شخصیه خودمه تو این دور زمونه ک میتونی یه شبه 10 تا مدرک دکترا بگیری به مدرک ایشون گیر دادن یکم شبهه برانگیزه قرارم نیست هرچی میگه درست باشه. همونطور ک امروزه مطهری رو چه و چه وچه ی انقلاب میدونن و انواع سمینار ها و یاد بودها و .... براش برگزار میکنن ولی کسی جرات نمیکنه از نظریه ی ایشون در اقتصاد اسلامی حرفی بزنه.

منظورم از این جمله ی شنیدم و شنیدم =یعنی بارها و بدقت به سخرانیهاش گوش کردم و نتیجه گرفتم منطورم هم این بود ک وقتی کسی این گونه سبک سر پشت تریبون صحبت میکنه احتمالش زیاده ک مدرک شون دچار اشکال باشه. [quote name='hamedof' timestamp='1345410044' post='265873'] 1 چیز بین همه مشترکه ، : [b]با چیزایی ک ازش شنیدم و شنیدم احتمال میدم ک درست باشه[/b] 1 سوال : وقتی آدم خودش چیزی رو ندیده و نشنیده و باید تصمیم گیری کنه؟ در زمان پیامبر و حضرت علی و ............ هم تبلیغات شدیدی علیه این بزرگواران بود ! ( رائفی رو نمی خوام با ائمه مقایسه کنما!) ولی آیا اون حرف ها درست بود؟ مسلما خیر! من فقط 1 چیز مد نظرم هستش ، اونم اینکه [b]خودتون[/b] مطمئن بشید که فلانی حرف هاش ارزش نداره ! ولی اگه دیدید نصفش درسته نصفش غلط اون وقت باید حرفاش رو گوش بدی ببینی چیش درسته و چیش غلط ! دیگه بحث رو ادامه نمید ، کسی که باید بفهمه منظور من چیه ! فهمیده ! [/quote] hamedof عزیز چرا سعی میکنی بیخود از یه ارائه ی غلط هواداری کنی؟ در ابتدا بهتره بدونی ک از نظر روان شناسی وقتی ک یه نفر میگه نمیخوام فلان کا رو بکنم دقیقا میخواد همون کار رو انجام بده مثل کسی ک میگه نمیخوام غیبت کنم اما در حقیقت میخواد همون کار رو بکنه . ک به نظر من شما در بالا همین کا رو انجام دادین اما با فرض اینکه کار شما قیاس مثالی درعمله میپذیریم. نگا دوست من مشکل این نیست ک ایشون درست نمیگن مشکل اینجاست ک ایشون درست و غلط رو با هم میگن و این برا [size=6]نسلی ک همه چیز رو بدون دلیل و سند[/size] قبول میکنه مرگ اوره. برا مثال میگم ، توی همه ی سند هایی ک از وجود کشف فراماسونری صحبت میشه میگن دکتر فلانی رفت با این اسم و مشخصات و( بعد از سرنوشتش هم چیزی نمیگه) این چیزها رو فهمید حالا یه سری اصلاعات درست و غلط رو با هم به خورد مخاطب میده و بر همین اساس [size=6]مخاطب رو هدایت میکنه به جایی که میخواد[/size]. حالا چه عمدی چه سهوی چه بدونه داره چیکار میکنه چه ندونه ک این همون عرض ریچ مارشاله حالا نگاه کن این میشه منبعش: [color=#ff0000]فراماسونری جمعیتی سرّی است که کسی به راحتی نمی تواند در حریم آن نفوذ کند و اگر هم راه یافت، مکلف است اسرار آن را مکتوم نگه دارد؛ اما با این وجود، کسانی توانستند به حریم آن نفوذ کنند و به اسناد و مدارک مهمی دست یابند و موفق به کشف و افشای اسرار آنها شوند. همه ی این افراد متفق الرأی هستند که: «مسئله یک توطئه است که این توطئه از اواخر قرن هجدهم آغاز شده و تا به امروز هم با موفقیت تمام ادامه دارد و هدف نهائی آن ایجاد یک حکومت جهانی «شیطانی» است و برای پیاده کردن آن در سراسر عالم، به یک مبارزه وسیع و بی امان دست زده اند.»[/color] [color=#ff0000]کتاب «کمیته 300 کانون توطئه های جهانی» نوشته ی دکتر جان – کولمن، در این زمینه چنین می گوید: « دلیل موجودیت نظامهای پنهانی مانند سلحشوران اورشیلم، سنت جان و مردان میزگرد و گروه میلنر و سایر اجتماعات مخفی (ماسونی) چه می تواند باشد؟ اینان، بخشی از زنجیره ی گسترده ی فرماندهی سلطه گری جهانی را تشکیل می دهند که از باشگاه رم ، سازمان ناتو، مؤسسه ی سلطنتی امور بین المللی تا سرسلسله ی توطئه گران، یعنی کمیته ی 300، امتداد دارد. این افراد و گروه ها به این اجتماعات پنهان و اسرار آمیز نیاز دارند، چرا که اعمالشان شیطانی است و بایستی از چشم جهانیان به دور بماند. »[/color] نباید قبل از این همه ، غوغا بگه منبعش چیه یا کیه چرا خود منبع معتبر اینقدر جوش نیاورده برا کشفش ک ایشون اینقدر خوشحال و سر مست میگن ک فهمیدم فهمیدم. اینجوری ک داره پیش میره به نظر من باید یه گروه مخصوص درست بشه بابت کشف علامت های ماسونی در کشور. البته البته ، زیر نظر جناب [size=5]دکتر[/size] رائفی پور .

عجب غولی این شینوک راستش همیشه دیونه ی صدای متورش بودم یا بهتر بگم متورهاش

با سلام خدمت دوستان عزیز میلیتاری. علم و دانایی و خرد دقیقا مثل یه تیغ دو دمه ، یه سخنران ران ک بالای تریبون میره باید ارزش جایگاهی رو ک در اون ایستاده رو بدونه همون طور ک یه ادم سر کوچه رفتار مشخصی داره یه فردی ک سخنرانی میکنه باید یه شئنی داشته باشه یا حداقل برای وجود حضار حفظش کنه که در مورد ایشون یعنی اقای رائفی پور، ایشون خیلی سبک صحبت میکنن به صورتی ک ادم شک میکنه ایشون حتی لیسانس داشته باشه چه برسه به ددد...... راستش اولین باره ک من از ریچ مارشال عزیز در مورد مدرک ایشون میشنوم ولی با چیزایی ک ازش شنیدم و شنیدم احتمال میدم ک درست باشه حالا صحبتهای توهم توطئه بماند .

الحق ک لقب سگ کثیف رو به روسها تو سیاسیت بین المللی خوب دادن. اشغالا ما هم کاری نمیتونیم بکنیم . بدون سر صدا شکایت پس گرفته میشه و اب از اب تکون نمیخوره [quote name='esygolden' timestamp='1344670542' post='264247'] [right][background=rgb(239, 248, 247)]واشنگتن تایمز خبر داد[/background][/right] [right][color=#000080][font=Times News Roman', Times, Arial, Tahoma, sans-serif][size=5][b][background=rgb(239, 248, 247)]ضیافت ناهار اختصاصی بان‌کی‌مون برای احمدی‌نژاد،اوباما و مرسی[/background][/b][/size][/font][/color][/right] [right][color=#000080][font=Times News Roman', Times, Arial, Tahoma, sans-serif][size=5][b][background=rgb(239, 248, 247)]اگه این خبر واقعی باشه و یه خورده روی خوش به امریکا نشون بدیم اون وقته که این روس های بی شرف به دست و پا زدن میفتن[/background][/b][/size][/font][/color][/right] [/quote] فکر کنم یه چند صد سالی هست ک هیچ اقدام هوشمندانه ای از طرف ایرانیها تو هیچ صحنه ی سیاسی ندیده باشیم.

نه المان و ژاپن هنوز هم اختیار داشتن ارتش کلاسیک و گسترده رو ندارن و خیلی هم محدوده همون مقداری رو ک دارن. هنوز هم ابر پایگاههای امریکایی تو المان و ژاپن مستقره طبق قطعنامه ی شورای امنیت ک حالا خاطر ندارم کدش رو المان به علت راه انداختن دو جنگ خونین حق داشتن ارتش رو به صورت گسترده نداره اما بعد از اینكی المان حسن نیت خودشو به امریکا نشون داد قانون قطعنامه ای كه علیه فروپاشی ارتش المان تصویب شد به صورت نانوشته ندید گرفته شد ولی نظارت همچنان ادامه داره چه بسا شما وقتی تو کشورتون پایگاه نظامی بیگانه داشته باشین خود ب خود هیچ استقلالی ندارین . ناتو هم ک یه پیمان امنیتیه و ارتباطی با حق داشتن ارتش نداره.بحث سر استفاده اس ک این همه کجا میخواد استفاده بشه . ایا المان قصد داره مثل هیتلر که ماشین جنگی خودشو در خفا ساخت بار دیگه ارتش منظم و قدرتمندی رو بسازن؟ این سفارشات اونم به تعداد بالا حکم ستون فقرات نیروی هوایی رو دارن .ک قابل توجهه اگر دقت کرده باشین المان حتی از فرانسه هم بیشتر سفارش داده که یه ارتش کامل داره و(به غیر از افغانستان که تحت پیمان ناتو اشغال شده) جا هایی مثل سودان و چاد نیرو داره . و فکر نیرو برا بعد از استقلال کبک کاناداس .

چه جالب موشکهای چینی و روسی عمدتا در برد متوسط عریضتر و موشکهای ایرانی یعنی طرح پایه ی ایرانی معمولا طویلترند بغیر از طرحهای اندک تکمیلی مثل سجیل یا فاتح 110 . تنها طرح هایی که بسیار متوازن ساخته میشن موشکهای امریکایی البته اونم میانبرد نه در حد و اندازهی قاره پیما.

من یه سوال برام پیش اومد، المان با در نظر گرفتن این امر که حق داشتن ارتش رو به صورت گسترده نداره برای چی 70 تا از این مدل ایرباس سفارش داده . تعداد بسیار زیادی برای المان بحران زده است؟اینطور نیست دوستان؟

بسیار عالی چه الیاژی برای موتور استفاده میشه فولاد خا لصه یا فلزهای ترکیبی؟

اقا من متوجه این عکس نمیشم یعنی ارژانتین و امریکا خشک تاریخی هستن برزیل خشک؟

دوستان چرا سر یه مسئله ی ساده و بی ارزش به پرو پای هم میپیچید و دلخوری به وجود میارید ؟ هر کسی نظری داره و اگه نظرش با نظر ما همخوانی نداشت نباید با ناراحتی یا عصبانیت به هم پرخاش کنیم: به نظر من ایران خیلی هم اهل عمل ولی میدونه بیلیتشو کجا خرج کنه

[quote][quote]سپاس از ویدئویی که قرار دادید مثل اینکه لینک پارت چهار اشتباه شده[/quote]با عرض پوزش. اصلاح شد. ممنون كه اطلاع داديد.[/quote] هنوز مشکل داره برا من دانلود نمیشه

اقا تشکر تشکر واقعا ممنون عالی بود حض کردم

البته تمام شهیدان این عملیات قهرمانان جاودان این مرز و بوم هستن ولی نقش سرلشکر خلبان شهید علیرضا یاسینی و رشادتهاشون از همه بیشتر در این عملیات محرز بوده دوستان همین چند روز پیش یه مصاحبه از ایشون خوندم که به طور شگرفی منو تحت تاثیر قرار داد و واقعا ...... احساس حقارت بم دست داد . اینجا میزارمش بخونید خالی از لطف نیست. [color=red]با عرض سلام ضمن معرفی خودتان بفرمایید بهترین خاطره شیرین شما از بدو ورود به ارتش چه بوده است ؟[/color] ■. بنده سرتیپ دوم خلبان علیرضا یاسینی هستم . خُب ، مسلما ما وقتی که وارد ارتش شدیم ، جوان بودیم . از دبیرستان تازه فارغ التحصیل شدم و آمدم به نیروی هوایی پیوستم ، تا آن موقع پرواز هم نکرده بودم ، ولی علاقه داشتم به شغل خلبانی ، بهترین خاطره ام آن روزی پود که فارغ التحصیل رشته خلبانی شدم و به هدف خودم رسیدم . □ [color=red]تیمسار! تاکنون چند ماموریت داخل خاک عراق داشته اید و در اولین پرواز جنگی خود چه احساسی داشتید؟[/color] ■ من نزدیک به نود ماموریت جنگی روی خاک عراق دارم و در اولین ماموریت ، چون ما جنگ نکرده بودیم و ندیده بودیم تا آن زمان جنگ را بیشتر در کتابها ، آموزشها و فیلمهایی که به ما نمایش می دادند ، دیده بودیم . ولی در عمل دیدیم آن مسائلی را که در کتابها می گفتند و در فیلمها به ما نشان می دادند عملا نمی شد پیاده کرد و ما از همان روزهای اول جنگ روشهای جدیدی را نسبت به منطقه اتخاذ و پیاده کردیم . من یادم هست اولین ماموریتم را که رفتم ، برابر کتاب با سرعت کم با ارتفاع بالا پرواز کردم . وقتی روی سر دشمن رسیدم ، دیدم خیلی راحت دشمن می تواند ما را بزند و شروع کرد به تیراندازی ، حالا خواست خدا بود اتفاقی برای ما نیفتاد . سر عتمان کم بود ، ارتفاعمان بالا بود و هیچ گونه تجربه ای نداشتیم . از آن موقع به بعد ، نت ( از پرواز دوم ) تمام آن اتفاقاتی که افتاده بود مد نظر داشتم و سعی میکردم در پروازهای بعدی دیگر آن مسائل تکرار نشود . ما آمدیم و یک مقدار از آنها را برای خلبانهای دیگر هم گفتیم – که به این صورت نمی شود پرواز کرد – بهتر است ما از تاکتیک هایی که از بُرد دشمن خارج باشیم با سرعت بیشتر و ارتفاع پایین تر استفاده بکنیم تا از ضد هوایی و موشکهای دشمن در امان باشیم که این کار را کردیم . [color=red]□ تیمسار! با توجه به اینکه ماموریتهای برون مرزی جناب عالی بیش از دیگران بوده است ، لطفا بفرمایید پروازهای شما کلا چگونه بوده است ؟[/color] ■ وقتی جنگ شروع شد ، در پایگاهی که ما بودیم ، تدادمان کم بود ، به این علت من فکر می کنم ، بنی صدر در جریان این مسایل بود که جنگی احتمالا اتفاق میافتد . لذا تمام آمادگیها را لغو کردند ، مرخصی ها را آزاد کردند و مهمات را از زیر هواپیما پیاده کردند ، تعداد زیادی از خلبانان را به عنوان کلاس آموزشی به تهران فرستادند و تعداد انگشت شماری ، بیشتر نبودیم که جنگ شروع شد . در این پایگاه ، تا زمانی که خلبانهایی که به کلاس رفته بودند – و ناراحت و دلخور هم بودند که چرا در این وضعیت به کلاس رفته اند – برگشتند ، ما مجبور بودیم که زیاد پرواز بکنیم و در حقیقت کار آن تعدادی هم که نبودند ما انجام بدهیم . روی این اصل ماموریتهای برون مرزی مان بیشتر از دیگران بود . [color=red]□ جناب یاسینی ! لطفا چند خاطره از ماموریتهای برون مرزی که برای انهدام هدفهایی اعزام می شدید بیان بفرمایید؟ [/color] ■ چه سوالهای سختی می پرسید شما؟ تمام پروازها در حقیقت برای ما خاطره است . ماموریتهایی که من رفتم هر کدامش را که بگویم ، می شود گفت یک خاطره است ، ولی خُب ، چطوری بیان کنم ، چطوری تفکیک کنم ، شما ما را غافلگیر کردید با این سوال . بله ، من خودم شخصا ماموریتهای برون مرزی را بیشتر راغب بودم انجام بدهم چون در عمق بود و هدفهای نظامی و اقتصادی را در بر می گرفت . یا دمهست یک ماموریتی رفتیم به پایگا ام القصر برای انهدام ناوچه ها که در پایگاه مستقر بودند . از چهار فروندی که شروع کردیم به حمله و بمباران ، من شماره سه دسته بودم و می دیدم که دو فروند جلویی بمبهایشان به زمین می خورد ، به هدف می خورد و هدفها شعله ور می شدند . من هم وقتی رسیدم به هدف ، تمام بمبهایم را زدم و شروع کردم با مسلسل زدن . بعد از اینکه بمبها را زدم ، شماره 4 گفت : چنان این مسلسل را شما می زدید که ما گفتیم خودش هم با فشنگهاش داره به هدف می خورد . چون واقعا می دیدم که این ناوچه ها دارند به آتش کشیده میشوند و تاسیساتشان منهدم می شود ، من اصلا موقعیت خودم را در هواپیما نمی دانستم ، ارتفاعم را دیگر حس نمی کردم ، طوری که دوستان گفتند :«ما برای یک لحظه چشمانمان را بستیم و فکر کردیم که شما هم رفتید و خوردید به این ناوچه ها » این خاطره ای بود که از یکی از ماموریتهایم دارم . [color=red]□ تیمسار! اگر در این ماموریتها که به شما محول می شد از امدادهای غیبی برخوردار بودید بیان بفرمایید؟ [/color] ■ امدادهای غیبی را من زیاد شاهدش بودم . در ماموریتها با پدافند شدیدی که عراق داشت و همه به این مسئله اعتراف دارند که واقعا پدافند هوایی اش قوی هست ( از نظر ضد هوایی و موشکهای متحرک و انواع و اقسام موشکهایی که ابر قدرتها در اختیارش گذاشتند) در یکی دو ماهه اول جنگ ، من خودم شخصا با انجام ماموریتهای زیاد ، حتی یک گلوله هم به هواپیمایم اصابت نکرد ، خوشبختانه با الطافی که واقعا خداوند داشته ، - حالا ممکن است ما را زیاد دوست داشت – هیچ گونه برخوردی با ضد هوایی نداشتیم . دو ماهه اول جنگ بخصوص با آن شدتی که جنگ داشت ، این بزرگترین امداد غیبی بود و امدادهای بعدی هم این است که این همه پرواز کردیم و سالم هستیم . به هر حال این نشانه این است که واقعا دستی بالاتر از دست بشر نگه دارنده ما بوده . مسایل دیگر را در پروازها دیدم . در دو ماموریت ، امداد غیبی را شاهد بوده ام . ماموریتی برای من پیش آمد ، انهدام ناوچه ها در خلیج فارس که یک ناوچه را من باید می زدم . ما رفتیم به هدف رسیدیم ، سعی کردیم که ناوچه را منهدم بکنیم ، ولی هر کاری که کردیم موشکها رها نشد . با مسلسل خواستیم بزنیم ، مسلسل هم تیراندازی نکرد ، بعد که آمدیم پایین ، گفتند:« خوب شد که نزدی ، آن ناوچه خودی بود .» گفتم : « وای اگر ناوچه خودی را ما می زدیم چی می شد » بعدها که بررسی کردیم ، یک کلیدی ما داریم ، که نوع مهمات را انتخاب می کنیم . کلید را من آن روز اصلا توی هواپیما ندیدم ، بعد که آمدم ، به متخصان مربوطه گفتم : این هواپیما اشکال دارده! آنها گفتند : « شما فلان کلید را زدی ؟» گفتم : « نه من فراموش کردم .» همین فراموش کردن من باعث شد که یک ناوچه خودمان واقعا نجات پیدا بکند و ما این ناوچه نزنیم . این امداد غیبی بود که به هر حال من شاهدش بودم . یک مسئله دیگر هم که برایم پیش آمد ، در جنگ یک سری خلبان کم تجربه را در واحدهای جنگی می بردیم ، هم آموزش میدادیم و هم پروازهای جنگی را انجام می دادیم . برای رها شدن موشک دو حالت داریم ، که یکی از آن حالتها باید قفل بکنند بعد خلبان دکمه را بزند تا موشک رها بشود . من یکی از خلبانهایی را که پرواز اولش بود ، داشتم با خودم می بردم ، ناوچه های دشمن را در خلیج فارس بزنیم . به او گفتم : ما قبل از اینکه به ناوچه ها برسیم در طول مسیرمان روی کشتی هایی که تجاری یا نفت کش هستند و در اطراف جزیره پارک شده اند ، چند تا تمرین بکنیم ، که وقتی وارد منطقه شدیم شما وارد شده باشی و بتوانی راحت هدف را بزنی . چندین بار من روی نفتکشها شیرجه کردم که وی بتواند قفل بکند ، اما روی کشتی به آن عظمت و بزرگی نتوانست قفل بکند . گفتم مسئله ای نیست ، چون دارد وقت می گذرد برویم در منطقه . وقتی وارد منطقه شدیم دو تا ناوچه عراقی بود ، شیرجه کردیم روی اولی ، به محض اینکه قفل کرد ، موشک هم همزمان رها شد . گفتم :« شما زدی ؟!»گفت : « نه من نزدم ، فقط قفل کردم .» گفتم : « خیلی خُب پس احتمالا موشک اشکال داشته .» دومی را به همین صورت روی ناوچه قفل کرد ، قبل از اینکه دکمه موشک را بزند موشک رها شد ، به هر حال ما چهار تا موشک به دو تا ناوچه زدیم و برگشتیم . وقتی برگشتیم و متخصصان سیستم را بررسی کردند ، دیدند که اشکال دارد . قبل از اینکه خلبان دکمه را بزند ، موشکها رها می شدند . اینجا باز امداد غیبی را به وضوح دیدم ، زیرا در تمرین روی کشتی های خودی که در اسکله پهلو گرفته بودند ، اگر این اتفاق می افتاد ، آنها را میزدیم . ولی آنجا قفل نشد و نزد اما در منطقه و روی ناوچه دشمن به محض قفل شدن موشک نیز رها می شد . این جز امداد غیبی ، چیز دیگری نمی تواند باشد. من ماموریتهای زیادی روی خلیج فارس داشتم . ما دو نفر بودیم که در اوایل جنگ می توانستیم موشکها را بزنیم تنها دو نفر ، من بودم و شهید عباس دوران . لازمه اینجا اسمی از ایشان بریم . اکثر ماموریتهای خلیج فارس را ما انجام می دادیم وفکر کنم به جایی رساندیم نیروی دریای عراق را که رای دستگیری مان به افراد نیروی دریایی عراق اطلاعیه داده و برای دستگیری و یا زدن ما جایزه تعیین کرده بودند . [color=red]□ تیمسار ! آیا تا کنون سانحه مهمی در ماموریتها برای شما پیش آ»ده لطفا بیان بفرمایید .[/color] ■بله در جنگ چند سانحه داشته ام که یک مورد آن منجر به ترک هواپیما شد ، ولی در موردهای بعدی که قسمتهایی از هواپیما و یا کاناپی هواپیما کنده شده ، چند بار داشتم . ترک هواپیما یک مورد بود که آن هم در یک درگیری هوایی پیش آمد . از همدان پرواز کردیم و در مرز ایران در ارتفاع بالا با 6 فروند هواپیمای عراقی در گیر شدیم . البته نمی دانستیم 6 فروند هستند . رادار ما هم آن قسمت را نمی دید چون ارتفاعمان خیلی بالا بود . دو فروند به عنوان طعمه فرستادند . با آن دو فروند درگیر شدیم ، چهار فروند از پشت سر به ما شلیک می کردند که در این درگیری هواپیمای من مورد اصابت قرار گرفت و مجبور شدم هواپیما را ترک کنم . با خلبان کابین عقب به نام فراهانی که در ماموریت دیگر به شهادت رسید برگشتیم به پایگاهمان و فردای آن روز مجددا پروازمان را شروع کردیم . [color=red]تیمسار! لطفا بفرمایید رمز موفقیت یک فرمانده را در چه می دانید و مدیر خوب چه کسی می باشد ؟[/color] ■ به نظ من مز موفقیت یک فرمانده این است که از تخصص بالایی برخوردار باشد . در جنگ شرکت کرده باشد بخصوص الآن که دوران بعد از جنگ را داریم می گذرانیم ، فعالیت چشمگیری در جنگ داشته باشد ، متعهد باشد ، همه را به یک چشم نگاه بکند . تبعیض قایل نشود . سفارش نپذیرد و به حرف زیر دستانش گوش دهد . حرفهای منطقی را بپذیرد ، حرفهای غیر منطقی را منطقی جواب دهد ، سوالی را بدون جواب نگذارد تا بتواند راحت کار بکند و پرسنل زیر دست هم وقتی چنین شخصی را ببینند ، به نظر من می تونند خوب با او کار بکنند و مسئله ای نداشته باشند . [color=red]□ جناب یاسینی ! وقتی که به یاد خاطره های همکاران شهید خود می افتید چه احساسی به شما دست می دهد ؟[/color] ■ والا ، چطوری بگویم ، به هر حال تعداد زیادی از دوستانمان به شهادت رسیدند ، چه آنهایی که همراه خودمان به ماموریت رفته بودند و چه آنهایی که در ماموریتهای انفرادی خودشان رفتند و به شهادت رسیدند ولی یک مسئله مهم که هست ، ما در حقیقت باورمان نمی شود که اینها بین ما نیستند ، همیشه فکر می کنیم که اینها در کنار ما هستند، احساس جدایی از آنها نمی کنیم . روی این اصل هیچ گونه احساسی نسبت به آنها ندارم . فکر می کنم هستند ، فکر می کنم یک ماموریت کوتاه مدت ، یک مرخصی کوتاه مدت رفته اند . حتی در زندگی خصوصی مان ، در رفت و آمدهایی که با خانواده هایشان داریم ، اینها حضور دارند اصا یک چنین احساسی هست که واقعا اینه در کنار ما هستند و مسئله ای نیست برایمان . فکر می کنم که همین روزها آنها را میبینم . یک چنین حالتی دارم . منبع:http://parvazidigar.persianblog.ir/post/284

انصافا امریکایها خوب گاو شیر دهی پیدا کردند برای دوشیدن،ا ببخشید اشتباه شد گاوها. فقط موندم چرا تو دادن تکنولوژی روز اینقدر تعلیل میکنن ، اینا که دانش فنی ماکو، فردا برا شل سفت کردن پیچ هم باید مستشار بیارن.

حقیقت داره یا چند دقیقه بعد قفل میشه دوستان

[quote]عقلای زیادی تو این مملکت هستند وگرنه خیلی وقت پیش بر باد رفته بود. تحقق داشتن شبکه داخلی با سرعت بالا و متصل به شبکه جهانی و کنترل شده توسط دولت، یکی از نیازهای استراتژیک همه کشورهای دنیاست. به عنوان مثال کل شبکه داخلی آمریکا از 3 یا 4 نقطه به بقیه دنیا متصله و این طور نیست که هر کی دلش خواست ارتباط مستقیم کنترل نشده با خارج بزنه. تو آلمان و ژاپن هم ارتباط https با سرور هایی که certificate اش اونجا تایید نشده (و لذا قادر به باز کردن رمزش نیستند) فیلتره. وگرنه یک جاسوس برای ارسال اطلاعات به خارج از کشور نیاز به هیچ چیز خاصی نداشت. کافی بود ایمیل بزنه [/quote] اینای که گفتید شامل محدودیت دسترسی به وبهای خارجی میشه . برای مثال تو کشور المان اگه کسی بخواد سایت ایرانی رو باز کنه با مشکل مواجه میشه یا نه ؟ تو شبکه ی محلی ای پی شخص مارک میخوره که با خارج از شبکه ی داخلی ارتباط داره ؟>که در این صورت بدهیه و مشکلی نیست خبرگزاریهای اینطوری که برای بازخورد افکار عمومی این کار رو میکنند و یه خبر نا درست رو اشاعه میدند به طور جدی دنبال اجرای این طرح هستند که فقط یه بخش ماجرا رو میبینن یا بهتره بگم یه طرفه به قضیه نگاه میکنن . به نظر من اگه این طرح عملی بشه این مزیت ها رو داره: 1_ قطع کامل فضای فساد بار جنسی از هر نوعش (چت رومها انچنانی،سایتهای موسوم به همسر یابی از راه نادرست ،دوستیابی،سایتهای پ2356و 5657ر25ن356وقص الی هذا که لیستش یه کتاب .میشه که البته البته دوستان با وجود شبکه های ماهواره ای طرح ریزی برای این هدف یه جوک به نظر میرسه 2_رفع خطر اینترنت برای امنیت ملی >همه ی جاسوسایی که تو کشورهای دیگه فعالیت میکنن برای اصل تبادل اطلاعات باید با خارج ارتباط داشته باشن . 3_سرعت بالا اینترنت داخلی و امنیت اصلاعتت شبکه حداقل برای ایرانیا 4_برای جامعه سازی هم به نظرم بسیار بسیار زیاد به نظر من کار عالی است و بدیهاش: 1_به علت اینکه ir در جهان نسبت به کاربران جهانی بسیار اندک هستند ما در فضای وب و کلا ای تی وابسته هستیم و برای نرم افزار گرفتن، اپلود کردن،و.... بسیار بسیار احتیاج به سایتهای خارجی داریم بعضی ها کارشون اینه دیگه شرکتهای بزرگی تو ایران این کارو میکنن یعنی فقط منتظرن یه برنامه ی جدید بیاد که اونور 1000 دلاره سریع کرک کنن بعد 5000 تومان بفروشن 2_کاهش تراکنش علمی کشور با جهان : حالا درسته ما ایرانی هستیم و با جهان انگلیسی امریکایی مشکل داریم و حکومتمون اینوع زندگی رو و سیاست رو بر نمیتابه ولی دیگه کیه که قبول نکنه تولید علم جهان در حال حاضر به زبون انگلیسی هست و مقاله های علمی که روزانه به این زبون تولید میشن چند ده برابر دیگر زبون هاست و برای دسترسی به این منابع به اینترنت جهانی احتیاج داریم(که البته ذکر کنم این مورد بسیار مهمه که میتونه سایر برتری های این طرح رو کم رنگ کنه)

کسی که کشورش بدست بیگانه اشغال بشه نه ناموس داره نه وطن. روزای اول فکر میکردن که میشن مثل ژاپن یا المان حالا شدن یه مثالی بدتر از ویتنام.

البته فکر نمیکنم امروز واحدها یا اصناف شمشیر سازی در ایران باشه یا مونده باشه که مثل چین یا ژاپن بتونه شمشیری بسازن که بشه بش نام ایرانی اطلاق کرد با تشکر از دوست عزیز اوپرای خودمون و Reichsmarschall بابات عکسها و توضیحات کاملش

[quote]در دوران جنگ سرد زیردریایی های اتمی حامل موشک های قاره پیمای بالستیک به عنوان ابزار مهمی برای موازنه قوا عمل کردند و حتی روسها(شوروی سابق) با این موشکهای شلیک شونده از زیردریایی اقدام به قرار دادن ماهواره در فضا نمودند.[/quote] دوستان کسی اطلاعی از کم و کیف ماجرا داره من که کلا در این مورد بی خبرم

اینا رو قبلا تو سایت دیده بودم و تکراری هستن ولی این ارشیوش ده برابر قبلیست تا حالا این همه عکس از تیم اکروجت... یه جا ندیده بودم ممنون

[quote]مثل اين كه مشكل شما در بحث استراتژي است دوست عزيز. در مورد جنگ سي و سه روزه تحليل هاي فراواني هست كه توصيه مي كنم يك نمونه اش را كه خود آقا مصطفي در اين سايت دادند مشاهده بفرماييد.فارغ از تبليغات رسانه هاي گرامي ما و دروغ هاي خنده دارشان درباره تخته شدن كارخانه مركاوا و شكست سنگين اسراييل و ...از ديد نظامي و علمي. اگر كشتار 1300 فلسطيني و ريخته شدن چند هزار تن بمب روي منطقه اي محدود مثل نوار غزه در برابر كشته شدن كمتر از 20 اسراييلي و سوراخ شدن ديوار چندخانه اسراييلي را جنگ!! و پيروزي!! مي دانيد كه ديگر هيچ بحثي با شما ندارم. راستي به نظر شما با اصابت حتي هزار فروند موشك بالستيك چه بلايي به سر اسراييل مي آيد؟ لابد از صحنه روزگار محو مي شود!!؟[/quote] بنا به دلایلی به هیچ وجه تمایل ندارم وارد مبحث تماشایتون بشم .اما یه نکته رو ندید گرفتین جناب Moltke . میدونین جالبه شما میگین مشکل دوستان در نادیده گرفتن استرتژی بوده ولی ظاهرا خود شما به این مشکل دچار هستین چون: در طرحهای استراتژیک اقدامات کوچک و بزرگ برای همون هدف راهبردی اصلی اتخاذ میشن . گاهی شما راهبرد بلند مدت اینه که نیروی مقابل تحلیل بره گاهی برای نابود شدن گاهی برای منحرف کردن و همینطور الا اخر.... شما باید ببینین هدف از جنگ یا درگیری چی بوده بعد بر اساس دست یابی به اهداف تعین شده طرف مقابل رو پیروز یا مغلوب بخونین. اگه صهیونیستها میخواستن 1300 فلسطینی بکشنو هزاران تن بمب بریزن رو سر فلسطینیها یعنی هدف این بود بله حق با شما بود ولی هدف از جنگ 22 روزه بنا به گفته ی خود مقامات اسرایلی نشوندن حماس پای میز مذاکره بود که بر این اساس جنگ شروع شد و با این هدف ادامه پیدا کرد ولی شما دیدن که علی رغم همه ی اینا نتونستن به اهداف از پیش تعین شده برسن پس مغلوب شدن و شکست خوردن بدون تردید. انگار که اسراییل اولین بار دست به کشتار میزنه شارون یه جایی که از روند رو به رشد مقاومت در منطقه به شدت عصبانی بود تو یه نشست مطبوعاتی اعلام کرد بابا ما [size=18]نهایتا فقط میتونیم اینا رو بکشیم[/size] (نمیتونیم وادارشون کنیم کاری رو انجام بدن که ما میخوایم) اون موقعه زمان انتفاظه ی اول بود پس مسلمه که استراتژی جنگ 22 روزه خراب کردن خونه ها امتحان بمبها و کشتن فلسطینیها به صرف نبوده و زمانی که به اهداف راهبردی جنگ نرسیده باشن شکست خورده و مغلوبن چه بسا که جنگ 8 سالهی خودمون هم همینطور بود

[quote][quote]در سال 1988 ناو هواپیمابر وینسنس آمریکا یک هواپیمای مسافربری ایران را مورد هدف قرار د اد و منجر به کشته شدن 290 نفر سرنشینان و خدمه این هواپیما شد. این اتفاق وقتی رخ داد که این هواپیمای مسافر بری با یک هواپیمای جنگی F14 اشتباه گرفته شد. ایالات متحده از این اتفاق عذرخواهی کرد و غرامتی در حدود 62 میلیون دلار به ایران پرداخت کرد.[/quote] داداش ده سال پيش آمريكا غرامت تمام مسافران رو داد . يكي از اونها فاميلهامون بود كه توي اون هواپيما بود . اما چه فايده . اون هواپيما از بندرعباس عازم امارات بود .[/quote] بسیار خوب ، میتونی سندش رو نشون بدی ممنون میشم ؟ راستش بنده چندین بار از تلویزیون دیدم و در مقالات مختلف خوندم