فکر نکنم از لحاظ قیمت قابل مقایسه باشن جنگ هزینه داره خوب..وقتی میخایی خوب بجنگی،باید هم خوب خرج کرد! فرمایش شما درست هست اما اگر جاولین رو با AT4 مقایسه بشه در زمانی که هدف از کار انداختن تانکها با زره سنگین نباشه تعداد بیشتر راکت AT4 بهتر از تعداد کمتر جاولین با قیمت بالاتر هست

[quote]گه قراره از یه سلاح یکبار مصرف استفاده بشه بهتره از ((جاولین)) استفاده بشه.. همه موافقن؟؟ [/quote] فکر نکنم از لحاظ قیمت قابل مقایسه باشن

[/quote]يعني كشور ما بايد توان توليد اين نيمه هادي هايد پرتوان رو در داخل داشته باشه...[quote] شروع پروژه دلیل بر وجود این تکنولوژی نیست البته یادمون باشه که برای رسیدن به یک هدف راههای مختلف وجود داره [/quote]

حالا این چرا اینقدر خوشحله ، اومده ایده داده به طرف مقابل مثلا!

برای opera هم مشکل مشابه ie وجود داره فقط با موزیلا یا سافاری امکان ورود به سایت هست

آتش عقبه کم به تنهایی کافی نیست .چون در هر حال در صورت شلیک از محیط بسته شاکویو آتش عقبه باعث مرگ افراد داخل اتاق میشه.برای شلیک از فضای بسته باید سلاحی مثل AT4CS داشت که شاکویو بک بلاست در آن خنثی شده.

سلاح خوبی به نظر میرسه فقط مثل راکت اندازهای زمان خودش یک مشکل بزرگ داره اونم اینه که نمیشه از فضای بسته شلیک بشه

[quote] نه برادر مناتفاقا در تمام سیستم های امریکا اس کیو ال سرور استفاده میشه منتها با داشتن کد و پشتیبانی خود مایکروسافت قبلا فکر نمی کردن مشکلی باشه ولی با هک شدنشون و [u]دزدیده شدن اطلاعات اف 35 توسط چینیها [/u]تازه فهمیدن چی به سرشون اومده و سیستم ها رو به روز کردن. این اونهایی هست که مشخص میشه معلوم نیست چقدر درز اطلاعات هم هست که کشف نشده و یا در گذشته اتفاق افتاده شما فکر نکنین که امریکا و سیستم هاش اینقدر هم نفوذ ناپذیر نیست. [/quote] یعنی بلو پرینت ها رو روی سروری که یه اینتذنت وصل هست گذاشتن.

سلام جالبه که این هلی کوپتر در سالهای اخیر بصورت بدون سرنشین هم هدایت شده ،و امکان هدایت اون از داخل آپاچی هم وجود داره که باز هم به قدرت ارزش اون اضافه می کنه.

[quote] دوستان همین الان ارتشمون داره از همین ربات ها در تاکتیک زمین مسلح استفاده میکنه و هزاران مصداق دیگه ، پس نگران پیشرفت نباشید ! [/quote] مسئله پیشرفت نیست .مسئله از دست دادن یک برگ برنده هست، وقتی نیروی انسانی دشمن در تیرس باشه این امکان هست که با گرفتن تلفات (حداکثر تعداد در کمترین زمان) دشمن تحت فشار داخلی که این سطح از تلفات رو نمی پذیره قرار گرفته و مجبور به عقب نشینی بشه.اما وقتی با روبات روبرو باشیم دیگه این کار معنا نداره.در ضمن در مقابل نیروی انسانی انگیزه و اعتقادات مهم هست اما در مقابل روباط ....

[quote] . از هوش های مصنوعی قدرتمند ( سیستم های پردازشگر و ذخیره ساز ساخته شده از DNA ) هنوز خبری نیست. با این حال که غربی ها این روش ساخت پردازشگرها و هارد دیسک ها رو بزرگترین جهش می دونستند ولی فعلا تحقیقات با شکست روبرو شده. پس این ماشین ها از هوش سرشار و فوق العاده ای برخوردار نیستند. 2. این سیستم ها در صورتی به این ظرافت ساخته می شوند که ما ببینیم یه چیزی شبیه فیلم های تخیلی رو شاهد باشیم که یه لایه فلز نازک در برابر قویترین جنگ افزارها مقاوم هستند. [/quote] سلام فکر نکنم این دو مورد چندان صحیح باشه مورد دوم بدلیل پیشرفت کامپوزیت ها و نانو مواد دور از دسترس نیست.اما در مورد اول روباتهای با توانایی تشخیص عوارض زمین و تصمیم گیری برای تعیین مسیر حرکت موجود هستند.آشیانه یابی بوسیله پردازش تصویر هم موجود هست،بنابراین کافی هست اطلاعات دریافتی توسط روباط ها در یک مرکز بصورت تصویر کلی از میدان نبرد درآمده و یک کاربر درست مانند بازی های استراتژیک فرماندهی میدان نبرد را بدست گیرد تا مشکلات ضعف هوش مصنوعی رفع گردد.

[quote] آقا چرا این F22 اینقدر سرعتش کم هست؟ دلیلش چیه؟ [/quote] اگه اشتباه نکنم f22 بدون پس سوز به این سرعت میرسه اما سرعت foxhound و ... با پس سوز به مقدار ذکر شده میرسه.

[quote] نقل قول: نمیدونم دوستان مجموعه future weapons یا موارد مشابه رو دیدند یا نه؟ ساختن چنین برنامه هایی هزینه چندانی جز شلیک چند تا گلوله نداره ولی تاثیری که روی قشر جوان کشور میگذاره با روش دیگه ای ممکن نیست برادر سعید به نظر من دلیل اصلی اون، ضعیف بودن سلاحهای معرفی شده، و معرفی نشدن سلاحهای اصلیه. [/quote] سلام فکر نکنم سلاح های معرفی شده در future weapons ضعیف باشند مگر اینکه مواب،آرچر و ... رو ضعیف بدونید. جالبه این برنامه حتی در چند تا از اپیزودهاش در مورد لیزر تاکتیکی و ریل گان مطلب داشت که از مراکز تحقیقاتی مربوط به پروژها گزارش تهیه کرده بودند. راستی دوستان مجموعه مشابه future weapons سراغ ندارید، که بشه دانلود کرد؟

شرمنده که تاپیک رو منحرف می کنم اما الان به ذهنم رسید اینا که می گفتن وضع اقتصادیشون خرابه و مدام می خواستن ایران غرامت جنگ رو ببخشه حالا پول این تانکها از کجا رسیده !!!!!!!! کاش یکی از مسئولین موضوع غرامت رو مطرح کنه.

[quote]ه نظر من ۲ گلوله ار پی جی ۷ با شلیک به جلوی هاموی و یکی به پنجره اش از این نزدیکی میتونست خیلی کارساز باشه Exclamation شیطونه میگه برو به اینا یاد بد ه Laughing Laughing[/quote] IED خیلی بهتر جواب میده

سلام دوستان لینک(لینکها مشابه هستند و مربوط به یک ویدئو یکسان) زیر ویدئو یک بمب خوشه ای هوشمند ضد زره هست . فکر کنم با وجود تسلیحات مشابه کار برای تانکها باز هم سخت تر شود [code] http://www.youtube.com/watch?v=p-216-Y6Cac [/code] [code] http://dsc.discovery.com/videos/future-weapons-sensor-fuzed-weapon.html [/code] [code] http://videos.howstuffworks.com/discovery/7105-sensor-fuzed-weapon-video.htm [/code] (شرمنده لینک مناسب تری نداشتم)

[quote]ولی اینکه بگیم عمر سلاحی به نام تانک تمام شده است کاملا مخالف هستم. الان چند سالی است فناوری مواد انفجاری پیشرفت بیشتری از مواد محافظ داشته و به این دلیل شاهد شکست تانکها در برابر موشکهای ضد زره هستیم اما فناوری جدیدی در راه است که جهشی بزرگ در صنعت تانک سازی ایجاد میکند و تا یک الی دو دهه دیگر ما با تانکهایی روبرو خواهیم شد که از نانو مواد هوشمند قابل ترمیم ساخته شده اند و عصر تازه ای در تاکتیکهای زرهی آغاز میشود.[/quote] البته من در حد دوستان نیستم اما اگر تانکهای با زره سنگین آینده ای داشت آمریکا پروژه های مثل استرایکر رو دنبال نمی کرد به نظر من در آینده جابجای سریع و تعداد زیاد واحد ها دو فاکتور اصلی هستند و دفاع نیروهای زرهی با سیستم های دفاع فعال تامیین خواهد شد نه با زره سنگین. [quote]تا یک الی دو دهه دیگر ما با تانکهایی روبرو خواهیم شد که از نانو مواد هوشمند قابل ترمیم ساخته شده اند و عصر تازه ای در تاکتیکهای زرهی آغاز میشود.[/quote] در این صورت هم برگ برنده با کشوری هست که راه مقابله با این مواد را در اختیار داشته باشد.(مثلا ماده شیمیایی که با آلیاژهای هوشمند واکنش بده و باعث خوردگی زره بشود)

سلام به نظر من سونی نگیر چون پول مارکش رو میگیره ایسوس انتخاب خوبی هست.

سلام یک سئوال داشتم .تا جای که من خبر دارم گلوله کلاش نمتونه به هاموی صدمه بزنه.زره دراگون اسکین هم در مقابل گلوله کلاش با هسته فولادی مقوم هست.پس این کمین چه صدمه میتونه بزنه؟

سلام فرضا که این پیش بینی درست باشه ... تغییری در وضعیت ما ایجاد نمیکنه .اگه تاحالا ناوهای آمریکا توی خلیج فارس پرسه میزدن بعد فروپاشی آمریکا جا برای یک کشور دیگه باز میشه ،چین یا حتی کشورهای اروپایی به دنبال گسترش سلطه خواهند بود.در مورد اسرائیل هم یک حامی جدید پدید خواهد آمد (الان رابطه چین و هند با اسرائیل خیلی خوبه در حدی که آواکسهای این دو کشور به رادار فالکن مجهزند).تنها راه استفاده از این شرایط رشد سریع ایران است که برای رسیدن به آن سه کار مهم باید صورت گیرد. 1-تقویت اقتصاد و گسترش صادرات غیر نفتی 2-تحقیقات علمی و فنی گسترده در داخل 3-وارد کردن تکنولوژی و یا جاسوسی صنعتی (این مورد آخری خیلی مهمه چین،هند و .... با همین راه پیشرفت سریعی داشتن) پس بهتره به جای بحث در مورد اینکه این اتفاق رخ خواهد داد یا خیر به فکر راههای تقویت توان خودمان باشیم.

"الکساندر زلین" فرمانده کل نیروهای هوایی فدراسیون روسیه روز جمعه به خبرنگاران اطلاع داد که نیروهای هوایی روسیه سه هواپیمای نسل پنجم را می آزمایند. وی گفت: "در سال جاری ما سه فروند هواپیمای نسل پنجم را می آزماییم". زلین افزود که همزمان نیروهای هوایی کشور با موفقیت موشک جدیدی را تیز برای سیستم دفاع ضد هوایی اس-400 "تریئومف" آزمایش می کنند. فرمانده کل نیروهای هوایی اظهار داشت: "سیستم اس-400 با موفقیت در نیروها جا می افتد. امروز ما موشک جدیدی را در این سیستم آزمایش می کنیم". منبع:ریانووستی

[quote]بايد مثل خودشون رفتار كنيم بگرديم بينيم به چي حساس هستن و سمبل مليشون چيه بعد اونو نسبت بديم به ايران [/quote] فکر خوبیه فقط مشکلش اینه که امارات جز چنتا برج و هتل که اونم خود اماراتی ها نساختن چیز قابل توجهی نداره. فکرشو بکن این دیونه ها که کشورشون خاک برای ساختمون سازی رو هم وارد میکنه مدعین ابوریحان بیرونی و خوارزمی و .... مال اونها هستن(فردا احتمالا مدعی دکتر حسابی میشن ) ویرایش: برای مقابله هم اگه اون ایرانیهای که با سرمایه و کارشون اماراتو سرپا نگهداشتن یکم غیرت بخرج بدن ظرف یک سال با توجه به وضعیت فعلی امارات به یک کشور ورشکسته تبدیل میشه ولی صد افسوس که.....

[quote]طبق ماده 501 قانون مجازت اسلامي كه تصريح دارد هر كس نقشه‌ها، اسرار و تصميمات داخلي و خارجي را به افرادي كه فاقد صلاحيت هستند منتقل كند جاسوس به شمار مي‌رود[/quote] اینطوری که هر کسی میتونه جاسوس بحساب بیاد.یعنی اگه کسی طرح خودشو با یک نفر دیگه مطرح کنه جاسوسه؟کلا خیلی مبهمه ویرایش: ببخشید آقا سعید اگه اشتباه نکنم پوستر مربوط به موشک فاتح 110 رو یکی از دوستان گذاشته بود که توش اسامی افرادی که روی پروژه کار کرده بودند بعلاوه عکس سرپرست پروژه بود به نظر من چاپ اینجور پوسترها خودش ضربه بزرگی به سیستم اطلاعاتی کشوره ،به نظر شما بهتر نیست بجای وضع قوانین به این مبهمی (وسواس در افراد بوجود بیاد تا خواسته یا بیشتر سعی بشه تا بی احتیاطی ها نظیر چاپ این نوع پوسترها صورت نگیره

واقعا صحنه های دلخراشی هستند ،اما فراموش نکنیم که... ظلم و ستم هیچ وقت ماندگار نبوده ،بزرگترین امپراتوریها هم از لبه تیغ انتقام خدا گذشتن اندکی صبر سحر نزدیک است .

سلام ممنون آقا سعید واقعا جای خوشحالی داره که موفق به ساخت موشکی با این دقت در کشورمون شدیم.حالا تنها چیزی که برای تکمیل نیروی موشکیمون داریم موشکهای کروز با برد بالا است .که امیدوارم دیر یا زود به تولید موشکهای کروز تاکتیکی و شاید استراتژیک هم برسیم