[quote]برد از رو اسمش مشخصه که مدل اول 110 الی 120 کیلومتر برد داره و مدلهای جدید برد بیشتری دارند. بدون نیاز به هدایت ماهواره و دستگاه دنبال کننده عوارض زمین و فقط با هدایت اینرسیایی دقت 10 متر دارد که این دقت با داشتن کلاهک 500 کیلوگرمی مساوی است با نابودی هدف چون شعاع تخریب کلاهک حداقل دو برابر این میزان باید باشد. سوخت جامد ، سرعت فوق العاده زیاد ، خاصیت پنهانکاری ، استقرار سریع پرتابگر و شلیک موشک ، هزینه ساخت به مراتب پائینتر از مشابهات خارجی مثل اسکندر و مقاوم در برابر هرگونه اقدامات الکترونیکی.[/quote] سلام ببخشید آقا سعید که فضولی میکنم .اگه اشتباه نکنم یکجا خوندم که شعاع خطای اسکندر یک متر هست .حالا با توجه به چیزی که شما گفتین این سئوال برام پیش اومده که این دقت بیشتر اسکندر در چه نوع عملیاتی کاربرد داره که توجیه ی برای هزینه های بیشتر اسکندر باشه؟ ممنون میشم اگه جواب بدین.خدانگهدار

سلام نمیدونم چرا f-14 اینقدر طرفدار داره !!! به نظر من روش در مقابل تهدیدات فعلی نمیشه حساب کرد (موشکهای هارپون رو که یادتون هست امریکایها چطوری منحرفشون کردن در مورد فینکس ها هم وقتی لازم باشه می تونن کار مشابه ای رو انجام بدن) من که میگ 29 رو انتخاب کردم البته اگر میگ 31 بی ام داشته باشیم اونو برتر می دونم.

بهش میگن ( بیونیک ) در خیلی از موارد هم نتایج خیلی خوبی داده.

جالبه تا امروز بیشتر از هزار بار قرار بوده به ایران حمله بشه .از امریکا گرفته تا طالبان آخرش هم همش فقط جنگ روانی بوده و بس .گوش من که دیگه از این حرفها پره. ______________________________________________________ در مورد این آقای اوباما هم فقط میتونم بگم خدا پدر اعتیاد و بسوزونه icon_cool [/code]

سلام دوستان فکر نمی کنید که قدرت روسیه در مورد دفاع موشکی رو دست کم گرفتین.یک ویدئو رو چند روز پیش دیدم (البته چون روسی بود فقط از تصاویر لذت بردم) اما تا جایی که فهمیدم روسها یک طرح سپر موشکی دارن که بر پایه پلاسما ساخته شده، علاوه بر اون درباره پلاسما استیلت هم بود.خوب حالا اگه روسها یک پرتابه رو با پلاسما از دید رادار مخفی نگهدارند.ارتفاعی که پدافند امریکا می تواند در آن با هدف درگیرشود چه تاثیری در درگیری با هدفی که مشخص نیست در کجا واقع شده میکند. لینک ویدئو http://www.youtube.com/watch?v=uY1mn1IxFs8&feature=related