خوشبختانه در حال حاضر رابطه اسراییل و آمریكا با روسیه در وضعیت مناسبی نیست و قطعا" ما باید سعی كنیم كه از این شرایط استفاده كنیم... دیروز وقتی پایگاه هوایی گرجستان در تفلیس كه كلی مستشار اسراییلی توش بود رفت هوا اسراییل فهمید كه اوضاع چندان برای بازی دو جانبه مناسب نیست...

من اينو از اخبار شنيدم كلي خنديدم ! آخه يكي نيست به اون يارو ساكاشويلي نادون بگه ميخواي آمار الكي بدي حداقل اينقدر تابلو نگو ! از همين جملش ميشه فهميد چرت و پرت گفته !( چيزي حدود 80 تا 90 جنگنده روسي سرنگون شدند ! حدود نداره يا 80 تا يا 90 تا ) دو تا كشور ده ها سال باهم ميجنگند فقط 20 تا 30 جنگنده سقوط ميكنند من نمي دونم چجوري گرجستان 3روزه 80 تا 90 جنگنده روسي رو سرنگون كرده ! اگه بين آمريكا و روسيه هم جنگ بشه اينقدر جنگنده سقوط نمي كنند ! اين گرجي ها بدجوري كم اوردن ! دست به دامن آمريكا و اروپا شدند اما اينكارا بي فايده است ! برخي از كارشناسان از احتمال اشغال گرجستان بدست روسيه خبر مي دهند ! همينطور گفته مي شود ديميتري مدودوف در حال بازي با گرجستان است و در جنگ با آنها مدارا مي كند در صورتي كه اگر اراده كند مي تواند گرجستان را با خاك يكسان كند و اگر پوتين به جاي مدودوف بود خيلي شديد تر با گرجستان مقابله ميكرد ! عمده تسلیاحت گرجستان روسی هست و قطعا" نمیتونن در برابر جنگنده های روسی كار خاصی كنن مهم اینه كه این آمارم مكنه واقعیت داشته باشه علتش هم اینه كه سامانه های آمریكایی اسراییل دفاع هوایی به گرجستان تحویل شده بود اگه آمار واقعیت داشته باشه واسه جنگنده های روسی (كه تازه از مدل اصلیش هم قدیمیتر و ضعیفترن) نیروری هوایی ما هم زنگ خطره یادتون نره وقتی 50 تایی حمله كنی ممكنه 20 تا هواپیمات رو هم بزنن!!!!

الكی الكی گر جستان به باد رفت این بار طرح آمریكا برای عقب راندن روسیه نگرفت در وواقع روسها فهمیدن اگه با همین روند پیش برن خیلی اوضاعشون خراب میشه واسه همین این بار خیلی سفت و سخت برخورد كردن

گرجستان حدس میزد همچنین واكنشی از طرف روسیه پیش بیاد اون چیزی كه باعث پشیمونی گرجستان شده واكنش روسیه بیشتر از مرزهای اوستیا هست چون حدس نمیزدند وارد گرجستان بشن اینجور سزای كسی كه به آمریكا و اروپا اعتماد كنه همینه

روسها هم مانند آمریكاییها... تا زمانیكه سامانه های نظامی بومی نباشن همین آش و كاسه هست... icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin :mrgreen:

صنایع نظامی ما داره راه نسبتا" درستی میره... ببینین ما كه هواپیما رو نفی نمیكنیم ... اگه باشه قطعا" برتری هوایی خوبی میتونه ایجاد كنه. ولی مشكل نحوه تحویل اون و همچنین میزان حمایت در شرایط جنگی هست كه بعیده روسها در شرایط جنگی بیان به ایران حال بدن... درسته ما بیش از حد وابسته به موشكهای زمین به زمین و زمین به دریا شدیم... ولی چاره ای هم نداریم. متاسفانه بعیده در شرایط جنگ خیلی هم این موشكهایی كه داریم به اون نحوی كه ادعا میكنیم به كارمون بیان. اقلا" در جنگ با آمریكا!!! ما اونقدر رشد نیافتیم كه بتونیم خودمون جنگنده درست و حسابی بسازیم و نمیتونیم هم روی روسها حساب كنیم... یادتون باشه آمریكاییها در بازه ای اومدن ضد حال به كره جنوبی بزنن حمایتشون رو از اف 15 كره برداشتن اصلا" كره ای ها نمتونستن پروازهای پی ام كه برای سر پا نگهداشتن خلبانها لازمه هم انجام بدن...

جالبتر از همه اینه كه روسیه علاقه خاصی به نامگذاری یك نسل هواپیما با 100 نام مختلف هست كل اینها در واقع مشتقات سوخوی 27 هستن به نظر من افزودن مكانیزم تغییر بردار رانش در موتور و یا تغییرات ساده در سیستم ناوبری و یا تغییراتی در رادار نمیتونه اینقدر زیا باشه كه تا حالا از سوخوی 27 اینهمه مدل مشتق شده به غیر از سوخوی 34 كه تغییرات فراوانی در قیاس با سوخوی 27 داره بقیه فقط نام عوض كردن ... در مورد میگ 29 هم مینطوره میگ 33 و یا 35 در واقع تغییر ریشه ای ندارن...

خرید همچننین همواپیمایی در حال حاضر حماقته!!! حتی در دوران خوش هم مالی نبوده... سوخوی 25 و سوخوی 39 كارایی خیلی بهتری دارند

با توجه به اینكه همه تجهیزات الكترونیكی و ابزار دقیق این هواپیما رو تالس فرانسه ساخته بعیده بتونیم از روسیه این رو خرید كنیم مگر اینكه مدل روسیش جایگزین بشه كه دیگه اون كارایی رو نخواهد داشت. ضمنا" خرید یك جنگنده با آموزش و .... حدود 5 سال كار میبره كه برای ما شاید خیلی اقتصادی و استراتژیك نباشه...

طرح اف 35 اولین هواپیمای نسل پنجم كامل هست كه به بهره برداری خواهد رسید. در واقع اف 22 قربانی شد تا اف 35 تولید بشه. از اوایل دهه نود جنگ و رقابت بین اف 23 و اف 22 در جریان و به نظر من اف 23 بهتر از اف 22 بود ولی پارتی بازی اف 22 رو برنده كرد و طرح به اون خوبی كه اف 23 داشت داره خاك میخوره... البته در اون زمان خوب دانش فنی به اندازه الان نبوده كه دارن روی اف 35 كار میكنن ولی اونی كه مسلمهآمریكاییها دیگه روی جنگنده هایی مثل اف 15 و اف 18 مانور زیادی نخواهند كرد. اف 18 و اف 15 سه دهه به طور كامل آمریكا رو سر پا نگه داشتن و با وجود اونها نیروی هوایی و دریایی مشكلی نداشت... اف 35 هم قطعا" به اون تعدادی كه گفته میشه تولید نخواهد شد چون باز هم دانش كافی برای نسل پنجم وجود نداره... اینی كه آمریكاییها همه رو توش شریك كردن در واقع برای تقسیم خسارت هست نه سود!!! احتمالا" دارن روی اف 35 هم به عنوان طرح میانی نگاه میكننن... چون كلا" قصد برای ساخت تعداد زیاد ندارن و بعیده كل نیروی هوایی رو بخوان با این یك مدل تجهیز كنن كه اصلا" منطقی هم نداره... البته فكر كنم تا وقتی كه اونها بخوان اف 35 رو بدن بیرون ما نسل پنجم رو عملیاتی كردیم icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin :mrgreen:

جنگ بین ایران و آمریكا قطعا" طولانی نخواهد بود (البته اگر اتفاق بیافته) بنابراین بیشترین خسارت متوجه ایران و كشورهای عربی میزبان آمریكا خواهد بود و آمریكا هم قطعا" هدفش تصرف ایران به مفهومی كه در عراق صورت گرفت نیست چون ایران وسیعه و مردم سركشی هم داره كه بیگانه پذیر نیستن... خسارات همچنین جنگی اگه وارد فاز تخریب تاسیسات غیر نظامی بشه بسیار بسیار بالا خواهد بود ولو ما بعدش بزنیم همه پایگاه های آمریكا رو نابود كنیم اونها بودجه كافی برای هزینه كردن دارن ولی اگه اونها بزنن فولاد مباركه رو بدن هوا 40 سال تو فولاد عقب میافتیم اونی كه مطمئنم اگه جنگ كوتاه مدت باشه تاسیسات نفتی ور كاری ندارن چون باعث افزایش شدید قسمت نفت میشه و خودشون بازنده میشن

اسراییل رایطه چندان بدی با روسیه هم نداره بنابراین این امكان هست كه جزییات فنی برای مقابله با سیستمهای ایران و سوریه رو در اختیار اسراییل بذاره!!! فراموش نكنین روسها در تاریخ بیشترین خسارت رو به ایران زدن... نامرد؛ پر رو و پر توقع سه صفت اصلی روسهاست!!!!

در برد بلند تحت هر شرایطی تامكت با فونیكس برنده است مگر اینكه با عملیات جتگ الكترونیك مانع از قفل رادارش بشن. این كاری بود كه میراژهای عراقی در اواخر جنگ انجام میدادن و مشكل ساز شده بود. در برد متوسط برنده هواپیمایی است كه موشك آمرام در اختیار دارد كه هر سه هواپیمای رقیب دارن در برد كوتاه در صورتیكه اتفاق خاصی رخ نده به احتمال قوی اف 16 برنده میدان خواهد بود.

خارچ كردن زیر دریاییها برای همچنین ضربه كوچكی حماقته چون قطعا" اگه موفق بشن هم بازگشتشون خیلی بعیده چون آمریكا هر كاری برای حمایت از فرزند ناقص الخلقه اش اسراییل میكنه

عربستان خیلی مجهزه و قطعا هم اگه جنگی بشه تلفات زیادی خواهیم داد نباید زیاد به این جمات احساسی عرب و عجم امیدوار باشیم... گیر عربستان شهرهاش هست كه با موشك امنیتش زیر و رو میشه البته بین ایران و عربستان نه رابطه عمیق رخ میده نه جنگ!!!!!!!!

چند دهه قبل انور سادات با یك گردش 180 درجه كل تجهیزات نظامی مصر رو غزبی كرد وكلا" ارتباط با شرق قطع شد الان هم عراق داره این كار رو میكنه... فكر كنم اگه یكبار دیگه بین ایران عراق جنگ بشه عراقیها با اف 14 میگ 25 ما رو بزنن icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin

نیروی هوایی یك نیروی فوق تخصصی هست و این به این مفهومه كه بیشترین نقش رو فناوری داره... الان اهمیت نیروی هوایی اونقدر زیاده كه نیروی دریایی و نیروی زمینی بدون اون خرمن كشته و خسارت هست فقط. در اینی كه ایرانیها استعداد مناسبی در خلبانی و همچنین گشودن رمزهای قطعات مختلف دارن بحثی نیست. همه اینها قبول اما: 1-جنگنده ها عمدتا" رایانه ای شدن و توانایی رایانه ها جنگ رو تعیین می كنه نه شجاعت خلبان این موضوع در جنگهای ماورای دید با موشكهای برد متوسط و بلند كاملا" محسوس است. 2-به نظر من اگه خلبانی با اف-5 و یا اف-4در شرایط معمولی (غیر غافلگیرانه) به مصاف جنگنده ای مثل اف-15 بره اسمش دیوانگی محض هست نه شجاعت. قطعا" خود خلبان به قابلیت جنگنده خودش و جنگنده روبرو آگاه هست. نیروی هوایی ما نیروی بسیار خوبی هست ولی برای سی سال پیش نه الان!!! این نیرو هواپیمای به روز میخواد نه به به چه چه... (اینها به معنای كوچك شمردن تلاشهای شبانه روزی پرسنل نهاجا برای پرواز گرفتن از این هواپیماهای فرسوده نیست كه واقعا" فراتر از توان دارن كار میكنن)

در مورد اینكه روسها میخوان تا سال 2015 نگهداریش كنن لینكی دارین؟ چون این بمب افكن یك چیزی بین سوخو 24 و توپولف 160 هست خیلی وجودش برای كشورهایی مثل ایران و هندمهمه! اما به شرطهایی... این بمب افكن توان بالایی در بمباران و پرتاب موشك كروز داره به راحتی هم با خلبان اتوماتیك میتونه هزار كیلومتر رو در نزدیكی سطح زمین طی كنه فقط این بمب افكن برای حمله به اسراییل به درد نمیخوره مگر اینكه طرحی مثل اچ 3 داشته باشیم!!!!

دوست من مشكل میدوننین كجاست؟ شما فرض كن در فاصله 100 كیلومتری موشك رو قفل و شلیك میكنی ازكجا معلوم در طی مدتی كه موشك داره به سمت هدف میره مانوری صورت نگیره معمولا" برد موشك در حدود 30 بهتره بالاتر از برد رادار كنترل آتش باشه كه فكر مانورهای هدف رو كرده باشیم خیلی ضد حاله كه موشك با یك مانور در یك كیلومتری هدف سوختش تموم بشه icon_cheesygrin icon_cheesygrin :mrgreen:

حتی اگه بك فایری در ایران موجود باشه فاقد كارایی هست چون خود روسیه هم از تعمیر و نگهداریشون عاجز مونده بال متحرك، موتورهای توربوجت پر مصرف و زوار در رفته، اویونیك مشكلساز و ... باعث شده روسیه تصیمی برای بازنسشته كردن اونها بگیره احتمالا" تا 2010 كاملا" بك فایرها لا لا خواهند كرد برای همیشه در هر صورت بك فایر برای این انتخاب مناسبی نیست و وجود خارجی هم ندارن...

قطعا" اگر همچنین جنگنده ایی وجود داشتن اعلام میشد چون اثر بازدارندگی دارن... وقتی ما اون همه روی تطابق هاوك و ساخت داخلی اون مانور میكنیم دلیلی نداره در مورد این هواپیماها پنهانكاری كنیم ضمن اینكه این هواپیماها نیاز به پرواز دارن چون افراد باید آموزش ببینند و خود هواپیماها هم اگه پرواز نكنن بلا استفاده میشن پس بهتره رویا بافی نكنین از همه مهمتر در حال حاضر دولت ایرات اعتماد كافی به نیروی هوایی نداره و خیلی توجهی نمیكنه

واژه بهترین بی مفهومه...چرا؟ ببینین هواپیمای نظامی با هدف خاص ساخته میشن و فقط در مهون ماموریت موفق هستن مثلا" آ-10 تندربولت آمریكا در شكار تانك بی نظیره ولی میگ 21 هم به راحتی سرنگونش میكنه!!! حالا باید یك موارد دیگری رو هم در نظر بگیریم مثلا" برای ایران اف 16 شاید به اندازه ای كه برای اسراییل و یا پاكستان كلیدی هست نباشه چرا؟ چون وسعت كمی دارن و با همین هواپیما میتونن پوشش سریع و به موقع داشته باشن در هر صورت هر هواپیمای نظامی با توجه به قیمت و شرایطی كه كشور مقصد داره انتخاب میشه در بین هواپیماهای رهگیر: اف-16 اف-15 میگ-31 در بین شكاری بمب افكنها: اف 15 سوخوی 30 در بین هواپیماهای پشتیبانی نزدیك: آ-10 سوخوی 39 در بین بمب افكنهای سنگین: توپولف 160 و بی 2 در بین رادار گریزها: اف-22 و بی 2 در بین داشته های ایران: اف-14 و در وصرت وجود سوخوی 27

تا اونجایی كه من میدونم در حال حاضر وزرای این دولت اخیر هم جرات ابراز نظر ندارن!!! چه برسه به فرمانده نیروی هوایی كه جای خود داره... به نظر میرسه تنها گزینه ما روسیه هست روسیه طبق تعهدی كه داره نمیتونه سلاح تهاجمی به ما بده ولی میتونیم از اون سلاحهای دفاعی بگیریم در هر صورت به غیر از سوخوی 27 و سوخوی 30 و میگ 31 شكاری رهگیر مناسبی هم روسها ندارن در ضمن مادامیكه تمایل داشته باشیم با همه دنیا مقابله كنیم كل تسلیحات موجود در ارتش روسیه هم كافی نخواهد بود باید یه كمی دیدگاه و نحوه تعامل و در مورد یكی دو نفر نحوه حرف زدن رو عوض كنیم!!!

نمیدونم چی بگم؟! همون موقع كه ایشون گفت اسمش اس ام وان و اس ام تو هست شك كردم ولی هاوك هم زمین به هوا بود یك زمانی!!! شاید روی موشك سطح به هوای استاندارد هم كار كردن!!! و تبدیلش كردن به هوا به هوا... یك مطلبی در مجله صنایع هوایی آبان سال 85 بود كه موشك هاوك در دوران جنگ یك سوخوی 24 رو در حین حمله به تهران نابود كرده در این مورد اگه اینقدر موفق بودیم پس چرا روی استاندارد كار نكنیم و اون رو هم هوا به هوا كنیم...

خوب همه درد سر همین جنگ الكرترونیك و رهگیری هست چون وقتی صحبت از حمله هوایی به دشمن میشه اون موقع صحبت از جنگ الگترونیك هواپیماهای ما و قدرت رهگیری موشكها و هواپیماهای دشمن میشه!!!