چرا اينقدر موضوع رو پيچيده مي كنين كل جنگ الكترونيك شامل دو چيز بيشتر نيست: 1-تشديد 2-ميرايش در حالت تشديد سعي ميشه پس از شناسايي منبع يا سورس حتي اگه با فركانس متغيير باشه امواج برگشتي تشدييد شده روي سورس اعمال بشه. اين روش نسبتا" قديمي هست ولي روي رادارهايي مثل ميگ 25 و ميگ 29 مدل آ خيلي خوب جواب ميده و حتي ميتونه باعث آسيب به رادار بشه!!! در حالت ميرايش كه معمولا" براي انحراف و عدم امكان قفل كردن استفاده ميشه با استفاده از يك فركانس داراي اختلاف فاز سعي ميشه از دتكت شدن امواج بازگشتي توسط رادار جلوگيري بشه ميراژ اف 1 در سال 1982 مجهز به سامانه اي از اين نوع شد كه با ميرايش رادار ساخت هيوز اف 14 رو غير فعال مي كرد. مبحث جنگ الكرونيك خيلي پيچيده و سوپر تخصصي هست و كمتر مورد استقبال عامه مردم قرار مي گيره. مبحث جنگ الكترونيك تخصصي امواج الكترومغناطيسي هست كه مباني اون هم سنگينه چه برسه به سطوح پيشرفته...

كاربر گرامي به نظر اين حقير خيلي اين موارد مهم نميتونن باشند به چند دليل: 1-خوشبختانه و يا متاسفانه سطح فني و تخصصي اغلب افراد حاضر اين سايت از جمله اينجانب به شدت محدود به اظهار نظرهاي ساده هست كه خيلي كليدي نخواهند بود. 2-اگر در جريان باشين مي دونين كه يكي از تخصصهايي كه در نظام تدريس مي شود تجزيه و تحليل شرايط جنگي و هست كه در دانشگاه عالي دفاع ملي دوره هاي اون در سطح عالي برگزار ميشه. در اين دوره ها همه سناريوهاي يك اتفاق مورد بررسي قرار مي گيره و ما خوشبختانه متخصصين عالي در زمينه طراحي سناريو و ضد سناريو در ايران داريم كه از سطح جهاني كم كه ندارن سر تر هم هستن!!! 3-اگر كسي در اين سايت به عنوان يك فرد متخصص درگير حضور داشته باشه خودش بهتر آگاهه كه نبايد جمله اي نا مرتبط بيان كنه 4-اگر اين سايت مشكلي داشت تا الان صد بار بسته شده بود. 5-سري به فرومها و سايتهاي خارجي بزنين تا ببينين چقدر فنيو خاص بحث ميشه تا جاييكه انگار تا يك قدمي موضوع پيش ميرن!!! شما خيلي نگران نباشين و سعي كنين مطالب رو به صورت علمي مطالعه كنين

با تشكر از مقاله كامل شما دوست عزيز فلانكر كه واقعا" مثل فلانكر (سوخوي 27) كارامد هستين سئوالاتي دارم در مورد كارايي زير دريايي هاي كيلو: 1-شانس عدم شناسايي اين زيردريايي ها قبل از هجوم چقدر هست. مي دونين يكي از مهمترين كارهايي كه هواپيماهايي مثل ارويون اناجام مي دن شناسايي زير دريايي هاست. همچنين ناوهاي امريكايي سونارهاي بسيار قوي و حساس دارن. 2-اگر ما واقعا" حمله اي شديد بر روي ناوهاي امريكايي تدارك ببينيم عكس العمل آنها چي هست؟؟؟ 3-زيردريايي هاي كوچك (كلاس غدير اگر اشتباه نكنم) در حال ساخت داريم براي اونها چه موشكهايي پيش بيني كرديم؟؟؟

جوابي نبود؟؟؟؟ [color=brown] ارسال پست متوالی ممنوع است . چند بار تذکر بدیم ؟ Babakim1[/color]

[quote]باید بگم 90 درصد طراحی های بعد از اون تا همین الان هم از روی طرحهای المان نازی زده شده بود مثل همین سوخوی 47 و تا کنون با محاسبات آیرو دینامیک و تجهیزات الکترونیک و پیشرا بالا ترین چیزهایی که وجود داره همین هاست که بهتر هم نمیشه اما نسل جدید در راه است این نسل دیگر از موتور های توربین گازی استفاده نمیکنند و ...[/quote] فكرشو كنيد سال 1945 اسپت فاير و هنكل ته هواپيما بودن ولي در دهه 60 ناگهان ميگ 25 واف 14 طراحي ميشن خداييش اگه اون روند مونده بود كه الان نيروي هوايي ما به درد سمپاشي مزارع مي خورد

با اينكهخيلي هواپيماهاي به روزي نداريم ولي خداييش هر وقت بلند شدن هواپيماهاي جنگنده از روي باند رو مي بينم كلي حال مي كنم به اميد روزي كه دمباره قدرت اول هوايي خاورميانه باشيم

وريور جان شما زمينه تخصصيت چي هست؟؟؟ خداييش خيلي فني توضيح ميدي. جالبه اين جور تاپيكها خيلي هم مشتري نداره چون كمتر كسي درك مي كنه محتواش رو

[quote]البته مد نظر من مکانیزم کنترل و مسیریابی موشک نبود بلکه کشف و سنجش اهداف توسط رادار های آرایه ای از این قبیل بود که امیدوارم به درستی توضیح داده باشم . این سیستم ها با تغییرات نرم افزاری توانستند تا حدودی زیادی از پس شناسایی اهداف دور دست و پنهانکار برایند بگونه ای که با بررسی نویز هایی که دامنه حرکتی مشخصی دارند امکان تهدید بودن آنها توسط رادار با تمرکز تمام توان رادار بروی آن نقاط بررسی میشود که از این لحاظ بهترین توانایی در کشف اهداف با قابلیت کم پیدایی یا پنهانکاری متعلق به هم رادارهاست این هم تاپیک های که در مورد انواع و قدرت این رادار ها زده شده است http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6492 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4860 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5040 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4990 در کل تکنولوژی پیچیده ای به لحاظ نرم افزاری ندارند و ما میتوانیم اشکال پیچیده این رادار ها را بسازیم ضمن اینکه انتقال تجربیات خارجی یا کار مشترک نیز میتواند به ما کمک فراوانی کند[/quote] كه عشق اسان نمود اول ولي افتاد مشكلها.....

فرايند قفل كردن بر روي هدف ارتباطي با آرايه فازي بودن نداره بلكه مكانيزمي كه هميشه هدف در كمترين مجموع خطايهاي انباشته قرار ميگيره متفاوته مهمترين چير درطراحي يك موشك رهگير و علي الخصوص موشك زمين به هواي رهگير داشتن يك مكانيزم تبديل داده سريع هست وگرنه وجود يك سيستم بر پايه رادار فعال و غير فعال و .... خيلي در ساير اجزاي طراحي موشك تعيين كننده نيست. در هر صورت خبرهايي از طراحي رادار ارايه فازي به گوش مي رسه ولي با دانش فني محدود ما قطعا" بايد به دنبال انتقال تكنولوژي باشيم.

به طور كلي ميگ 31داراي موشكهاي برد بلندتري هست و به احتمال قوي در درگيري دوربرد برنده خواهد شد. برتري اف 15 در مانورپذيري بهترش هست كه در نبردهاي متوسط و نزديك كار رو بر ميگ 31 سخت مي كنه در داگ فايت هم شانس اف 15 خيلي بيشتر از ميگ 31 خواهد بود. شايد مقايسه اين جنگنده خيلي هم مفهوم پيدا نكنه چون ميگ 31 عليرغم قابليت حمله زميني هنوز اصالت رهگير رو داره روسيه تا وقتي خانواده سوخو رو داره روي ميگ براي حمله زميني و دريايي حساب نميكنه!!! امريكاييها روي توان استيلث خودشون حساب كردن. ميگ 31 احتمالا" تا فاصله اي در حدود 90 كيلومتري اف 22 رو نميتونه شناسايي كنه و تا حدود 60 كيلومتري روي اون امكان قفل كردن نداره كه براي قفل كردن امرام روي ميگ 31 كافي است. مدافعان رادار زاسلون نظري ندارن؟؟؟؟؟

من چندين بار پرواز اين هواپيما رو در مهرآباد ديدم بشقابش هم با سرعت استادنارد در حال كار بود

طوري ميگين كه انگار همه لوازم كار اماده هست و همه مي خوان ريسكساخت موشك كنن عزيز من موشك چيني در پيت پي ال 5 كه مفت خدا هم گرونه و بي 52 رو نميتونه بزنه داراي كلي فناوري هست بابا كم الكي نيست كه خيلي الكي هست نگران نباشين كسي اسيب نمي بينه :mrgreen: :oops: :lol: :lol:

مشكل در هدايت موشك هوا به هوا آشيانه يابي نيست بلكه پياده سازي داده هاي فيد بك و فد فوروارد هست كساني كه هوم سيكر موشكهايي مثل اپكس و سايدوايندر و اسپارو رو ديدن مي دونن خيلي عجيب و غريب نيستن به حصوص در مورد موشكهاي مادون قرمز كه تقريبا" ساده ترين نوع هدايت صورت مي گيرد. البته معناش اين نيست كه هوم سيكر مادون قرمز سطح پايين هست. مكانيزمهايي كه موشك رو كنترل مي كنند در فاز نهايي بايد خيلي دقيق عمل كنند و گرنه موشك به هدف نميخوره. ميزان كارايي هوم سيكر بر روي طراحي و نحوه كنترل موشك كه دم كنترل هست و يا بالچه كنترل تاثير فراوان داره... در مورد شليك به سمت بالا و پايين هواپيما تعيين ارتفاع هدف هم مهم هست. اين پديده در مورد موشكهاي زمين به هوا با رادار ارتفاع ياب حل ميشه ولي در مورد هواپيماهاي شكاري رادار ارتفاع يابي وجود نداره بلكه مساله در مختصات كروي شامل دو زاويه و يك شعاع حل ميشه. برين رياضي دو دانشگاه رو دوباره بخونين :mrgreen: :oops: :lol: :lol:

آيا طرحي براي ساخت مدل پرتابل اون وجود داره؟ به همون اندازه كه موشك برد كوتاه زود به هدف ميرسه به همون اندازه هم به صحنه جنگ نزديكه و ممكنه كه لانچر رو بزنن يك سئوال مهمتر؟ آيا مهندسينطراح ما داراي حفاظت كافي هستن كه يك موقع ترور نشن؟؟ :mrgreen: :oops: :lol:

ما نه خيري اون دوران ديديم نه الان واسه همين دارم بي طرفانه قضاوت مي كنم و حقوق و مزاياي من هم داره از كار در يك شركت توليدي غير نظامي تامين ميشه من مي گم منصف باشيم در روستاي ما دو خلبان تاپ وجود داشته كه هر دو شهيد شده اند. هر دو از يك خانواده بسيار معمولي كه فاقد هر گونه اماكانات و سواد بوده اند. واقعا" خيلي براي ايران در دوران قديم تلاش شده و نبايد با غرض ورزي و منافع فعلي برخي افراد لگدمال بشه كه اينكار لايق همون موجودي هست كه كارش لگدمالي هست!!! با اين موافقم كه آمريكا هدفش استفاده از ايران به عنوان سد دفاعي و جاسوسي در برابر شوروري بوده ولي اين قضيه ربطي به تلاشهايي كه براي آموزش و ارتقاي افراد در ارتش شده نداره. شما اگر تا به حال يك دوره آموزشي ساده تدريس كرده بوديد مي دونستين تغيير ديدگاه دانش پذير چقدر سخت ست چه رسد به اينكه بخواهي به اوج برسوني اون فرد رو. نظم و ديسيپلين نظامي در دوران قديم صد بار بيشتر از الان بوده. يك نگاه به نظاميهاي اطراف خودتون تو ماشن و مترو بندازين. بعضي وقتها اونقدر لباسشون نامرتبه كه آدم خجالت مي كشه چرا؟ چون نظم و سيستم بهايي نداره در حاليكه اصل اوليه هر كاري نظم و ديسيپلين هست. من فكر مي كنم چون ديدگاههاي ما متفاوت هست هيچ وقت قانع نميشين شما فقط انصاف داشته باشين كه به حق نزديكتر هست دوست عزیز در این تاپیک چندیدن بار پست های پشت سر هم دادید و فقط به این دلیل اخراج نشدید که فکر نکنید می خواستم جلوی حرف هایتان را بگیرم ... مطمئنا بار بعدی از تاپیک اخراج خواهید شد Nestor

اولا" اينكه وقتي آمريكاييها بهترين و به روزترين سلاحها رو در اختيار ايرانيها قرار ميدادن طبيعي بود كه خيلي روي كنجكاويها حساس باشن چون به احتمالي ممكن بود جزييات اونها براي شوروري هم از طريق جاسوسي مشخص بشه منطقي باشن وقتي كه آمريكا (البته به خاطر خودش و نه ايران) اف 14 زو به ايران داد هنوز به طور كامل در نيوري دريايي امريكا به كار گرفته نشده بود مثل اينكه الان آمريكا بياد اف 22 به كشوري بده!!! يا بي 2 بده به اسراييل!!!! طبق قراردادهاي نظامي تا چند سال اولا" هواپيماي برتر نبايد به هيچ كشوري فروخته بشه دوما" تا چند سال پس از فروش تعمير و نگهداري اصلي به عهده سازنده است و بعد از اون ديگه هر چه مي خواهد دل تنگت بكن!!!!!!! درز دوران قبل ار انقلاب هم خيلي طرح براي كپي سازي بوده وبرخي از اونها هم در شرف تكثير بوده در هر صورت فرماندهان ارشد نظامي هر كشوري تحت هر شرايطي و سلايقي توليد ملي رو ترجيح ميدن به خزيد خارجي منتها در اون زمان ايران با 46 درصد بي سواد خواندن و نوشتن مثل الان 99 درصد با سواد نبود مجبر بوديم راه اوليه رو با فرستادن افراد به امريكا انجام بديم الان هم همون هستيم فقط به جاي امريكا مي ريم اكراين و روسيه دوره مي بينيم :mrgreen: :oops: :lol:

دوستان عليرغم اينكه موك شهاب در كلاس خودش يكي از بهترين هاي دنياست و نسخه جديدتر اون قدر 1 مي تونن تحت هر شرايطي اسراييل رو هدف قرار بدن نبايد فراموش كنيم اين اتفاق صرفا" ناشي از برتري موشكهاي ما نيست بلكه از يك ضعف بسيار بزرگ در اسراييل اسنتفاده مي كنيم وسعت كوچك و نداشتن عمق كافي براي مقابله با موشك شايد اگه اسراييل به اندازه عراق وسعت داشت اونوقت قضيه كلي عوض مي شد چون بايد فاز مياني رو هم روي كشور مقصد طي مي كرديم كه كار هدفگيري رو خيلي ساده تر مي كنه ماداميكه يك كشور وسعت نداشته باشه هزار تا رادار و تاد هم بي فايده است.

رادار ايكس باند در واقع براي تكميل دفاع موشكي آمريكا ساخته شده كه يك نسخه اون با كنترل پرسنل آمريكايي و شرط عدم وجود پرسنل اسراييلي در خاك اسراييل مستقر شده

مهمترين نيازهاي نيروي زميني: 1-پشتيباني نزديك با هواپيماهايي مانند سوخوي 25 و هليكوپتهرهايي مثل كبرا و ميل 28 2-دفاع ضد زره قوي طوريكه توانايي درگيري با اقلا" 100 تانك در مدت كوتاه رو داشته باشيم بخشي از ااين نياز با تانكهاي ضد تانك تامين ميشه و بخش مهمتر با سيستمهاي موشكي موبايل كه قابل هدف قرارگيري با هواپيماهاي دشمن رو ندارن 3-تعداد كافي و نه خيلي زياد از تانكهاي مدرن 4-توانايي آتشباري شديد با توپخانه و موشكهاي راكت زمين به زمين (كاتيوشا) 5-موشكهاي زمين به زمين برد كوتاه مثل فراگ 6 كه در حال حاضر خودمون توليد مي كنيم و قيمت منطقي براي حمله به دشمن دارن 6-پدافند بسيار عالي جهت هدف قرار دادن هواپيمهاي پشتيباني نزديك دشمن و هليكوپترهاي شكارچي به طور كلي نيروي زميني اگه نيروي هوايي قوي پشتش باشه در مدت كوتاهي وارد هر منطقه اي كه شديدا" هم حفاظت شده باشه ميشه

با سلام ايران به گفته اسرائیل 30 فروند اف 14 عملیاتی داره و سازمان های دیگر می گویند 30 الی 50 فروند. پس ایران از بیستا بیشتر دارد. نیازی هم نیست که نشان دهد. همین جوری اش هم اسرائیل و امریکا و اسرائیل تهدیداتشان تو خالی بوده. معلومه خوده فرمانده سابق نیروی هوایی گفته دکترین نظامی ایران دفاعی است. الان باید ببینیم که از سجیل چه خبره؟ موشک فاطر کامل شده یا نه؟ R-37 روی اف 14 هست؟ آر 37 روي اف 14؟؟؟ با كدوم رادار هدايتي براي شناسايي اوليه؟؟؟

به نظرتون 12 دقيقه زياده!!! بابا 1300 كيلومتر راهه... خوب طبيعتا" سوخت جامد شتاب بيشتري داره و احتمالا" بر اساس سوخت جامده كه كمترين عدد رو به دست بيارت براي مقابله مقابله كه چه عرض كنم براي فرار و رفتن به پناهگاه :mrgreen: :oops: :lol:

با حرفت موافقم ولي نه كاملا" ببينين در دوران شاه هم ايرانيها چلاق كه نبودين داشتن زيرزيركي كارها رو ياد مي گرفتن همه چير رو در اختيار گرفته بودن يك كمي داره بي انصافي ميشه اونقدر هم دست و پا چلفتي نبوديم خلبانهاي ما اونقدر تاپ بودن كه باعث حسادت اساتيد خود در امريكا مي شدن نيروي زميني ما هم دست و پا بسته نبد فقط هماهنگي نبوديم اگه اين جنگ به جاي 1359 در سال 1361 شروع ميشد شايد عراق الان جزو جزاير چهار گانه ايران بود :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

من باز هم با جرات مي گم اگر آمريكا لحظه اي به رسيدن عراق به بكب اتم شك ميكرد همون موقع وارد عمل مي شد و كار عراق رو در همكاري با ايران!!! تمام ميكرد شايد براتون خنده دار به نظر برسه و سيا هزينه فراواني صرف جذب طارق عزيز كرد كه از همه افكار صدام خبر داشته باشه!!! خاورميانه بمب اتم با هم جور در نمياد شاه كه نور چشمي امريكا بود رو مجهز نكردن برنامه هاي فرانسه انگليس و حتي اسراييل رو براي تجهيز ايران به سرعت بلوكه كردن :mrgreen: :oops:

مانورهاي هوايي ايران بيشتر جنبه دفاعي ايذايي داره و فقط سوخوهاي 24 جنبه تهاجمي دارن به خصوص عليه اسراييل با اون مسافت!!! :mrgreen: :oops: :lol: :lol: :cry:

ارتش ايران چه داشت؟؟؟؟ نگاهي به عمليات كمان 99، سلطان و حمله به اچ 3 بيندازين!!! در منطقه كوهستاني .... ذخاير مهمات ايران بوده و هست در اون زمان فقط ذخيره هاوك به اندازه كل نيروي هوايي عراق بود!!!