یک جمع بندی کنیم - باید صبر کرد .. -از Amd بهتره به اینتل کوچ بشه ! ممنون

1.5 فقط برای سی پی یو ، مادربرد ، کارت گرافیک و هارد در نظر گرفته شده نظرشما روی این قطعات چی هست ؟؟ AMD FX-8350 MSI 990FXA-GD65 radeon 6770&7750

[quote name='siavash75' timestamp='1370250908' post='314030'] امین عزیز قبل از این ماجرا همون CPU که خدمتتون عرض کردم نزدیک 4 میلیون بود اما شده یک میلیون و شصت!!! من هم میگم اگه عجله ندارید صبر کنید، چون کمتر هم میشه، تازه تابستون امسال هم بازی زیادی عرضه نمیشه واگه میخوای با یک تیر چند نشان بزنی حالا نخر، این آدرس سایت سخت افزاره، قیمت ها مرتب به روز میشه سر بزن خودت مشاهده بکن چجوریاست: [url="http://www.sakhtafzarmag.com/companies/10191-hardware-price-list.html"]سخت افزار[/url] [/quote] نظرتون در مورد AMD FX-8350 چی هست !؟ باهاش صحبت کنم ببینم میتونه صبر کنه ، برای لینک و راهنمایی ممنون برادر

[quote name='siavash75' timestamp='1370249560' post='314014'] برادر آخه AMB هم شد برند؟ قحطی سخت افزاره؟ درسته ارزانه اما کاراییش صفره. شما cpu اینتل رو ول کردی amd چسبیدی؟ به نظره من اگه میخواد یک میلیون و پانصد خرج بکنه بهتره نخره، بزاره بعد از این انتخابات، آمریکا هم گفته لوازم کامپیوتری از تحریم خارج شده ببینیم میاد پایین قیمتش، درضمن اگه این سیستم پیشنهادی منه: CPU: [size=4][font=tahoma,arial,helvetica,sans-serif][color=#000000]Intel Core i7-3770K[/color][/font][/size] VGA: NVIDIA GForce 660 RAM: 8GB KINGSTONE(بسته به مادربوردت که مقدارش چقدر باشه) MotherBoard: [size=4]Asus P8Z68-V PRO Gen3 DDR3 2200[/size] البته من در کارت گرافیک تخصصی ندارم و اینی هم که گفته شنیدم خیلی خوبه. [/quote] چکار میشه کرد از روی نداری مجبوریم Amd ببندم براش / اینتل که مالکیتش برای کشور دوست و برادرمون هست .. تا اونجا که اطلاع دارم لغوتحریم نیامده خودش لغو شد. !؟ این سیستمی که شما میفرماین فکنم بالای 3 تومن در بیاد فقط cpu 1.200 قیمت میخوره !

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1370246697' post='313999'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]00Amin عزیز، تقریبا یک سال پیش یه هارد اکسترنال 1ترا خریدم، حدودا 100 اشلوق! چند روز پیش قیمت کردم 300 اشلوق!!! [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نظرت با 1.5 میشه برای گیم، سیستم بست!؟ البته بنده هم دستی در آتش ندارم، شایدم بشه! [/font][/size] [/quote] راست میگی به خدا قیمت قطعات خیلی اشلوقش رفته بالا ، چکار میشه کرد ؟ به ناچار با همین مقدار اشلوق به نظرت چی میشه خرید !؟ نظر خودم حدود 1.5 در میاد AMD FX 4100 / 990FXA-GD65 / radeon 6770 &7750 /segat black رو همین قطعات اگر بشه مانور داد و یا جایگزینی براشون پیدا کرد !؟ [quote]جناب شهاب ثاقب ممنونم از لطفتان من به شخصه تعریف خوبی از نود 32 نشنیده ام اما با توجه به تجربه ی جنابعالی آنتی ویروسی هست که بشود به آن اطمینان کرد و سیستم را دست ان سپرد ؟ دوستان می گفتند که در شناسایی ویروسها کمی با مشکل مواجه هست آیا این مسئله حقیقت دارد ؟[/quote] برای سیستم که میفرماین کند هست نود 32 انتی ویروس مناسبیه ، انتی ویروس قوی تر کاسپرسکی یا بیت دیفندره که برای سیستم شما سنگین هستند . سعی کنید نود32 بروز نگه دارید ، انشالله که مشکلی پیش نمیاد. ضرر نداره کاسپررو امتحان کنید نسخه 2013 شاید با مشکل برنخوردین !

سلام ، قرار هست برای یکی از دوستانم سیستم جمع کنم میبایست برای گیم بسته بشه ، سر پیری میخواد بازی کنه ! مدتی از نسبت قیمت ها به کاریی سخت افزاربی خبرم ، دوستانی که دستی در اتش دارند راهنمایی کنند. قطعات مورد نیاز، سی پی یو ، مادربرد ، کارت گرافیک ، هارد دیسک . حدود قیمت 1.500 کمی بالا پایین ایرادی نداره .. بنظرم برپایه Amd باشه بهتر و مقرونه به صرفه تر هست !؟ ممنون .

[quote]يك راه سختتر هم اينه كه از سي دي يا دي وي دي سيستم عاملي مثل knoppix استفاده كني ( اگر در دسترس هست ) ببيني وقتي با لينوكس بالا مي آد ، همينطور هست يا نه[/quote] احتمالا سرفرصت ویندوز رو عوض کنم ، جوری برنامه می ریزم هر وقت نیاز باشه امادگی تعویض ویندوز به طور بلقوه دارم ! [quote name='pckho0r' timestamp='1370064966' post='313544'] نه این مشکل سخت افزاری هست و مربوط به مانیتور چون اگه به سیستم عامل یا کارت گرافیک ربط داشت با تغییر رزولوشن و فرکانس مختصات و مشخصات خطوط زائد تغییر می کرد. اگه گارانتی داره که بفرست گارانتی. این مشکلات بیشتر به دلیل سوختن ترانزیستورهای هر پیکسل یا ردیفی از پیکسل ها رخ میده که هیچ راهی جز تعویض کامل پنل ندارید که اصلآ به صرفه نیست. البته یه راهی تهاجمی وجود داره که بنده توصیه نمی کنم ولی در وبسایت های خارجی هم بهش اشاره شده اونم اینه که در محل اسیب دیده با نوک انگشت فشارهای موضعی وارد کنید چرا که احتمال فعال شدن دوباره ترانزیستورها وجود داره و همینطور تشدید شدن خرابی ها !!! [/quote] زیاد تو چشم نیست ، امکان داره بیشتر بشه !؟ راهی واسه پیشگیری هست !؟ گفتم یا رومی روم یا زنگی زنگ .. فشارهم دادم افاقه نکرد .

[quote name='pckho0r' timestamp='1369996030' post='313504'] [quote name='00Amin' timestamp='1369992151' post='313491'] [quote name='Generalmohammad' timestamp='1369988563' post='313467'] [url="http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQabZV9JFZIgS_jyCL2T23nTgactaKDGBi2YZbmtifBFKa8BU2U"]تصویر[/url] احتمالا منظور شما چیزی مثل تصویر بالا به صورت عمودی هستش ! اگر مونیتور دیگه ای در دسترس دارید امتحان کنید شاید مشکل از کارت گرافیک باشه ، اگر مونیتور رو جدید خریدید مطمئن بشید که کارت گرافیک سیستم شما توانایی ساپرت رزولوشن مانیتور رو داره ، اگر مربوط به هیچ کدام از اینها نبود یک بار اتصالات رو چک بکنید ، اگر باز هم حل نشد به نمایندگی مانیتور رجوع کنید بهتره ... [/quote] تقریبا به همین شکل اما به صورت 4 خط 1 میلی هست ، چون نازکه زیاد محسوس نیست ، وگرنه اسکرین شات میگرفتم . متاسفانه کارت گرافیک و مانیتور اضافه ی ندارم ، 3 سالی از خریدشدون میگذره ، فکنم افتادم تو خرج ! ممنون از راهنمایتون . [/quote] برادر Refresh rate مانیتور رو از حداقل تا حداکثر به ترتیب تست کن بعد نتیجه رو بگو. برای مانیتورهای CRT بهترین فرکانس 75 هرتز هست و برای LCD ها 60 هرتز. البته برای LCD حتی 40 هرتز هم مشکلی ایجاد نمی کنه. [/quote] تست شد 600*800 با حداقل فرکانس قابل پشتیبانی 56 هرتز / 1080*1920 با فرکانس 60 هرتز هیچ تفاوتی و یا تغییر ایجاد نشد / جهت اطلاع مانیتورالجی Ful hd ، کارت گرافیک سافایر 5770 هست .

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1369988563' post='313467'] [url="http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQabZV9JFZIgS_jyCL2T23nTgactaKDGBi2YZbmtifBFKa8BU2U"]تصویر[/url] احتمالا منظور شما چیزی مثل تصویر بالا به صورت عمودی هستش ! اگر مونیتور دیگه ای در دسترس دارید امتحان کنید شاید مشکل از کارت گرافیک باشه ، اگر مونیتور رو جدید خریدید مطمئن بشید که کارت گرافیک سیستم شما توانایی ساپرت رزولوشن مانیتور رو داره ، اگر مربوط به هیچ کدام از اینها نبود یک بار اتصالات رو چک بکنید ، اگر باز هم حل نشد به نمایندگی مانیتور رجوع کنید بهتره ... [/quote] تقریبا به همین شکل اما به صورت 4 خط 1 میلی هست ، چون نازکه زیاد محسوس نیست ، وگرنه اسکرین شات میگرفتم . متاسفانه کارت گرافیک و مانیتور اضافه ی ندارم ، 3 سالی از خریدشون میگذره ، فکنم افتادم تو خرج ! ممنون از راهنمایتون .

[quote name='Electro_officer' timestamp='1369984706' post='313439'] [quote name='00Amin' timestamp='1369984606' post='313438'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1369984001' post='313433'] جواب سوال من رو کسی نمیدونه؟ [/quote] مرورگرت میلیتاری زده شد ورژن مرورگر رو عوض کن یا ازیک مرورگر دیگه ی استفاده کن ببین مشکل سرجاش هست !؟ [/quote] فقط فایرفاکس این مشکل رو داره. [/quote] بعضی مواقع یک نسخه مرورگر با نسخه و ورژن برخی از سایتها به مشکل برمیخورند به عبارتی همخوانی ندارند ( به دلایل برنامه نویسی و ..) برای برطرف شدن بهترین کار اینکه ورژن مرورگر رو عوض کنید . همین طور که دوستمون گفتن احتمال اینکه افزونه باعث بروز چنین مشکلی بشه هم هست . [quote]برنامه ای قوی برای چک کردن پیکسل های سوخته در مانیتور های LCD و پلاسما [url="http://www.load.to/4...Locator_1.0.rar"]http://www.load.to/4...Locator_1.0.rar[/url] [/quote] ممنون ، اما مشکل پیکسلی نیست ، به صورت یک خط کم رنگ متمایل به صورتی و نازک ازبالا تا وسط صفحه نمایش پایین امده ، در چهار خط پراکند هست .

[quote name='Electro_officer' timestamp='1369984001' post='313433'] جواب سوال من رو کسی نمیدونه؟ [/quote] مرورگرت میلیتاری زده شد ورژن مرورگر رو عوض کن یا ازیک مرورگر دیگه ی استفاده کن ببین مشکل سرجاش هست !؟

سلام .. امروز متوجه شدم روی صفحه نمایش مانیتور (LCD) چهار خط عمودی صورتی رنگ ( روی زمینه مشکی به صورتی میزنه ) ظاهر شده ، به نظر دوستان علت ممکنه از چی باشه !؟

سبک ترین = نود 32 مطمئن ترین = کاسپراسکی ، بیت دیفندر ، اویرا و ... [b]سبک و مطمئن = نورتون [/b]

تکراریست ، قفل شد . http://www.military.ir/forums/topic/24687-رونمایی-از-پهپاد-جدید-شناسایی-و-تهاجمی-«حماسه»-د/

[color=#0000ff]طولانی شدن جنگ و افزایش ویرانی‌ها[/color] امروز، راهبرد «تفرقه بیانداز و سروری کنِ» اسرائیل در حال تغییر است. صهیونیست‌ها در گذشته هر آنچه در توان داشتند را برای بغرنج کردن مشکلات و افزایش خشونت بین سکولارها و اسلامگرایان به کار می‌بستند. اکنون که سیاست اسلامی بر منطقه غالب شده است، صهیونیست‌ها در تلاشند که درگیری بین سکولارها و اسلامگرایان را به یک جنگ داخلی بین مسلمانانِ شیعه و سنی تغییر دهند.» [color=#800080]اسرائیل امید دارد با حملات شتاب زده‌اش به سوریه به چه چیزی دست یابد؟ [/color]رهبران اسرائیل به طور رسمی مدعی هستند که سعی دارند از انتقال سلاح به حزب الله جلوگیری کنند. اما این بیشتر به بهانه‌ای نخ‌نما می‌ماند. در حال حاضر زرادخانه موشکی حزب‌الله آنقدر مجهز است که می‌تواند اسرائیل را از تکرارِ حمله شکست خورده خود به لبنان در سال ۲۰۰۶ باز دارد.آشکار است که اسرائیل هدفی راهبردی و فراتر از این دارد. اسرائیل سعی دارد با بمباران کردنِ اهدافِ دولت سوریه پیروزی سوری‌ها در مقابل شبه‌نظامیان تحت حمایت خارج را به تاخیر انداخته و جلوی آن را بگیرد. صهیونیست‌ها امید دارند تا جنگ در سوریه را طولانی‌تر کنند، کشت و کشتار و ویرانی‌ها را افزایش دهند، سوریه را به کشوری شکست خورده بدل کنند و هرج و مرج فرقه‌ای را در سراسر خاورمیانه گسترش دهند.این همان دستور کاری است که پشت توضیحات بنجامین نتانیاهو درباره حمله به سوریه نهفته است. نتانیاهو ضمن توجیه تصمیم خود برای بمباران سوریه گفت که «پدرم به من آموخته است که بزرگترین وظیفه ما حصول اطمینان از امنیت اسرائیل و ضمانتِ آینده آن است.» نتانیاهو با استناد به آینده‌ی دراز مدت اسرائیل تلویحا تصدیق کرد که تجاوز به سوریه تنها به منظور پیشگیری از ورود چند موشک دیگر به زرادخانه‌های حزب الله که در حال حاضر خود مجهز هستند، نیست. در واقع، تجاوز اسرائیل به سوریه بخشی از طرح موسوم به اودد یینون که هدفش در هم شکستن کشورهای خاورمیانه و کشاندن آنان به باتلاقی از اقوام و فرقه‌های محصور و جدا از هم می‌باشد، است. نتانیاهو با ممانعت از پیروزی دولت اسد در جنگ و همچنین ممانعت از حضور شبه‌نظامیان پای میز مذاکره، که گذار تدریجی، مسالمت‌آمیز و با ثباتِ قدرت در سوریه را تضمین خواهد کرد، امید دارد تا سوریه را به کشوری همیشه شکست خورده بدل کند که جنگِ داخلی در آن پایانی نخواهد داشت. اگر سوریه به کشوری شکست خورده بدل شود، از دو جهت به نفع اسرائیل خواهد بود. دلیل اول آن است که دیگر نیازی نیست این رژیم نگرانِ پس دادنِ بلندی‌های جولان و آب‌های آن، که همواره از سال ۱۹۶۷ مورد غارت و تجاوز قرار داده است، باشد. دومین و مهمترین دلیلی که اسرائیل می‌خواهد سوریه را ویران و تجزیه کند، آن است که درگیری فرقه‌ای در سوریه می‌تواند درگیری سنی و شیعه و نزاع‌های قومی مربوط به آن را در سراسر خاورمیانه تسریع کند. اگر سوریه به دملی همواره چرکین بدل شود، تمامِ منطقه به آن دچار خواهد شد. این امر خاورمیانه را ضعیف و جدا از هم نگاه خواهد داشت و به این نهاد استعمارگر و انگل گونه اجازه خواهد تا به واسطه غارت همسایگانش و همچنین مالیات دهندگان امریکایی به رشد خود ادامه دهد. به بیان دیگر، خاورمیانه‌ای ضعیف، بیمار و پر هرج و مرج برای اسرائیل خوب است. خاورمیانه‌ای سالم، پر رونق و متحد، بدترین کابوسی است که اسرائیل می‌تواند داشته باشد.بنابراین راهبرد اسرائیل آن است که جنگ‌افروزی کند و هر آنچه از دستش برمی‌آید برای ادامه این جنگ انجام دهد. اگر یک طرف ماجرا اختیار عمل را به دست گیرد و بتواند دیگری را به پذیرفتن یک قطعنامه مسالمت‌آمیز مجاب کند، اسرائیل به نفع طرفی که در حال شکست است مداخله خواه�ندانه از صدام کرد. نتیجه این اقدام، ادامه یافتن این درگیری برای شش سال دیگر بود. در این برهه زمانی سیاست‌های غرب، در پی راهبرد صهیونیسم، این بود که هر آنچه در توان دارد را برای طولانی‌تر کردن جنگ و افزایش تلفات به کار ببندد. غرب برای دست یابی به این هدف مقادیر فراوانی از تسلیحات شیمیایی در اختیار صدام قرار داد تا از آن هم در میدان نبرد و هم بر ضد ایرانی‌های غیرنظامی استفاده کند. امروز، راهبرد «تفرقه بیانداز و سروری کنِ» اسرائیل در حال تغییر است. صهیونیست‌ها در گذشته هر آنچه در توان داشتند را برای بغرنج کردن مشکلات و افزایش خشونت بین سکولارها و اسلامگرایان به کار می‌بستند. اکنون که سیاست اسلامی بر منطقه غالب شده است، صهیونیست‌ها در تلاشند که درگیری بین سکولارها و اسلامگرایان را به یک جنگ داخلی بین مسلمانانِ شیعه و سنی تغییر دهند. در این بین سوریه، با دولتِ نسبتا سکولارش بهترین مکان برای انجام چ� کرد تا از برقراری صلح جلوگیری کند. [color=#800080]دنیل پایپس، نویسنده فوقِ افراطیِ رژیم صهیونیستی این راهبرد را به تفصیل شرح داده است:[/color] «وقتی نیروهای شیطانی به یکدیگر حمله می‌کنند، خطر کمتری ما را تهدید می‌کند. این امر (۱) آنان را به لحاظ محلی سرگرم نگاه می‌دارد و (۲) نمی‌گذارد که هیچ یک از طرفین به پیروزی دست یابد (و خطر بزرگتری تحمیل کند). قدرت‌های غربی باید به طرفِ در حال شکست کمک کنند و اینگونه با طولانی کردنِ درگیری‌شان، آنان را به بن بست بکشانند.» محور صهیونیسم- امپریالیسم این راهبرد را پیش از این نیز به بهای بی‌رحمانه زندگی و رنجِ بشری دنبال کرده است. غرب به رهبری صهیونیست در سال ۱۹۸۰ صدام حسین را تسلیح و وی را برای حمله به ایران تحریک کرد. اما در سال ۱۹۸۲، زمانی که نزدیک بود ضد حمله شگفت‌آور و کارآمد ایرانی‌ها با پیروزی شان به اوج برسد، غرب پا در میان گذاشت و شروع به حمایت قاطعانه و سخاوتمنین کاری است. دولت با مخالفانی روبه روست که هم افراطی هستند و هم میانه رو، هم سنی‌ها در میان آنان وجود دارند و هم تروریست‌های خارجی که به افراطی‌های محلی پیوسته‌اند. در این تلاش رژیم صهیونیستی برای برانگیختنِ جنگ در جهان اسلام، این تکفیری‌ها هستند که در نوکِ حمله قرار دارند. تکفیری‌ها سنت اسلام مبنی بر مسلمان شدن افراد با شهادت به یگانگی خدا و پیامبری حضرت محمد (ص) را قبول ندارند. تکفیری‌ها بر این باورند که تنها مسلمانانِ حقیقی این جهان هستند و باقی مردتدند و باید کشته شوند.جنبش تکفیری ابزارِ بی چون و چرا و کامل صهیونیسم است. هر کجا که سخن از اتحاد مسلمانان و یا یک کشور باثبات در میان است، کافی است که تکفیری‌ها را به آنجا بفرستید تا برایتان غوغا بپا کنند. از دیدگاه صهیونیست‌ها، تکفیری‌ها کاری می‌کنند که اسلام بد به نظر برسد. این افراد متعصب که گویا برای سر بریدنِ مخالفانشان لحظه شماری می‌کنند، در جهتِ اسلام هراسیِ صهیونیست گام بر می‌دارند، سخن می‌گویند و برای آن تبلیغ می‌کنند.اما آیا این کاملا تصادفی است که سازمان موسوم به القاعده شمار بسیاری از مسلمانان را می‌کشد اما هیچ وقت به اسرائیل حمله نمی‌کند؟و یا اینکه «القاعده» نیز جزء کوچکی از راهبرد اودد یینون برای جنگ‌افروزی در خاورمیانه و بدل کردن آن به منطقه‌ای مفلوک از کشورهای شکست خورده است؟ [b]پرس تی وی/ دکتر کوین برت[/b] [size=2][color=#b22222]دکتر کوين بَرِت ، اسلام‌شناس و تحليل‌گر مسايل امريکا و خاورميانه است. برت بارها در فاکس نيوز، سي ان ان، پي بي اس و ساير شبکه‌هاي خبري حضور يافته و براي نيويورک تايمز، کريستين ساينس مانيتور، شيکاگو تريبيون و ساير روزنامه‌ها و مجلات نيز سر مقاله و مقالاتي نوشته است. برت در دانشکده‌ها و دانشگاه‌هايي در سن فرانسيسکو، پاريس و ويسکانسين تدريس کرده است و سال 2008 نيز به عنوان نماينده اين ايالت در کنگره امريکا پذيرفته شد. [/color][/size] [size=2][color=#b22222]وي نويسنده کتاب‌هاي «جهاد حقيقي: مبارزه حماسي من بر ضد دروغ بزرگ 11 سپتامبر» (در سال 2007) و «زير سوال بردن جنگ با تروريسم: مقدمه‌اي براي راي‌دهندگان به اوباما» است. کوين برت، داراي مدرک دکتراي در زمينه اسلام‌شناسي-عرب شناسي است.[/color][/size]

به نام خدا ، برای دسترسی و پیگیری بهتر خبرتحولات سوریه کلیه ی اخبار مربوطه در این تاپیک ادغام میشوند. - تحولات سوریه ، بهانه صف آرایی غرب و شرق / تاپیک تحولات سوریه ، جهت بازبینی تخلفات تا اطلاع ثانوی از دسترس خارج هست ! http://www.military....رایی-غرب-و-شرق/ - هتک حرمت پيکر مطهر حجر بن عدي توسط "ارتش آزاد سوریه" / تصاوير http://www.military....ارتش-آزاد-سوری/ - حمله موشکی اسرائیل به سوریه / فیلم و عکس http://www.military....ریه-فیلم-و-عکس/

[color=#0000ff]روسیه، چین و ایران، آمریکا را در صورت حمله به سوریه به چالش خواهند کشید[/color] اندیشکده «واشنگتن» در گزارشی به قلم «جیمز اف. جفری» ، سفیر اسبق آمریکا در عراق و عضو برجسته این اندیشکده آورده است: شواهد و قراین قابل اثبات توسط فرانسه، انگلیس و برخی مقامات اسرائیلی مبنی بر استفاده «بشار اسد» از تسلیحات شیمیایی فشار بر دولت «اوباما» را بیشتر کرده و او را وادار ساخته نسبت به مسئله سوریه واکنش جدی تری نشان و خصوصاً درباره خط قرمز استفاده از تسلیحات شیمیایی اقدامی انجام دهد. به نظر می‌رسد دولت آمریکا در تأملات قبلی خود بازبینی‌های انجام می‌دهد. در اخباری جدید که از «کمیته امور نظامی سنا» منتشر شد، «چاک هگل» اعلام کرد آمریکا نزدیک به 2000 نیروی نظامی از «فورت بلیس» تگزاس را به اردن خواهد فرستاد تا در کنار نیروهای نظامی اردن به "افزایش آمادگی برای مقابله با برخی سناریوهای ممکن" مرتبط با بحران در سوریه بپردازند. به گزارش «لس‌آنجلس تایمز» پنتاگون نقشه‌هایی دارد که بر اساس آن تعداد نیروهای نظامی خود در منطقه را به شکل قابل توجهی افزایش دهد. [color=#800080]حضور آمریکا در منطقه به شکلی که در گذشته شاهد آن بودیم نخواهد بود [/color] با این حال و با توجه به فضای سیاسی کنونی این احتمال وجود دارد که حضور آمریکا در منطقه به آن شکل گسترده و طولانی مدت که در عراق مشاهده شد نخواهد بود. به نظر می‌رسد کمک نظامی آمریکا این بار شامل انتقال تجهیزات، فراهم کردن کمک‌های انسان دوستانه، اعمال منطقه پرواز ممنوع، برنامه ریزی یا اجرای حملاتی علیه تروریست‌ها و تحت فشار دادن حکومت سوریه به خاطر گذر از خط قرمز استفاده از سلاح شیمیایی باشد. [color=#800080]آمریکا باید به پیامدهای حضور نظامی‌اش در سوریه برای ایران، روسیه و چین توجه کند [/color] اگر آمریکا آن طور که به نظر می‌آید بخواهد نقش نظامی در بحران سوریه بازی کند با نگرانی‌های متعددی رو به رو خواهد بود که تقویت اسلام‌گرایان منطقه و یا گرفتار شدن در باتلاق خاور میانه تنها بخش کوچکی از آن است. واشنگتن این بار باید به تبعات ژئواستراتژیک مداخله نظامی برای ایران، روسیه و چین هم بیندیشد خصوصاً اگر این مداخله به سقوط دولت دمشق بیانجامد. در دیپلماسی، درست مثل فیزیک، هم کنش واکنشی به همراه دارد. ورود آمریکا به بحران سوریه هم از این قاعده مستثنی نیست و دولت «اوباما» باید برای این منظور آماده باشد. [color=#800080]سوریه، متحدی مهم برای ایران، سوریه و چین [/color] ایران، روسیه و چین دلایل بسیاری برای کمک به حفظ دولت «اسد» دارند. ایران به سوریه کمک‌های مالی و نظامی بسیاری کرده که تجهیز گروه شبه نظامی «علویه» یکی از آنان است. در عوض تهران می‌تواند با استفاده از سوریه پایگاه عملیاتی قوی در منطقه مدیترانه داشته باشد که در آن از تسلیحات بسازد و به متحدین «حزب الله» خود در لبنان بفرستد. اتحاد ایران و سوریه یک نکته مهم دیگر هم دارد و آن این است که ایران بدین وسیله هم چنان نقش خود در رهبری مخالفت با اسرائیل و هم چنین محافظت از جهان شیعه را حفظ می‌کند. رهبران ایران، که متقاعد شده‌اند کشورهای غربی به دنبال براندازی حکومت ایران هستند، سقوط حکومت «اسد» را مسئله کمی نمی‌دانند و در صورت احساس خطر رفتار خشن تری هم نشان خواهند داد. در این صورت واشنگتن باید بداند که مذاکرات هسته‌ای با پیشرفت کمتری مواجه خواهد شد، بی ثباتی در عراق افزایش خواهد یافت، اقدامات نامتقارن ایران بیشتر خواهد شد، رویارویی‌های جدیدی در منطقه خلیج فارس رخ خواهد داد و به احتمال قوی برنامه اتمی ایران به سمت تولید سلاح هسته‌ای حرکت خواهد نمود. [color=#800080]ترس روسیه و چین از قدرت گرفتن آمریکا در منطقه و مداخله این کشور در امور داخلی [/color] چین و روسیه هم منافع ایدئولوژیکی و راهبردی زیادی در حفظ حکومت «اسد» دارند. بخش اعظمی از سیاست خارجی «ولادیمیر پوتین» ، رئیس جمهور روسیه، بر پایه رد کردن هر گونه تغییر حکومت سوریه با حمایت آمریکا بنا نهاده شده است. این موضوع مکرراً در سخنان او، از کوزوو گرفته تا لیبی، نمود داشته است. پکن، که کم سرو صدا تر است، مراقب است تا فشار خود را بر بازیگران منطقه‌ای خود محدود کند. این رفتار را در واکنش چین به کره شمالی دیدیم. علاوه بر این، چین تا کنون در بسیاری از مسایل جهانی از دیدگاه روسیه پیروی کرده است چرا که تا حدودی با سیاست "اگر شما برنده شوید ما باخته‌ایم" این کشور در قبال آمریکا موافق است. نکته دیگر این که روسیه و چین نگرانند آمریکا و شرکایش در نهایت بتوانند با مداخله موفقیت آمیز به توانایی‌های دست پیدا کنند که بیش از پیش در مسایل داخلی این کشورها نظر بدهند، حال فرقی نمی‌کند این مسایل به قفقاز شمالی مربوط باشد یا تبت و یا ژینجیانگ. [color=#800080]توان روسیه و چین در مقابل آمریکا [/color] تعادل قدرت در کشورهای همسایه سوریه آن چنان به نفع آمریکا و متحدانش است که روسیه، چین و یا ایران نمی‌توانند کار زیادی برای از بین بردن آن بکنند. اما با توجه به سنت‌های کهن قدرت، که این کشورها به خوبی از آن آگاهند، روسیه و چین می‌توانند کارهایی بکنند که هم به ضرر منافع آمریکا و هم بر هم زننده ثبات جهانی باشد. اولین کاری که آن‌ها می‌توانند انجام دهند ایجاد یا تقویت جبهه‌های دشمنی موجود با آمریکاست. آن‌ها می‌توانند واشنگتن را مجبور کنند به ازای ساقط کردن حکومت سوریه بهای سنگینی پرداخت کند. روسیه می‌تواند به جهت وابستگی کشورهای اروپایی به گاز این کشور، با آنان بازی کند و نقشه‌های «ناتو» برای افغانستان را با مشکل مواجه سازد. چین هم می‌تواند بازار آمریکا در بسیاری از موارد را به خطر بیندازد. وزنه رو به افزایش اقتصادی، سیاسی، و نظامی چین در افزایش توانایی این کشور در شبه جزیره کره، مشاجرات با ژاپن و دولت‌های «آسه آن» و مبادلات اقتصادی با متحدین آمریکا، مثل استرالیا، نمود یافته است. [color=#800080]اتحاد بیشتر با ایران، تاکتیکی دیگر علیه آمریکا [/color] روسیه و چین می‌توانند به یک تاکتیک دیگر هم متوسل شوند: اتحاد بیشتر با ایران و تحکیم هر چه بیشتر کارزار ضد آمریکایی ایران. برای مثال چین می‌تواند کاهشی که اخیراً در خرید نفت از ایران داشته را افزایش دهد و بدین وسیله تحریم‌های آمریکا بر ایران را به چالش بکشاند. روسیه هم می‌تواند در تصمیم خود مبنی بر ندادن تجهیزات هواپیمایی به ایران بازبینی کند و از این راه به ایران کمک کند تحریم‌ها را دور بزند و از دام آن بگریزد. [color=#800080]شرایط عوض شده است [/color] روسیه و چین هم چنین می‌توانند در خصوص برنامه اتمی ایران، که یکی از نگرانی‌های بزرگ آمریکاست، درس عبرتی به این کشور بدهند. اگر منطقه در شرایط تنش باشد، چین و روسیه می‌توانند نقش قدیمی خود در مخالفت با گسترش تسلیحات توسط ایران را به کنار بگذارند و تحریم‌های «آژانس بین‌المللی انرژی اتمی» یا «شورای امنیت» علیه ایران را بلوکه کنند و یا در سر راه مذاکرات «1+5» مانع تراشی کنند. روسیه و چین، با سنگ اندازی در راه تلاش‌های دیپلماتیک، قادر خواهند بود واشنگتن را از دست یابی به قدرت جهانی لازم برای انجام اقدام نظامی ممکن علیه ایران بازدارند. البته می‌توان مدعی شد کارهایی از این دست نمی‌تواند آمریکا را از انجام آن چه مد نظر دارد منصرف کند، همان طور که تلاش‌های آرام جهان در سال 2003 نتوانست آمریکا را از حمله به عراق منصرف کند. اما زمان عوض شده است. آمریکا کلیت کارزار ضد ایران خود را بر پایه اتحاد بین‌المللی پایه گذاری کرده است. از دست دادن این حمایت می‌تواند پشتیبانی همگان از آمریکا را از بین ببرد و آمریکا بی شک درباره وارد شدن به جنگی دیگر محتاط خواهد بود. بگذارید روشن تر بگویم: ایران، چین و روسیه قدرت راهبردی، دیپلماتیک و اقتصادی به مراتب بیشتری نسبت به عراق سال 2003 دارند و همین امر کار را برای آمریکا مشکل تر ساخته است. [color=#800080]لزوم سنجش دقیق ژئوپولیتیکی شرایط توسط دولت آمریکا [/color] با این حال احتمال بالقوه واکنشی شدید از سوی روسیه، چین یا ایران نمی‌تواند آمریکا را از اقدام نظامی در سوریه بازدارد. ثبات خاور میانه یکی از منافع اصلی آمریکاست و انتقال قدرت نرم در سوریه نقش امنیتی مهمی به حساب می‌آید، درست همان طور که تهدید عبور از خط قرمز نکته بسیار مهمیست. شانه خالی کردن ما از زیر بار این مسئولیت در واقع اعتماد به نفس رقبا را تقویت می‌کند: اگر حکومت اسد به شکلی ادامه پیدا کند، شأن ایران بالاتر می‌رود و چهره آمریکا خدشه دار می‌گردد و همین امر می‌تواند مسکو و پکن، که تشنه انتقام گیری هستند، را به خیزش علیه واشنگتن ترغیب کند؛ لذا لازم است دولت «اوباما» نگاه ژئوپولیتیکی دقیقی به مسئله داشته باشد و بیش از نظریات «ویلسون» از توصیه‌های «مترنیک» استفاده کند. موضع قدرت آمریکا شاید بتواند روسیه، چین و حتی ایران را به اتحاد با این کشور بکشاند اگر آمریکا از موضع قدرت عمل کند- که در واقع به معنای اقدام نظامیست- شاید روسیه و چین (و حتی ایران) نسبت به امروز همکاری بیشتری از خود نشان دهند و هم چنین در دوران پر آشوب بعد از سقوط حکومت «اسد» هم بیشتر با آمریکا هم سو شوند. ما باید سناریوهایی که برای سوریه بعد از «اسد» داریم را با مسکو و پکن در میان بگذاریم و حتی درباره مسایلی چون قدرت گرفتن «علوی» ها، مثل آن چه در کردستان عراق رخ داد، به مذاکره بنشینیم. اگر بتوانیم روسیه و چین را متقاعد کنیم که آمریکا قصد ندارد در سوریه پس از «اسد» حضور داشته باشد شاید بتوان اطمینان این دو قدرت را جلب کرد و آنان را به جبهه دوستی با آمریکا در دمشق ملحق نمود. هر چند چنین کاری به نوعی خلاف عقیده ما درباره رویکرد آمریکا در قبال کشورهای دیگر است. با این حال این امر باید اتفاق بیفتد. بر همین منوال ما می‌توانیم با ایران مذاکراتی داشته باشیم و در قبال امتیازات هسته‌ای که از این کشور می‌گیریم از میزان تحریم‌های اعمال شده بر ایران بکاهیم و از این طریق ایران را با مواضع خود در سوریه همراه کنیم. [color=#800080]نیاز به ارائه تصویری نو از سیاست خارجی آمریکا [/color] بی شک آمریکا بخش زیادی از این مباحث را با مسکو و پکن در میان گذاشته است اما سؤال این جاست که دولت آمریکا با چه میزان شفافیت از تصمیم خود برای تقبل این خطرات، الویت بندی نیازها و معامله با شیطان در زمان لازم سخن گفته است. نکته مهم این است که دولت آمریکا باید از چهره ثابتی که برای تفکر سیاست خارجی واشنگتن تصویر شده خارج شود. نباید این گونه تصور شود که ما هنوز در دنیای پس از سال 1989 زندگی می‌کنیم و پیروزی نهایی کشورهای غربی غیرقابل انکار است؛ یا این که تکامل طبیعی دولت‌ها رو به سوی مردم سالاری با ثبات دارد. افسوس که آن زمان دیگر گذشته است. [url="http://eshraf.ir/index.php/geography/55-topnews/3497--lr-"]پیوند[/url]

[quote name='mohmohammadi20' timestamp='1366937023' post='309077'] تقریبا صبح بخیر من یک مودم بیسیم دی لینک dir 615 دارم .مودم طبقه ی اول نصبه و تا طبقه ی دوم تقریبا نصف بردش رو از دست میده و طبقه ی سوم بعضی وقتا نیم انتنکی میده اونم در صورتی که هیچ دستگاهی بهش وصل نباشه . سوالم اینه که چطور بردش رو افزایش بدم که تمام خونه رو پوشش بده و بعد اینکه میشه وسایلی نصب کرد که برد مودم تا شعاع چند صد متر هم برسه؟ این خیلی مهمه از دست این سیم کشی خلاص بشیم خیلی خوب میشه . یا اینکه چه مودمی بگیرم؟ [/quote] همین طور که جناب senaps فرمودن بهتر مودم بین دو طبقه قرار بدین ! شما می تونید از تقویت کننده مودم وایمکس استفاده کنید . تقویت‌کننده‌ای به نام SE7271T

[quote name='Electro_officer' timestamp='1366827873' post='308817'] ممنون عزیزان فقط به جهت آگاهی بود رنج قیمت لب تاب یک تا یک و پونصد رو نگاه میکردم اکثرا اینتل اچ دی بودند خواستم ببینم بدرد میخوره یا نه. [/quote] در پست قبلی تا حدودی به اشتباه پاسخ دیگری به شما دادم ! امار رو که نگاه میکردم گویا سری 4000 اینتل دایرکس 11 رو ساپورت میکنه . پردازشگر گرافیکی Intel HD 4000 جز کارتهای رده پایین محسوب میشه اگر بخوایم با دیگر کارتهای گرافیک مقایسه داشته باشیم با پردازنده گرافیکی Geforce Gt 330 پردازنده گرافیکی Radeon HD 6620G تقریبا در یک سطح قرار میگیرند. این رو هم نظر داشته باشید قدرت پرداشگر گرافیک در پردازندهای مختلف با سرعت کلاک متفاوت ارائه میشه که کارایی متفاوتی از خود نشون میده .( حدودا تا 15 درصد تفاوت کارایی داره ) بر اساس لیست ردبندی از نظر کارایی 4000 دو برابر سری 3000 قوی تر عمل میکنه . لیست رده بندی کارت گرافیکی های لپ تاپه بر اساس کارایی [url="http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html"]http://www.notebookc...List.844.0.html[/url] [quote name='copout' timestamp='1366832172' post='308826'] من یه مودم وای فای وایمکس دارم از این سیاه رنگا که همزمان دو سیستم رو ساپورت میکنه...ولی بلد نیستم دو سیستم رو همزمان بهش وصل کنم... یک سیستم رو میشه با کابل وصل کرد ولی کسی میدونه چه طوری یکی دیگه رو بهش وصل کنم و همزمان استفاده [/quote] مدل مودم وایمکس شما چی هست !؟

دوستان گرامی تاپیک پاکسازی و باز شد . در صورتی کاربر یا کاربرانی تاپیک رو مجددا به مرحله قفل برسونند با انها برخورد انضباطی خواهد شد.

[quote name='Electro_officer' timestamp='1366803001' post='308774'] دوستان این سری کارت گرافیکهای Intel HD 3000 یا 4000 چجوریا هستند؟ بدرد بازی میخورن؟ کلا یه گرافیک خوب چه ویژگی‌هایی برا بازی باید داشته باشه؟ من خودم الآن اینتل اچ دی رو سیستم دارم با شیر 698 و اختصاصی 64 ولی کاراییش چیزی بین 128 و 256 هست. [/quote] برای بازیهای روز پیشنهاد میشه از سری 5000 به بالا خرید داشته باشید. . به دلیل اینکه از سری 5000 امکان ساپورت دایرکس 11 فراهم شد. مقدارهزینه رو بنویسید تا کارت مناسب خدمتون معرفی بشه .

دوستان گرامی تاپیک مجددا باز شد ، اگر نسبت به دوستی نظر مخالف دارین خواهشا ادبیات نوشتاری بکار بگیرید که در جایگاه سایت و در شان خودتون باشید.

[center]سازمان تحقیق و توسعه دفاعی هند پروژه ساخت هواپیمای هشدار سریع و کنترل بومی این کشور را آغاز کرد. طبق برنامه‌ریزی‌های انجام شده اولین پرواز این هواپیما در سال ۲۰۲۰ انجام خواهد شد.[/center] [center]هواپیمای ترابری چند منظوره هند (MTA) که هم‌اکنون با همکاری روسیه در حال طراحی است و پیش بینی می‌شود تا سال ۲۰۱۷ اولین پرواز خود را انجام دهد، به عنوان گزینه اصلی برای استفاده در این پروژه مطرح می‌باشد. نیروی هوایی هند که در حال حاظر ۳ فروند از هواپیمای هشدار سریع و کنترل را در اختیار دارد، اعلام کرده است این کشور در دهه آینده به ۱۵ فروند هواپیمای هشدار سریع و کنترل نیاز دارد.[/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10100/India_-_Air_Force_Beriev_A-50EI_KW3551.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10100/thumb_India_-_Air_Force_Beriev_A-50EI_KW3551.jpg[/IMG][/url][/center] [center][color=#800080]India - Air Force Beriev A-50EI KW3551[/color][/center] [center]هند که چندین سال است برنامه مدرن‌سازی نیروی هوایی خود را با اولویت کسب فناوری و با همکاری کشورهای مختلف به ویژه روسیه شروع کرده است، از سال ۲۰۰۳ به منظور کسب آمادگی برای ساخت هواپیمای هشدار سریع و کنترل بومی فعالیت‌های خود را آغاز کرد. این کشور در حال حاضر به موجب یک قرارداد ۲۱۰ میلیون دلاری با شرکت امبرائر در تبدیل ۳ فروند هواپیمای ERJ-145 به هواپیمای هشدار سریع و کنترل همکاری می‌کند. این هواپیماها که سامانه‌های راداری و مخابراتی آن‌ها توسط هند ساخته شده اند، تا سال ۲۰۱۴ در اختیار نیروی هوایی این کشور قرار خواهند گرفت. مهندسان هندی با ساخت رادار آرایه‌ای اسکن الکترونیکی فعال با پوشش ۳۶۰ درجه برای این هواپیماها به موفقیت مهمی در راستای ساخت هواپیمای هشدار سریع و کنترل بومی دست یافته‌اند.[/center] [center][url="http://hitna.ir/fa/news/10429/تصمیم-هند-برای-ساخت-هواپیمای-هشدار-سریع"]پیوند[/url][/center]

[b][color=#0000ff]ابعاد پنهان جنگ دو کره[/color][/b] [color=#800080]در شرق آسیا و حوزه پاسیفیک، بازیگری به نام چین وجود دارد که باید تصمیم نهایی خود را در قبال کره شمالی بگیرد. از طرفی به علت فضاسازی‌های صورت گرفته پیرامون کره شمالی و نیز استراتژی‌های نظامی خاص دولت چین، این کشور فعلاً نیت حمایت علنی از کره شمالی و همراهی کامل با وی را ندارد؛ از طرف دیگر این غول اقتصادی تحمل گسترش دخالت نظامی آمریکا در حوزه تحت نفوذ خود را ندارد.[/color] روابط فی مابین دو همسایه در شبه جزیره کره، مدتی است که به وخامت کشیده شده و توجه افکار عمومی را در اقصی نقاط جهان به خود جلب کرده است. می‌توان گفت نزاع اخیر که در ادامه چندین دهه آتش زیر خاکستر بین دو کره است، در شرایط کنونی اهمیت بین المللی یافته است و تیتر اول اکثر خبرگزاریهای مطرح جهان را به خود اختصاص داده است. آنچه که مسلم است و اکثرا نقل می‌شود اینست که آزمایش هسته‌ای کره شمالی موجی از مواضع دوستان و دشمنان پیونگ یانگ را به ارمغان آورد. سپس مانور مشترک کره جنوبی و ایالات متحده در فضای این موج ارزیابی شد و نه تنها دولت پیونگ یانگ، بلکه اکثر تحلیلگران این مانور و حواشی آنرا در راستای پاسخ به پیونگ یانگ ارزیابی کردند. در نهایت بیانیه و آرایش نظامی-امنیتی جدید کره شمالی پاسخی بود بر این فعالیتهای مشترک نظامی. اما آنچه از دید اکثر تحلیلگران ممکن است پنهان بماند، سایر ابعاد این نزاع پر هیاهو است. تهدیدها و فرصتهایی که این نزاع برای هر یک از طرفین و نیز سایر کنشگران منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای خواهد داشت. [color=#800080]انحراف افکار عمومی از منطقه خاورمیانه به شرق آسیا[/color] همانطور که مشهود است، درگیری جبهه غرب در خاورمیانه با اسلام گرایی به یک درگیری فرسایشی برای غرب تبدیل شده است. نتایج این درگیری نیز روز به روز برای جبهه غربی و مزدوران منطقه‌ای اش ناخوشایندتر می‌شود. در صحنه برخی کشورها همچون سوریه و عراق، روند افول هژمونی جبهه غرب مشهود تر است. امنیتی و تروریستی کردن فضای این کشورها و تن دادن به خفت حمایت علنی از القاعده و آنچه تا قبل از این بنیادگرایی اسلامی نامیده می‌شد، خود نشان بارزی برای ناکامی تلاش گفتمانی، فرهنگی و حتی در سطح پایین‌تر دیپلماتیک جبهه غرب برای تسلط بر فضای جهان اسلام است. اگر بخواهیم از منظر روانی و افکار عمومی به مسئله نگاه کنیم، شاید ایجاد یک نزاع لفظی به نفع جبهه غرب با محوریت آمریکا برای انحراف افکار عمومی از جهان اسلام باشد. اما سئوال اینجاست که اگر این نزاع از حد لفظی عبور کند و به درگیری نظامی منجر شود، آیا باز هم برای غرب مزیت دارد؟ [color=#800080]بهره برداری سیاسی در پرونده‌ی هسته‌ای[/color] بعد از آخرین آزمایش هسته‌ای کره‌ی شمالی و افزایش تنش، اسرائیلی‌ها سعی کرده‌اند روابط نسبتا خوب بین تهران و پیونگ یانگ را بهانه‌ای قرار دهند برای اثبات صلح آمیز نبودن برنامه هسته‌ای کشورمان. این در حالی است که اصولا راهبرد رسانه‌ای غربی‌ها بر اساس فرافکنی و سیاه نمایی است. درست است که جمهوری اسلامی ایران دارای روابط دیپلماتیک نسبتا خوبی با کره شمالی است، ولی مقامات کشورمان بارها اعلام کرده‌اند که برخلاف کره شمالی که متعهد به پیمان NPTنیست، ایران این معاهده را پذیرفته و بازرسان آژانس نیز دائما و منظم به بازرسی از تاسیسات هسته‌ای کشورمان می‌پردازند. همچنین ایران علاوه بر استدلالهای حقوقی و معمول، به بیان مبحث فتوای هسته‌ای رهبر انقلاب پرداخته است که خود بازتاب گسترده‌‎ای در افکار عمومی جهانی داشته است. لذا این پروژه چندان دوام نیاورد زیرا اسرائیل که خود کلاهک هسته‌ای دارد، بارها نیز استفاده از آنرا بصورت تهدید بیان کرده است و نیز متعهد به معاهده NPTنیست بیشتر به کره شمالی شبیه است تا جمهوری اسلامی ایران. از این رو است که شبیه سازی ایران به کره شمالی(از لحاظ فعالیت هسته‌ای، آزادی بیان، سیاست خارجی و ...) عمدتا مغالطه آمیز و مقطعی است. همانطور که در این مقطع نیز چندان دوام نیاورد. [color=#800080]تاکتیک نوین آمریکا، گسترش سپر دفاع موشکی[/color] یکی از سناریوهای محتمل از نقش آفرینی نظامی آمریکا در منطقه، گسترش حوزه نفوذ سپر دفاع موشکی به منطقه شرق آسیا و پاسیفیک است. سالهاست که تاکتیک پنهان گسترش نفوذ سامانه دفاع موشکی در راستای طرح «دفاع استراتژیک» برای تحدید امنیتی رقبا (روسیه و چین) در حال پیگیری است. پس از روی کار آمدن اوباما این تاکتیک با ایده‌ی دفاع دستجمعی و در قالب کشورهای عضو ناتو در حال پیگیری است. در ظاهر آمریکایی‌ها سخن از تامین امنیت هم پیمانان خود از خطر حمله‌ی موشکی کشورهای متخاصم یعنی ایران، سوریه و کره‌ی شمالی می‌گویند. اما پکن و مسکو دورنمای این تحدید تهدید آمیز را می‌فهمند. آمریکا با بهانه دفاع از اروپا در مقابل حمله‌ی هسته‌ای ایران و سوریه، سپر دفاع موشکی خود را در شرق قاره سبز می‌گستراند. اما این مسئله به موضع گیریهای عدیده‌ی مسکو منجر شد. زیرا روسیه متوجه شد که در حقیقت سپر دفاع موشکی متوجه او نیز می‌شود و به نحوی سدی دفاعی بین روسیه و اروپای غربی می‌شود.گسترش سپر دفاع موشکی در آلاسکا و شرق آسیا با بهانه مقابله با حمله موشکی کره‌ی شمالی به آمریکا و هم‌پیمانان منطقه‌ای اش، کمربندی از سپر دفاع موشکی را به دور سرزمین پهناور روسیه و چین کشیده است. اینجاست که روسیه و چین لب به اعتراض گشوده و بارها نارضایتی خود را از این مسئله اعلام کرده‌اند. قطعا بهانه حضور نظامی بیشتر آمریکا در شرق آسیا و امنیتی شدن این فضا در موضع گیری چین نقش خواهد داشت. [color=#800080]تصمیم نهایی چین[/color] در شرق آسیا و حوزه پاسیفیک بازیگری بنام چین وجود دارد که باید تصمیم نهایی خود را در قبال کره شمالی بگیرد. از طرفی بعلت فضاسازی‌های صورت گرفته پیرامون کره شمالی و نیز استراتژی‌های نظامی خاص دولت چین، این کشور فعلا نیت حمایت علنی از کره شمالی و همراهی کامل با وی را ندارد؛ از طرف دیگر این غول اقتصادی تحمل گسترش دخالت نظامی آمریکا در حوزه تحت نفوذ خود را ندارد. همچنین نابودی حکومت کمونیستی کره شمالی سبب نابودی یک هم پیمان و مشتری دیرینه و نیز مشکلات عدیده‌ی اقتصادی-اجتماعی ناشی از مهاجرت مردم شبه جزیره‌ی کره به مرزهای چین خواهد بود. تا کنون چین خود را در این منازعه بطور جدی داخل نکرده است و در حد یک عضو عادی نظام بین الملل اظهار نظر کرده است. تلاشهای چند روز گذشته جان کری برای جبهه گیری چین علیه کره شمالی نیز بی تاثیر بوده است. مقامات چینی فقط به اظهار نظر کلی و بدون جهت پیرامون تمایل به رفع بحران بسنده کرده‌اند. لذا پیش بینی می‌شود دو مدل اصلی با الگوگیری از مدلهای پیشین، پیرامون چین-کره شمالی در این بحران بوجود آید. البته این دو مدل متضاد هم نیستند و حتی در مواردی مشترک هستند و هر دوی آنها قابل پیاده سازی‌اند. [b]1[/b]- [color=#800080]مدل روسیه-سوریه[/color]: در صورت وقوع جنگ، چین نیز باید در دوراهی تصمیم برای دخالت و یا حداقل حمایت قرار بگیرد. همانطور که روسیه برای عدم تکرار تعلل های گذشته در لیبی و شمال آفریقا و نیز عراق، در سوریه بطور جدی تر وارد شد و نگذاشت میدان بازی توسط ایالات متحده شکل بگیرد. هر چند حمایت روسیه گره‌ی بحران را باز نکرد ولی در ادامه راهگشا بود و پس از پشت سر گذاشتن مرحله بحرانی توسط دولت سوریه، روسیه در عرصه بین المللی در عدم ایجاد اجماع علیه سوریه نقش به سزایی داشت. در چنین شرایطی به نظر می‌رسد چین بطور مشابه باید منابع و تهدیدات راهبردی خود را ارزیابی کرده و تصمیم نهایی را بگیرد. به نظر می‌رسد چین در این شرایط به هم فکری بیشتری با روسیه برای ایجاد اتحاد و نیز مشورت نیاز دارد. [b]2[/b]- [color=#800080]مدل ایران-خاورمیان[/color]ه: پس از وقایع 11 سپتامبر و اعزام رسمی نیروهای غربی به منطقه استراتژیک خاورمیانه، تلاش نظامی- اطلاعاتی عظیمی در جهت محاصره نظامی ایران و تقویت روحیه‌ی هم پیمانان منطقه‌ای از سوی دولت آمریکا صورت گرفت.حجم تحولات امنیتی و نظامی صورت گرفته در منطقه در دهه گذشته بر کسی پوشیده نیست. در این تحولات بعضا دخالت آمریکا و غرب مشهود است و در برخی موارد مشکوک.آنچه قطعا در اهداف بلند مدت این مجموعه لشگرکشی ها بارز است، تحدید و محاصره جمهوری اسلامی ایران و جلوگیری از گسترش انقلاب اسلامی در قالب بیداری اسلامی است. زیرا به زعم اغلب کارشناسان، مهد اصلی اسلام خواهی و مبارزه برای اسلام در منطقه از انقلاب اسلامی ایران در سال 1357 کلید خورده است. همانند آنچه کارتر هنگام مشاهده شروع انقلاب مردمی مصر، درباره ارتباط و شباهت این شعارها به شعارهای مردم در انقلاب سال 1978 ایران گفته بود. در این شرایط باید علاوه بر محاصره و تهاجم اقتصادی و سیاسی که سه دهه است علیه ایران به راه افتاده، حضور نظامی نیز در منطقه داشت تا در صورت نیاز، اقدام نظامی-امنیتی علیه ایران و هم پیمانانش در راستای طرح خاورمیانه بزرگ براحتی انجام پذیرد.این طرح در حقیقت اقدامی برای مقابله درازمدت با رقیب گفتمانی ایالات متحده و غرب یعنی ایران اسلامی درمرکزیت هلال شیعی بوده است. در مقابله‌ی با رقیب اقتصادی ایالات متحده یعنی چین نیز، محاصره و تحدید نظامی تکمیل کننده سایر راهبردها اعم از اقتصادی و فرهنگی و سیاسی می‌شوند. سالهاست ایالات متحده به بهانه مقابله با تهدیدات موشکی کره شمالی نسبت به آمریکا و نیز شرق آسیا، سامانه دفاع موشکی خود را در آلاسکا، ژاپن و اخیرا کره جنوبی گسترش داده است. همانطور که پیشتر اشاره شد پس از جنگ سرد آمریکا در راستای طرح «دفاع استراتژیک»، بطور سلسله وار و متصل و هماهنگ با قدرتهای محلی در قالب سامانه سپر دفاع موشکی حوزه نفوذ خود را به دور چین و روسیه افزایش می‌دهد. همچنین ناامن شدن و نظامی شدن منطقه شرق آسیا خود می‌تواند عاملی باشد برای کاهش رونق اقتصادی منطقه و فرصتی باشد برای پیشی گرفتن ایالات متحده از چین؛ چینی که در آستانه قرار گرفتن در جایگاه قدرت شماره یک اقتصاد جهانی است. [color=#800080]تعدد جبهه نظامی آمریکا[/color] افزایش جبهه نظامی آمریکا به شرق آسیا یک اشتباه فاحش نظامی در سطح کلان است. لذا همانطور که گفته شد، نزاع لفظی در صورت تبدیل به درگیری نظامی از فرصت به یک تهدید برای آمریکا تبدیل می‌شود. آمریکا هنوز در منطقه شمال آفریقا و خاورمیانه درگیر چالشهای امنیتی است. مسئله سوریه و حمله نظامی ناتو به این کشور هنوز روی میز است و بعضا مطرح می‌شود. تامین امنیت اسرائیل نیاز به نیروی نظامی آماده و جنگ نکرده دارد. در نهایت هنوز آمریکا در پاکستان و افغانستان حضور داشته و پیمان امنیتی آمریکا با افغانستان تا سال 2014 ادامه دارد. اما از طرفی شواهد و اخبار حاکی از جدیت آمریکا در نبرد نظامی با کره شمالی دارد و دیگر تهدیدات از حد لفظی به حالت آماده باش دو طرف تبدیل شده است. پس جنگ نظامی از سوی آمریکا باید با عدم حضور مستقیم این کشور در صحنه جنگ و به اصطلاح جنگ نیابتی صورت گیرد. [color=#800080]جنگ نیابتی، گزینه مطلوب آمریکا[/color] با توجه به مقدمات گفته شده و اینکه ایالات متحده با توجه به اهمیت منطقه خاورمیانه و نیز شمال آفریقا، توان یک لشکرکشی مجدد برای جنگی سنگین در شرق آسیا را ندارد، به نظر نمی‌آید درگیر شدن در جنگ مستقیم با کره‌ی شمالی به نفع آمریکا باشد. ولی از طرفی دولت آمریکا ظاهرا برای شروع جنگ اصرار داشته و در این مدت هنوز از لحن خصمانه خود نکاسته است. لذا محتمل ترین شکل جنگ آمریکا با کره‌ی شمالی را می‌توان در یک جنگ نیابتی دانست. جنگی نیابتی با ایجاد جرقه‌ی اولیه از سوی آمریکا و نشان دادن جدیت در ابتدای کار و به میدان کشیدن سئول و حتی توکیو و سپس کنار کشیدن ناگهانی از میدان جنگ می‌تواند بازی‌ای برد-برد برای ایالات متحده باشد. البته کنار کشیدن کامل از میدان جنگ برای آمریکا محال است ولی از حضور فعال در میدان بهتر است. در صورتی که این راهبرد حتی منجر به شکست کره‌ی شمالی نشود (که با حمایت تسلیحاتی آمریکا بعید است) ولی خواه ناخواه منطقه را به جنگی خانمان سوز و ویرانگر دچار خواهد کرد. قطعا آتش این جنگ بصورت مستقیم و یا غیر مستقیم دامان چین را خواهد گرفت. البته شکست کره و ژاپن در این جنگ، مطلوب آمریکا نیست و قطعا آمریکا در صورت یقین بر پیروزی وارد این نبرد خواهد شد. ولی آنچه مهم است عدم حضور مستقیم آمریکا در جنگ احتمالی خواهد بود. [b]نویسنده: سید امیرعلی ناقدی/ پژوهشگر مسائل فرامنطق [/b]

[color=#0000ff]ولادیمیرپوتین، رئیس‌جمهور روسیه در مسیر بازگشت از پنجمین اجلاس سران بریکس در آفریقای‌جنوبی روز ۲۸ مارس ۲۰۱۳ ساعت ۴ صبح به وقت مسکو در هواپیمای خود در آسمان به طور ناگهانی دستور شروع مانور نظامی دریای‌سیاه را صادر کرد.برگزاری مانور اخیر از این جهت که دریای سیاه دارای یک جغرافیای پیچیده ژئوپولتیکی است بسیار حایز اهمیت می‌باشد. از یک سو ناوگان نظامی روسیه در بندر سواستوپول اوکراین قرار دارد و از طرف دیگر کشورهای رومانی، بلغارستان و ترکیه که اعضای ناتو هستند در این دریا نیروی‌نظامی دارند.[/color] ولادیمیرپوتین، رئیس‌جمهور روسیه در مسیر بازگشت از پنجمین اجلاس سران بریکس در آفریقای‌جنوبی روز ۲۸ مارس ۲۰۱۳ ساعت ۴ صبح به وقت مسکو در هواپیمای خود در آسمان به طور ناگهانی دستور شروع مانور نظامی دریای‌سیاه را صادر کرد. این مانور سه روزه در حالی برگزار شد که مقامات روس تا زمان شروع ،هیچ‌گونه اطلاعی به ناتو و کشورهای ساحلی (به استثنای اوکراین) نداده بودند که این امر نه تنها در داخل بلکه در بین همسایگان روسیه نیز تعجب برانگیز بود. در این تمرین نظامی ۷۱۰۰ پرسنل نظامی،۲۵۰وسیله نقلیه زرهی،۵۰توپ،۳۶ کشتی جنگی و ۳۰ فروند بالگرد و هواپیما شرکت داشتند. برگزاری مانور اخیر از این جهت که دریای سیاه دارای یک جغرافیای پیچیده ژئوپولتیکی است بسیار حایز اهمیت می‌باشد. از یک سو ناوگان نظامی روسیه در بندر سواستوپول اوکراین قرار دارد و از طرف دیگر کشورهای رومانی، بلغارستان و ترکیه که اعضای ناتو هستند در این دریا نیروی‌نظامی دارند. علاوه بر این گرجستان که از جمهوری‌های شوروی سابق است و خاطره جنگ سال ۲۰۰۸ روسیه علیه خودش را فراموش نکرده در حاشیه دریای‌سیاه قرار دارد. [color=#800080]واکنش‌ها نسبت به برگزاری مانور[/color] در مجموع واکنش غربی‌ها به این مانور چندان مثبت نبوده‌است البته ناتو به طور رسمی از اینکه روس‌ها این سازمان را در خصوص شروع مانور بی‌خبر گذاشتند موضع‌گیری نکرد اما یکی از دیپلمات‌های ناتو در گفتگو با کامرسانت روسیه تلویحا ناراحتی سازمانش را از عدم اطلاع رسانی روس‌ها بیان کرد. وزارت امور خارجه گرجستان نیز ضمن صدور بیانیه‌ای نگرانی شدید کشورش را از این مانور اعلام کرد و جاپاریدزه، رئیس کمیته روابط خارجی پارلمان این کشور گفت مسکو نسبت به مانور یک هفته قبل گرجستان با آمریکا که ۴۰۰ تفنگدار آمریکایی در آن شرکت داشتند و دور از فضای دریای‌سیاه برگزار شد واکنش نشان داد و آن را تهدیدکننده صلح در منطقه دانست درحالیکه برگزاری تمرین نظامی خود در دریای سیاه را به اطلاع تفلیس و سایر همسایگان نرساند. البته وزیر دفاع گرجستان اظهار داشت کشورش از این مانور احساس تهدید مستقیم نمی‌کند. ولی به هرجهت گرجی‌ها خاطره ناگوار شرکت ناوگان دریای سیاه روسیه در جنگ سال۲۰۰۸ را به یاد دارند و نگرانی آنها طبیعی است. در این میان اوکراین بنابر اظهارنظر مقامات وزارت امورخارجه این کشور ۶ روز قبل از مانور از آن مطلع شده اما برخی از نمایندگان اپوزیسیون پارلمان این کشور نسبت به برگزاری این تمرین نظامی واکنش نشان داده و گفتند قصد دارند اجرای موافقتنامه‌های بنیادین از طرف ناوگان دریای‌سیاه روسیه را بازرسی کنند بطوریکه دو نماینده پارلمان این کشور درخواست کردند مشروعیت امضای موافقتنامه‌های مربوط به استقرار ناوگان دریای‌سیاه از طرف رئیس‌جمهور اوکراین بازرسی شود. می‌توان گفت واکنش‌های منفی در اوکراین بیشتر متوجه نیروهای غربگرای این کشور است که همواره به واگرائی از مسکو تمایل داشته‌اند. آنکارا نیز به عنوان یکی از اعضای ناتو و کشور ساحلی دریای سیاه نسبت به این مانور رسما واکنشی نشان نداد اما سایت خبری نیروی دریایی بسفر این کشور ضمن توضیحاتی در مورد کیفیت مانور روسیه از اینکه یک زیردریایی این کشور مراحل برگزاری مانور روسیه در دریای‌سیاه را زیر نظر داشته خبر داد. [color=#800080]پاسخ مسکو به همسایگان[/color] لازم به یادآوریست که پوتین، رئیس‌جمهور روسیه از ابتدای سومین دوره ریاست‌جمهوری خود بر داشتن یک ارتش قوی و چالاک برای کشورش تاکید کرده و در طول ۱۳ سالی که در راس قدرت بوده اغلب از وجود خطرات خارجی و نیاز به نیروهای نظامی قابل اعتماد و وحدت سیاسی در روسیه سخن گفته است. وی در اواخر ماه گذشته میلادی به سران نظامی دستور داد تا ظرف چند سال آتی دست به اصلاحات فوری در نیروهای نظامی زده و تلاش‌های غرب برای بر هم زدن توازن قدرت با مسکو را عقیم بگذارند. بنابراین برگزاری مانورهای نظامی از طرف روسیه می‌تواند حاکی از نگرانی‌های این کشور نسبت به ناتو و قدرت‌های غربی باشد. ضمنا دیمیتری پسکوف، دبیر مطبوعاتی پوتین در خصوص این تمرین نظامی اظهار داشت که با توجه به تعداد نیروهای شرکت‌کننده در این مانور و در چارچوب عرف بین‌المللی لازم نبوده روسیه در خصوص برگزاری آن به کشورهای ساحلی اطلاع‌رسانی کند. البته الکساندر گولتس، کارشناس نظامی معتقد است تمرینات نظامی اعلام نشده روسیه برای آمادگی نیروهای نظامی مطلوب است اما از جهت آنکه این مانور در دریای سیاه برگزار شده می‌تواند در بین همسایگان روسیه سوال برانگیز باشد. راشا تودی روسیه نیز در گزارش خود به این موضوع اعتراف کرد که اعلام ناگهانی مانور هم برای نیروهای مسلح این کشور و هم برای نیروهای نظامی کشورهای حاشیه دریای‌سیاه که مجبور شدند نیمه شب در حالت آماده باش نظامی قرار بگیرند ناراحت کننده بوده‌است. گفته می‌شود ناگهانی بودن دستور برگزاری مانور از یک نظر برای آزمايش سرعت عکس‌العمل و آمادگی نظامی نیروهای مسلح روسیه بوده ولی از جهت مهمتر، سیگنال مسکو به غرب است که روسیه همواره و در تمام شرایط با آمادگی بالای نظامی در منطقه حضور دارد. [color=#800080]دلایل برگزاری مانور[/color] ۱-همانطور که وظیفه ذاتی هر مانور نظامی می‌باشد دیمیتری پسکوف، دبیر مطبوعاتی پوتین نیز اعلام کرده هدف از این تمرین نظامی بهبود قدرت جنگی نیروی دریایی روسیه و نیز پاسخ به این سوال که نیروی‌دریایی کشورش چه اندازه قادر به انجام وظایف خود می‌باشد. ۲- بحث‌های مربوط به نوسازی ارتش روسیه پس از جنگ اوت ۲۰۰۸ این کشور علیه گرجستان نیز مطرح می‌باشد بطوریکه تحلیل‌گران نظامی معتقدند ناتوانی نیروی دریایی روسیه بعد از جنگ سال۲۰۰۸ به وضوح آشکار شد و برگزاری این قبیل مانورها برای مشخص شدن نقاط ضعف نیروهای مسلح این کشور ضروری است و بعد از برگزاری تمرین نظامی ماه گذشته ارتش روسیه که نیروهای داخلی و میانی کشور در آن حضور داشتند گراسیموف، فرمانده نیروهای مسلح روسیه اظهار داشت تعدادی از اشتباهات و غفلت‌های سیستماتیک در جریان این تمرین شناخته و آشکار شد. فلذا مشاهده می‌کنیم که مسکو برای رفع نقصان‌ها ،بودجه ۶۰۰ میلیارد یورویی را برای مدرنیزاسیون ارتش روسیه طی ۱۰ سال آینده تخصیص داده و با برگزاری تمرین‌های نظامی سعی می‌کند ایرادات را شناسائی و آنها را برطرف کند. ۳- ارتش روسیه درصدد به رخ کشیدن پیشرفت‌های نظامی و اصلاح چهره خود می‌باشد. گفته می‌شود در جنگ سال ۲۰۰۸ مسکو علیه تفلیس زمانی‌ که یکی از فرماندهان ارتش درصدد ارتباط میدانی با بخش دیگر نیروهای مسلح این کشور بود به سبب فقدان امکانات الکترونیکی پیشرفته مجبور شد از تلفن همراه یکی از خبرنگاران حاضر در صحنه استفاده کند و در همان حال ارتش گرجستان در این خصوص امکانات بهتری داشت. لذا مسکو تمایل دارد چنین چهره عقب مانده‌ای از ارتش روس به نوعی از اذهان زدوده شود و پیشرفت‌های نیروی دریایی این کشور و رفع نقایص سابق برای همسایگان این کشور و ناتو به اثبات برسد. ۴- برگزاری بازی‌های المپیک زمستانی در سوچی روسیه نیز از جمله دلایلی عنوان شده که روسیه را وادار به انجام این مانور کرده تا امنیت دریای سیاه را به بهترین نحوه تامین کند خصوصا آنکه در جریان مسابقات المپیک تردد از مسیر دریای سیاه به سوچی افزایش خواهد یافت. ۵- گفته می‌شود روس‌ها که خاطره تلخ اوضاع آشفته بالکان دهه ۹۰ را به یاد دارند و به سبب عدم قدرت کافی در آن مقطع تاریخی نمی‌توانستند از طرح‌های یک جانبه غرب جلوگیری کنند؛ اکنون تمایل دارند از وقایعی که در ارتباط با سوریه روی می‌دهد جلوگیری کنند و با انجام مانور نظامی در دریای سیاه و مانور قبلی در دریای مدیترانه و تقویت حضور نظامی دریایی پیرامون سوریه از اقدامات یکجانبه غرب علیه دمشق ممانعت کنند. برخی از کارشناسان و از جمله فئودور لوکیانوف، سردبیر مجله روسیه و سیاست جهانی نیز بر این اعتقادند که مسکو با انجام این مانور درصدد است نشان دهد نیروی دریایی این کشور در حوزه جنوب قادر به ایفای وظایف ژئوپولتیک و سیاسی خود می‌باشد بنابراین انجام اینگونه مانورهای نظامی به معنای افزایش قدرت تاثیرگذاری مسکو در تحولات جهانی است. ۶-طرح‌های توسعه‌طلبانه آمریکا و ناتو برای گسترش سپر دفاع موشکی از جمله مواردی است که مسکو در طول سال‌های اخیر شدیدا به آن واکنش نشان داده و چنین اقداماتی را به منزله محاصره روسیه و از کار انداختن قدرت اتمی این کشور می‌داند. این مانور نیز در نوع خود هشدار به کشورهایی است که در خصوص توسعه سپر دفاع موشکی با ناتو همکاری می‌کنند تا متوجه عواقب اقدامات خود باشند و از قدرت‌نظامی روسیه تصور غیرواقعی نداشته باشند. [url="http://www.iras.ir/vdcf0xd0.w6dcjagiiw.html"]پیوند[/url]